На гребне волны. Все комментарии

На гребне волны, очередной ремейк одноимённой ленты вышедшей в не столь далёком 1991 году, с Патриком Суэйзи и Киану Ривзом в главных ролях. В очередной раз голливудская киноиндустрия ужасно страдает от голода идей с хорошим сюжетом и прибегает к старым проектам. Фильм динамичный, быстрый, яркий, зрелищный. Отличные съёмки на природе. Будь то горные мотоциклы, прыжки с парашютом, спуски со сноубордом или сёрфинг на волнах, всё снято на высоком профессиональном уровне. Приятно посмотреть. Операторская работа на отлично, исполнил её сам ре...жиссёр ленты Эриксон Кор, известный нам по Форсажу. Музыку написал уже удачно потренировавшийся на поприще экшена, композитор Джанки Экс-Эл. Сюжет по моему слабое место фильма, если с трюками в картине всё в порядке, то с развитием персонажей не очень. Картина смотрится на одном дыхании, но оставляет несостыковки. Кажется что всё в фильме подчинено только одной цели — показать как можно больше хороших и качественных трюков, с чем фильм справляется на ура. В связи с чем актёры могли быть здесь любые и от этого ничего бы не изменилось. В итоге фильм можно посмотреть, но только один раз, больше не захочется. 6 из 10Скрыть

Выражаясь современным сленгом, в этом фильме определенно есть драйв. Невозможное становится возможным, когда спортсмены-экстремалы без труда покоряют все природные стихии: быстрее ветра рассекают воздух, ныряют в многометровые волны, спрыгивают с высоких гор и парят в небе, словно птицы. Я намеренно не хочу для сравнения смотреть одноименный фильм 1991 года, по мотивам которого была создана нынешняя версия. Считаю, что главным мерилом при оценивании любой картины является не то, лучше он или хуже оригинала, а градус удовольствия, полученного во... время просмотра. Вкратце о сюжете. Начинающему агенту ФБР Джонни Юте предстоит выполнить свое первое задание. Он должен стать частью необычной криминальной банды спортсменов-экстремалов и понять их истинные мотивы. Будучи в банде, ему придется вместе с остальными вновь и вновь бросать вызов природной стихии и рисковать жизнью. Красивые виды, красивые люди, спорт, молодежная тусовка на яхте — все это стильно и энергично. Помимо качественного «экшна» в картине есть и философская подоплека: поднимается вопрос ответственности за судьбу других людей. Виноват ли человек, сагитировавший друга на рискованное для жизни развлечение, в случае, если последний погибнет? Или рискнуть — был его выбор? В фильме неоднократно устами одного из персонажей приводится мнение, что — нет, не виноват, ведь в конечном итоге каждый сам принимает решение. Думаю, что такова позиция режиссера. Очень понравился образ главаря банды, Бодхи (Эдгар Рамирес): есть в этом человеке благородство. Только вот очень опасно фанатично увлекаться Идеей. Перестаешь адекватно оценивать реальность. Да и невозможно группой из нескольких человек изменить весь мир. Что же до образа Джонни Юте, то для начинающего еще актера Люка Брейси это неплохое пополнение в портфолио. Внешние данные актера даже особо комментировать не буду, по-моему, он безупречен. Был один момент, который мне показался странным. Бодхи, догадываясь о том, что Юта — коп (!), посвящает его в подробности преступной деятельности банды. Для столь опытных преступников (язык не поворачивается назвать этих людей этим словом: кто смотрел фильм — поймет) допустить такую оплошность видится невозможным даже при наличии «высокого» мотива, который в данным случае имеется. Еще мне хотелось более четкого финала в плане судьбы Бодхи (в принципе, догадаться не трудно, но это во всех смыслах необычный человек, поэтому все возможно) и в плане будущего Юты. 8 из 10Скрыть

Главный вопрос который интересует читателя: «стоит ли идти в кино?» Да. Стоит. Из плюсов можно сразу отметить качественное изображение самых разнообразных пейзажей, на фоне которых головокружительные трюки не дадут вам заскучать. Если вы хотите увидеть красивую картинку, идите не думая, все остальное раздражать не будет. Другое дело если вам нужна пища для размышлений или хотя бы сюжет за которым интересно следить на протяжении всего фильма. Здесь целый ряд провалов. Логические ошибки в сценарии порой бьют в лицо.(если обращать на сюжет вни...мание) обоснованность некоторых решений сценаристов также оставляет много вопросов. Например: причастность к ФБР главного героя абсолютно не нужна. Вся картина могла с успехом обойтись без этой сюжетной линии. Это даже мешало, присутствие ФБР подразумевает его участие т. Е. Погони и т. Д. Или хотя бы интересную преступную деятельность со стороны банды. Ни того ни другого я в полной мере не ощутил. Ощущение такое что сценаристы стояли перед выбором: боевик в манере форсажа или фильм о смысле жизни. Ни првое ни второе у них не вышло. Актёры. Вопреки мнениям многих зрителей, я считаю, что актерский состав подобран хорошо, и, как минимум со своей задачей каждый справился вполне. Да, нет гениев вроде Дикаприо или Киану, но не все же семи пядей во лбу. Итог: я не ждал от фильма ничего сверхестественного, простой, качественно снятый фильм без чего либо экстраординарного, провел время, получил удовольствиеСкрыть

Зачастую в наше время мы видим пластмассовую жизнь, которая заставляет нас превращаться в такую же пластмассу, у которой есть слои разных химических соединений, но вместе они образуют пластик. Так и у людей есть слои цинизма, пошлости, ненависти, так и добра, чести, любви что образуют человека. Однако у человека в большей степени бывает с прицепом добра и чести, нежели пошлости и ненависти, или же наоборот. Стыдно что фильмы перестали иметь свой сюжет, что сценарий является как минимум известный всем, хотя кино с названием «На гребне вол...ны» 1991 года имело загадку, которая заставляла нас смотреть до конца. Напряжение фильма 1991 года это не катание на серфе, это не экстремальная жизнь главных героев, и даже не бега их от полиции. Фишка фильма это выбор между ФБР и бандой «экстрималов». Задача: Сюжет дан. Кульминация ясна. Развязка понятна. Вопрос: Что вы хотели увидеть? Ответ: Море спецэффектов и красивую картинку. Впрочем фильм куда больше удался чем ремейки Человека-Паука, потому что старый фильм давно забылся и вроде как нам напомнили, что такой фильм уже есть. Страшно много кто говорит что фильм другой в отличии картины 1991 года, тогда надо было фильму менять название, ну на это не так быстро пойдут люди. 5 из 10Скрыть

Когда-нибудь, когда мне будет уже все равно, я отвечу на вопрос, зачем я пошел смотреть новый «На гребне волны». Пока что у меня ответа нет, есть ощущения. Первое. Это самые тупые диалоги в истории кино. Герои фильма разговаривают примерно так: - То есть вы идете против системы? (спрашивает экстремал-фэбээровец экстремала-эколога). - Мы в системе, брат. Но у нас свои правила игры. - А если кто-то не играет по вашим правилам, ты не даешь ему даже попытки? Или: - Я знаю твою историю, Джонни. Знаю, что из-за тебя погиб твой друг. ...Но я не виню тебя за это. Он сам сделал свой выбор. Он избрал свой путь. Я виню тебя за то, что ты позволил ему повлиять на свой путь. Твой путь — не в том, чтобы влиять на чужой путь! И так ВЕСЬ ФИЛЬМ. Второе. Это самое изощренное надругательство над оригиналом (если не считать российских римейков). Фильм Бигелоу — крепкий боевик с понятными мотивациями, там банда экстремалов грабит банки и тем живет, попутно наслаждаясь хождением по краю и прочей блатной романтикой. В римейке экстремалы-универсалы (они и на лыжах из гамака, и с парашютами, и под-водой-ныряльщики, и скалолазы высокого класса) рискуют жизнью патамушта «надо возвращать планете долги», «планета опасносте»! Так и хочется спросить — слышьте вы, герои Ютуба, был такой чувак Джордж Карлин, может, попадался вам? Планета в порядке — людям..! А долги планете они возвращают, убивая каких-то левых чуваков, прислужников Карпарацый. Хотя сами на подсосе у одной такой Карпарацыи. Но этого противоречия они не замечают, потому что ТУПЫЕ. Еще эти черти похищают миллиарды долларов прямо с борта самолета, причем для их удобства деньги в виде двух больших бумажных кубов просто обвязаны веревочкой, так что достаточно развязать веревочку, и на Мексику падает долларовый дождь. При чем тут природа, не очень понятно. Что касается оригинала — там был крепкий старик, то есть крепкий Патрик Суэйзи, там был молодой наивный Киану Ривз, была нормальная мрачная телка, был Гэри Бьюзи и начальник Гэри Бьюзи с коронной репликой «А я смотрю, ты особенный — молодой! Наглый!» В новой версии есть два гламурных молодца, одинаковых с лица (один брунет, другой блондин, но оба такие брутальные), хороший английский актер в роли Гэри Бьюзи (к сожалению, ему забыли написать хоть одну вменяемую реплику) и какая-то странная экстремалка с силиконовыми сиськами, чья функция сводится собственно к тому, чтобы во второй трети фильма внезапно возникла романтическая линия, ну и чтобы зритель не сомневался, точно ли герой не гей. Выглядит это так: грустный герой сидит в стильной спаленке, к нему приходит экстремалка с СС и рассказывает грустную историю, после чего они с героем начинают трахаться. Без перехода, да. Потому что ТАК НАДО. И вот так, основательно изнасиловав оригинал, авторы римейка приделывают к нему почти что оригинальную концовку. То ли творческий раж закончился за пять минут до финала, то ли это такая дань почтения. И третье. «Но снято-то, снято-то лучше же, чем у Бигелоу?» У Бигелоу (в фильме, я имею в виду) не только сиськи натуральные. Там и серф натуральный. И все остальное более-менее тоже, за вычетом неизбежной специфики. Римейк — я не знаю, может, ошибусь в процентах — но процентов на 90 нарисован на компьютере. Волны, горы, водопады — вот это все. Это все НАРИСОВАНО. Как татуировки на мощных торсах главных героев. А в целом я понял, для кого это все снято. Весь фильм — как один большой статус Фкантакте, пафосный, тупой, отфотошопленный и «со смыслом». 3 из 10Скрыть

Редко что-то вынуждает меня писать отклики о просмотренных фильмах, но На гребне волны-2 заставил меня сделать это. Многие сцены отсняты действительно очень красиво, но ведь и сама природа, и любой вид спорта сам по себе вызывают восхищение. От фильмов же и от героев мы ждем чего-то большего, тем более, если предлагается фильм, как ремейк произведения Кетрин Бигелоу (супруги Джеймса Кэмерона, продюсера первого фильма с Киану Ривзом). После просмотра стало ясно, почему Катрин не взялась за ремейк — зачем улучшать то, что и сейчас смотрится... великолепно?). Итак, поскольку фильм состоит из нарезки головокружительных (но бессмысленных) трюков, расскажу о моем восприятии фильма: 1. Ты когда-нибудь покорял гигантскую волну? Нет? Погнали с нами! Там, кстати, на самой волне будет крутая тусовка. Музон, выписка, девочки. Не каждый осмелится прокатиться на волне перед всеми. Лишь полсотни накаченных пивом человек. 2. Ты никогда не летал в костюме белки? Нет? Тогда полетели, у тебя получится. Правда, другим требуются годы тренировок, но ты справишься. Ведь ты не дашь другим «помешать на твоем пути». 3. Ты бы хотел скатиться на борде со скалы? Окей, супер! Ты в команде. Склона ты Конечно не видел. Но ты успеешь понять, когда затормозить. 4. Я тут полез по мокрой скале, чтобы затем свалиться в водопад. Ты со мной? Ерунда, что ты никогда не лазил, что ты не подготовлен, не натренирован. Ты залезешь, так как у тебя нет мозгов. «Ты — избранный!» 5. Ищешь меня в Тихом океане во время шторма на вертолете и не знаешь, как меня найти в моей крошечной лодке без маячка? Просто лети! Я где-то там, но ты найдешь. Ведь главное — никого не слушать и стремиться… Да, у восьмерке! (Службы спасения в шоке. Обычно ложку ищут в океане месяцами. Но в шторм? Парень — Избранный!) Я ушел с фильма, когда Джонни прыгал в лодку в шторм с вертолета. Но в процессе фильма у меня появились следующие мысли. На гребне волны -3 обязательно должны Отснять. Герой непременно должен прыгнуть с парашютом из космоса. Нырнуть на дно Марианской впадины, набрав легкие дыхательной жидкостью. Залезть в жерло действующего вулкана, обмазав себя несгораемым составом. На велосипеде объехать всю Антарктиду в одних купальных трусах. А в завершении влюбиться в невероятно красивую русскую спортсменку, но затем задушить ее, поскольку она оказалась агентом ФСБ. Тем же, кто считает, что предложенные мной трюки не выполнимы, хочу напомнить о такой вещи, как синий (иногда зеленый) экран. С этим экраном не только полеты а костюме белки можно снимать или 30 метровые волны, или падение в водопад, но и все, что угодно, хоть серфинг на привязки к реактивной ракете. Спасибо тем, кто дочитал.Скрыть