На гребне волны. Все комментарии

Я из тех людей что редко смотрят фильмы и почти никогда сериалы. Но этот фильм, я уверен что пересмотрю и еще не раз. Особенно понравилась красота пейзажей, и ракурсов съемки. Горы, моря, небо, все снято очень красиво и интересно. Так же порадовал сюжет, в отличии от старого фильма (тоже один из любимых фильмов), в этом фильме показаны не банальные ограбления, а преступления с двойным дном, в виде философских взглядов преступников на свои преступления. Конечно люди посмотревшие фильм в кинотеатре получат больше удовольствия чем те которы...е увидят его дома, но все таки порекомендовал бы его любителям абсолютно любых жанров, так как это не пустой боевик, а довольно редкий случай когда боевик имеет пейзажность документальных фильмов о природе, и послевкусие криминальной драмы. Думаю что не понравиться фильм может только людям предвзято настроенным, или попросту скучающим по старым актерам таким как Киану Ривз и Патрик Суэйзи.Скрыть

При просмотре данного фильма можно совершить одну ошибку, которую я и совершил. Эта ошибка состоит в постоянном осознанном и неосознанном сравнении фильма с оригиналом 1991 года снятого Кэтрин Бигелоу. И почти все сравнения оказываются в пользу старого фильма. Будет ли современная картина столь же культовой и знаковой для нашего времени как тот кино шедевр? Конечно же нет, и на это есть уйма причин. Не вдаваясь в глубокий анализ картин скажу лишь что оригинал 1991 года просто логичней во всех деталях ремейка и смотрится без вопросов на одном ды...хании. В ремейке, одна лишь история про восьмерку Азаки, как философия экстрима, вызовет у многочисленных зрителей скепсис. Плюс, нельзя не отметить, Суэйзи и Ривза с их великолепной внешностью и гипнотической харизмой против которых Рамирес и Брейси смотрятся откровенно говоря бледно да и в актерской игре колоссально уступают. Так, неужели, Point Break 2015 настолько плох? Нет, это не так, у этого фильма есть своя фишка и она состоит в завораживающих съемках экстрима. Прыжки, спуски, полеты смотрятся прекрасно в совокупности с динамикой сюжета. И если не оглядываться на фильм 1991г. то можно получить удовольствие. 6 из 10Скрыть

Яркое динамичное кино о спортсменах-экстремалах, решивших бросить вызов самой природе, однако, эти люди не просто любители ярких ощущений, безбашенно совершающие смертельно-опасные трюки в погоне за адреналином. Это братство, объединенное обшей философией под названием кодекс чести, согласно которой человек обязан отдавать что-то взамен Земле за используемые природные блага и ресурсы. Таково было учение Великого Азаки, гуру-экстремала, глубоко-чтимого в среде экстремалов. Азаки разработал 8 испытаний с 4 стихиями: огонь, вода, воздух, земля и, ...по легенде, тот, кто пройдет все испытания обретет духовное просветление. Сюжет фильма разворачивается вокруг бывшего спортсмена-экстремала Джонни Юта (Люк Брейси), разорвавшего связь со своим бунтарским прошлым после трагической смерти близкого друга при выполнении трюка. Инициатором этого трюка был Юта и поэтому через года он проносит вину за произошедшее, что является весьма ожидаемым ходом сценаристов. После N-ого кол-ва лет скитаний он получает образование и даже проходит специальные курсы, чтобы оказаться в рядах ФБР, но ему не выказывают должного доверия. Стараясь убедить своего начальника в правильности выбора своего пути, Юта решает проявиться себя и к счастью, подворачивается та самая группа преступников-экстремалов — задачка его уровня и специализации. Почему преступников? Потому что наряду с выполнением опаснейших трюков им ничего не стоит ограбить правительственный самолет на пару миллиардов долларов и спустить все деньги на беднейшие кварталы Кубы. По мере развития действия становится очевидным, что дело сохранения нашей планеты не является для этих ребят самоцелью и сила, с который они действуют, отнюдь не направлена на созидание. Мы видим это в характере действий и мыслей «Бодхи» (Эдгар Рамирес) неформального лидера группы экстремалов и главного антагониста Юты Главное в его позиции, как мне кажется, стремление ощутить жизнь по-настоящему. А как по-другому можно это сделать, как не через экстрим? Когда ты ощущаешь бешеную пульсацию адреналина у виска, тело покрывается дрожью, а сердце неистово колотиться от страха и восторга. Несмотря на это, внутри не возникает желания осудить действия Бодхи, ведь это путь который он выбрал сам, так же, как и все остальные выбрали свой и последовали за ним. Фильм определенно понравится любителям экшна, острых, будоражащих ощущений. Нельзя не отметить весьма оригинальный сюжет: фильмов на спортивную и спортивно-экстремальную тематику существует немалое количество, но не все имеют какой-то глубокий смысл, наряду с яркой визуальной составляющей. Сцены картины изобилуют необыкновенным количеством природных красот, заставляющих, порою, с замиранием смотреть на происходящее, это уникальные объекты природы Земли, такие, например, как Водопад Анхель в Венесуэле. Нельзя не отметить изумительную работу оператора, сделавшего чрезвычайно качественную картинку, благодаря чему мы можем насладиться этими прекрасными видами на большом экране. От фильма остались очень приятные впечатления. Ставлю отлично! 8 из 10Скрыть

Киноэкран захлестнула волна ремейков, как зарубежного, так и отечественного производства. И если на потуги российских режиссеров без слез не взглянешь, то голливуд временами выдает смотрибельный продукт, да и то как правило на один раз. И вот, на закате 2015 года, миру явили «На гребне волны», которому больше подойдет название «На дне». Причины: 1. Сюжет. Костяк сюжета в целом схож. Агент ФБР внедряется в банду преступников-экстремалов. Разница в том, что в оригинале обстоятельства, персонажи и их действия приближены к реальности, т...огда как в этом фильме можно наблюдать как полет фантазии авторов уходит куда-то за горизонт. Экранное время между трюками заполнено бредовыми диалогами, в которых как бы кроется «особая» философия, и странными поступками персонажей, в которых раскрывается их недалекость. В общем, сюжет не самая сильная сторона картины. 2. Трюки. Забудем про сюжет, нам обещали головокружительные трюки. Но на деле они мало чем могут удивить. Во время просмотра ловишь себя на мысли, что это просто нарезка роликов с ютуба. Не видно никаких усилий героев при их выполнении, хотя вроде до них никто ничего подобного не делал. Видимо до них пытались только дилетанты (привет Азаки и его восьмерке). Мне кажется, фильм принизил сложность и значимость экстрима вообще. 3. Персонажи. Ну и конечно, экранный дуэт Брейси/Рамирес продул по всем статьям Ривз/Суэйзи. За Ботхе-Суэйзи можно пойти, он берет своей харизмой, энергетикой. Ривз тоже не отставал, был резвым и принципиальным. Ты веришь в завязавшуюся дружбу этих двоих и было жаль видеть как она неизбежно рушится. У их приемников не вышло ничего: Ботхе может разве что усыпить своими нудными речами, а Юта настолько туп, что удивляешься как он в банду-то внедрился. Видимо рыбак рыбака… Вывод: А стоило ли? Стоило ли брать добротный боевик с налетом драмы, передирать костяк сюжета, заполнять сюжетные дыры ютубными трюками, понижать до нуля харизму Ботхе, переснимать и подавать в кино под тем же названием? Ради денег? Фильм себя еле окупил. Ради поклонников оригинала? От него тут мало что осталось. Ради нового поколения? Почти все показанные трюки давно блуждают по сети. В итоге фильм оказался всего лишь очередным продуктом моды на ремейки, к тому же не прибыльным. Я рекомендую не смотреть этот фильм, а лучше еще раз пересмотреть оригинал.Скрыть

Начну с того, что фильм с одноименным название смотрел уж очень давно — когда был ещё ребёнком. Не избалованным обилием крутых фильмов, которые выходят каждый месяц. А таким себе обычным ребёнком, который кино смотрел по телевизору, разве что, по праздникам доставая с полки пыльную кассету с боевиком, который видел дюжину раз. Так вот одной из таких кассет был «На гребне волны». Сам фильм старше меня и увидел я его впервые через пару лет после выхода картины в широкий прокат. Наверное как и любой другой ребёнок я был поражён. «Нео». Трюки. Девч...онки. Таким вот МегаКрутым он в моей памяти и остался. И уже много лет я никак не осмелюсь его пересмотреть. Уж очень страшно испортить детские воспоминания. Когда я увидел трейлер нового «Point Break» для себя решил: «Идём в кино. Идём в 3D». Но как-то не срослось. И вот сегодня таки посмотрел. Впервые за долгое время посмею не согласится с рейтингом IMDb. Я не рассматривал данный продукт как ремейк, просто смотрел и наслаждался качественным кино. Герои. Люк Брейси. Пожалуй впечатлил меньше всего. Уставший взгляд. Томные глаза. Это что по части драматургии. Что же по части экшна, то смотрелся он лихо. Эдгар Рамирес. Как по мне так попадание в самую точку. Самоуверенный. Смелый. Ему нельзя не сопереживать. Тереза Палмер. Хоть её и не много но успела запомниться. Мужики оценили. Ребята из банды сыграли вполне достойно. Претензий нет. Работа оператора на твёрдую 5. От некоторый видов просто захватывало дыхание. А сцена у водопада… На протяжении всех 110 мин виды природы просто очаровывают. И здесь большой плюс людям которые над этим работали. Главная мысль фильма — это важность сохранения окружающей среди. О чём нам совсем недавно толковал Лео. И после панорам рек, гор и водопадов, ты понимаешь что ОНА таки заслужила на уважение. Трюки. В лучших традициях «Ямакаси», 13-го района и т. д. Только ещё качественнее и красивее. Сюжет. Да это не Нолан. Но его здесь и не нужно было. Мы ведь полюбили «MadMax»-a, где сюжета то никак не больше. Так и здесь. Я пришёл за экшном. Я его сполна получил. Единственного чего не хватило так это запоминающегося саундтрека. Песни вроде были, но такой что бы добавить в плейлист.. Увы.. Но в целом, очень добротная картина. Как самобытный проект просто на ура. 10 из 10Скрыть

Уже первый кадр ставит на место, в нем плохо буквально все и хочется если и не выключить, то перемотать. Но когда случается главное событие семилетней давности, а именно то, за что главный герой потом будет чувствовать вину, то и вовсе становиться ясно, что за такую завязку чувство вины будет сжирать не только его, но и меня. Она действительно неуклюжа и тупа, но нужно признать, что тон всему фильму задает верный. Оценивать кино как самостоятельное было бы абсурдом, так как эта ахинея по какой-то причине носит название крутого фильма-оригин...ала, имена его героев (в оригинале герой Бодхи, к слову, носит свое имя не просто так) и более того бессовестно заимствует некоторые отдельные, наиболее культовые эпизоды. Эта наглость, действительно, обходится дорого и делает из просто плохого фильма отвратительный и полностью непригодный к просмотру. Серьезно, сходств с оригиналом минимум и не будь их — и ассоциаций бы не возникло и в поле зрения бы он не попал и уж точно не был бы достоин времени на критику. Если говорить конкретнее о плохом, то конкретно здесь плохо все. Персонажи, тезки оригинальных — плоские и пустые, отдельного комментария достоин человек, сыгравший главного героя (даже не буду листать вверх и смотреть его имя). Его образ, внешний вид, выражение лица, игра — безобразны. Актер, исполнивший вторую по важности роль (можно даже пролистать вверх и посмотреть имя) особых негативных эмоций не вызывает. Брутальный рокнрольщик, слабый и безыдейный. В общем, полная противоположность персонажу Суэйзи. Для любого другого фильма — он оказался бы незаметным, для этого — очередной громадный минус. Других персонажей в фильме в общем-то и нет, разве что еще женский, но его появление, как и присутствие в целом, неуместно и бестолково. Кроме того и образ главной, то есть единственной, героини получился бесноватым и она создала впечатление душевнобольной хиппи. В общем-то некоторая упоротость присуща всем, кого мы видим на экране. Даже если у персонажа вменяемый взгляд — стоит ему открыть рот и тут начинается содержание, то есть становится больно не только смотреть, но и слушать. Ахинея, которую излагают герои, звучала бы терпимее, говори они ее в стену душной изолированной комнаты, но на удивление это не монологи убогих, а диалоги и более того, сюжетообразующие. Вся история, рассуждения, философия этого фильма — чушь, вдумываться в которую горько и от которой неволей охватывают приступы гнева, что, между прочим, грешно. Но события в фильме тоже нелогичны и неправдоподобны, да и в целом фильм отвратительный, так что пусть будут диалоги, какие есть, зачем нам лишние плюсы. Честно, вся эта ерунда с теорией восьмерки, нирваной, единением с землей — все это настолько глупо, надуманно, да и просто неинтересно, что хочется единениться с землей. Но беда в том, что помимо болтовни остаются равные на куски эпизоды без капли, даже без намека на химию — какой-то бойцовский клуб, какие-то тусовки и дружбаны с ютуба, бестолковая солянка спусков и трюков, смертей героев, на которых плевать, переживаний главного героя из-за смерти того, на кого плевать, любовной линии, наверное самой неуклюжей из тех, что можно себе представить, непонятных решений, неуместных братаний и мотиваций, ну и других кадров, большинство из которых лучше просто не видеть. Кстати, только сейчас вспомнилось, что по-настоящему мужское и серьезное оригинальное кино 25 лет назад сняла женщина и получилось оно спокойным, размеренным и по-настоящему красивым. 25 лет назад, женщина. Ну и отдельный комментарий, фундаментальный, уходит образу жизни наших неформалов, которые существуют на коротком поводке в руках олигарха и тусуются на его шикарной яхте, строят свои правила на содержании. Четверть века прошло, а как сильно поменялось понятие свободы и бунта.Скрыть