Начало. Все комментарии

В рецензии не будет спойлеров, которые разрушат впечатления от просмотра этой картины, все что я сообщу можно увидеть в трейлерах. Для меня Ди Каприо является одним из лучших актеров современности. Буквально вчера Брендан Фрейзер был самым крутым актером благодаря своей игре в фильме «Мумия», но один неверный шаг и его карьера моментально рухнула. К чему же я это? Многие актеры «скатываются» из — за неосторожного выбора новой роли. Именно умение Ди Каприо выбирать хорошие, и в некоторых случаях нестандартные картины держат его на плаву. Искр...енне надеюсь, что такой момент в его карьере наступит не скоро. Теперь о самом фильме. В интернете повсюду летают возгласы о гениальности Нолана. Пожалуй этого я заявлять не буду, а просто рассмотрю его как крайне добротного режиссера. Первое что хочется выделить в картине — это фильм для массовой аудитории. Для некоторых это может показаться минусом, но не надо спешить с выводами. В фильме с лихвой присутствуют «перестрелки и экшон» для уставших после работы людей и тех, которые не сильно парятся от мыслях, которые доносит до нас автор. И,естественно, фильм дает нам поразмышлять на некоторые темы.(Об этом чуть попозже) Как нетрудно заметить фильм сложен для восприятия в первые 10 — 15 минут. Он через чур сюрреалистичный. Вообще фильмы это сплошная «субьективщина»(Как и эта рецензия), поэтому вполне естественно: этот фильм не для каждого. Пересказывать сюжет я не стану, поэтому перейдем к делу. Этот фильм о безумии, идее, внушении и счастье. Сейчас разложу все по полочкам. Первое — безумие. Главный герой — смирившийся человек по имени Кобб. Из каждого флэшбека мы узнаем о его безграничной любви к своей жене — Мол. Она в силу некоторых обстоятельств умирает, что мы и узнаем в начале фильма. Она внушила себе, что мир в котором мы живем не реален, и чтобы вернуться обратно нужно просто убить себя. С этими мыслями Кобб живет некоторое время, постепенно сходя с ума от мысли, которую поместила Мол в его голову. В паре сцен главный герой панически ищет свой волчок, чтобы узнать в реальности ли он. Эта проблема преследовала бы Кобба вплоть до момента его самоубийства, если бы не один заказ. Отсюда вытекает вторая тема — идея. Цель кампании компании(извините меня) внедрителей — внушить идею в голову одному бизнесмену. Сейчас необходимо сообщить еще об одном персонаже — Ариадне. Параллельно основному заданию Ариадна внедряет идею Коббу о прощении самого себя. Ариадна спасает нашего героя от прогрессирующего безумия. Не для красивого слова я вставил цитату из фильма. Таким образом незаметно для зрителя героиня Элен Пэйдж спасает жизнь Коббу. Из этого вытекает следующая тем — внушение. Небольшими разговорами, парой слов Ариадна, подобно героине из мифов про Тессея, выводит Кобба из тяжелой ситуации.(На этом раскрытие внушения заканчивается, так как основные мысли уже выложены) И наконец — счастье. Основной мотивацией Кобба являлось желание вернуться к своим детям. Основная причина неспособности возвращения к семье был не фактический запрет на вьезд в город или страну, а его сомнения. Реальны ли его дети? Что если он поверит в это и останется в мире грез навсегда? Дальше только конец истории, который сообщать нельзя. Могу лишь сказать что он неоднозначен для того кто невнимательно смотрел фильм, но кто углядел все важные моменты (Или узнал о них после прочтения рецензии)) сразу же узнает дальнейшую судьбу Кобба. Как и большая часть хороших фильмов «Внедрение»(Кто же не знает историю про корявый перевод этого фильма?) не пропагандирует или указывает свою точку зрения. Для кого то это сказка про чудеса мира грез, а для кого то этот фильм вызовет желание встать с дивана и жить полной жизнью. Нолан дает выбор посмотревшим картину, хоть и вполне очевидный. Один из лучших фильмов современности, после просмотра был в восторге. 10 из 10 заслуженно.Скрыть

Итак, картина безусловно хороша, однако — безусловно не так хороша, как её описывают фанаты. Словом, картина попросту ПЕРЕОЦЕНЕНА. Что в фильме хорошего? 1) Задумка. Коли вы зритель неискушённый, сама мысль о погружении в чужие сны (дальше — больше; погружении в сон внутри сна, погружении в сон внутри сна внутри сна) станет для вас хорошим поводом посмотреть фильм. 2) Атмосфера. Фильм снят в лучших традициях бесспорно выдающегося Кристофера Нолана: пропитан присущей только фильмам этого режиссёра уникальной атмосферой элегантно...сти и непредсказуемости. Если вы не знакомы с творчеством Нолана, не смотрели ни «Тёмного рыцаря» 2008 года, ни «Престижа» 2006, ни какого-либо другого менее известного произведения этого режиссёра, то, вероятно, вы почувствуете эту атмосферу и определите фильм, при всех его минусах, как «федевр». 3) Наполнитель. Забавные драки с враждебно настроенными обитателями подсознания, искажающееся пространство, постоянные переходы из одного сна в другой — всё это вкусный «наполнитель», отличающийся своей самобытностью (однако чем-то напоминающий матрицу) и занимающий приличную часть хронометража. Минусы. Итак хорошая задумка, вкусный наполнитель, фирменная запоминающаяся атмосфера. Однако, за два с половиной часа они приедаются и мы видим, что под ними ПУСТОТА, мёртвый, холодный каркас из сюжетных ходов. Фильм по сути ни несёт никакой идеи. Видимо именно по этой причине ближе к концу в фильме нагоняют драматизма (на почве любви, конечно). Так же ближе к концу, в рамках этого драматизма начинает проклёвываться и некая философия, зарождаться идея: Сможешь ли ты вернуться из сладкого сна в куда менее сладкую реальность? Во сне у тебя есть всё и все кого ты потерял в реальной жизни. Стой. А что если твоя реальность тоже сон? Нас закидывают вопросами и бегом ответив на них.. . врубают титры. Нет, многие хорошие фильмы выкладывают самую страшную тайну, самую пугающую истину лишь в самом конце. Но круто это, лишь если открытая в конце правда отвечает на зревший весь фильм вопрос или перечёркивает, как нам казалось, очевидный ответ или расширяет проблему, многократно усиливает эффект от произошедших ранее событий. В нашем случае, в конце фильма идея не получает дальнейшее развитие, а только начинает формироваться. В результате степень развития идеи такая же, как степень развития ребёнка родившегося на 4 месяце беременности, то бишь — никакая. Итог. Фильм несомненно хорош. Многим режиссёрам и сценаристам нужно поучиться у Кристофера Нолана умению писать сценарии с помощью ручки, бумаги и мозгов, а не ручки, бумаги и трафарета, делать популярное и всеми любимое (86% положительных отзывов как ни как) искусство, а не ходовой шлак. Фильм гордо возвышается над серой массой «неплохих» картин. Но в сравнении с «птицами высокого полёта», допустим, некоторыми иными фильмами Нолана, данное произведение кажется сделанной довольно невнимательно и неосторожно (по крайней мере для картин подобного уровня), однако всем полюбившейся фигнёй (ой, простите, картиной). Фильм не дышит «нолановской» магией, как «Престиж» и не погружает нас в глубины рассуждений о понятиях добра и зла, как «Тёмный рыцарь». Единственное, что остаётся здесь это фирменный почерк режиссёра, в меру красивые идеи и довольно интересный сюжет. Мораль. При всех минусах фильм заслуживает просмотра. Один раз, не больше… Если фильм порадовал вас, вам, быть может, следует обратить внимание на другие картины Кристофера Нолана. Можно начать, всё с того же «Тёмного рыцаря» или «Престижа».Скрыть

Рассказывают, что идею этого фильма Кристофер Нолан вынашивал десять лет, постоянно переписывая сценарий и благодаря фильмам «Помни», «Престиж» и «Темный рыцарь» смог заработать авторитет у студии, дабы реализовать задуманное. По задумке можно сказать «искажение реальности, такое мы видели и не раз». Однако у Кристофера получается в придуманную реальность запихнуть еще одну реальность, закручивая происходящие события лабиринтом. Иронично, что в этом путешествии среди героев затесался персонаж по имени Ариадна. Если у вас при просмотре непрер...ывно возникают вопросы, то не переживайте — сами персонажи смотрят на происходящие события и не могут точно сказать, как можно трактовать окружающую действительность. Причем, по большей части вопросы задает персонаж Леонардо ДиКаприо — Кобб. Он занимается шпионажем, проникая в осознанные сновидения людей. У него есть целая команда, которая настолько круто ориентируется в сновидениях, что могут даже во сне усыпить человека, и проникнуть в еще одно его осознанное сновидение, чтобы добраться до подкорки разума и выведать секреты. Богатый человек по имени Сайто делает Коббу предложение, от которого он не может отказаться — возможность прекратить вынужденное изгнание и вернуться домой к семье. Но для этого надо проникнуть в разум сына бизнес-конкурента, наследника империи отца, и внедрить ему идею. Отсюда и оригинальное название «Inception». «Начало» — это скорее отсылка на последующие действия после вторжения. Сам Кобб говорил: «Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от неё практически невозможно.» Во время совершения набега на сновидения героям предстоит столкнуться с сопротивлением из подкорки и манипулировать реальностью. Сцена, где Кобб вербует Ариадну в свой отряд, по исходу которой она смогла сложить Париж пополам — это просто вышка. Могу себе только представить, как эпично это смотрелось на экранах кинотеатров. Еще одной самой узнаваемой сценой фильма считается момент с вращающимся коридором, когда один из напарников Кобба дерется с ЧОПником из подсознания «папенькиного сынка». В ходе драки они перемещаются на стены, на потолок, все вокруг летает. Эта сцена снята вживую, в огромной центрифуге, без компьютерной графики! В сочетании с мощными аккордами Ханса Циммера создается неизгладимое впечатление, что тебе хочется пересматривать и пересматривать эту сцену. Про команду персонажей можно сказать только одно — для фильма с такой шикарной идеей его героев могут играть актеры соответствующего ранга. Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Эллен Пейдж, Том Харди, важное значение имеют также персонажи Кена Ватанабэ, Киллиана Мерфи и Марион Котийяр. Первый играет того самого бизнесмена, который поручает «ребятам с нашего двора» проникнуть в сон наследника (роль Киллиана Мерфи). А с персонажем Котийяр вообще получилась отдельная нить повествования. Марион исполняет роль Мэл — жены Кобба, которая также занималась путешествиям по снам. И из-за таких выкрутасов с реальностью у нее прохудился чердак, и она не захотела возвращаться в настоящий мир, что постепенно привело к печальному исходу. Трудно сказать, в каком виде подаются эти флэшбеки — воспоминания Кобба, или все это с ним происходит в текущем периоде. Можно совершенно точно утверждать — эмоциональный пик прописан именно в линии Мэл и Кобба. История «Начала» может пересказываться или в двухчасовой лекции с черчением схем на доске, или не рассказываться вообще. Это захватывающее жонглирование — параллели реальности и мечт, реальность в мечтах, мечты без реальности. «Начало» претендует на полностью оригинальную идею, при этом лично я прослеживаю структурное пересечение с «Кошмаром на улице Вязов», а именно со второй частью. Там тоже до конца так и не было понятно, главный герой сейчас во сне или наяву. Однако если с «Кошмаром» создатели изворотили задумку, усложнив весь подход, то Нолан четко проводит зрителей сквозь все уровни снов, ориентируя нас, словно нить Ариадны. Спать при просмотре совершенно точно не хочется.Скрыть

«Начало» — это фильм Кристофера Нолана в жанрах фантастика, боевик, драма с рейтингом PG-13, выпущенный в прокат в 2010 году и собравший во всём мире более 800 миллионов долларов (при бюджете в 160 миллионов долларов фильм однозначно очень успешен). Кристофер Нолан строит этот фильм как режиссер, сценарист и один из продюсеров. Оператор — Уолли Пфистер Композитор — Ханс Циммер Художники: Гай Диас, Люк Фриборн, Брэд Рикер Главный герой Кобб — уникальный вор: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда челов...еческий разум наиболее уязвим. Способности и возможности Кобба сделали его ценным игроком в мире шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил. И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Он вместе со своей командой должнен будет внедрить идею, а не украсть её. Я начну с минусов. Во-первых, визуализация выполнена сумбурно. Герои картины занимаются шпионажем, проникая в сны своих жертв. А это похоже на сны? Скорее на сплошные лабиринты из сюрреализма и пустого абсурда. К примеру, крутой концепт подсознательного многоуровнего мира Кобба можно было сделать зрелищнее. Во-вторых, по факту, «Начало» — это боевик 21-его века, с потугами на драматизм и глубинную мысль. В-третьих, ни один персонаж не прописан хорошо, а линия с женой главного героя выглядет уныло. Мне как зрителю было совершенно неинтересны переживания Кобба и его отношения с умершей женой. Далее, на протяжении всего просмотра может не покидать ощущение того, что «вот, сейчас точно начнётся!». Но ничего не начинается, мне однозначно не хватает сумасшествия. В этом сумбурном «звёздном» урагане ни черта не понятно. И он заставляет пафосную публику преувеличивать значение «Начала» и включать его во всевозможные топы фильмов за всё время, а в оправдание говорить, что это кино не для всех. Перейду к плюсам. Главным плюсом в фильме является музыка. Музыка Ханса Циммера подходит драматичности фильма. Вторым плюсом является воображение — внедрение идеи через сон и прочее взбудоражит любого зрителя, потому что это оригинально и необычно. Нолан даже разработал целую концепцию — создание сна, ощущение времени. Но вышло надумано. Задумка интересная, но прописывать задуманное и видеть исполненное в кино — разные вещи. Стрельба и взрывы не сделали менее нудным и затянутым.Скрыть

Фильм закончился, титры уплыли. Ну и… и что? Где сюжет? Где хоть какой-то посыл зрителю? На протяжении всего фильма «Начало» в голове мелькала только одна мысль: «Будет уже в этом фильме что-то великое и поучительное, или нет?». Я считаю, что каждый фильм должен нести в себе хоть какой-то смысл. Ну, как мы видим по рейтингу этого фильма, большинство считает не так. Начнём с самого начала. Спецэффекты. Да, спецэффекты хорошие, но не настолько, чтобы у этого фильма был такой высокий рейтинг. Актёры. Сказать, что актёрская игра на высоте… встре...чали, знаете ли, и лучше. Хороший подбор актёров? Да вы вообще знаете, что такое «хороший подбор актёров»? Сюжет. О, тут тяжело сказать что-то точное и понятное. Сам сюжет явно недоработан, если выражаться более корректно. Понятно так и не стало, хороший главный герой, или нет; кончился этот фильм хорошо, или же плохо?? На протяжении всего фильма многие вещи не поясняли, многое поясняли так, что яснее не становилось. Задумка не плохая, можно было бы сделать годный фильм, я уже не говорю, про шедевр. Атмосфера…. За атмосферу фильма, в большей степени, отвечает режиссер. В фильме сразу видно, что режиссеру дали точное задание: создать тёмную, неприятную и депрессивную атмосферу! Что сказать? Браво, браво режиссеру! Он ведь профессионально справился с поставленной задачей. Хотелось бы, так же, отметить лимб из этого фильма. По сути, это должно быть очень приятное и красивое место, которое должно нравится людям. Что же мы видим, вместо «приятного и красивого места»? Оправдание этим серым, однотипным многоэтажным домам, которые можно увидеть в любом городе, и то, в городе они будут выглядеть более благообразно, есть только одно: бедный, несчастный режиссер настолько увлёкся вышеупомянутой поставленной задачей, что уже не смог снять что-то симпатичное. Столько лет прожить в этом безлюдном, сером и унылом аду!.. Мои чистосердечные соболезнования главному герою и его ненормальной супруге (главный герой, как оказалось по ходу фильма, тоже какой-то двинутый, что ж, они нашли друг друга!) Итог: после фильма осталось неприятное ощущение. Захотелось всё закрыть на компьютере, почистить его историю, выключить и пойти в душ. Удивили «невероятные» вкусы главного героя и его жены. Не удивили перестрелки: обычные голливудские перестрелки, без них никак. Понравилась гравитация и нелепые драки в её время. Очень жалко 2 часа потраченного времени. Расстроил рейтинг этого фильма на Кинопоиске и то, что он (фильм) входит в Топ250. Если вам не жалко потратить 2 часа своей жизни на крайне своеобразный фильм «Начало», на протяжении которого вы упорно будите ждать его конец, то приятного просмотра! 1 из 10Скрыть

«Начало» — научно-фантастический фильм Кристофера Нолана, с очень интересной задумкой на сюжет. Фильм напоминает фильм-ограбление, только необычнее и, так сказать, новый в своем смысле. Сюжет: Сюжет у этого фильма хороший, все реализованно отлично, как по мне лишних диалогов не было. Кстати, именно благодаря диалогам, зритель мог понять что происходит в фильме, что персонажи делали до, и после начала фильма. Вообще вся эта идея с проникновением в чужие сны необычная, и мне после просмотра стало интересно узнать что-то про сон человека. Как я... и сказал ранее, диалоги это сильная часть фильма. В них есть некий смысл, и так далее. Игра актеров: Тут и говорить не о чем, каждый справился на ура. Особенно был рад за Тома Харди, который после своей роли в «Начале»,стал сниматься в крутых фильмах по типу «Темного Рыцаря» и «Безумный Макс». Про главную звезду фильма — Леонардо ДиКаприо говорить тоже много не буду. Он сыграл своего героя реалистично и зрителю действительно могло быть ему жалко. Про визуальную состовляющую говорить много не надо. Спецэффекты для 2010,даже для 2020 года смотрибельны. Больше хочется поговорить про саундтрек. Его исполнил Ханс Циммер, который, как выявилось, работал с Ноланом для создания саундтрека для «Темного Рыцаря». Что там, что здесь его слушать можно. Но для меня он далеко не самый любимый. Сам Ханс назвал его — «очень электронной музыкой» Оригинальность фильма, и хорош ли он в своем жанре. Во-первых, мне этот фильм немного напоминал «Матрицу»,где люди тоже подключались к аппарату, где была не реальность, а Матрица(в этом фильме сон),но а так, фильм, оригинальный в своем роде, да. Во-вторых, хорош ли он? Разумеется, он хорош, я бы посоветовал его посмотреть знакомым. Сам посыл и смысл фильма. Каждый его может воспринимать по разному, но самые главное, на что намекает фильм, это работа в команде. У каждого человека была своя роль и свои действия. Кто-то строит, кто-то делает зелье и так далее. Так же Нолан сделал в фильме такую концовку, чтобы каждый зритель сам додумывал свой смысл в концовке. Ощещуния от фильма отличные сами по себе, эти 2 часа пролетели быстро, а не как, например, с Трансформерами 5… 9 из 10Скрыть