Несокрушимый. Все комментарии

Несокрушимый — «исторический» военный художественный фильм повествующий зрителю о подвиге Семёна Колованова, коий заключается в том что Колованов вмсте с экипажем вышедшего из строя КВ-1, принял бой против немецкой колонны танков пытавшейся пробиться во фланг наших частей. Фильм призван рассказать нам историю сего подвига. И он с этим на половину справляется. Почему наполовину? Потому что сама сцена боя и вообще все сцены взаимодействия с танком сделаны прекрасно (кстати компьютерной графики при этом использовано по минимуму, съёмки в основ...ном были натурные, что не может не впечатлять.). Все кадры сочные, цветокоррекция не мешает восприятию, музыка… стандартная для подобного жанра, чем то напоминает «Ярость» и «Двадцать восемь панфиловцев» особенно во время боевых сцен, ПРО КОИ НАДО СКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО! Экшон в этом фильме- это как правило сражения многотонных стальных гигантов, взрывы, выстрелы — и всё это — натурные съёмки, прям гордость берёт за реконструкторов. Видно что они неплохо подошли к созданию и приложили усилия, чтобы преподнести нечто годное. И надо сказать, фильм выглядит на 300миллионов РУБЛЕЙ которые в него были вложены. (Исключением являются самолётики, они пока сделаны на компьютере, возникает ощущение халтурки!) Во время экшона скучно и дремотно вам не будет, взрывы и выстрелы не дадут вам уснуть. Вас усыпит нечто другое. Сопли… любовные сопли, зачем они здесь? Я понимаю что хотят сказать создатели, мол:'… и на войне есть жизнь…», спасибо, у нас есть «В бой идут одни старики» Вот там всё по делу — сказали — жизнь на войне — значит жизни по многу — войны помалу. Но здесь не так — здесь военный фильм, он заявлен как военный фильм, при этом исторический, небыло там у Коновалова никакой жены. Но… я мог бы это стерпеть, если бы эти любовные сопли не занимали почти всё экранное время. Но не только это делает этот фильм скучным. Персонажи — они есть. Всё больше я ничего не могу о них сказать. Они не были раскрыты, нет верней сценаристы данной картины попытались раскрыть их… ну как их… всего одного… Из за того что всё экранное время «жизни» отдано соплям, и всяким любовным треугольникам, зрителю не дают узнать других персонажей. Нет верней сказать дают несколько секунд на каждого. И я не говорю про актёров, актёры справляются с ролями. Но сценаристы не дают их персонажам раскрыться в угоду соплям. Ну что тут ещё сказать: Любооовь! И из за того что по сути дела мы имеем только 2-ух персонажей, а именно Коновалова и его жену. Нам этого хватит минут на 15, а потом — это начинает раздражать. Я хотел насладиться персонажами, пока они были живы, но нет, их убивали просто так, ничего не рассказав нам о них. И соответственно мы не можем сопереживать им, поскольку о них мы знаем ничем не больше чем о массовке фильма. Да и в начале фильма опять всплыло вечное: Политрук — враг содата, хотя там был зам. полит- суть от этого не меняется. Но хочется сказать спасибо авторам что они не стали нести буфонаду про расстрелы, напротив устами одного из персонажей они наоборот говорят, что расстреливать людей за малейшие провинности — глупо, никаких заградотрядов. Короче это хорошо технологически исполненный дуэт «Сталинграда» с его соплями и «Двадцати восьми панфиловцев» с их экшоном. 5 из 10Скрыть

На войне надо думать не о том, как геройски погибнуть, а о том, как выжить и бить врага. Пожалуй, именно этой одной фразой можно охарактеризовать события, представленные в фильме «Несокрушимый», первом за последние годы по-настоящему хорошем фильме о войне. «Несокрушимый» основан на реальных событиях и рассказывает историю подвига экипажа танка КВ-1 под командованием Семена Коновалова. Экипаж Коновалова — это люди, для которых война, по воле обстоятельств стала профессией, делом, которое надо выполнить мастерски, чтобы победить и выжить. ... Фильм отличает хороший сценарий, великолепная работа режиссера, оператора, актеров. С самых первых кадров зритель не сомневается, что действие, разворачивающееся перед ним — настоящая война. Это достигается за счет прекрасно продуманных декораций, костюмов, подобранной техники, замечательной игры актеров. «Несокрушимый» — фильм о танковом экипаже, поэтому уделяется большое внимание бытовым вопросам в жизни главных героев. Создатели фильма позволяют зрителю заглянуть вовнутрь танка, отследить работу машины, поведение экипажа. Получается, что те, кто пришел на фильм, невольно тоже становятся членами экипажа, но только у экрана. Зрители вместе с командиром танка смотрят в смотровую щель, с заряжающим перезаряжают орудие… Следует отметить, что наряду с людьми, героем фильма становится и машина, ведь от ее работы, технических характеристик зависит успех в бою и жизнь экипажа. Большое внимание в фильме уделяется батальным сценам и, в первую очередь, тактике танкового боя. Эти сцены на редкость реалистичны, что не позволяет зрителю оторвать взгляд от экрана. И все-таки на войне не только воюют, на войне еще просто живут, поэтому создатели фильма большое место занимают человеческие взаимоотношения. В «Несокрушимом» есть и любовь, и подлость, и самопожертвование. Зритель видит, что война не прощает ошибок, разгильдяйства, отсутствия дисциплина. Плата за них — смерть. Семен Коновалов уже потерял не один экипаж. Как ни странно по причине этих самых ошибок или того, что сейчас называют «человеческий фактор». Теперь его задача — еще лучше подготовить экипаж и сплотить людей, что ему удается. Это подтверждает тот самый героический бой его КВ против 16 танков противника. Роль Семена Коновалова отлично играет Андрей Чернышов. Перед зрителем отличный боевой офицер, командир танка, отвечающий за людей и исход боя. Сколько эмоций на лице актера… Благодаря операторской работе зритель видит их все, сопереживает герою, вместе с ним принимает решение. Любовная линия Семена Коновалова (Андрея Чернышова) и Павлы (Ольги Погодиной) тоже никого не оставляет равнодушным. Чем закончится бой КВ-1 и 16 танков? Что победит: ревность или доверие во взаимоотношениях Семена Коновалова и Павлы? Ответ можно узнать, только посмотрев фильм «Несокрушимый». А он стоит того, чтобы на него потратить полтора часа своего времени!Скрыть

Всё-таки наша история настолько богата на яркие героические события, что нашим кинематографистам можно только позавидовать! Грифы секретности с военных документов медленно, но неуклонно снимают, и из глубин нашей истории появляются настоящие герои, достойные памяти потомков и хороших экранизаций. В основе данного фильма — именно такая история: 13 июля 1942 года в бою у хутора Нижнемитякин в Ростовской области экипаж советского танка КВ-1 под командованием лейтенанта Семена Коновалова уничтожил 16 танков, 2 бронеавтомобиля и 8 автомашин противни...ка. При этом танк Коновалова был подбит, 3 члена экипажа погибли, но сам Коновалов не просто выжил, но и, захватив немецкий танк, на нём прибыл в расположение части. За исключительное мужество и отвагу Семен Коновалов был награжден золотой звездой «Героя Советского Союза», воевал до победы, после войны дослужился до подполковника. Выйдя в отставку, жил в Казани — с 2005 года одна из улиц столицы Татарстана носит его имя. В общем, готовый сюжет для хорошего военного фильма — яркий, героический, настоящий. Плюс серьезный бюджет должен гарантировать красивые и достоверные сцены танковых сражений. В общем, ожидания от фильма у меня были очень хорошие. Вероятно даже завышенные. Наверное потому по факту впечатления оказались, вежливо говоря, неоднозначными. Что однозначно понравилось — это то как в фильме показана работа ремонтных мастерских танкового полка. На самом деле вся эта «несокрушимая», «надежная» и «непобедимая» советская техника ломалась катастрофически часто. Авральный перенос производств вглубь страны, уход на фронт лучших специалистов и легендарное «к станкам встали женщины и дети» неизбежно привели к падению качества выпускаемой продукции. И героизм людей, которые в нечеловеческих условиях линии фронта, без запчастей и буквально на коленке поддерживали наши танки на ходу — незаслуженно забыт! Для того, чтобы танк совершил подвиг на поле боя, этим людям приходилось ежедневно совершать подвиг, чтобы этот танк завести, отремонтировать в очередной раз вышедшую из строя трансмиссию и т. д. И они такие же герои, как и сами танкисты! У немцев, кстати, техника ломалась точно также. И одна из самых сильных сцен в фильме, на мой взгляд — это ночная поездка на поле танкового сражения, чтобы снять с подбитых танков нужные запчасти. И встречают там наши герои.. . немцев, которые заняты ровно тем же. В общем за тему механиков на войне создателям фильма — спасибо! Их подвиг и их вклад в Победу забыт незаслуженно! Теперь о недостатках. Главное — я совершенно не понял что мне хотели сказать авторы фильма. Какую мысль они хотели донести до зрителя? Не считать же таковой фразу немецкого танкиста: «Нам говорили они воевать не умеют — еще как умеют!». Главные герои не произносят ни одной запоминающейся фразы! Разве что «Броню у нас делать умеют!» — в разных вариантах после очередного прямого попадания в советский танк без особых для него последствий. Это, кстати, чистая правда! Броня КВ-1 была непробиваемой для абсолютного большинства немецких орудий в 1941—42 годах — недаром они его «призраком» называли. Линии героев прописаны в фильме очень странно. Коновалов (Андрей Чернышев), которому на момент боя было 22 года на минуточку, якобы воевал в Испании (в это время ему было 16—19 лет) и даже привез оттуда жену (Ольга Погодина)… Его бывший однокурсник, а теперь замполит (Сергей Горобченко) всё время пытается его отправить под трибунал по абсолютно идиотским поводам… Но мудрый комполка не позволяет ему этого сделать, а мордобой между офицерами в своей части останавливает не гауптвахтой, а.. . предложением поиграть в футбол… В итоге — все в кадре какие-то ненастоящие и поэтому им не веришь. Не видно, что им страшно. Не видно, что им больно терять друзей. Всё буднично и шаблонно — пересели актеры из современных машин из другого фильма в танк и поехали, сияя белоснежными улыбками и не меняя выражения лица и интонаций. В реальной жизни Коновалов был лейтенантом, в фильме почему-то стал капитаном, но по-прежнему командует только одним танком. Вообще командир танка — это сержантская должность, в крайнем случае лейтенантская. Представить, что в 1942 году, в условиях жесточайшего дефицита подготовленных кадров, одним танком поставят командовать капитана — это невозможно. В фильме советские танкисты в 1942 году воюют на Т-34—85, которых на тот момент даже в опытном экземпляре не было! Уверен, что объясняется этот феномен очень просто — найти для съемок Т-34—85 на ходу гораздо проще, чем какой-либо другой танк. Спасибо, что хоть не Т-54, которые очень часто встречаются в советских фильмах «о войне». Отдельно хочется сказать о просторном «салоне» танка КВ-1. В фильме внутреннее пространство танка показано так, как будто это американский семейный минивэн, а не боевая машина. Думаю, специалисты найдут еще множество технических ляпов. Но для меня не это главное. Моё главное разочарование — отличную героическую историю рассказали так, что сказать не выходе из кинотеатра было нечего. Подумать и погрустить тоже было не о чем. Этот фильм стоит посмотреть. Один раз. И уйти домой с надеждой, что наш следующий фильм о великом подвиге наших предков будет всё-таки наполнен СМЫСЛОМ, а не только пиротехникой. 5 из 10Скрыть

Новый фильм «Несокрушимый» о подвиге экипажа танка КВ-1 основан на реальных событиях, которые происходили летом 1942 года, когда Советская армия оказывала отпор превосходящим по численности и оснащенности силам гитлеровской Германии. Это было тяжелое время для нашей страны. Главный герой фильма Степан Коновалов, не вымышленный персонаж, а действительно существовавший командир легендарного танка, который в одном бою уничтожил 16 танков противника. Несомненно, такой подвиг заслуживает того, чтобы о нем писали книги, снимали фильмы и... помнили будущие поколения. Что касается фильма «Несокрушимый», то он производит довольно странное впечатление. Абсолютная реалистичность всего происходящего на экране, вызывает уважение к работе съемочной группы. Фильм смотрится, как почти документальная хроника событий. Художественная ценность картины, на мой взгляд, весьма спорна. Сюжетная линия проста и незамысловата, образы героев схематичны, нет глубины. Целое созвездие талантливых артистов, таких как Чернышов, Горобченко, Епифанцев, Погодина, не смогли скрыть недостатки режиссерской работы. Первые 50 минут фильма тянутся медленно, нет динамики и масштаба. Оператор снимает в основном крупные планы, как в телефильмах. Слишком много технических терминов и названий запчастей для ремонта танков. Зачем? Однозначно, это лишнее. И только тогда, когда экипаж КВ-1 вступает в бой с немецкими танками, фильм начинает цеплять внимание, заставляет сопереживать героям и создает впечатление полного погружения в происходящее на экране. Картина боя и звуковое сопровождение абсолютно реалистичны. Один за другим вспыхивают вражеские танки, четко и слаженно выполнятся команды командира Коновалова. Время все дальше удаляет от нас события Великой Отечественной Войны. Хорошие, качественные и правдивые фильмы, повествующие о героях тех времен, очень нужны и для нас, и для будущих поколений. Такие фильмы воспитывают патриотизм и любовь к Родине. Поэтому, режиссерам особенно аккуратно и трепетно надо относиться к такой тематике. А, чтобы фильм был интересен зрителю, необходимо кроме правдивого изложения событий добавить художественную глубину образов и выстроить захватывающую сюжетную линию. Это как раз то, чего не хватает новому фильму режиссера Максимова «Несокрушимый». Но, в целом попытка сделать картину о войне без излишнего пафоса, удалась. Смело можно ставить 7 баллов.Скрыть

Что же. Фильм о танковых сражениях во времена Великой Отечественной, такое у нас умеют снимать хорошо. Очень мощный трейлер, прекрасно завлекающий на просмотр фильма. Что могло пойти не так? Я так и не понял, но фильм вышел ужасно плохим. 1) Актёры Единственный луч света в этом мракобесии — Владимир Епифанцев. Он очень сильно старается, за его героем интересно следить. Даже переживать хочется. Остальные актёры просто никакие. Кроме Ольги Погодиной… Это худшая актриса из виденных мной за последние годы. Настолько её игра была ужасной и бе...зэмоциональной, и, что самое главное, максимально утомительной. Она только начинает говорить, а ты уже хочешь выключить фильм и больше никогда к нему не возвращаться. Погодина это кино уничтожила. 2) Сценарий Что касается именно сюжета, то тут полный стандарт, ругать или хвалить нечего. А вот персонажи… Как же плохо они прописаны. Если меня попросят описать этих героев, я не смогу сказать ни слова. И то, как пытаются создавать вокруг этих героев драму, тоже выглядит очень притянутым за уши и банальным. Ну не буду я переживать за умирающего героя просто потому, что его дома жена ждёт. Не так это работает. 3) Экшен Ну хоть тут не прогадали. Танковые сражения красивые, динамичные, но! абсолютно одинаковые. Боевых сцен в фильме было несколько, и одна от другой была неотличима вообще. Но это, как мне кажется, ещё один минус в сценарии. По итогу… как-то очень вяло. Мог получиться действительно хороший фильм, все условия для этого есть, а по итогу можно лишь поставить 3 из 10 За игру Епифанцева и танковые бои.Скрыть

Почему коты лижут свои первичные половые признаки? Потому что могут! А почему герои фильма «Несокрушимый» совершают свои подвиги? Ровно по той же причине. Синопсис фильма. Основной проблемой современных российский фильмов о Великой Отечественной войне является отношение их творцов к СССР и тому историческому периоду. Отношение, которое можно выразить фразой: О СССР или плохо, или ничего. При таком одиозном подходе снять что-либо действительно достойное невозможно, даже будь ты трижды профессионалом и гением в своей области. Если, конечно,... они в нашем кино остались. Невозможно это по той простой причине, что тогда все реальные действия народа в Великой Отечественной войне и весь его героизм становятся бессмысленными и садомазохистскими (победили вопреки). Что не соответствует действительности, даже если ты, лично, ненавидишь тот исторический период. Данный фильм придерживается второго варианта (О СССР — ничего), с крайне легким намеком на первый (или плохо). И вот к чему это приводит: из фильма абсолютно не понятно за что сражаются главные герои, почему они совершают свои подвиги, что придает им упорство и стойкость в бою, почему между ними именно такие отношения, а не какие-либо другие. Все эти вопросы подвисают в воздухе и ответов на них не будет. Получаются этакие сферические герои в вакууме. Просто, судьба у них такая. Насколько это плохо для художественного произведения вы и сами способны понять. Впрочем, о чем это я? Без понимания мотивов персонажей нет никого фильма, а только набор кадров. Чем и является данное творение. В аннотации к фильму вам сообщат, что «Это история не плакатных героев, а разбитных, веселых, очень разных парней, которые просто хотели жить, но в решающую минуту сумели принять единственно верное решение». Из кино только не понятно, почему это они не сдались немцам, приняв «единственно верное решение». Попытка ввести в фильм любовную линию также выглядит беспомощно. Бог с ним, что этого не было в реальности. Но что это дает? Кроме истеричных выходок Кротова (командира главного героя Коновалова) — ничего. Показать, что женщины наравне с мужчинами ковали победу в войне, которую авторы фильма явно считают бессмысленной? А разве для кого-то, кроме Ольги Погодиной, одного из творцов данного кино, это является открытием? И для этого стоило выдумывать несуществующую героиню, словно не было реальных? Просто шизофрения какая-то. Вывод: Из фильма «Несокрушимый» полностью убраны мотивы героев, т. е. за что, почему и ради кого/чего они сражаются. Результат — симпатичная оболочка, лишенная содержания. Да пребудет с вами здравый смысл.Скрыть