Невеста. Все комментарии

Глядя на трейлер и высокую оценку данного фильма, как для фильма ужасов 4,7 достаточно много, в голове сразу пролетела мысль, что фильм оставит только хорошие впечатления. Особенно после более-менее успешной картины «Пиковая дама» я с энтузиазмом села смотреть, выключила свет и подготовила чашку чая, в надежде на холодный ужас и замысловатый сюжет. Как велико было мое разочарование… Невозможно описать словами как глупо и не естественно происходило действие в фильме! Казалось бы такая замечательная идея, которая только и требует, что хорошей ...развязки и правильного оформления! Многие ругают игру актеров в фильме, но я бы сказала, что это самое лучшее что есть в «Невесте»! В первую очередь глупость главных героев и их нежелание действовать! Насколько глупым бывает любовное кино, но даже худший из них заслуживает больше внимания, чем это гамно! Именно так, нет другого слова, что бы описать ЭТО. Досматривала фильм только из интереса чем же все закончится, но когда в деревянном доме загорелась стена, но здание при этом даже капельку не пострадало… Наверное дух невесты решил спасти свое убежище и нашел огнетушитель… Главная героиня имея телефон, машину, знание как изгнать духа из дома и избавить род от проклятий не спромоглась что-то сделать… Семья веками мучаясь из-за проклятья не обыскала свой дом и не проверила тайные ходы в которых играли дети, а незваный гость, в лице Насти, нашел в первый день… На столько тупого и недостойного фильма в истории еще не было… Моя оценка 1, и не больше. Стоит упомянуть что и это много для «Невесты», как могли вообще запустить картину в прокат особенно после первого просмотра? Недостойно, глупо и омерзительно просто, я считаю, что уничтожить такой сюжет нужно было постараться, но режиссер и сценаристы безусловно справились!Скрыть

В интервью режиссер сказал, что снял этот фильм по статье в журнале «Вокруг света», о жутких свадебных обрядах. Если вкратце, невеста во время своей свадьбы умирает, чтобы возродиться к новой жизни, в новом доме, а свадебное платье — вроде савана. Я как раз накануне прочла эту статью в интернете, и поэтому весьма заинтересовалась. Я смотрела фильм сквозь призму этой статьи. Девушку заколачивают в гроб? Ок, все нормально, она и должна умереть, чтобы возродиться к новой жизни. Почему Настя видит своих двойников? Это же ясно, она видит новую се...бя, ту, кем станет, пройдя обряд в этом доме. А так она пока существует в двух ипостасях — как девушка и жена. Проклятую невесту называют «Мать»? Супер, все понятно, видимо, она вроде Бабы-Яги, которая, по одним источникам — мертвец, но по другим — мать рода. И вот, Настя должна действительно умереть и соединиться с этой Матерью, чтобы перейти к роду мужа, принять в себя часть этой семьи. Что-то такое. И на том моменте, где Лиза говорит, что муж не обязан отчитываться Насте и свалил с друзьями, а она ходит по дому и возле него, мне и правда стало жутко. Я подумала что-то вроде: «Какой ужас, ее сейчас запрут в этом доме с этими ужасно-милыми женщинами, и она будет всегда жить с прядением, стиркой белья, детьми, уборкой и готовкой, а муж всегда будет далеко, в мире, с друзьями, с интересами, с работой. Ему просто все равно». Это мир, которого многие женщины боятся до сих пор… Вот этот вот страх хорошо показан в фильме «Население 436», когда в результате лоботомии люди становятся тупыми и ограниченными. Но в «Невесте» режиссер на середине фильма вдруг съехал на унылый бу-ужастик, и эта погоня с Матерью-Невестой меня порядком утомила… Вдруг из качественной мистики получился трэш. И зачем эта история с фотографиями сюда вообще приплетена? Такое ощущение, что на середине создателю просто надоело писать сценарий, хотя меня удивляет, что мужчина взял настолько «женскую» тему. Мне казалось временами, что актриса Александра Ребенок лучше понимает замысел режиссера, чем он сам. Ну и главная героиня — это просто ужас. Ее тупость просто не знает границ. Да и внешне она, честно говоря, симпатии не вызывает. Муж лучше бы свалил с друзьями на середине фильма и не возвращался бы, это было бы страшнее. А героиню стоило сделать современную, смелую, сильную, для которой обряд ТАКОЙ свадьбы действительно означал бы какой-то перелом. А так осталось ощущение какой-то недоделанности, но ставлю высокую оценку, тк тема очень интересная, а от русского хоррора я вообще не ожидала хоть какого-то ее раскрытия. 9 из 10Скрыть

Понимаю тех, кто хочет фильм хвалить. С желанием согласна. А с похвалами, к сожалению, не получается. Поначалу отлично заходил. Минут двадцать. И трейлер хорошо пошел. После, становилось моментами радостно, моментами грустно. В итоге, все впечатление смазалось и утекло под стол. Но! Надежда и упование, во-первых, вообще зародились, что для русских хорроров уже не мало. Вспомним хотя бы «Дизлайк» и иже с ним. Там «пффф» появлялось на стадии трейлера. А, во-вторых, некоторое время надежда держалась. Чего на моей памяти в отношении русск...их хорроров не случалось. Поэтому считаю фильм «Невеста» началом большого и светлого ужасного кино. Ввиду того, что фильм спутался, стал скачкообразным и неравномерным чуть раньше половины, четко обозначить причины неудачи не могу. По аналогии с кулинарным произведением искусства — начали появляться комки. Хорошо-хорошо, плохо, потом некоторое время нормально, хорошо.. И снова очень плохо. И в итоге шедевр сорвался. Глобально сорвался. Стал рваным как эти предложения. Досматривала на перемотке. И не от страха. А от скуки. Сдерживая фейспалм. Хотя положительные моменты нужно отметить: 1. Идея. Мне показалось очень интересно. Завязать сюжет на жуткой и, действительно, существовавшей традиции фотографировать мертвых в позе живых (это не спойлер — в трейлере обозначено). Правда, в фильме говорят, что люди так поступали от бедности. Но вроде бы не только бедняки таким увлекались. Умер кто-то, особенно безвременно, фотографировали. Часто маленьких детей. 2. Пугалки. Они неординарные. Не просто boo-effect, а что-то даже самобытное. Не сплошь и рядом встречающееся. 3. Российская локация — не условная территория без географии и вне времени, а конкретно российская локация. В начале нечто напоминающее дворянскую усадьбу, XIX век. Уютные такие, приятные русскому глазу ужасы. 4. Александра Ребенок. Она просто хороша. Все во внешности работает на образ: цвет лица, отсутствие макияжа, голос, одежда. И не вычурно, а именно пугающе. 5. Атмосфера. Как и Александра — очень цельная, без выбивающихся деталей. 6. Дети. Что нынче редкость, хорошо (пусть и мало) играющие дети. 7. Отсутствие критически глупых диалогов. 8. Наличие пары добротно-страшных упырей. Есть там и фейспалмовые персонажи. Но и достойные уроды тоже встречаются. Больше не могу придумать ничего. Про минусы подробно не буду. Важно одно, что фильм становится скучным. А значит, что-то пошло не так. Жду от режиссера все лучших и лучших работ. 5 из 10Скрыть

Нет, я понимаю, что жанр хоррора не подразумевает отточенного сценария, гениальной игры актеров или великолепного музыкального сопровождения, но…! Невозможно же так откровенно налажать практически по всем пунктам, если у тебя еще и бюджет под 2 млн $. Хотя бы где-то ты должен сделать по-настоящему страшный кадр, подобрать музыку или оригинальный диалог. Но нет, авторы этого «шедевра», насобирав целую массу клише из западных аналогов, доказали, что невозможное возможно… Да, можно бы было на что-то закрыть глаза и простить всю эту нелогичность... действий героев, невпопад звучащую музыку и дешевизну спецэффектов, если бы фильм хотя бы чуточку был ироничен и обладал хоть каким-то юмором. Однако, создатели лишили зрителя и этого. Бессмысленно перечислять весь абсурд, творящийся на экране, когда, например, главный герой Иван в самом начале (явно понимая, что будет происходить дальше и вроде как сопротивляясь всему происходящему) зачем-то сначала берет с собой Настю, а потом уже в усадьбе решает остаться на ночь и испытать, видимо, судьбу. А вдруг пронесет? Ну и сама игра актеров настолько фальшива и наигранна, особенно в моменты страха, что ничего кроме улыбки и какого-то внутреннего раздражения не вызывает. Я настолько разочарован всем происходившим на экране, что другой оценки, кроме 2 из 10, поставить не могу. Сорри, гайс.Скрыть

Фильм посоветовали друзья, говоря при этом, что во время просмотра, кричали от страха. Но похоже, при просмотре, кричали они не от ужаса, а от того, насколько этот фильм неинтересный и глупый. Святослав Подгаевский, насмотревшись современных голливудских ужастиков, решил снять качественное кино. Но у него получился заурядный банальный ужастик, которых полно в зарубежном кинематографе. При первых секундах, фильм заинтересовывает надписью «основано на реальных событиях», заинтересовала предыстория об эксперименте Иосифа Христиановича Гамеля..., где он фотографировал трупы с нарисованными глазами, тем самым, обманывая их смерть. Но, порывшись в интернете, я не нашла ни слова об этом эксперименте и в биографии Иосифа Гамеля об этом не написано ни слова. Смешили поступки главной героини, каждый ее поступок был настолько глуп и нелогичен, что возникал вопрос, как ее вообще приняли в университет учиться на филолога. Понятно, что гуманитарии шибко умом не блещут, но чтобы настолько… Помимо этого, раздражало ее лицо. Моя мама сначала назвала ее лягушкой, потом рыбой. Смените ей прическу и цвет волос, пожалуйста. Главные героини не должны быть такими обычными и неказистыми. Поучитесь у Голливуда. Складывается чувство, что у сценариста фантазии нет в принципе. Скучно, занудно, банально. Фильм не страшный, есть миллион других таких, но намного интереснее. «Невеста» не держит в напряжении, не заинтересовывает, все время хочется зевать и листать ленту «вконтакте». (Что мы, собственно, и делали). Не смотрите. Просто не тратьте свое драгоценное время на это.. Поставила бы 0 из 10, если бы можно было. Тогда, 1 балл ставлю за съемку, приятную глазу картинку и красивый постер к фильму. 1 из 10Скрыть

Понятное дело, что от этого фильма я много не ждала изначально. И, должна признать, вышло лучше, чем я ожидала, но хуже, чем могло бы быть. Или так — фильм снят в лучших традициях второразрядных американских триллеров на тему непочивших духов. Правда — убери русские имена — и вот тебе — стандартный американский ужастик. Но в Российской действительности его преподнесли как — Ух ты! Нэйшнл рашенс хоррор. Да нифига. Современный российский кинематограф таков, что о нём самом можно снимать артхаусные триллеры. Мол, бродит призрак о...т былого искусства, горестно стенает и гремит кандалами цензуры. И вспоминает ушедшее время, когда действительно снимали хорошее кино. Ну да ладно. Не то чтобы фильм не понравился. Просто ему нечем удивить, очаровать и заинтриговать. В сюжете нет ни одного неожиданного пассажа, он, сюжет, и вообще линеен. Всё становится ясно уже по приезду ГГ в родовую усадьбу муженька. Более того, даже странно, что при такой очевидности фильм растянули на 90 минут. Единственное, о чём можно вяло погадать: вселится ли Сучность в ГГ, или не вселится? Можно было бы сделать финал, как в «Ключ от всех дверей», в этом был бы и смысл и шарм, но создатели «Невесты» за смыслом и шармом не гнались. Посему, Добро, промозолив глаза весь фильм, как бы — победило. Зло, впрочем, тоже в накладе вроде бы не осталось. Не дай бог снимут продолжение! И хотелось бы отдельно поговорить о логических ляпах. Самый явный, который режет глаз, касается хвастливого заявления создателя о том, что, мол, сюжет-то сварганен на основе славянских обрядов! Так и в начале написано — «На реальных событиях». По зрительскому опыту знаю — что ни фуфло, то — на реальных событиях. Типа реализм должен компенсировать отсутствие всего прочего. Так вот, по поводу славянских обрядов… А где они? Что там от славянского фольклора? Уж не ритуалы ли вуду по переселению душ? Ну да, конечно, доподлинно известно, что славяне были крутыми шаманами вуду. Про дагеротип в жанре Post morten тоже позабавило. Прямо несёт славянскими корнями. Вот что бывает, когда режиссёр, насмотревшись американских ужастиков, пытается коряво перекроить их на как бы русский лад. Хоть бы историка пригласил для предварительной консультации, невежа… Ещё посмешило, что барин, собравшись провести этот самый славяно-африканский ритуал, собрал в зрители всю деревню. Должно быть, каждому крепостному крестьянину было прислано персональное приглашение. Мол «Их благородие шаманить соизволит. Холопам явка обязательна». Я понимаю, что режиссёру хотелось эффектной массовки. Тут барин во бреду. Тут крепостная непорочная девица слезами заливается. А тут — крестьяне с вилами. Картина маслом, как бэ. Только логики нет. Откуда столько народу в курсе бариновых тёмных делишек?.. И почему, чёрт побери, всё нужно было делать именно на публике? Так-то за такие вещи можно было и на каторгу прогуляться (целая деревня свидетелей). И не посмотрели бы, что барин. Тем более так себе баринок, не высока птица. И, наконец (но тут логических косяков много) — фиг знает, чего ради злополучное семейство на протяжении СТОЛЬКИХ поколений водило хороводы вокруг этой злобной Переселенки. Что им это давало и что мешало просто съехать? К слову — в финале, в общем-то, так и получается. Так о чём тогда речь на протяжении 90 минут?..Скрыть