Ограбление по-американски. Все комментарии

Должен признать, что впервые посмотрев рекламный ролик «Ограбления по-Американски» решил, что скоро в прокат выйдет разбитной, криминальный боевичёк с популярными актёрами в главных ролях. Но тем не менее, я всё же решил на него пойти, так как трейлер смог меня что называется «зацепить». Не столько жанровой тематикой, сколько возможностью увидеть замечательного, драматического актёра Эдриана Броуди в роли «крутого мэна». Актёр он харизматичный и интересный, но к нему просто прилипло амплуа интеллигентного нытика. В ролике же он произносил суров...ые, «мужские» фразы (вроде «-Мы с тобой вдвоём против всего мира», или «Мужики из-за тёлки с дела не соскакивают!»), кидался в рукопашную драку и круто стрелял из дробовика…В общем, я давно решил посмотреть эту картину, а сходив на сеанс не пожалел о потраченных на фильм деньгах и времени. Даже пережил эмоциональный катарсис, так как посмотрел на ленту американско-русского производства под совсем другим углом, нежели раньше. Так как оказалось, что наш соотечественник снял в Голливуде не проходной боевик про тамошних «чёрно-белых» бандитов, но весьма крепкий остросюжетный образчик криминальной драмы. Который, как это может показаться на первый взгляд по названию картины, не имеет не чего общего со всеми этими многочисленными «Ограблениями По…-английски / французски/ итальянски и пр.». Перед нами действительно не боевик, и не криминальная комедия — ибо Сарик Андреасян снял подлинную драму… Надо признать это несколько удивило, так как изначально я пришёл совсем на другой фильм. Хотя если бы я удосужился посмотреть имена создателей, то эта новость не была бы столь поразительна. Сценарий был написан Раулем Инглисом, автором ряда крепких историй криминального жанра (к примеру — неплохой триллер «Машина Для Убийств»). А снимал фильм преимущественно «артхаусный» оператор Антонио Кальваче («Как Малые Дети»). Тогда и участие в одной из ведущих ролей оскаровского лауреата Эдриана Броуди становится понятно. Не то, что бы своей здесь работой актёр стремился поломать сложившееся амплуа, но в то же время видна его попытка предстать перед зрителями чуть в ином свете. Участие же Хайдена Кристенсена и Джордан Брюстер, нужно очевидно для привлечение к проекту широкого зрителя. Хотя свой несерьёзный по голливудским меркам бюджет (какие то жалкие 10 миллионов $), лента без труда сможет вернуть за счёт одних продаж на видео, не говоря уже о мировом прокате… Технически качественно исполненный, почти что «независимый» интернациональный продукт, который думаю будет одинаково интересен как у них, так и у нас и в других странах мира. История в принципе не имеет (не смотря на заглавие) чёткой привязки к определённой стране. Она могла бы произойти где угодно: в России, в Мексике, или где то Европе. Но волею сценариста, в данном случае она произошла в США… Джимми -молодой паренёк с окраины. Имея в прошлом тюремную отсидку не может рассчитывать на что то лучшее — работает в автосервисе (банк неоднократно отказывал ему в финансировании малого бизнеса), но герой не унывает: судьба сводит его со старой знакомой -красивой девушкой Эмели, с которой у него начинается роман…Но тут, как снег на голову обрушивается его непутёвый старший братец Френки, который только что вышел из тюрьмы, где «отмотал» десятку «строгоча» за убийство копа. По началу говоря, что он взялся за ум, Френки на самом деле подвязался на новое рисковое дельце. Вместе с парочкой уличных отморозков, которыми командует гораздый на пафосные речи ниггер, Френки решается пойти на ограбление банка. Но есть одно «но»: этой банде необходим младший его брат, так как Джимми — ветеран Ирака и мастер по изготовлению взрывчаток и угонов машин. А дерзкий план их предводителя подразумевает наличия в нём и того и другого. Поначалу, естественно Джеймс не хочет лезть в это дело, но дружки брата намекают, что если он попытается «соскочить», то Френки, а вместе с ним и Эмили ждут неприятности. Таким образом герой оказывается «добровольно-принудительно» втянут в это пахнущее жареным дело… Авторы картины тратят много времени не на организацию «ограбления века», а на сложные «любовно-ненавистнические» отношения между братьями. Джимми винит Френки в том, что тот поломал его жизнь, тот в свою очередь признаёт, что был плохим старшим братом, но все свои преступления он совершал ради того, что бы помочь младшему, стараясь заменить ему сбежавшего отца. Благодаря таланту Броуди, его персонаж раскрывается ближе к финалу, и даже вызывает сочувствие. Сперва же, его Френки кажется невезучим идиотом, который втягивает в свои делишки ведущего законопослушную жизнь младшего брата (что по большому счёту так и есть, конечно). А его монолог, в котором тот рассказывает о своей жизни за решёткой дорого стоит…Если уж и такие бандиты там ломаются, думаю на многих гопников его история должна произвести впечатление, и изменить их жизненные, так сказать приоритеты…В то же время, режиссёр не превращает героев в отъявленных мерзавцев. Даже мрачные ниггеры, и те получают возможность на высказывание своей точки зрения. Нельзя не согласится, что «банковские институты» — причина экономических кризисов. Даже у нас теперь каждый второй погряз в многочисленных кредитах, и работает на двух работах лишь «за еду на столе», не имея возможности приобрести жильё иными путями, лишь в ипотеку… В финале фильм набирает драматические обороты, и перестрелку горе — грабителей с полицейскими, и с приехавшим спецназом, смотришь в невероятном напряжении. Налёт на банк снят предельно реалистично, и воскрешает в памяти такие картины как «На Гребне Волны» или «Схватка». Можно припомнить даже наш «Бумер»…Не стану «спойлерить», замечу лишь то, что финал у ленты Андреасяна по сути открытый. Зачем было нужно снимать именно так, что бы зрители сами додумывали окончание фильма, лично мне не ясно. Некогда не любил подобные режиссёрские «фортели». Если спросить моё персональное мнение, то не уверен в благополучном для героя исходе…Но как бы там ни было, в целом у создателей получилось крепкое жанровое произведение. Более всего фильм близок к «Городу Воров» Бена Аффлека, только разве, что более жёстче в плане финала истории… Касательно бывшего «Скайуокера» — здесь Кристенсен опять не сильно щедр на эмоции, но играет уверенного, пытающегося контролировать выходящую из под контроля ситуацию героя. Разумеется в парных с Броуди сценах, он отходил на второй план. Но в паре с той же Джорданой Брюстер, он был органичен…Подозреваю, что некоторым не хватит в фильме «романтики». Но если честно, то и без неё картина прекрасно обходится. Да и не думаю, что подобные фильмы смотрят девушки. Всё же — это сугубо мужская история… 9 из 10Скрыть

Еще один ожидаемый экшн этого года заполучил, мягко говоря, невысокий рейтинг. «Ограбление по-американски» снял Сарик Андреасян и этим все сказано. Этот режиссер, если его можно так назвать, снял такие тупые комедии, как «Что творят мужчины!» и «Что творят мужчины!2». Единственный его хороший фильм, это «Мамы», которые мне очень понравились и заслужили хороший рейтинг. Сарик, решив, что он уже покорил Россию, полетел покорять Голливуд. Потом он решил снять то, что он никогда не снимал, а именно, криминальный боевик. Собрал бюджет в 10 милли...онов долларов, нанял известных актеров и забабахал фильм в своем стиле. Между прочем, Эдриан Броуди — это оскароносный актер! Теперь о сюжете. Брат Джеймса, Френки вышел из тюрьмы, отсидев 10 лет. У братьев не самые хорошие отношения, и когда обдолбанный и пьяный Френки приходит навестить братишку, тот не рад его видеть. После нескольких дебильных шуток старшего брата, Джеймс (или Джимми), через пару дней, соглашается на еще одно дело, ограбление банка. Вот так вот, еще недавно враги, а теперь уже друзья. В общем-то, помирились они из-за того, что Джеймсу стало жалко брата, которого изнасиловали в зад пенисами, которые были обмазаны в зубную пасту. А-ха-ха! Как смешно (сарказм)! Но, конечно, все идет не по плану. Посторонняя дама видит грабителя в маске и звонит в полицию. Дальше показаны неплохо снятые погони. В общем и целом сюжет туп и запутан до бесконечности! Про подружку Джеймса ничего не сказали. Он просто зашел в автосалон, где он работает, а там Эмили! Поздоровались, он починил ей машину, а дальше жить уже собирается в ее дом переезжать. Откуда он ее знает?.. Кроме того, бессмысленные разговоры братьев, которые занимают немалую часть фильма, еще и усыпаны «Андреасянским» юмором! «- А помнишь, тебе руку чуть не оторвало в детстве? А ты тогда стоял на меня и смотрел. Видел бы ты свою рожу! Как будто впервые увидел женскую письку!» В общем, первая половина фильма — настоящее дерьмо, политое туалетным юмором. Я уже боялся, что потратил полтора часа своей жизни зря. Однако, мне неожиданно понравился конец фильма. Уже, когда настала кульминация, стали раскрываться отношения героев, кто всех предаст, кто будет выкручиваться, несмотря на то, что шансов нет, а кто проявит героизм. Конец трагичен и снят хорошо, в общем-то, с превосходными спецэффектами! В итоге новый фильм «Ограбление по-американски» получился тупым и второсортным (но не дерьмом), но конец оказался интересным. Фильм меня, конечно, разочаровал, но если убрать из него Андреасяна, чья режиссерская работа угробила данную картину, то могло бы получится очень даже не плохо! 5 из 10Скрыть

все мы прекрасно помним фильмы «ограбление по-итальянски» (2003 г.) режиссера Ф. Гэри Грея и «ограбление по-французски» вышедший в том же году, режиссера Брэда Мирмана. И вот перед нами предстает картина Сарика Андреасяна» Ограбление по-американски» как продолжение серий ограблений, но что мы видим по жанру это кино не соответствует предыдущим. Это скорее история двух братьев, у которых сложные личные отношения и переживания. Где здесь триллер вообще? Здесь много лирики и мелодрамы, но не как экшена и боевика. Ограбление на столько не продумано..., что может вызвать у зрителя довольно четкие мысли о непродуманности плана действий при ограбление. Теперь пройдемся по нескольким актерам и их персонажам: Эдриен Броуди (Френки)- что у него за постоянные кривлянья, ужимки и т. д?. Этот герой десять лет сидел в тюрьме и похоже там его ничему не научили. По-моему мнению пародирует какого то «ниггера из Гетто». Хейден Кристенсен(Джеймс)-безвольный персонаж, постоянно идущий у своего старшего брата на поводу, готовый разрушить свою личную жизнь ради непутевого братца и даже не желающий его отговорить от преступления. За весь фильм на лице героя была одна и та же эмоция, временами были и слезы. Аляун Бадара Тиам (Akon)- зачем его вообще взяли, для массовки по-моему мнению, надо же было найти какого-то «опасного ниггера», дали несколько реплик и все. Ужас! наверно единственный кто согласился сниматься, и то для пиара! И так в итоге что мы имеем: Ожидал большего честно скажу, но для тех кто хочет поплакать над судьбой двух братьев, приятного просмотра!Скрыть

Когда-то, македонский царь Филипп отправил гонца в Спарту с посланием, в котором было сказано, что если он захватит город силой, то вырежет все население и не оставит следа в истории об этом полисе. На что спартанцы ответили: «ЕСЛИ». Так вот, если бы не Эдриан Броуди, то этот «фильм», не имел бы права на существование. Во-первых, для меня так и осталась загадкой кому в Голливуде пришла в голову мысль взять на пост режиссера Сарика Андреасяна. И не поймите меня неправильно, дело не в том, что русский режиссер снимает американский фильм, нет.... Просто, на мой взгляд, фильм-ограбление такого плана, должен быть исконно пропитан, некой, американской мечтой, что в ленте реализовано не было. Лишь один эпизод, в котором «мозг» операции со своими «философскими» монологами на тему современного капитализма, пытается настроить зрителя на нужную волну, но выглядит всё так, будто для галочки. Во-вторых. Касательно игры актёров. Участие Эдриана Броуди в этом фильме удивило меня еще больше, чём участие Андреасяна. Как он мог согласится?! Причём, было заметно, что он то и выкладывался на полную, чего про остальных не скажешь. Но неужели после прочтения сценария до него не дошло, что этот проект — шлак? Напрашивается только один вывод: обладателя «Оскара» взяли для раскрутки фильма, и не исключено, что большую часть гонорара он получил именно за пиар, а не за игру. Хейден Кристенсен… По-сути, его персонажу в фильме уделяется наибольшее внимание. Но ничего, кроме цели, я в нем больше не увидел. Нет ни тайны, ни какого то превосходства… Ничего, чего требуют основные законы мэйнстрима. Большую часть фильма, он вместе с Броуди, пытается взять нас пафосным чувством родственных связей, что в принципе неплохо, но опять таки, выглядит убого и странно, по причинам, которых назвать не могу ибо спойлеры. Если соберетесь в кино на этот «фильм», сами всё поймете на интуитивном уровне. По-поводу звукового сопровождения. Единственная мелодия, которую я запомнил в фильме — это мелодия из романтических сцен. Все. Само собой, Эйкон присутствовал, но в этом нет ничего удивительного, ведь перед ним стояла таже задача, что и перед Броуди — пиар. В итоге, моя рецензия короткая, и не особо содержательна. Впрочем, как и «фильм». Кстати говоря, когда он подойдет к концу, вы и не поймете что произошло, и будете испытывать чувство незавершенности. Но это и к лучшему, покинули зал на моем сеансе, ещё до того, как фильм достиг экватора. И поверьте, не потому, что у них появились срочные дела. 2 из 10 Ни идеи, ни смысла.Скрыть

Скажу честно, идя на фильм я был в предвкушении остросюжетного боевика с каким нибудь изощренным ограблением и драматической развязкой. Ведь и актерский состав внушал уверенность в этом. Смотрите сами: Эдриан Броуди, Джордана Брюстер и Хейден Кристенсен не самые популярные актеры, но отнюдь не самые худшие и забытые всеми. Но после просмотра фильма у меня сразу появилось три вопроса (нет не «Что» «Где» «Когда») а «Что» «Зачем» и «Почему». А теперь по порядку. Что я смотрел в кинотеатре? Кино со скучным сюжетом, кучей каких то глупых и дешев...ых сцен, бесконечное нытье главных героев, каких то невнятных лирических диалогов и мотивирующим убеждений, наитупейшего ограбления банка (по другому и не назвать) и совершенно непонятной мне концовкой фильма. Что в фильме такого, из за чего его можно еще раз когда нибудь посмотреть? Да ничего! И врятли кто то вспомнит о существование данного «шедевра». Зачем такой актер как Эдриан Броуди снялся в этом фильме? Трудно ответить на этот вопрос, ведь предыдущие фильмы с ним не так уж плохи как этот, точнее даже, далеко не так плохи как «Ограбление по Американски». Возможно Броуди захотелось новой роли а возможно у актера закончились деньги, хотя в это маловероятно верится, но мотивы однозначно должны быть. Рискну предположить, что это было желание попробовать что то новое для себя в кино. Но вот что я скажу -это точно не роль Броуди. Она совершенно ему не подошла, даже смело можно назвать самой неудачной у него, ведь хуже роли, даже страшно придумать. Надеюсь далее Броуди будет выбирать роли на порядок выше. Это относиться так же и к другим главным героям картины(Кристенсен и Брюстер, ну вдруг кто то забыл)им так же не стоило сниматься в данном фильме и их мотивы мне так же непонятны. Почему я пошел на этот фильм? Ответ прост — Лишний раз убеждаюсь, что если трейлер хорош значит жди провальный фильм. И сколько раз на этом обжигался даже не хочу рассказывать. Вот и с фильмом «Ограбление по Американски» точно такая же картина. И в следующий раз я точно запомню этот урок, хотя кого я обманываю.. Так что дам совет, опасайтесь хороших трейлеров и не смотрите данное кино, даже из за Эдриана Броуди. P.S. И какого черта делал в фильме Эйкон? Это что называется «без комментариев». 1 из 10Скрыть

Идя на этот фильм, я не знал кто его снимает и чем мне все это обернется, более того, я рассчитывал на качественный боевик с одним из моих любимых актеров — Эдрианом Броуди, чем в последствии он меня разочаровал. Идея фильма проста до безобразия: Из тюрьмы выпускают Френки (Эдриен Броуди, которому эта роль не идет вовсе), который решает тут же вернуться в криминальный мир и при этом захватить в него своего брата (Хейден Кристенсен, из которого стоящий актер ну никак не выходит), а Джеймс (брат Френки) этого не хочет. Разберем каждого геро...я: Френки — никчемный, ничего не представляющий из себя бандит, который постоянно говорит про братские узы (они же так много значат для бандита, кинувшего своего брата в тюрьму) и про то, что его имели в задний проход, больше он ничего из себя не представляет. Не понимаю как Броуди вообще согласился на роль в этом фильме. Джеймс — поддакивающий нытик и хороший механик, который влюблен в Эмили (любовь всея его юности). Персонаж не развивается совершенно, его мотивы совершенно непонятны (как в драке можно простить брата, который испортил тебе всю жизнь и вогнал в еще большие проблемы, в голову мне не приходит). Эмили — самый ненужный персонаж в мире, ее всунули в фильм, только чтобы Джеймс в слезах (стиль Кристенсона) после разговора об имении в зад Френки согласился на дело, также похоже, что она одна работает на оповещении полиции. Остальные персонажи слишком пафосны, тупы и никчемны. Зачем им понадобился именно Джеймс — еще одна загадка мироздания, ибо в фильме это не объяснено. Ни одного лестного комментария среди зрителей в кинотеатре не услышал, больше было шуток на тему» Ты мой брат!» В общем, мой вердикт 0/10. Спасибо за прочтение.Скрыть