Он - дракон. Все комментарии

Во время просмотра российского кинематографа, и наблюдая за большими буквами «ФК» Фонда Кино России, по традиции вспоминается Fuck. Да, именно так. Ведь уже давно понятно, что алгоритм финансирования картин Фондом Кино напоминает собой «логические цепочки прекрасных девушек со светлыми волосами». Нет, это ни в коем случае не сексим, это просто аллегория, вызванная тем, что финансовые показатели ФК по итогам финансовых годов никогда не отличались позитивными тенденциями. Но иногда бывает просветление. Фильм «Он Дракон» — явное этому подтвержд...ение. История фильма черпается из книги Сергея и Марины Дяченко «Ритуал». Я сам книгу, увы, не читал, поэтому насколько изменилась история при портировании из книги в фильм — не знаю. Но книга издавалась и переиздавалась с 1996-го десять раз, а это значит, что бэкграунд у фильма вполне достойный. И этот достойный бэкграунд в сценарий переносили сами авторы. К чему все эти рассуждения? К тому, что основное зерно повествования должно остаться в сохранности. Вкратце про зерно. Или про сюжет. Это любовь. Наигранная. Спонтанная. Яркая и непонятная. Но это любовь. Любовь между похищенной княжной Мирославой и юношей Арманом. Между похищенной невестой и Арм-Анном. История красивая. История интересная. История занимательная. Историю посмотрите сами. Разбор актёров производить не буду. Они со своим делом справились. Нет, в этом фильме нет глубокого раскрытия характеров, как Сэм и Фродо в Джексоновском «Властелине колец». Но ведь и история не настолько долгая. Посему, раскрытия хватает, оно чётко вписывается в общий хронометраж. Это раскрытие сопровождается замечательным визуальным рядом. VFX в картине на высоком уровне. Как прорисовка текстур дракона, так и ландшафтные просторы не оставляют ощущения пластмассовости и выглядят очень реалистично. Что особо порадовало — так это то, что дракон не взят из канонной библиотеки драконов с названием «Драго* — Смауг». Он выглядит самобытно и изящно. Как и мифическое славянское поселение. Особо следует заметить о рейтинге картины. За весь фильм был убит один герой копьём в подмышку, двое получили несколько глубоких царапин, один получил по башке веслом и оклемался в кратчайшие сроки. Этого обилия «кровавости» вполне хватает, чтобы посмотреть картину всей семьёй. Итого всего: оказывается, для того чтобы фильм был прибыльным в прокате — его просто надо сделать хорошо. Необязательно идеально. Достаточно просто хорошо. Хорошо сделать сценарий, хорошо поработать актёрам, создать качественную графическую картинку. И это сработает. Фильм хорош. Возможно, фанаты творчества пары Дяченко будут разочарованы, но для всех остальных, знакомых с их творчеством посредством статей из Вики, он может понравиться. *Драго — дракон из фильма «Сердце Дракона» 1996-го.Скрыть

Сразу скажу, что фильм этот получился очень неоднозначным. Но не в смысле сюжета (он-то как раз прямолинеен до нельзя). Неоднозначность проистекает из «снято по мотивам» и выбора актёра на главную роль. К великому сожалению, для меня как зрителя оказалось «лишним» чтение первоисточника. Я нежно люблю романы Сергея и Марины Дяченко, и очень чётко помню повесть «Ритуал», по мотивам которого и снята картина. Сюжет, сразу скажу, практически переврали. Впрочем, перенос главной героини на славянскую почву не так уж и плох. Но лишь поначалу, когда... Мирослава в окружении красных ягод плывёт себе на лодочки по озеру к суженому. Далее, после этой сцены, захотелось «вернуть всё взад», то есть отправить сценаристов изучать оригинал. Но, увы, сие невозможно. В сценаристах уже числятся сами авторы — Сергей и Марина Дяченко. А жаль, сюжет самой повести не так уж дурен и также камерен, как и дальнейшее действия фильма «Он — Дракон». Каюсь, просмотр картины состоялся благодаря работе арт-фотографа Юлдус Бахтиозиной. Именно она снимала постеры фильма. Её волшебство, её фотомагия и привлекло. Не знаю, стоит ли просмотр потраченных средств и времени, но, сдаётся мне, что не особо. Но лишь по одной простой причине: я — не целевая аудитория фильма. ЦА «Он — дракон» — подростки. Да и по сути картина — наш, российский или, если хотите, русский ответ «Сумеркам». В этом плане он, надо отметить, не так уж и плох. Да, Матвей Лыков, сыгравший дракона, на самом деле не актёр. За его плечами факультет иностранных языков Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, Парижская Международная школа кино и телевидения и подиумы различных Недель мод по всему миру. Да, да, да. Он — модель. Достаточно известная и востребованная. Потому к актерским данным Матвея Лыкова у критиков и зрителей претензии-то имеются. Однако, мне показалось, что данный парень, пусть и модель, на своём месте. Ну, да, эмоциями не блещет. Но кто сказал, что у драконов человеческие эмоции? Матвей выполняет ту же функцию, что и господин Паттинсон в «Сумерках». Просто красивый мужчина, просто с харизматичной внешностью и распрекрасными скулами. Он играет самого себя, по-видимому, и… это получается естественно. Контраст холодного, нордически сдержанного, рефлексирующего дракона и подвижной, эмоциональной княжны и наполняет фильм романтичным содержанием. Из плюсов отмечу красивую картинку, что в холодном зимнем славянском городе, что на тёплом море, достаточно неплохое музыкальное сопровождение (за минусом одного косяка — разухабистой песнюшки а-ля брит-рок или солнечного калифорнийского панка), относительно логичный сценарий. Из минусов — упрощение сюжета и, как следствие, некая шаблонность и линейность персонажей, камерность картины (фильм по сути разложен на двух-трёх главных персонажей, остальные — фон к действу). Впрочем, камерность не очень существенный минус, она проистекает из оригинала. Повесть`Ритуал» по сути — тоже история о двух персонах. Вердикт: смотреть можно, но только раз, если вы не подросток. Это лучшая альтернатива «Сумеркам», на которых можно спать и при этом ничего не потеряешь. А ещё фильм «Он — дракон» рассчитан именно на русскоязычную аудиторию, на её менталитет, с небольшим добавлением европейскости. В общем, не всё так плохо в Рассее-матушке с лав-сторями и драконами, хотя есть ещё к чему стремиться. 5 из 10Скрыть

Эта фраза главным образом описывает моё первое впечатление. Сразу признаюсь: в сторону этого фильма я даже не смотрела из за его главного постера и названия. Мнение субъективное, конечно, но я люблю порой почитать романтическое фэнтези, и в поисках подобных книг я очень часто натыкаюсь на «штампованные» женские (эротические) романы. В которых, к тому же, затронута тема оборотней, чисто ради дополнительной пикантности данного жанра. У книг этих, как раз, подобные обложки и названия. И, всё же, захотелось мне не только почитать, но и посмо...треть что-нибудь романтично-фэнтезийное. Прочитав описание фильма я решилась, всё-таки, на просмотр. Оказался он прекрасной сказкой, атмосферной легендой, красиво «нарисованной» картиной! Считаю, его стоит смотреть детям, более впечатлительным и чистым душой. Может они не всё поймут, но почувствуют и то, что многие взрослые пропускают. Не знаю, стоит ли сравнивать, но мне очень напомнило, как в детстве я смотрела мультфильм «Покахонтас», особенно сцена с лепестками. Отдельно отмечу музыку: чарующие песни, которые хочется переслушивать и подпевать. Они действительно несут в себе ощущение силы и древности. Очень красиво воссоздан дракон: его черты и анимация. такой настоящий, что я в который раз убеждаюсь в глубине души, что существа эти жили, или живут сейчас где-то далеко.. Но теперь о минусах: не совсем понравилась игра актёров, и совсем не понравилась игра главной актрисы. Ну очень искусственно «читает» она свои слова. во многих моментах прямо кожей ощущаешь, что она именно зачитывает текст, а не проживает момент своей героиней.. Про главного героя могу сказать лишь то, что разговаривает он как человек не привыкший разговаривать. Но ведь, так и должно быть. К сожалению, и в его речах изредка проскальзывает фальшь. как и у всех остальных актёров. Во время просмотра пришла в голову странная идея: пересмотреть фильм с качественным иностранным дубляжом, и с русскими субтитрами… Только в титрах узнала, что снято по мотивам известной в своих кругах книги, до которой я ещё не добралась. Теперь обязательно прочту. И пожалуй, хорошо, что не пришлось смотреть «фильм после книги».Скрыть

Потрясающий фильм, рассказывающий не просто о культуре и традициях старославянских народов и племен (даже если и с художественным вымыслом), но также и показывающий, как проходит внутреннее сопротивление человека во время влюбленности и на протяжении любви, а также говорят о том, что такое любовь на самом деле. Да, как гласит слоган фильма: «Любить страшно», именно это и является главной частью фильма, которую показывают зрителю. Молодая девушка Мирослава, юная, красивая, невинная и чистая, желает предаться любви и поверить в нее и согласно ...наставлениям отца, собирается выходить за князя Игоря, не по любви, а по правилам, заповедям и канонам, но обстоятельства поворачиваются и складываются так, что девушка вынуждена отложить свой ритуальный обряд вхождения в замужество и явиться пленницей на острове, который принадлежит дракону. Тут-то и начинается ее настоящая любовь, настоящее приключение, в приложение которого входят и сложности, и трудности, и обиды, которые ведут за собой и прощение. Для меня оказалось удивительным, что было так явно и ясно показано, пусть и в сравнении, как и что чувствует мужчина, и также, как он переживает внутреннюю борьбу и тем более, когда дело касается его прошлого — как он с ним справляется и живет. Сегодня много историй, где «плохих» не любят и отказываются от них, в то время как они и сами-то не виноваты, что таковыми стали и есть некоторые произведения, и фильмы, где «плохой» герой превращается в «хорошего», благодаря любви. Любовь — это как омут, и каждый раз в него страшно погружаться, и поскольку у каждого человека есть на то свои причины — нельзя быть категоричными и слушать стороннее мнение. Нужно прислушиваться к своему сердцу. Фильм потрясающий, один из любимых.Скрыть

Фильм Т. Бекмамбетова «Он Дракон», снятый по мотивам книги Дьяченко «Ритуал», думаю, стоит того, чтобы в ближайший вечер посетить кинотеатр. Он как глоток свежего воздуха в современном русском кинематографе, такой легкий, романтичный и ненавязчивый. С первый минут фильм словно окутывает и уносит в необычный языческий мир дохристианской Древней Руси. Правда от книги сценаристы мало что оставили, возможно немного поменяли саму концепцию, адаптировав многозначительный с большей долей философии сюжет для телеэкрана, но скучным и однотипны...м он от этого вовсе не становится. Удивительно яркая, наполненная живыми красками и детально проработанная картина, как бы это не звучало, цепляет и еще долго потом остается в памяти, вызывая мимолетную улыбку и приятное «послевкусие». Многие видят в «Он Дракон» давно заезженные и всеми уже ненавидимые «Сумерки» (мол, сюжетная линия главных героев у обоих идентичная, да и штампы повторяются). Да, возможно, сюжет схожий, но у нашего фильма совсем иная смысловая составляющая, и я, честно говоря, не понимаю, как, люди, посмотревшие его, не видят этого. Изюминкой фильма несомненно является его центральный персонаж — Дракон, не зря спецэффектами занимался Сергей Невшупов, в составе студии Weta Digital работавший над «Аватаром», «Кинг-Конгом» и «Властелином колец». И благодаря ему тут же вспоминается легендарный Смауг, который мог бы посоревноваться в визуализации с Арм-анном. Нельзя не отметить уникально подобранные музыкальные композиции, добавивших фильму колоритности и шарма.Скрыть

Начну с того, что я как и многие зрители была разочарована Российским кинематографом. Но тем не менее в последнее время все больше на экранах появляются годные фильмы. «Он дракон» — как раз один из них. Следует отметить очевидное — красота фильма. Захватывает с первого кадра, прекрасный дракон на снегу, особенно удивило, когда узнала, что сделал его один человек. Талант, одним словом. Фильм на 90% состоит из компьютерной графики, но это выглядит естественно и шикарно. Для меня фильм раскрывался частями. В начале все в мрачных красках, л...ица невест, глаза наполненные страхом и ужасом, страшный обряд, драконья песня (это вообще отдельная тема, очень часто ее слушаю, потому что то в ней цепляет), драконоборец (воплощение древнерусского бесстрашного богатыря). И хотя на Руси не было конкретных описаний подобных обрядов (были ли они вообще еще вопрос), но сделано все так, что ты веришь, что так и было. Дальше свадьба: Мирослава — молодая, избалованная княжна, которая понятия не имеет о любви, и кажется вообще не понимает, что выходит замуж. Игорь — сын драконоборца, красивый, самоуверенный. Не смотря на то, что свадьба — праздник, тональность особо не меняется, веселье, но есть ощущение мрачности сомнения и холодности. Первые минуты на острове так же показывают страх, тьму и ужас. Но зато какие перемены на второй день. Солнце, ощущение тепла и защищенности, словно попадаешь в сказку. обустройства быта, под песню, соответствующую данному настроению. Райский остров, по-другому и не скажешь. И в конце, где героиня осознает по настоящему, где ее дом и что выбрало ее сердце. И мы видим ее уже повзрослевшую, со сложившимися понятиями в голове. С пониманием, что такое любовь, дружба, доверие, счастье. Хочется отдельно отметить музыкальное сопровождение фильма (особенно песню, под которую Арман показывал Мире ветер), очень атмосферно. И еще костюмы и декорации — тоже были на высшем уровне. Превращение Армана в дракона выглядело настолько потрясающе, что невозможно оторвать взгляд. Единственный минус, на мой взгляд, в том, что подобные фильмы больше рассчитаны на женскую аудиторию. Мало мужчин будут в восторге от фильма, пронизанными трогательными сценами о любви и чувствах. Хотя и здесь стоит отметить, что в диалогах не наблюдается много розового пафоса, сладких речей и т. д. Напротив все сказанное звучит искренне и подкрепляется эмоциональной игрой актеров. 10 и 10Скрыть