Отель "Гранд Будапешт". Все комментарии

Неизгладимое впечатление, масса эмоций и особое послевкусие остается после просмотра этого фильма. Чарующие нотки загадочности, присущие Уэсу Андерсону создают атмосферу полного погружения в фильм. Тонкий юмор, едкая ирония и легкий сарказм — все это настолько мастерски переплетено и обыграно, что с первой минуты уже невозможно оторваться от просмотра. Каждый эпизод продуман, каждый актер на своем месте, каждая эмоция на лицах актеров уместна и интересна. Комедия это? Драма? Тут уже неважен стиль, для меня это высококлассный фильм, который з...ахочется пересмотреть, и не раз. Сюжет.. . Сюжет незатейлив, но тем и примечателен. Всего-навсего история главного консьержа, но как подана эта история!!! И кем, по-сути, является этот консьерж? Он и ас в своем деле, и дамский угодник, и тонкий дипломат.. . 10 из 10Скрыть

Этот фильм вряд ли оставит кого-либо равнодушным, ибо столь грубый, порой, переходящий грань, юмор не может не впечатлять то ли в хорошую сторону, то ли в плохую. Лично мне, как зрителю, отдающему предпочтение разношерстным кинолентам от боевиков до мелодрам, понравилась эта экранизация. Улыбка редко сползала с моего лица на протяжении просмотра фильма. Есть в нем что-то чарующее, заставляющее если не надрывать живот от смеха, то хотя бы продлить это легкое волшебное настроение той эпохи на целый день. А то и больше. Кино наполнено сатирой, ...глядя на которую хочется удивленно поднять бровь и воскликнуть: «Да ну, такого не бывает!» Однако мы все прекрасно представляем, что ситуации, показанные в фильме, вполне могут быть реальны, сколь абсурдным это не звучало бы. Невероятная выдержка консьержа заставляет удивляться и восхищаться, ибо ты порой так и думаешь: «Господи, как можно-то так равнодушно реагировать? Я бы уже взорвался!» Его младший посыльный — Зеро — заставляет благосклонно смотреть на персонажа, с неким умилением и жалостью, ибо он только-только учится, а тут такая афера! И куда же Отель «Гранд Будапешт» без него? Актеры подобраны идеально, лица не примелькавшиеся, а как-то других и представлять не хочется на их месте, к тому же игра выполнена хорошо. Сюжет оригинален, прост в понимании и наполнен анекдотическими моментами, что не может не радовать глаз. Элемент неожиданности берет верх и при некоторых убийствах зритель не может разобрать: «Он(а) же мне так нравится(лась), как можно было так поступить? Только не это!» И зубы скрипят скорей узнать: чем же закончится? Музыка заставляет полностью погрузиться в ту атмосферу, а калейдоскоп приключений не даст заскучать. В итоге режиссер отлично постарался и не зря участвует в одиннадцати номинациях. Браво! 10 из 10Скрыть

Любопытство, как известно, чревато последствиями; а сомнение во вкусе друзей — и вообще смертный грех. Вот и расплачиваюсь я за то и за другое некоторыми лишними эмоциями, а также потраченным временем: сначала на просмотр фильма, а теперь еще и на печатание текста. Но раз уж не сумел удержаться от первого, пущусь во все тяжкие… Говорили мне люди, знающие мой вкус, чтобы не тратил я понапрасну время на «Отель». Не послушал. Всё-таки создатель вдохновился Цвейгом, снимал в Европе, в Берлине чуть «Медведя» не оторвал, да и в Старом Свете «Отель...» оценивается как лучший фильм года… Таковы были предпосылки моего знакомства с этим произведением. Эх… Я не стал бы писать вообще ничего про этот фильм, ибо не нужно соваться в заведомо чуждый тебе мир и каркать там, пугая или смеша почтенную публику, но вот Цвейг таки задел. А его в фильме не оказалось вообще, только в титрах. Может быть это моё недалекое восприятие либо самого Цвейга, либо работы Андерсона, но, право, если уж он пишет, что на создание «Отеля» его вдохновили произведения Цвейга, то, наверное, создатели «Терминатора» с таким же успехом могли бы написать, что были вдохновлены на постановку произведениями Льва Толстого, и особенно «Войной и миром». Может быть эта оригинальная идея просто не пришла им в голову, а может рассудили верно — на уровне продаж сей факт не скажется. Едва ли сомневался в подобном и Андерсон, однако же захотелось ему как-то подчеркнуть претензию на интеллектуальность, вот и приплёл Цвейга. Хорошо бы и обосновать эту претензию, только до этого, увы, не дошло. Неясно, во-первых, почему упомянуты «Нетерпение сердца» и «24 часа из жизни женщины»: ни прямой, ни дальней связи образы, показанные в фильме, с содержанием этих работ Цвейга не имеют, разве что отдельные сцены там тоже происходят в отелях. Создается впечатление, что режиссер хотел показать, что знает больше одной работы писателя. Для тех, кто немного забыл Цвейга, позволю себе напомнить о сути произведений, упомянутых в фильме. «Нетерпение сердца» — полный драматизма психологический роман о разнице между жалостью и помощью, об ответственности за необдуманные поступки, о памяти совести. Новелла «24 часа из жизни женщины» о болезненной страсти к азартной игре, которая заставляет забыть о чести и разрушает нежные чувства; жанр — психологическая драма, рассказ в рассказе. «Вчерашний мир. Записки европейца» — это книга воспоминаний, грустная элегия и психологический эпикриз умирающего на глазах писателя старого мира. Только это из трех перечисленных произведений писателя можно с натяжкой отнести как почву для художественного вдохновения режиссера, хотя для того, чтобы показать мир «Отеля» вовсе не обязательно было читать «Записки европейца». Можно, конечно, говорить что восприятие отдельно взятого литературного произведения у каждого своё. Например, все хорошо помнят какие образы всплывают в воображении главного героя «Заводного апельсина» во время чтения им Библии… Во всяком случае у меня творчество писателя с балалаечными мотивами не ассоциируется. И на мой взгляд не совсем корректно относительно памяти Цвейга упоминать его имя как вдохновителя водевиля: учитывая откровенный драматизм его произведений, а также то, что он сознательно ушел из жизни, исчерпав в себе силы жить в мире, погруженным во мрак и хаос (1942 год). Что ж, сказав «А», скажу и «Б» и коротко пройдусь по основным хвалимым моментам фильма. И не подумайте, что у меня вызывает зависть факт того, что фильм собрал 15 наград, при том, что, скажем, нежно любимые мною «Святые Моторы» Каракса вообще остались без оных. Это совершенно нормально. Награждают в первую очередь за угоду публике в лице массового зрителя, особенно в Америке. Отмечают насыщенность кадра персонажами и деталями. Персонажей немало, вот только преобладают общие планы; даже для главных героев практически отсутствуют крупные портретные ракурсы, дающие возможность раскрыть тонкие эмоциональные движения героев, а актерам показать своё умение их воплощать. Цели, впрочем, у постановщиков были другие — больше экшена, меньше рассуждений. И всё бы правильно, жанр такой; но зачем тогда вызывать призрак Цвейга, каждая новелла которого пронизана глубоким копанием в человеческой душе и созданием портретов в первую очередь психологических? Детали, конечно, тоже присутствуют в фильме. Детали костюмов, например. Не поскупились, в лучших традициях Голливуда. Детали декораций, обильно заменяющих в фильме натуру, также многочисленны. А один из критиков радостно сообщает, что «у всех мужских персонажей усы», будто это являет собой режиссерскую находку или важно для создания атмосферы соответствующей эпохи. Говорят о блестящей иронии фильма, почему-то не замечая, что он не выходит за рамки жанров, которые пародирует. Всё повествование подчинено не подразумевающей посторонних движений классической схеме голливудского сценария: простые, понятные диалоги; однозначно плохие и однозначно хорошие герои; доступный младенцу юмор; классическая погоня; классическая перестрелка, американская мечта (был коридорным, стал миллионером). Может быть телефон на сенокосе, ходьба по спящим стражникам, или сверхдлинный диалог главных героев за тюремным забором сразу после побега и являются этой самой тонкой иронией, но мне они показались лишь дешевыми комедийными приемами. Признаюсь, для меня цвет этой рецензии — красный, однако глупо лезть со своими вкусами на арену славы далекого мне жанра. Фильм безусловно заслуживает своего существования, у него есть своя благодарная аудитория и прекрасно, что он способен вызвать у нее положительные эмоции. И не стал бы я засорять пространство сети очередной рецензией, если бы не упоминание Цвейга, как вдохновителя идеи. А так — остаюсь на нейтральной территории: стоя между неприступными картонными стенами Голливуда и бескрайними просторами настоящего авторского кино.Скрыть

Для Уэса Андерсона свойственно заигрывать со зрителем, используя любые средства. То, в чем ему нет равных — это декорации к фильмам, особая обстановка, которую можно разгадать буквально с первых кадров. И так, в 2014 году на большие экраны вышла его 9 по счету картина, с оригинальным названием — «Отель „Гранд Будапешт“». Фильм повествует о том, что произошло с консьержем этого отеля (Райф Файнс) и его другом, портье (Тони Револори). Сам сюжет представляет собой забавную игру, в которой нет ни проигравших, ни победителей. Ваше в...нимание приковывает картинка, заснеженные виды отеля, окрашенного в ярко-розовый цвет, ярко желтые стены, красные коридоры — все это говорит о том, что Андерсон не хочет показать вам холодное, сжатое и «сгорбленное» кино. Он не хочет, чтобы вы чувствовали себя неуютно. «Пожалуйста, проходите, присаживайтесь. Я налью вам горячий кофе, а вы посмотрите мой фильм, который я снял для вас». Он, как кот-чешир, заманивает вас в «страну чудес», и вы не можете ему отказать. Все его персонажи, независимо от количества, имеют черты, которые невозможно проигнорировать. Они могут быть как внешними, так и внутренними. Это и родимое пятно на лице, и преданность одного человека другому. Настолько тонко Уэс может проработать образ своего героя, перенести его из своей головы на изображение, не лишить его своего личного мнения, своей индивидуальности. Индивидуальность присуща практически всему в этом фильме. К примеру, музыка, написанная композитором Александром Депла, напоминает нам некие цыганские мотивы, даже нечто родное слышится в ней. Перестрелки, побег, тюрьма — все приобретает комичный вид. Даже, когда ты должен расстроиться из-за происходящего, герои не теряют самообладания и продолжают верить в лучший исход. Если сравнивать «Отель…» с предыдущими фильмами режиссера такими, как «Королевство полной луны» или «Поезд на Дарджилинг», можно уверено сказать, что Уэс вырос на пол-головы и не собирается останавливаться. В его самой первой работе «Бутылочная ракета» мы видим только наброски будущего стиля, его маленькие части, но по мере возрастания их становится все больше и больше, а качество фильмов возрастает. И вот, именно в «Отеле „Гранд Будапешт“ он кидает нам все свои карты, сбивая с толку и обливая холодной водой, как бы намекая:' Я еще здесь и у меня есть, что вам показать». Уэс открывает свой потайной ящик, в котором спрятан небольшой, но красочный отель, с его обитателями. Он открывает вам двери, и выхода назад уже нет. Вы или полюбите этот фильм всей душой, или возненавидите. А полюбив, вас ждет незабываемое путешествие на поезде, через заснеженные пейзажи, к «Отелю „Гранд Будапешт“». 10 из 10Скрыть

Решил посмотреть этот фильм, поскольку изначально подкупал не только такой широкий и звездный актерский состав, но и то, что он является одним из номинантов на премию Оскар в этом году. Плюс ко всему отзывы о фильме практически везде были только хорошими. Однако я не могу сказать, что фильм понравился. Да, на протяжении всей картины видишь знакомые лица, да, костюмы, антураж и декорации были выполнены на самом высшем уровне, атмосфера того времени действительно чувствовалась. Но всё это выглядело лишь пустой и красивой обёрткой от конфеты, п...оскольку содержания, смысла и какого-то подобия сюжета в этом фильме не просматривается. Все происходит слишком сумбурно и излишне театрально, да и о юморе как таковом говорить не приходится, поскольку заставили улыбнуться от силы пара моментов. Не растекаясь мыслью по древу, резюмирую — данный фильм не для всех, кто-то может его понять и получать от него удовольствие, а кто-то нет. Я весь фильм ждал, когда же начнется то, из-за чего все так восторженно о нем писали и пишут. Но не дождался. Отсюда 5 из 10Скрыть

Режиссер приключенческой комедии, Уэс Андерсон и команда сценаристов выложились на все 100%, так как картина получилась весьма незаурядной, интересной и не может оставить человека без каких-либо эмоций. Основной состав актерской группы был подобран тоже весьма изощренно, чего стоят хотя би главные герои. Актер Рэйф Файнс, ранее известный нам по фильмах «Список Шиндлера», «Чтец», «Гарри Поттер: все части» и другие. В сей же раз Файнс предстал пред нами не в жанре драмы или триллера, а в жанре комедии, что есть весьма незаурядный ход. Такие молод...ые актеры, как Сирша Ронан и Тони Револори, не дебютируют в этом фильме, но тоже проявляют свой талант совсем иной стороной. В картине присутствуют и другие не менее известные и талантливые актеры, как Эдриан Броуди, Джуд Лоу, Эд Нортон и другие… Фильм ведает нам об авантюристических приключениях любимца дам преклонного возраста, Гюстава и его помощника беженца Зеро… Мы видим сквозной мотив, напоминающий нам, что человек имеет право на любовь в любом возрасте и при любом социальном статусе. С первого взгляда, консьерж Гюстав представляется нам аферистом, соблазняющим и обманывающим старых леди, но поразмыслив над картиной немного глубже, можно увидеть и другую сторону сего героя. Он дает возможность уже не молодым дамам снова почувствовать терпкое чувство ностальгии о том прошлом, которое они пытались возродить. Чувства помощницы кондитера, Агаты, несомненно прекрасной в душе и талантливой молодой девушки, к Зеро, юному беженцу, являются чем-то действительно прекрасным, подтверждающим то, что каждый имеет право быть счастливым. Несомненно, актерская игра на высшем уровне, сценаристы поработали на славу, и эта картина справедливо может претендовать на высокую оценкуСкрыть