Овечка Долли была злая и рано умерла. Все комментарии

Удивительный фильм. Положительные и отрицательные эмоции относительно него менялись едва ли не каждые пару минут. Причем и первые, и вторые были почти что в крайней своей степени. Раздражение и искренняя радость. Дабы закончить на приятной ноте, начну с негатива. Во 1-х это, прости Юля, Савичева. Мне действительно нравиться как она поет. На русской поп-сцене она одна из моих любимых исполнительниц. Но блин, её игра не выдерживает никакой критики. Без слез (или смеха) на нее просто невозможно смотреть. Не верю! Во 2-х это работа гримеров. 25... лет, на которые герой перемещается во времени, отразятся на ком угодно. Но здесь, если не приглядываться и не пытаться найти отличия что в юности, что в возрасте мы видим одни и теже лица. Вот задорный студент сидит на рок-концерте попивая коктейль, а вот взрослый мужчина, не ладит со своим опять таки взрослым сыном. И у них одно лицо. Нету даже каких-то явно натянутых отличий, вроде седины или очков. Да что там седина: они одеты даже практически так же. И кстати на счет седины еще момент. По теории озвучиваемой в фильме, тот, кто переместился в прошлое стареет в 700 раз быстрее. Главный герой узнает об этом, начинает искать белые волосы, с ужасом находит, пытается замазать их тушью… Я седых волос у него не видел! Ну и наконец 3-й недостаток — это научная сторона вопроса. Мало какие фильмы затрагивающие тему перемещений во времени не оставляют после себя вопросов. Не сходится то одно, то другое. Да что там: в большинстве фильмов на науку вообще, извиняюсь, кладут. Но все такие какую-то логику пытаются сохранить. Здесь же — нет! Даже не хочется выделять какой-то момент. Вопросы (не научного, логического характера) возникают в каждой сцене, где фигурирует мысль о перемещениях во времени. Теперь о хорошем. Хотя о хорошем сказать получиться меньше. Во 1-х потому что плюс по сути один, а во 2-х этот плюс описать не очень просто. Если плохую игру актера можно увидеть и сказать о ней, то ощущение какой-то внутренней теплоты, передаваемое «Овечкой» нужно почувствовать. Иначе никак. Ты выходишь из зала — и понимаешь, что не смотря ни на что это классный фильм. Ты рад, что посмотрел его. Ты будешь рекомендовать его друзьям, и даже, что раньше никогда не делал — купишь на этот фильм билеты родителям. И будешь уверен что им он очень понравиться. Больше чем любой номинант Оскара. Хотя, должен признать, возможно посмотри я сее творение в другой день — и остался бы разочарован. Тема раскрытая в нем, сегодня оказалась мне очень близка. Буквально на днях причитал, как жаль, что старые друзья уходят из нашей жизни, а воспоминания помимо радости таят в себе грусть. В зависимости от вашей ситуации с людьми из юности вы либо выйдите из зала с улыбкой и решимостью собрать всех как тогда, либо с безэмоциональным лицом и мыслью «да ну их». А может контакты не потеряны? Тогда главная на мой взгляд идея — вас совершенно не тронет. Что, к слову, не помешает по настольгировать по СССР, который показан очень и очень привлекательно.Скрыть

Посмотрела в кинотеатре очень приятный фантастический фильм Алексея Пиманова «Овечка Долли была злая и рано умерла». Людям моего поколения приятно ни с того ни с сего перенестись в советское прошлое и вспомнить свои студенческие денёчки и общую атмосферу жизни того времени. В кинокартине всё началось с того, что главный герой — студент МИФИ из 21 века по имени Никита — оказался человеком, чрезвычайно увлечённым идеей телепортации не только в пространстве, но и во времени. Всё свободное от учёбы время он проводил в научной лаборатории за эксп...ериментами и получал за это неплохие деньги. Родителей он абсолютно не понимал: они казались ему полными лузерами: малооплачиваемыми, не умеющими жить и не достигшими высот в научной деятельности. Сам же Никита считал, что главное в жизни — деньги. карьера, успех — и только. Однако волею случая парень попадает в Москву 1985 года, когда, на излёте существования Советского Союза, жизнь уже начинала меняться, «ускоряться», но она была абсолютно непохожа на современную. Главное — люди были другими: добрее, общительнее, искреннее. Выше всего они ценили дружбу и взаимовыручку, а не деньги и престиж. В Москве ХХ века Никита неожиданно встречается со своими молодыми родителями, которые оказываются замечательными ребятами! Они весёлые и непосредственные, они умеют дружить и помогать тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, они никогда не предадут своих. С ними парню легко и комфортно. Здесь, в прошлом, Никита находит и свою настоящую любовь: он привязывается к студентке Маше, которая очень-очень непохожа на современных девушек. Она увлечена наукой, а с парнями общается ровно, естественно, без кокетства и ужимок. Когда Никита попадает в прошлое, он, прежде всего, старается адаптироваться к абсолютно новому для него миру: без сотовых телефонов, без Интернета, без возможности поменять валюту. Но он приспосабливается достаточно быстро, потому что его окружают ребята, моментально ставшие друзьями и без раздумий принявшие незнакомого парня в свою компанию. Его и ночевать приглашают, и денег дают, и с одеждой помогают. В мире 21 века это маловероятно. Словом, Никите комфортно в 80-х годах, он начинает понимать ностальгию родителей по прошлому и то, например, почему они так любили походы с палатками и гитарами или концерты рок-музыкантов… Я же, в свою очередь, тоже впадаю в ностальгические воспоминания. Вот милый сердцу автомат с газировкой, вот старый маленький автобусик, вот «москвичи», «волги» и «запорожцы», которых на удивление мало на московских улицах. Отмечаю, правда, что газетные киоски назывались тогда не «Печать», а «Союзпечать», и мальчишка-пионер, который ехал на велосипеде по тротуару показался не совсем правдоподобным, потому что мы тогда гоняли на великах прямо по дороге: машин-то мало было (впрочем. я ведь жила не в Москве). Зато очень правдоподобно были показаны лекции и зачёты по «научному коммунизму» и «научному атеизму», к которым мы относились не вполне серьёзно, даже иронично, но твёрдо знали, что отвечать надо в соответствии с линией партии. И не дай бог, тебя заподозрят в какой-то нелояльности или в крамольных делах типа спекуляции. И я продолжала бы с увлечением наблюдать за знакомыми мне реалиями восьмидесятых годов, если бы вдруг сюжет не обострился оттого, что герой начал стремительно стареть. Ему надо было возвращаться, иначе жизнь сгорела бы за месяц! И этот сюжетный поворот сделан был очень эмоционально, захватывающе, волнительно. Парень-то уж больно хорош оказался! И любовь, которую ему предстояло потерять, была красивой… Конечно, в конце концов всё закончилось хорошо. В финале фильма интересно было наблюдать за тем, как полюбившиеся герои — студенты, такие замечательные ребята — нашли своё место и в будущем — через 25 лет. Не у всех всё было удачно, но оказалось, что старая дружба не забывается, и прежняя готовность к взаимопомощи и поддержке способна вновь всколыхнуться и сотворить чудеса. А Никита… он после «полёта» в прошлое очень сильно изменился, многое понял. Например, что не деньги главное в жизни. И теперь уже вряд ли возродится в его жизни застарелый «конфликт отцов и детей». Теперь старшие и младший могут понять друг друга и принять иные нравственные ценности и ориентиры. А интересно, что мешает современным родителям рассказывать своим отпрыскам «как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя…»? Ведь связь поколений не должна прерываться…Скрыть

Честно говоря — зацепил трейлер, где-то в интернете — решил посмотрю. Честно говоря идея с просмотром чуть не провалилась — у нас в городе фильм как-то сдал под натиском других фильмов и уже почти исчез из проката. Но история не об этом. Самое начало фильма настолько открыто цитировала «Назад в будущее» (сцена с усилителем, ага?) и даже музыкальный рефрен настолько похож на безошибочно узнаваемый рефрен Алана Сильвестри… Я уже боялся, что цитат будет слишком много… И хорошо, что худшие ожидания не оправдались. Фильм получился на... удивление приятным и теплым, да, его можно критиковать за неполное соответствие изображаемой эпохе, я бы не назвал ее чисто-восьмидесятыми, на самом деле немного чудаковатое смешение из эпохи 60—80, но в конце концов, это же не исторический фильм… А вот то, что все показанное навевает очень теплые ностальгические чувства — с этим уж точно не поспорить. В общем, вердикт. Душевный фильм, с незамысловатым сюжетом для просмотра вместе с родителями. Всем должно понравится.Скрыть

Создатели фильма умудрились взять хорошую идею, снять увлекательный трейлер и в итоге показать совершенно скучнейшую вещь. Когда зал кинотеатра весь фильм не выражает никаких эмоций и лишь похрустывает чипсами и поп-корном — это, определённо, показатель. Мне не показался симпатичным исполнитель главной мужской роли. Девушка, по информации гугла оказавшаяся Юлией Савичевой, безбожно шепелявила весь фильм, не люблю такие голоса, хотя в целом неприятные попадаются один на тысячу. Пожилые актёры играли хорошо и правдоподобно, но советское вре...мя выглядело слишком ненатуральным. Главный герой в прошлом времени то откровенно тупил, то сходу вдруг во всём разбирался, т. е. имел крайне непоследовательное поведение. В зарубежных фильмах я привыкла к хорошей музыке, здесь же её услышать не удалось. В общем — не рекомендую убивать время. Сюжет: конфликтующий с родителями Никита, жаждущий изобрести телепортационную машину, за которую заплатят много денег, находит на складе института загадочный чемоданчик, вскрывает его, включает находящееся внутри устройство и оказывается в прошлом на 30 лет назад. Или на 25, не важно. Его удачно воспринимают за нового однокурсника собственные родители, и он вливается в дружный коллектив из спортсмена, музыканта, ботана, балагура и четырёх их подружек. С одной из девушкой, Машей, Никита сходится на почве любви к физике. Их задача — срочно создать машину времени и перебросить Никиту обратно в современный мир, потому что «по теории Веллера человек, попавший в прошлое, стареет в 700 раз быстрее». Заодно Никита озадачивается тем, что в будущем весёлая компания друзей вовсе не общается. 3 из 10Скрыть

Я не буду рассказывать вам о тонкостях сюжета или актерской игре, об этом вы наверняка читали не один отзыв. Скорее хотелось бы поделится собственными впечатлениями, возникшими после просмотра фильма. Он не о фантастике и даже не о любви (хотя эти линии в фильме и являются главными). Он о всех нас — людях, которые в мире насилия и власти денег не должны забывать о своих юношеских мечтах и в любых жизненных ситуациях остающихся человечными. Так что если вы хотите вспомнить, за что так любили свою юность — это кино именно для вас. А те, кто намно...го моложе — узнают за что их родители так любят вспоминать эту эпоху.Скрыть

Овечка Долли! Название фильма сразу вызвало у меня живой интерес, специфика моей работы — молекулярное клонирование. Ну и если порыться в википедии, то найдется еще более интересная параллель: «Операторская тележка (англ. Dolly) — тележка с укрепленным на ней киносъемочным аппаратом или телевизионной камерой, предназначенная для съёмки с движения и придания выразительности изображению». Так и этот фильм необычайно выразительный и многообразный. Подарила себе ещё один фильм — младший брат самого любимого: Иван Васильевич меняет професс...ию. Только поняла, что сама стала старше: Иван Васильевич переносил к Ивану Грозному, а «Овечка» в моё детство или наверно даже юность. Очень трогательный, смешной, добрый ну и конечно не без морали. Ностальгия о прошлом, о хорошем добром времени, когда наши родители были молодыми и здоровыми, о вечных ценностях и любви, когда люди обходились без интернета, Ай-фона и микроволновки и были счастливы. Есть моменты, когда мурашки по коже бегут. Мне, например, сильно врезалась в память сцена, когда главные герои сидят в машине и признаются друг другу в любви. Идет дождь, капли стекают по стеклу, природа отражается в окнах. Я не поняла это графика или просто заслуга оператора, но эффект на зрителя то, что нужно. Спасибо Вам, господин Пиманов, или наверно в духе фильма, товарищ Пиманов, классная работа. 10 из 10Скрыть