Пассажиры. Все комментарии

Это истинно голливудский фильм в лучших его традициях. Сначала плюсы. Актёры. Лауреат премии Оскара Дженнифер Лоуренс — великолепно выглядит, сыграла все чувства: и любовь, и отчаяние. Ей веришь по-Станиславскому. Симпатичный и брутальный Крисс Прэтт. Обаятельный и смешной андроид-джентльмен Майкл Шин. Великолепный актёрский состав. Это спецэффекты, с помощью которых удалось и вправду показать сложнейший и умный космический корабль, столкновения с полем астероидов, виды открытого космоса Одно слово — Голливуд… Это сильные драматические... сцены: безнадёжное одиночество Джима; эпизод, когда правду узнаёт Аврора; практически все финальные сцены. Недостатки. Рваный по динамике сценарий. Уж слишком затянули первый этап — одиночество Джима. Наивность и нереальность. Вот бьёт плазменная струя из атомного реактора, и Джим принимает её на себя, терпит, вместо того, чтоб тут же испариться, распасться на атомы. А так — даже ожогов потом не видно. Это чудесное спасение Джима, у которого оборвался трос, прохудился в космосе скафандр, и -273 по Цельсию ему нипочём… А потом неизвестно как его ловит Аврора и неизвестно какими силами после всего ещё и воскрешает его. Такие сказочные «преувеличения» в духе «хорошие парни всё побеждают» — традиционные фирменные приёмчики Голливуда, но смотрятся они всё же глуповато и добавляют скепсиса к восприятию фильма. И ещё небольшая претензия: а где ж заслуженный и выстраданный хэппи-энд? Как то жалко, что его не сделали… Не могли они лечь вдвоём что ли в запасную ремонтную анабиозную камеру? Уж уместились бы как-нибудь! И всё же впечатление от концовки фильма очень сильное И очень уж хороша Дженнифер Лоуренс. За это — 8 из 10.Скрыть

Я могу долго и тщательно перечислять различные ляпы и ошибки этого фильма, но какой в этом смысл, когда вся завязка — это один большой сценарный просчёт? Как вообще удалось сделать потребляемыми подобные космические корабли с капсулами, погружающие людей в состояние анабиоза, когда это самое состояние анабиоза можно прервать, и сам фильм это демонстрирует без какой-либо опаски, большим количеством различных способов? «Пассажиры» находится на грани взрыва из-за огромного количества случайностей, которые просто извергаются из сценария. Персона...жи здесь совсем другая история. Не просто так сюда наприглашали далеко не безызвестных актёров, что было сделано здесь для того, чтобы придать героям хоть какую-то харизму. И это является одновременно тем, почему персонажи здесь закопаны в могилы. Лоренса Фишбёрна, Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс здесь просто невозможно рассматривать как персонажей. Здесь они смотрятся именно как Крис Пратт, Дженнифер Лоуренс и Лоренс Фишбёрн, хоть и проблема не заключается в самих актёрах. Естественно, виноват в этом сам сценарий, поскольку ни у одного из представленных персонажей нет совершенно никакой глубины, их буквально навешали ярлыками и ожидают, что это окажется приемлемым. Отдельно, кстати, стоит разобрать двух из трёх ключевых персонажей, каждого по разным причинам, начиная с персонажа Криса Пратта. По сути, его персонаж здесь является главным, с ним мы должны себя ассоциировать и за него мы должны переживать. Но как, спрашивается, мне переживать за персонажа, который жертвует чужой жизнью ради собственного удовлетворения? Разве должно быть не наоборот? И благодаря очумелой концовке, о которой мы ещё поговорим, его персонаж не трансформируется полностью, из-за чего послевкусие от подобных моментов всё же остаётся. Говоря о персонаже Лоренса Фишбёрна, случай здесь уже совсем другой, и именно в его персонаже виднеется, как ни в одном другом, насколько слабо написан сценарий. И знаете почему? Потому что персонаж Лоренса Фишбёрна — это ex machina, и мы все знаем, как ex machina хорошо описывает сценариста. Его персонаж появляется посреди фильма для того, чтобы дать лёгкие наводки для наших главных героев, после чего сразу испарится, будто его и не было. И ещё, почему он так и не взял те таблетки, что ему предложили, для облегчения страданий? Просто ради пустой драматичности? Он сам говорит: «Мне надо бы выпить те таблетки», и как только Крис Пратт за ними пускается, он говорит: «Нет, не стоит». Боже. Мне было бы его хоть чуточку жаль, если бы вы хотя бы шевельнули пальцем для того, чтобы сделать его интересным персонажем. Тональность у «Пассажиров», пожалуй, одна из самых странных, что я лицезрел. Я не утрирую, в одну минуту персонаж танцует и веселится на корабле, в другую — ревёт в открытом космосе по причине того, как ему одиноко. Как я должен прочувствовать драматичность ситуации, когда вы буквально за минуту до этого всунули мне весёлый монтаж под попсовую музыку? К этому драматичному моменту абсолютно ничего не вело, пока он, словно летящий мяч, просто не врезался прямо в голову фильма. Да я уж и молчу про то, что ни один из персонажей не стоит того, чтобы за него переживали, что я уже частично затронул ранее. Химия между персонажами крайне сырая, и в целом предугадать то, куда движется сюжет и как будут развиваться взаимоотношения персонажей, можно с большой лёгкостью. Само собой, этот фильм сделан для самого массового зрителя, что можно представить. Здесь вам и ваши любимые актёры, и потрясающая визуальная составляющая, на что вбухали несомненно много денег, и это, я вам скажу, заметно. А веду я это к тому, что какой бы массовый фильм был массовым, если бы вам здесь всё не разжёвывали, как двухмесячному младенцу? Ну и как можно забыть самую ленивую экспозицию на свете, что встречает нас с первых минут фильма? Но всё же, как визуальное, так и звуковое оформление мне пришлось по вкусу, однако я сейчас не про тот вид звукового оформления, что используется во время энергичных монтажей. И всё же, что не так с этой концовкой? Почему её не оставили на том месте, где явно стоило бы? Ведь тогда в фильме был бы больший смысл, арка (трансформация героя) персонажа Криса Пратта была бы гораздо ярче той, что ему досталась в итоге. И, продвигаясь дальше, конечно же герои СЛУЧАЙНО наткнулись на решение всех своих проблем только под конце фильма, вот так случайность! Мир был бы гораздо лучше, если бы Джон Спэйтс (сценарист) таки осознал, что время остановиться. Мне особенно нравится слоган фильма — «Ничто не случайно». Если вы так пытаетесь аргументировать свои ленивые сценарные ходы, то, спешу вас огорчить, у вас довольно плохо получается. 3 из 10Скрыть

Я большой любитель хорошего кино. Того, что берет за душу, заставляет задуматься, сопереживать. Данный фильм как раз из таких. Да, у него сборы не впечатляют. Но это далеко не показатель. Его не оценят любители грандиозных блокбастеров. «Пассажиры» намного серьезнее историй супергероев, бойцов, катастроф и т. п. Здесь нет драк, роботов, перестрелок, автопогонь и монстров. Это история простого механика, оказавшегося в чрезвычайно трудной ситуации. Которая вынуждает его сделать неправильный поступок. Ты вроде бы осуждаешь его, но в то же время ос...ознаешь, что возможно поступили бы также. Ты ненавидишь главного героя, но и сочувствуешь ему. Очень мало фильмов вызывают такие эмоции. Как со своей задачей справились актеры? Думаю, отлично. Не особо любил игру Пратта раньше, но здесь он постарался на славу. Лоуренс также на высоте. А небольшая, но такая важная роль Фишберна лично для меня стала изюминкой этого фильма. Претензий к режиссуре, операторской работе и музыке абсолютно никаких. Атмосфера и декорации полностью погружают нас на космический корабль и в космос. Такой холодный и завораживающий. Великолепно! Этот фильм считают драмой, историей любви и относят к разряду женских соплей. Отнюдь! Это чистой воды фантастика с идеей, смыслом, моралью и конечно же романтикой. Фильм затягивает с первых кадров и не отпускает до самого конца. Достойно! Это моя первая рецензия, не судите строго. Мой совет тем, кто намеревается его посмотреть: не доверяйте плохим отзывам. Проверено на собственном опыте, что кино с кучей критики оказывается для тебя шедевром. Посмотрите «Пассажиры». В наше время таких хороших фильмов снимают крайне мало. Спасибо за внимание! 10 из 10Скрыть

Так получилось, что в кинозал зашёл погруженный в свои проблемы и с плохим самочувствием, забыв о том, что этот фильм когда-то заинтересовал меня ещё в момент первого анонса. Память вернулась с первыми нотами чарующей музыки Мортена Тильдума. Фильм действительно моментально, буквально с первых кадров затягивает в свой полёт. Перед просмотром не знакомился с обзорами и рецензиями, о чём фильм знал в общих чертах по описанию в буклете. Пожалуй с таким настроем и нужно смотреть эту картину — ничего не ожидая, мало зная о содержании. Светлый. В... мировом прокате «Passengers» вышел к рождественским праздникам, мелькнула мысль, что романтическая мелодрама должна выходить ко дню святого Валентина. Но нет, да и по настроению фильм удачно вписывается в антураж новогодних ёлок и санты с оленями! Почему? Потому, что эта мелодрама скорее светлая, нежели страстная, несмотря на рейтинг 16+ и на наличие частично обнаженной Лоуренс, «время волшебства» для этого фильма самый подходящий период. Что-то есть чуть глубже сюжета и антуража в этом фильме, который обещал стать всего лишь аттракционом, своя еле заметная магия. Лучше всего это чувствуешь уже выходя из зала. Чувственный. Про химию между актёрами сказали уже не раз. Действительно веришь. Нереальная история в нереальном, пока, для нас мире вызывает ощущение полной реальности происходящего. Есть чувство, что в других декорациях с другими людьми ты это уже видел и прекрасно осознаёшь. Нет наигранности, фальши и от такого фильма этого не ожидаешь. Дженнифер Лоуренс органична в своей роли и отыгрывает всё, что полагается для человека в её положении и сложившейся ситуации. Долго рассуждал, что было бы, если роль Криса Пратта сыграл бы изначально запланированный Киану Ривз. Ривз один из любимых актёров, но получилось бы у него создать такую же химреакцию с Лоуренс или любой другой актрисой претендовавшей на эту роль? Думаю в его исполнении роль Джима стала бы «свинцовой», это фильму ненужно. Странный. А вот здесь позволю себе порассуждать. Что имеем в итоге? По сути этот фильм имеет с «Титаником» Кэмерона гораздо больше общего, нежели с любой космооперой. Если к описанию фильм добавить страшное для него словосочетание научная фантастика, на картину сразу обрушиться шквал претензий по сценарию, не логичным моментам и непродуманным технологиям будущего. Только слово «научная» здесь звучать не должно. Цель всех нелепых обстоятельств аварии на корабле только одна — подвести нас к истории героев, их моральному выбору и сентиментальной составляющей сие действия. В этом фильм! Не в корабле, не в космосе, а именно в людях! Одновременно самое точное и самое пошлое описание картины это «Лайтовый Титаник без глобально-летальных последствий». Оно так и есть, можно считать этот фильм более лёгким прочтением бессмертной картины на фоне футуристических декораций. Помимо всей, прессующей фильму, лёгкости, есть в нём и немалая, на мой взгляд, философская составляющая. На деле сюжет фильма «Пассажиры» это история за каждой дверью, за каждым окном и о реальных людях. Если вдуматься, то многие из нас часто оказываются в роли одного из персонажей. Нас ли насильно затянут на орбиту своей жизни чужие люди или бесцеремонно заставляем жить нашей жизнью — мы. Вопрос о этике наших действий в ситуации одиночества, отчаяния останется открытым и этот фильм не даст ответов. Но помимо удовольствия от просмотра, картина заставляет задуматься о своих поступках, о влиянии и уместности такого влияния на жизнь чужого нам человека, а это не мало. И теперь язык не повернётся назвать данный фильм аттракционом. Это вопрос способности читать между строк…Скрыть

Не скажу, что фильм ужасный, в целом он очень даже ничего. Снят не плохо, спецэффекты… есть пара приятных моментов, современная обработка, открытый космос, технологии будущего, приятные актеры. Создатели фильма, явно рассчитывали на актерский состав. С него, пожалуй, и начнем: 1. Крис Пратт. Его мог заменить любой другой актер. Все, что он сделал, внес в фильм свою харизму и забавные шутки, которые присутствуют в каждом фильме с его участием. К сожалению, я не поверил его актерской игре, не поверил его переживаниям и слезам. 2. Дженнифер ...Лоуренс. Зачем раздевать её весь фильм? Ради рекламы? В трейлере нет особо откровенных моментов. Дженнифер — обладательница оскара, а роль у неё, мягко говоря, не из лучших. Даже не смотря на все это, сыграла она великолепно и частично спасла фильм от провала. 3. Столько косяков по происходящему в кадре, я давно не видел. У режиссера наблюдается явное отсутствие каких-либо признаков логики. Если без спойлеров, хочется задать самый банальный вопрос: Как он вообще собирался сажать корабль?! В остальном… facepalm! Радует одно — низкий поклон создателям трейлера. Они умудрились передать суть фильма, но не показали ничего лишнего, и даже сделали кое-что, что СИЛЬНО удивит вас! Это был очень крутой ход. Фильм обладает хорошим, абсолютно непредсказуемым сюжетом, и только за это его стоит посмотреть. Но не возлагайте на него больших ожиданий. Концовка меня вовсе удивила. Его стоит посмотреть, если у вас выдался свободный выходной. Не в IMAX, не в Атмосе… билет на такой фильм, не стоит больше 200, даже 3D не смог спасти положение.Скрыть

Очень долго я думал, что же написать про «Пассажиров», долго определялся со своим отношением к фильму. Определенно могу сказать, что я получил не совсем то кино, которое ожидал увидеть, однако в конечном итоге я оказался скорее удовлетворен. Прежде всего, «Пассажиры» в своей первой половине бесспорно очень увлекают. Интригующая завязка, отличная атмосфера, личная драма Джима Престона, пробудившегося от стазиса на огромном космическом корабле на 90 лет раньше срока, его душевные терзания — все это великолепно. С появлением в фильме Авроры Лэй...н фильм приобретает более романтичный настрой, однако это ни в коем случае не портит картину, ибо следить за развитием отношений между весьма разными персонажами очень интересно. Дальше — больше. Ключевые системы корабля, как и было показано в трейлерах, начинают по непонятной причине выходить из строя, и вот тут казалось бы есть место для отличной драмы, на которую опять же толсто намекали трейлеры, но сценарист решает иначе. Ключевая проблема фильма, на мой взгляд, это то, что под конец он чрезмерно ударяется в мелодраму. В самую розовую, слезливую мелодраму, какую только можно себе представить, которая нарушает все законы логики и здравого смысла, которая даже разрушает атмосферу фильма. Я не считаю это хорошим решением, просто потому, что это не вписывается в концепцию «Пассажиров». Да, в фильме определенно была романтическая линия, но она была хорошо вписана в общую историю и не впадала в маразматические крайности. Я остался разочарован последним получасом «Пассажиров» и концовкой в частности, потому что, как я уже сказал выше, развязка фильма не вяжется со всей остальной его частью и выглядит искусственной. Не могу не отметить отличный актерский состав. Харизматичный Крис Пратт и великолепная Дженнифер Лоуренс очень неплохо смотрятся вместе, между ними действительно чувствуется химия, за что огромный плюс. Лоуренс, кстати, показала без преувеличения шикарную актерскую игру, так что еще один огромный плюс уходит ей лично. Кстати, нужно отдать должное и технической составляющей — визуал у фильма потрясающий. Итак, что мы имеем в конце концов? Интересная история, действительно неплохая задумка, которую к сожалению не смогли должным образом раскрутить, несколько идей, поднимаемых по ходу фильма, но тоже оставленных без должного внимания, приятный каст, красивая картинка и абсолютно неподходящая этому фильму концовка, которая вместо потенциальной бури эмоций вызывает лишь легкое недоумение. Однако все-таки «Пассажиры» смогли оставить после себя некие теплые эмоции, поэтому — 8 из 10Скрыть