Патерсон. Все комментарии

Изучив синопсис «Патерсона», у меня сразу же возникли опасения касательно данного фильма. Основным опасением стало то, что это фильм будет из разряда «Манчестера у моря», где, на протяжении всего фильма, унылый герой уныло пытался вести хоть какую-то жизнедеятельность. Однако, по счастью, этот фильм оказался другим. Несмотря на поведенческую схожесть главных героев, «Патерсон» приятно удивил нестандартным подходом к представлению человеческой жизни. Более того, в этом фильме, в отличие от выше упомянутого, была хоть маломальская динамика ра...звития. Более подробно я опишу свои впечатления ниже. Мэтью Келли в своей книге «Ритм Жизни» писал: «С одной стороны, мы все хотим стать счастливыми. С другой стороны, мы прекрасно знаем, что нам нужно для нашего счастья. Но мы этого не делаем из-за, якобы, нехватки времени. Выходит, что у нас просто нет времени на счастье». В этой фразе, на мой взгляд, и заключен основной смысл фильма. Как проводишь день -так проводишь и свою жизнь — эта идея уже давно не является новой. В то же время, как показывает статистика, 95% людей не реализуют на практике то, что прочитали или узнали, 95% людей посещают одни и те же мысли, что посещали их вчера или позавчера, 95% никогда не смогут порвать со своей заурядной жизнью водителя автобуса и стать великими поэтами. Как раз о жизни одного представителя из этого числа людей, и повествует фильм «Патерсон». С одной маленькой поправкой: у главного героя есть мечта и он, как минимум, лежит в направлении своей мечты (фигурально выражаясь). Вопрос только в том, сможет ли он покинуть группу людей, выбравших для себя заурядный путь? Я увидела следующую задумку автора и, если она такова, то я с ней полностью солидарна. Мне думается, что в главном герое себя сможет узнать абсолютно каждый. С одной разницей: кто-то был таким, как он, а кто-то остаётся таковым и по сей день. Как говорится, знать, но не делать — всё равно, что не знать, а делать одно и тоже и надеяться на другой результат — это признак недалёкого ума. Так вот, главный герой, как воплощение среднестатистического человека, знает, ничего не предпринимая и продолжает делать тоже самое изо дня в день, в течение недели и, соответственно, в течении своей жизни. Что еще по-настоящему ценно, на мой взгляд, так это то, что создатели фильма сделали своеобразный подарок и тем зрителям, которые по жизни убеждены в том, что кому-то везёт больше, а кому-то — меньше. А именно, они наполнили фильм знаками, продемонстрировав тем самым тот факт, насколько много намёков в течении своего дня, недели и жизни получает каждый человек. Другой вопрос в том- хочет ли человек увидеть эти знаки и интерпретировать? Или же это останется для него простым совпадением? Ответы на эти вопросы зависят от самого зрителя, ведь главный герой свою позицию выскажет более чем ясно. На мой взгляд, этот фильм — наглядное пособие для тех людей, которые пресытились жизнью ради жизни и хотят перейти на уровень жизни в удовольствие. Но для этого, как минимум, нужно начать делать что-то в своей жизни по-другому. Именно поэтому, в фильме нет ни намёка на хэппи энд, ибо для 95% людей счастливый конец так никогда и не наступает. Как итог, каждому зрителю нужно сделать свои выводы для того, чтобы определиться с качеством своей жизни. Как говорил Генри Форд, — «Думаете ли вы, что можете или думаете ли вы, что не можете — в обоих случаях вы правы». Выбор за каждым. Резюмируя, могу сказать, что это кино попадает в мой личный список кинолент, которые можно и нужно рекомендовать к просмотру определенному кругу лиц. 9 из 10Скрыть

Шаблонная жизнь водителя автобуса по имени Патерсон идёт своим чередом. Казалось бы «день сурка»: подъем в 6:15, подслушивание разговоров пассажиров обычного городка Патерсон (стоит отметить причудливость совпадения), выгул собаки, пиво в баре. Во всей этой обыденности главный герой находит место для души и, сидя напротив, водопада чёркает поэмы, вдохновляясь простыми вещами, как, например, спички, которые «подкуривают сигарету любимой женщины и это неповторимо». В то время, как его обворожительная жена занята творческими поискам, окропляя ...занавеси и иную утварь в сюрреалистичные брызги, экспериментируя с ингредиентами пирогов и тратой денег на арлекинские гитары, Патерсон принимает реальный мир, как данность, находя в простоте происходящего творческие зёрна. И в этом глубина морали, которую рисует Джим Джармуш: счастье в простоте и чтобы не произошло, всегда хватит вдохновения начать жизнь с пустых страниц. Плюсы картины. 1. Трехгранность, складывается впечатление, что это не просто генератор персонажей в воображении художника, а воспроизведение наблюдений за реально существующими людьми. 2. Причудливость картины, которую выражают новые партии близнецов, дом-раскраска, уличные поэты. 3. Чарующая простота. Минусы. 1. В целом сюжет вызывает скуку, хотя на утро остается приятное послевкусие 2. Моментами кажется, что это не художественное кино, а некое реалити шоу про жизнь хорошего парня Вывод: во время просмотра находит сонливость, но мораль напоминает о себе в течении следующих нескольких дней, заставляя переосмыслить эфемерные поиски «большего счастья» 8 из 10Скрыть

Главные герои — Патерсон и его жена — настолько положительны. Они очаровывают своей искренностью и любовью к жизни. Глядя на них, хочется стать более благодарным за всё, что имеешь. Этот фильм хорошо смотреть как раз в такую погоду, когда дождь приглушает темпоритм города и делает нас восприимчивее. Но и в яркий летний день, когда жизнь динамична, он будет тем островком спокойствия, который нужен, чтобы наконец остановиться и подумать о важном. В «Патерсоне» нет экшена и ярких конфликтов. Есть человек и окружающий его мир. Начав просмотр,... не спешите назвать его скучным. Попробуйте проникнуться этой неподвижностью бытия, как проникается ею герой. Этот фильм о красоте, которую нужно учиться видеть в обычных вещах. Выхваченные из повседневности мгновения образуют целую картину мира. Мы вырываем из момента деталь, придаём ей смыл, а затем вбираем в себя, делая её частью своего мировоззрения. Впитывая эти пазлы мозаики, мы собираем себя. И представление о мире становится полным и осмысленным. Спустя некоторое время после просмотра ты всё ещё чувствуешь эту согревающую атмосферу, которой обволакивает тебя фильм. Эта история о поэтичности жизни и о том, что мудрость во всём. Когда картинка фильма сменилась титрами, мне захотелось скрыться от суеты, выкинуть все электронные устройства в окно и снова начать писать. 8 из 10Скрыть

Можно ли избежать копирования, повторяемости, самокопирования в искусстве. В этом фильме идет философская борьба этих мыслей, выраженная всяческими метафорическими повторениями событий (Патерсон каждый день идет на работу, гуляет с собакой, идет в бар), людей (близнецы, его жена похожа на актрису) и действий(поправляет почтовый ящик). Но какая забота об этом обычному рядовому зрителю? Лично для меня, в этом плане, интерес никакой. Больше всего мне понравилось наблюдать за людьми, их диалогами, влиться в меланхоличную, слегка романтичную атмосфе...ру бытия в этом городке Патерсон. Главный герой внешне абсолютно скучен. Какой человек, такую жизнь он и ведет, и из-за этого и жизнь у него такая же скучная. И его занудный образ даже не исправляет то, что в своих мыслях он способен на создание поэзии. При условии, что все то, что он соченяет уже было до него придумано. Даже в конце фильма, когда у него есть шанс начать делать все с чистого листа, он повторяет своего деда. Его девушка антипод — внешне веселая, креативная. Но мы видим, что создаем она в основном черное и белое, с простыми геометрическими фигурами- что наводит на мысль о ее творческом бессилии. Но опять же, хочется задать вопрос: -И что, мне какое дело? Иногда фильм создает впечатление, что все происходящее является чьим-то сном или фантазией человека, который болен простудой и лежит сейчас на диване с закрытыми глазами. Фильм не могу порекомендовать, но если вдруг захотелось посмотреть, отговаривать тоже не буду. Лично от меня фильм удостоился просмотра от начала и до конца из-за его атмосферности и моего настроения в этот день. 6 из 10Скрыть

Фильм завораживает и несет в себе глубокий смысл, в отличие от реальности самого Патерсона. На мой взгляд, управляющая идея сюжета вовсе не о поэзии и умении находить прекрасное в повседневности. Что прекрасного в жизни главного героя? Патерсон остается абсолютно безучастным ко всему происходящему как с ним, так и вокруг него. Нет характера, нет амбиций, нет воли, нет цели, нет эмоций, нет развития. Пассивный человек лишь существует. В своих стихах он так и пишет: «The rain has stopped. I stop». Патерсон даже не пытается осуществить сво...ю мечту стать поэтом: он не только и не думает публиковать свои стихи или хотя бы прочесть одно из них хоть кому-либо в этом мире, ему даже в голову не приходит предпринять простейшее очевидное действие — купить новый блокнот вместо утраченного. Он растерянно бродит, не имея больше возможности писать и не зная, чем теперь себя занять, до тех пор, пока реальность сама не преподносит ему дар. Одноименный город — близнец самого Патерсона. Со слов бармена: «Лучше ничего не менять, чтобы не сделать хуже». Так о чем живет Патерсон? И живет ли вообще?Скрыть

Жизнь, обыденность, красота, музыка, поэзия, Джармуш И снова Джармуш заставляет понять и вспомнить, что самые интересные истории — люди, у каждого их которых своя жизнь, своя поэзия и своя музыка, даже если они зомби, что тягучая субстанция обыденности и обычных вещей, будь то, к примеру, дождь или водопад- именно то, среди чего рождается поэзия, пусть даже и не в словесной форме, которую мы так часто пропускаем, занятые проблемами, мы, но не Патерсон. И даже если вы не любите Джармуша, смотрите иногда вокруг....Скрыть