Персона. Все комментарии

Я не знаю, может я слишком оптимист. Но мне непонятно такое высасывание проблем из пальца. Я с интересом смотрю трагические фильмы, когда там есть трагедия. Но здесь нет трагедии. В данной картине человек, образно говоря, «с жиру бесится». Есть муж, ребенок, работа, деньги — и придумывает проблемы из ничего. Если чувствуешь бесполезность собственной жизни (я не осуждаю это чувство как таковое), то решай, мать его перемать, проблему конструктивно — займись волонтерством, помогай бедным, езжай в Африку с гуманитарной миссией наконец. А не вешайся... на шею мужу (или государству не знаю уж кто оплачивал эту невероятно длительную реабилитацию) и не строй из себя оскорбленную девочку-подростка или, того хуже, буддистского монаха, познавшего истину. Не зря говорят, что европейцы 1950—60-х слишком быстро стали хорошо жить после войны. Им стало не хватать трудностей и, видимо, поэтому они их себе придумывали… Не знаю насколько хорошо картина передает дух эпохи — надеюсь что плохо. Но не могли же все быть такими. Вот представить, что бы произошло, если бы весь мир стал бы мыслить так же как эти две мадам — он бы долго не просуществовал. По поводу самих съемок — слишком длинные паузы между напряженными диалогами — поэтому в целом картина в напряжении не держит. Хотя игра актеров в принципе неплохая. Музыка могла бы быть и поантуражнее. Уровень психоанализа неудовлетворительный на мой взгляд. 5 из 10 И только за игру актеров — впечатление о самой картине хуже.Скрыть

- Это был последний из мастеров интеллектуального кино. - Великий человек! Самая крупная фигура в кинематографе. Равных ему уже не будет - Это Шекспир от кино. Все эти высказывания — про шведа Ингмара Бергмана. Первый фильм он снял в 1946 году, а последний — в 2003, в возрасте 85 лет. Когда смотришь работы Бергмана, постоянно ловишь себя на мысли — где-то я это уже видел. Происходит это потому, что сегодняшний кинематограф постоянно опирается и цитирует режиссёра. То есть, изучая Бергмана, мы просто попадаем на самый базовый слой кино, ...когда не было ещё ни «Матрицы», ни «Малхолланд Драйва». Взять, например, один из его самых известных фильмов — «Персона». Многие считают, что это, вообще, лучший фильм в мире. Бергман рассказывает историю известной актрисы, которая вдруг перестаёт говорить. Она обращается к врачу, и тот советует ей отдохнуть. А чтобы актрисе не было скучно, с ней поедет сиделка. Весь фильм зритель будет наблюдать, как сиделка болтает, а актриса слушает. В некоторые моменты сиделку будет заносить на откровенные темы. А актриса так и не проронит ни слова. Главный вопрос — кто же такая эта сиделка и почему актриса потеряла голос. Когда я смотрел «Персону», то не мог отделаться от мысли, что вижу очередной «Остров Проклятых». Вот только когда швед снимал свой фильм, Ди Каприо ещё не родился. Стоит ли смотреть «Персону» сегодня? Кино заходит на удивление неплохо. Ну и, в конце концов, разве не будет упущением не взглянуть на дедушку «Бойцовского клуба»?Скрыть