Пятьдесят оттенков серого. Все комментарии

Итак… Долго сомневался, стоит ли мне вообще смотреть этот, с вашего позволения сказать, фильм. В итоге, все же, меня что-то сподвигло столь беспощадно растерзать 125 минут своего свободного времени. Что же я могу сказать… Конечно, книги я не читал, но могу со стопроцентной уверенностью заявить, что они лучше этого фильма. Но только потому, что хуже уже просто некуда. Кого же винить в том, что это провал? Актеров? Режиссера? Сценаристов? О, бинго! Всех! И плюс к ним, несомненно, ту самую мисс Митчелл (она же Э. Л. Джеймс), что привнесла в ...наш мир еще и «Сумерки», и ей, к несчастью, еще не надоело издеваться таким образом над людьми. Начну с актеров… Джейми Дорнан, актером его назвать здесь тяжелее всего… Он скорее фотомодель. Весь фильм он просто красиво смотрелся в кадре и… всё. Больше и сказать то нечего. Его задача здесь, как я думаю, просто привлечь как можно больше малолетних фанаток, желающих просто посмотреть на то, какой же он сексуальный. Дакота Джонсон, ее тяжелее в чем-то винить… Она сыграла свою роль достойно. С уверенностью могу сказать: весь фильм и держится на ней. Но даже ей не под силу вытянуть этот фильм из бездны… Ведь это же не фильм одного актера (в нашем случае, актрисы). Перейдем к сценаристам и непосредственно к автору «этого»: Кто-то, в защиту фильма, скажет: «Фильм насыщен яркими и красочными диалогами»… Где? Создается ощущение, что монтажеры просто соединили между собой оборванные куски бессвязных речей… Невнятные слова… Обрывки каких-то историй… Нет ощущения целостности, нет ничего, что заставляло бы вникнуть хоть в какой-то смысл… Уже менее веская причина, почему я считаю «это» провальным — эротические сцены. Перед премьерой было много шума, все кричали о «порно в кинотеатре» и т. п. Что мы увидели? По большей части ничего. Несколько минут нарезанных эротических кадров. Уважаемый режиссер, вы все-таки экранизировали эротический «роман» (в кавычках просто потому, что не заслуживает так называться). Где? Где то, ради чего всех так привлекали в кинотеатры различными скандалами в прессе? Уважаемые фанаты «этого» (я уже просто не могу называть это фильмом) — вы можете сказать мне, что я больше ничего не могу, кроме как критиковать. Но, нет. Я могу в чем-то и похвалить. Было трудно искать плюсы в «этом», но у меня получилось. Саундтреки… Единственный плюс — саундтреки. Подобраны они очень удачно. Что хотелось бы сказать в заключении: не надо тратить время… его у нас и без того слишком мало… И только за саундтреки 3 из 10Скрыть

Забавная штука, находясь в непримиримой оппозиции к этому фильму, вызванной моральной несовместимостью моей правильной и богобоязненной натуры и привычке везде видеть масонские заговоры, цель которых продвижение в массы извращенных идей плотского удовлетворения и окончательное порабощение лже свободами остатков морали и хорошего вкуса землян… Я вдруг прозрел! На самом деле это явление, которое так превозносит фильм, не что иное, как искаженная ответная реакция на феминистические идеалы, которые так «иссушили» современную западную леди, что м...ногострадальное мужское ЯН никак не может раствориться в этом не преступном, облаченном в нелепые доспехи феминизма ИНЬ. Ну и куда прикажете деваться мужскому началу, которому было весьма природно очищаться ртутью женской мягкости, проявляя свои качества и тем самым идентифицирую себя в этом мире. Так, что вполне возможно БДСМ это всего лишь тот изврат которым мужское ЯН огрызается на феминистические выбрыки зарвавшегося ИНЬ, забывшего свое истинное и природное предназначение! Пропуская комментарии о художественной ценности фильма, наберусь нахальства заметить всем хаятелям сего «произведения» по «произведению», что воспринимать его можно и как исследование на социальную, животрепещущую проблему РАВЕНСТВА ПОЛОВ, и в этом качестве он весьма не плох, а местами даже правдив. Однако же, как нельзя отрицать несомненный ораторский талант Гитлера, заставивший поверить в националистический бред и толкнуть на ужасные преступления целое государство добропорядочных обывателей, так и этот фильм весьма хорош как пиар компания по легализации БДСМ в массы и привития моды на плетки и дыбы. Что следующее на очереди? Может отбелим свингеров или педофилию?! Препарировав эту картину и получив от этого изрядное садистское удовольствие, ставлю Ей 10 из 10Скрыть

Книгу не читала, в руках не держала, для грязных шалостей под кроватью прячется маркиз де Сад в оригинале, однако, на данный продукт все-таки сходила в кино, не ожидая ровным счетом ничего хорошего, потому жаждала долю глупого юмора и хоть чего-то необычного, а вышло.. Когда считаешь, что фильм хуже некуда, а он оказывается еще хуже — это уже диагноз. Автор и режиссер этого бесталанного выкидыша киноиндустрии женщина, впрочем, то заметно уже по самому началу фильма, когда главная героиня появляется в кадре со своей сексуальностью новорожденн...ого пингвиненка. В глазах Дорнана нет ничего кроме отчаяния, то ли он сам понял в каком шедевре подписался сниматься, то ли так тяжело жилось молодому отцу на съемочной площадке, факт остается фактом — актерская игра на нуле, одна и та же несчастно-расстроенная мина весь фильм, главная героиня так же эмоциями не радовала, даже Кейт (Элоиза Мамфорд) оставалась куда более живой, нежели та, которая в кадре почти постоянно. Операторская работа весьма посредственная, а антураж и девайсы с точки зрения садизма у Грея вполне себе скудные, от того еще большее ощущение, что никто не хотел доделывать дело до конца, раскрывая должную гамму отношений между доминантом и сабмиссивом. Плюса усмотрела лишь два — Эллиот Грей и миссис Грей, на фоне общего беспробудного ужаса смотрятся странно и адекватно, хотя в фильме на обоих минут пять, вряд ли больше. Досмотрела до конца только потому, что тревожить целый ряд из сидящих юных особ было бы крайне нетактично. Все очень плохо. 1 из 10Скрыть

Книги мне понравились. Это было дурное, пошлое, плохо написанное чтиво, которое вызывала бурю эмоций. В особенности образ Кристиана Грея и вызывал эти эмоции, так как «плохость» написанного оставляла огромный плацдарм для разгона фантазии, которая и заполняла пробелы и дыры самой книги. На самом деле, если кто-то до сих пор думает, что история про БДСМ, то глубоко ошибается. Это очередная история о «Красавице» и «Чудовище», современное воплощение мечты о том, что если полюбить Чудовище, то оно превратится в прекрасного Принца и будет любить ...тебя до скончания века. Собственно, когда понимаешь это, становится понятно почему книга так популярна и что в ней цепляет. — Архитипы. А БДСМ — что бы внести разнообразие в обыкновенную историю. А теперь о фильме. Лучшее что было в фильме о 50 оттенках серого — трейлер фильма. Собственно из-за трейлера я и решила почитать книги. Из-за трейлера я пошла на фильм. Итог — разочарование почти по всем фронтам. Но надо начинать с хорошего. Поэтому, плюсы: 1. Картинка. Очень красивые съемки, мягкий свет, интересные планы. Получился просто божественный клип на песню Бьенсе. 2. Раз уж вспомнили о прекрасной Бьенсе — саундтрек! Прекрасная музыка, отлично подобранная, доставляла удовольствие. 3. Дакота Джонсон — вот так должна выглядеть обычная девушка с заниженной самооценкой, невидящей в себе особенной привлекательности. Одежда конечно у нее полный отстой, никак не показывающая ее природную сексуальность. Бедная девушка тянет на себе весь фильм и только за ее игрой приятно следить и то не всегда. Минусы в студию. 1. Джейми Дорнан — это был бездарно. Нарисованный Томоэ из аниме «Очень приятно, Бог» был бы более убедительным Кристианом в кимоно и с лисьими ушами, чем мистер Дорнан. Конечно, у каждого в голове есть образ своего Кристиана, который вряд ли совпадет с мнением режиссера, но все же от психопата-доминанта не осталось ничего. Кристиан похож больше на милого потерявшегося котеночка, чем на скрывающего свои чувства и эмоции миллиардера со странными увлечениями. Персонаж не развивается, что печально. 2. Обрывистость и нелогичность повествования. «А давайте мы в фильм запихнем ВСЕ, что бы всем понравилось». Некоторые сцены сняты ради того, что бы снять и не несут никакого смысла. Зачем сцена в лесу? А не за чем, просто так. 3. Отсутствие химии между персонажами. Особенно насмешили разного рода «оправдывающие» интервью Дорнана и Джонсон о том, что их близкие ревнуют, и т. д. и т. п. Ребят, вы актеры! Свою личную жизнь, надо оставлять за сценой, иначе, нет смысла сниматься в подобном кино. Так вот. В фильме нет этого наэлектролизованного притяжения. Знаете, в дораме «Таинственный сад» герои даже не целовались, но в их взгляде было столько страсти, что казалось они готовы с себя тут же одежду сорвать. А где это у Вас? Нет, а должно быть. 4. Второстепенные персонажи. Абсолютно не выразительные. Даже в книге второстепенные персонажи были прописаны более выпукло и интересно, чем получилось на экране. 5. Рейтинг R — настолько притянут за уши, что портит практически все в этом фильме. У «Секретарши» тоже был рейтинг R, но даже без явной демонстрации, фильм вызывает эмоции, а персонажам хочется сопереживать. А здесь нет. Подводя итог, хочется сказать, очень жаль, что такая многообещающая картина не оправдала ожиданий. Можно было сделать меньше, ярче, эмоциональнее и профессиональнее на мой взгляд. А так в итоге мы видим красивый двухчасовой клип-трейлер на книгу «50 оттенков серого». 3 из 10Скрыть

В первую очередь и книга, и фильм — возможность понять, что представляют из себя люди. Нет, персонажи не настолько хороши, чтобы на их примере делать глубокие выводы. Выводы я делаю о тех, кто оценивает. Так, меня радуют объективные критики, которым нравятся или не нравятся «Оттенки», и во втором случае они осуждают исключительно книгу, без переходов на личности читателей. Но печалит количество «моралофагов», которые готовы тебя на костре жечь за любовь к «Оттенкам». Да, я читала и уже посмотрела «50 оттенков серого». Это никак не говорит о моё...м низком интеллектуальном уровне, о том, что я якобы не интересуюсь ничем другим, не является поводом для оскорблений и ярлыков. Осуждённых, к сожалению, много. Но ближе к делу! Этот фильм не советовала бы сравнивать с эротикой, ставшей классикой, вроде «Лолиты». Он, как и книга, не дотягивает до того, что принято называть шедеврами. Но зачем же сравнивать тёплое с мягким? Фильм хорош как экранизация развлекательной, посредственной литературы. Которую ругают, а зря: и такие фильмы НУЖНЫ людям. Говорят о деградирующем поколении? Но, позвольте, деградация произойдёт, если постоянно смотреть и читать только развлекательное, и совсем при этом не думать. А «50 оттенков серого» в качестве отдыха, перерыва между более серьёзными фильмами, в качестве ознакомления, интереса к новинке — что здесь плохого? Персонажи достаточно шаблонны. Тем не менее, в шаблонности Анастэйши есть некая естественность: робость, нерешительность, смущение, торможение, наивность, глупость (не прочитать вопросы к интервью, совершенно не подготовиться — чем не глупость?) Получается, характер не продуман авторшей, а режиссёром непродуманность повторена, в то же время есть возможность поразмыслить над серостью и вполне реальными качествами, которые в других бы фильмах не показали. А вот Кристиан и шаблонен, и естественности в том нет никакой. Он этакий идеальный «больной ублюдок», которого и в природе-то не существует. Бизнес… Как он ведёт ТАКОЙ огромный бизнес, если на собраниях ему скучно (как же интерес к своему делу?), да и всё время он проводит с Анастэйшей? За его бизнесом нужен глаз да глаз. В общем, Станиславский устал вертеться в гробу на то, что я хочу сказать про образ Кристиана. И всё-таки этот «больной ублюдок» — пища для размышлений. Привлекательная пища. Нет, нет, нет, я и думать не хочу о том, чтобы подобного мужчинку встретить в своей жизни. Слишком идеальный человек — самый неидеальный, с кучей недостатков, которые в реале серьёзно бы отравили жизнь его спутнице. Вот именно эта мысль — один из элементов, удерживающих мой интерес к «Оттенкам». Что касается секса в фильме, конечно, это не БДСМ. Представляю, как расстроились те, кто ожидал садо-мазо. Но я не ожидала. Мне сразу сказали: «Это эротика», и я представила что-то нежное и даже ванильное. И мои ожидания как раз оправдались. Не согласна, что «Оттенки» только для девственниц и домохозяек. Они вполне могут понравиться и другим людям, если те хотят чего-то романтического, больше сказочного, чем реального. Сначала прочитанные, а затем увиденные сцены для самой себя я назвала ощущением американской свободы. Какая-то приятная раскованность, даже любовь к себе, к своей душе, к своему телу — вот что я называю свободой. Американской — потому что действие происходит в Сиэтле, в Америке. Некоторые моменты заставили посмеяться. С некоторой нереалистичности, с недостаточно хорошо снятых сцен. Вроде как понимаешь, что это минусы фильма, в то же время снятое оказалось забавным. Если бы я оценивала «Оттенки» как серьёзное кино, то не поставила бы высокой отметки. Кто-то говорит, что главное — не секс, а отношения Аны и Кристиана. Я же не вижу в этих отношениях чего-то суперпоучительного, с глубоким смыслом. Меня благодаря книге и фильму несёт в разные размышления, причём размышления серьёзные, но при этом считаю, что нет никакого глубокого смысла, нет никакой хорошей прописанности героев. Такой вот парадокс. Оцениваю как развлекательное кино: 8 из 10.Скрыть

Книга мною не читана, а фильмА просмотрена за компанию с парочкой фанатов сумерек в эротической драпировке. Чего можно было ожидать от экранизации фанфика по сумеркам от малоизвестной престарелой женщины с явными проблемами в сексуальной жизни? Верно, много фантазии, ноль намека на реалистичность сюжета, бездарные диалоги, которые как будто пИсались школьницей и, конечно же, главная героиня которая всем утрет нос. Утерла она олигарху, который после кучи соглашений о жестоком БДСМ и разговорам о боли, занимается с ней сексом в миссионерской позе... а потом играет на рояле. Весь фильм — это и есть сплошное БДСМ для адекватного зрителя. Герои. Невозможно скучны, глупы, неинтересны. Претензия на оригинальность не оправдана, ибо сценарий слаб и персонажи там просто плавают, периодически пытаясь изобразить страсть. Сюжет. Его нет. Точнее, нет оригинального, авторского сюжета. Все это те же сумерки, только без вампиров, а в остальном все осталось прежним — героиня безгранично тупа, он силен и властен, но тоже туп, ибо влюбляется в такую же тупицу и не понятно как держит на плаву фирму, которой не занимается вовсе. Его хотят все, но он хочет только ее — посредственную глупую девственницу со среднестатистической внешностью. В этом месте дедушка Фрейд активно подмигивает и как бы намекает на комплексы обоих авториц, что сумерек, что ее престарелой фанатки с зудом в междуножье. Исполнение. Бездарно до скрежета в зубах. Сыграть тупиц тоже надо уметь, но это не вытягивает фильм. Так в чем же драма? Драма, стало быть, там, где олигарх вместо того, что бы Беллу, ой простите Анастейшу, бить, влюбляется в нее и готов мир положить к нее ногам, но она уходит в лифт и как бы прощается. Перед этим она вспоминает о БДСМ-сленге и орет «Красный! Красный!», как будто у нее начались месячные. Может, так и было, поэтому она и сбежала, но мы об этом уже не узнаем, надеюсь. Итог. Смотреть такое — безжалостно насиловать свои глаза и транжирить попусту время. Даже бездарные подростковые сумерки лучше, там хоть какое-то развитие сюжета было, а не тухлятина на 2 часа. 0 из 10Скрыть