Пятьдесят оттенков серого. Все комментарии

Сем Тейлор-Джонсон смог создать действительно уникальный фильм. Уникальный, поскольку никто подобное ранее не снимал в наш «Золотой век кинематографа», и вряд ли подобное кто-то снимет, разве что в продолжении данной истории. Представьте себе фильм, который бы рассказывал о кулинарном искусстве, где вершиной мастерства, кульминацией фильма, финалом подводящем исход истории было бы не приготовление какого-то уникального блюда, а приготовление скажем яичницы. Представьте фильм о спорте, где как показатель человеческих возможностей было показа...но как человек просто идёт, бежит, прыгает, плавает и т. д. Одним словом «Пятьдесят оттенков серого» вызывают недоумение. Показать секс без секса. Бдсм — без бдсм. Рассказать историю без наличия истории. Неужели эта и была основная цель фильма? Ах да. Ещё игра актеров без этой самой игры. я ничего не имею против Дорнана и Джонсон. Я их просто не знал до этого фильма. И с такими актерскими задатками их почему-то не очень хочется видеть в кинематографе. Сцены, которые должны были быть наиболее эмоциональны, были наиболее нелепы, нелепы и немного глуповаты. Фильм создал чувство, что ранее был оригинальный фильм, хороший оригинальный фильм, который стал классикой, а в нашем веке решили сделать ремейк, ремейк который мягко скажем хуже оригинала, вот только проблема в том, что этого самого оригинала просто нет, а есть только фильм, которым мы все так «наслаждаемся». Представьте, если бы существовала только вторая часть «Иронии судьбы» или только вторая часть «Кавказкой пленницы» (да, есть и такая), но опять же там была первоначальная основа, а в «Пятьдесят оттенков серого» основой может служит только книга, книга такого же качества как и фильм. Если говорить о положительных моментах, в целом стоит признать, что фильм интересен. Фильм не нудный, не скучный и безынтересным его не назовёшь при всём желании. Фильм предсказуем и наивен и при этом есть достаточно моментов, которые поднимают настроение. Фильм смог занят свою нишу, которая позволила ему получить популярность и доход. и теперь стоит опасаться, чтобы подобные фильмы не начали размножаться на этой волне. Как уже было сказано фильм уникален и последующие картины, снятые в подобном духе вряд ли принесут желаемый доход, потому будет надеяться, что это хоть немного приостановит создание грядущих «шедевров». 6 из 10Скрыть

Книгу не читала. Фильм посмотрела. Не впечатлил. Скучно, долго, нудно. Так в чем же успех фильма? Возможно, в красивой сказке, о которой шло повествование (неожиданное пристрастие героя я молча опускаю). Скромная студентка вдруг явилась объектом страстного вожделения красавца — миллиардера. Разве не об этом мечтает прекрасная половина всего человечества? И вот ОН отменяет важную встречу ради скромной девушки девственного содержания, которая даже не умеет вести конструктивный диалог с солидным господином. Вверх непрофессионализма и бестак...тности со стороны внезапно простудившейся подруги и интервьюера! Теперь о героях. Кристиан Грей. Я так понимаю, актер должен был сыграть его ТАК, чтобы мы, не смотря на все «грехи», смогли его, как говориться, понять и простить. Потому что в мире кино есть такие почти отрицательные персонажи с надломленной судьбой или психологической травмой, полученной в детстве, но которым прощаешь все только благодаря актеру, исполнившему роль, только благодаря его актерскому мастерству, его харизме и качественно составленному сценарию. Противоречивость характера «сложного» героя (в данном случае 50 оттенков, но получилось изобразить только один оттенок) способен передать только профессионал с большой буквы, так, что зритель еще и оправдает героя и будет сопереживать ему в любом случае. Лично я мистера Грея не поняла. Вроде вполне себе адекватный человек, а копнуть поглубже так… Боже мой! (Бегите скорее от него, бегите!) Ну так о чем я? О том, что мистер Грей, в исполнении Дорнана, напоминает капризного мальчика, который: «Я так не хочу! Я ТАК хочу!». А ведь умеет и так, и так (а не умел бы — не стал бы исправлять «недоразумение» Анастейши). В общем, его Кристиан получился каким-то «плоским». (Ах, да! Ведь, чтобы понять его, нужно прочитать книжку, чего я делать не собираюсь. А моя рецензия касается только фильма.) И еще один важный момент. Лично для меня, как кирпичом по голове, слышать от элегантного мистера Грея, «неприлично богатого и красивого человека», такие слова как т… Ну, Вы поняли меня. Я бы предпочла услышать из его уст что-то менее пошлое. Анастейша Стилл. Молодая, робкая, застенчивая. По крайней мере, в начале фильма вполне себе реально запиналась, спотыкалась и кусала губки. Но вот внешне она как-то не сильно походила на юность и свежесть. Есть в чертах ее лица что-то взрослое. Или, может быть, все дело в чёлке? И глазки вроде бы вполне себе наивно распахнуты… Непонятно. Девушка играет с огнем. И когда это 20-летние девицы перевоспитывали взрослых состоявшихся мужчин? А идея «обоюдного согласия» так и вовсе не оправдана, потому что главный герой идет напором даже не смотря на ее «было приятно с Вами познакомиться». Ну а наша неопытная мисс Стилл уже и вовсе умело играет с ним в «кошки-мышки». Насчет «острого». Я так полагаю, что многие впечатлительные молодые и не очень после фильма бросились «экспериментировать» (надеюсь, обошлось без травм), потому что романтизировали данный вид сексуального действа донельзя! Фильм средний, который оставляет после себя чувство замешательства и недоразумения. Кому? Ради чего? Ах, да, ради денег. 4 из 10Скрыть

В 70-х годах были «История О», «Последнее танго в Париже» и «Ночной портье»; в 80-х — «9 1/2 недель» и «Роковое влечение»; в 90-х годах — «Основной инстинкт», «Щепка» и «Разоблачение». В сытых же нулевых годах, по идее долженствующих быть отмеченными тотальной бесцензурностью, анархией и нигилизмом(это, впрочем, так и есть, но далеко не везде, ведь победа сексуальной революции таки оказалась пирровой), мы имеем, иногда в самом прямом эротическом смысле, бесплодную «Мою госпожу» да «50 оттенков серого». Эволюция темы глубоко порочных и просто оч...ень глубоких отношений, перешедших уж давно с витиеватых рельс умозрительного авторского кино на отнюдь не самые извилистые тропки нарочитой упрощенности, и превращение жестокосердных порнократов обратно в благородных аристократов само по себе крайне примечательна и, чего греха таить, печальна ввиду того, что ныне врожденному пороку придается оттенок стандартизированности, усредненности, а все достижения некогда революционной эмансипации и феминизации уничтожаются на корню и подвергаются всеобщему ревизионизму. Наступило время бесполых, постмодернизм убил всякий реализм и драматизм. По Э. Л. Джеймс, любовь, боль и кровь зарифмованы в единое целое, а женщина рассматривается не как объект почитания, а как субъект деструктива, опасной страсти, покорности. Если бьет, таки значит любит. Но на самом деле в сублимации глубоко затаенных комплексов, страхов и желаний через чтение порочно-эротического дамского чтива в начале, а потом — и через его блистающую барочным глянцем экранизацию, срежиссированную, между тем, тоже дамой с пока еще не сформировавшимся собственным режиссерским видением мира, в принципе нет ничего предосудительного, как и положительного. Пресловутые бешеные псы морали, закованные в цепи геморрагического сдерживания, тоже ведь нуждаются в регулярном выгуливании собственной похоти. Только вот материал, подобный «50 оттенкам серого», ни на йоту и тем более ни на цент не стоит даже страницы творений Онироку Дана, Захер-Мазоха или, уж для пущей убедительности, всего маркиза Де Сада ввиду своей очевидной вторичности и какой-то несусветной искусственности. Впрочем, Сэм Тейлор-Джонсон, весьма бережно отнесясь к оригиналу, создала не столько «порно для домохозяек», сколь весьма эффектную с точки зрения воздействия на публику, за счет очевидной эксплуатации невысказанных эротических фантазий чуть ли не всего усредненного большинства, «сказку для взрослых», эдакий перверсивный вариант всем знакомой с младых лет истории о девственной Золушке с внешностью серой мышки, которую заманил в свои тлетворные чертоги мимишный Принц с нетривиальными сексуальными предпочтениями, — хитрый и очень коварный серый кот, ищущий на поверку не новую жертву для собственных телесных утех, а истинную и беспрекословную любовь. И до поры до времени кажется, что Сэм Тейлор-Джонсон всячески тщится разрушить привычные жанровые каноны, искусно лепя из антигероя героя, и упорно твердя магистральную мысль всех творений Э. Л. Джеймс — через покорность и слом воли лежит путь к счастливой, вечной любви до гроба, стоит только согласиться самовольно стать Жертвой, поддаться влиянию блистательного обольстителя с массой интересных скелетов в шкафу в его тайной комнате. Но режиссер будто не желает показывать самый сок, саму плоть отношений, завязанных на боли, тотальном сломе личности и лишении девственности через жесткое насилие, трансформируя перверсии в банальную мелодраматическую инверсию; внятная драматургия с расстановкой характеров согласно реализму(а он поначалу даже имеется, как и своеобразная зарисовка на тему темных сторон богатых и знаменитых) тонет в шаблонных сюжетных поворотах, в карамельной неестественности, в гипертрофированности, которая в итоге оборачивается безвкусным китчем. Эстетика просто начинает преобладать над этикой, и к финалу фильм рассыпается на привычные морфемы большинства современных мелодрам. Нет провокационности Кавани или Бертолуччи, как нет и многослойности Лайна. Сэм Тейлор-Джонсон из очень многих зол выбирает наиболее простое, не утруждаясь совсем внятным высказыванием собственного отношения к персонажам, слишком безыскусно уравнивая вслед за бездарной британской эротоманкой-литераторшей любовь и похоть, боль и унижение. Да и к чему все это, если жертва уже не против, а садист давно не прочь? Дальше — лишь тривиальный путь к тотальной покорности. Женщина — на поводке, а мужчина упивается своей властью, силой, неутолимой жаждой секса. Для Анастейши Стил рай с милым в шалаше, только если шалаш этот обустроен по последнему писку БДСМ-моды. Первая любовь становится последней. Новому времени — новые сказки, и «50 оттенков серого», жанрово грезящий на грани между пресной с точки зрения содержания мелодрамой и стильной с точки зрения формы фантазией в багрово-шелковых БДСМ-тонах(впрочем, ничего сверх меры в картине не показывается, а то и вовсе повествование уходит в кислое молоко стыдливых намеков, отчего возрастной рейтинг кажется вчистую завышенным), успешно выполняет лишь свою сугубо утилитарную функцию возбудить, разогреть, устроить эдакую кинематографическую прелюдию без дальнейшего продолжения процесса, но при этом не до предсмертных колик. Собственно, корнем зла низкопробного литературного оригинала, который и мерять-то высокими условностями нереально(а фильм даже не соответствует категории love story с четкой моралитэ, как ни крути сосцы и не суй кляпы в рот, при этом живописуя все с очевидным графоманским оргазмом), являлось то, что достопочтенная авторша имеет крайне посредственные представления о трудах на ниве страпона, и фильм, пускай и несколько улучшил эти идеи, облагородил и придал им некий высокий смысл, все равно дико страдает от своей банальности. Это типический любовный роман, приправленный для пущего эффекту элементами БДСМ, и не более того. И даже дикая необузданная страсть, льющая потоками пота и спермы с экрана, едва ли оправдает эту картину, тогда как суда Линча не предполагается вовсе, ведь все в «50 оттенках серого» происходит по обоюдному согласию.Скрыть

«50 оттенков серого»- книга, которую читает весь мир. Миллионы фанатов по всему миру, наверное, были в восторге, когда узнали, что будет экранизация романа. К счастью, я не читала(и не собираюсь читать) «это творение литературного искусства». Единственно причиной просмотра этого фильм(если ЭТО вообще можно назвать фильмом, а не порнухой)-это понять: почему же такой ажиотаж вокруг «50 оттенков серого»? Сюжет этой картины не знает только что глухой или человек, живущий на необитаемом острове, поэтому нет смысла расписывать. Хочется перейти сра...зу к впечатлению от фильма. А она у меня не самое приятное. На мой взгляд, актерский состав не самый удачный. Анастейша в исполнении Дакоты Джонсон просто кошмар. Во время просмотра было ощущение, что она находится под какими-то веществами, да и взгляд какой-то, мягко говоря, странный. А Мистер Грей может и был бы не плох, но как-то Джеми Дорнор не дотянул. Нет в нем харизмы, жесткости, самоуверенности, которая здесь должна быть. Актёр только пытается изобразить властного мужчину, но на деле это не так, поэтому и правдоподобности нет. Отдельно хочется отметить так сказать «изюминку» этого фильма- постельные и откровенные сцены. Есть фильмы, в которых они сделаны действительно красиво и при этом, не выходя за рамки дозволенного. Но этого не тот случай. Здесь можно было увидеть всё. Даже если не хочешь этого видеть, всё равно увидишь. А голая Дакота-просто гвоздь программы. Я понимаю, что весь роман строится на необычном пристрастии Мистера Грей- садомаза, но настолько откровенные сцены-это перебор. Тем более показывать секс, как это делает «50 оттенков серого»,- просто ужас:пошло, грязно и противно. Картинка. Пожалуй, единственная сильная сторона этого недофильма. Качественно и красиво. Музыка. Ещё один плюс. Музыкальное сопровождение действительно хорошее. За это можно смело поставить пять. P.S. До сих пор не понимаю, почему эту ахинею читает весь мир. Лучше почитайте хорошую добрую русскую классику- проведёте время с пользой. 2 из 10Скрыть

Я не читала одноименную книгу, но все же решила посмотреть фильм. Просто ради хорошего вечера. И, многие сейчас удивятся, мое время не было потрачено зря. Изначально я не относилась с пренебрежением к фильму, но и не была в числе жаждущих просмотра поклонников. Опасения перед сеансом были связаны только с тем, что я боялась, что покажут слишком откровенные постельные сцены. Все это, считаю, позволило объективно оценить столь спорный фильм. Итак, сюжет. Буду немногословной. История влюбленности человека со специфическими вкусами: D и молодень...кой студентки, со всеми вытекающими вроде страданий, сомнений, страсти и прочих. Ничего нового не было изобретено, кроме общего фона для страданий главных героев, то есть увлечения культурой БДСМ. Актеры. Нормальные. Именно нормальные. Я бы не сказала, что они совсем не подходят для своих ролей, но и в восторге я не была. Дакота Джонсон подходит на роль трепетной молодой студенточки, и ее внешность типа «только проснулась» здесь удачно вписалась. На роль мистера Грея можно было подобрать актера с более яркой внешностью, а не Джейми Дорнана. Он слишком спокойный, домашний. Лучше бы роль играл кто-то вроде того же Чарли Ханнэма, которому и предлагалась роль. Он был бы более экспрессивным и запоминающимся героем. Именно экспрессии мне не хватило в мистере Грее. Да и вообще, если признаться между главными героями не было так называемой «химии». Вот такая оказия. Саундтреки. Однозначно +. Очень понравились. Нельзя не отметить картинку. Здесь все идеально, красиво, лаконично. Постельные сцены. Их было не так уж и много. Сыграны они без химии. К счастью, не сильно откровенные. Читала некоторые отрывки описания постельных сцены из книги, да это небо и земля! В фильме максимально минимизировали весь разврат и пошлость, которые были в книге. Ни о каком порно и речи быть не может. Для соверменного кино, где в каждой мелодраме по 100 раз показывают чьи-то голые тылы, это является нормой. Много людей кричит, что фильм порнография, однако, никто не замечает, что в обычных фильмах, находящихся в прокате каждый месяц, столько же откровенного и пошлого. В этом плане фильм совершенно не выбивается из нормы. К тому же возраст зрителей должен быть 18+. В итоге скажу, что из откровенного порно-романа сделали стандартную мелодраму. Концептуального фильма БДСМ тематики не получилось, но об этом и не могло идти речи, ведь фильм находился в широком прокате. Если уж и снимать фильм по этим книгам, то уже в жанре для взрослых, тогда и концепция сохраниться, и ханжество минимизируется. Однако фильм неприятных эмоций не вызвал. Просто нормальный фильм. Смотреть только тем, кому нравится либо идея, либо книги! 4 из 10Скрыть

Экранизация нашумевшего романа, с не меньшим грохотом прокатилась по большим экранам. Реклама разрывала динамики телевизоров: — «занимайте очереди в кинотеатрах… Мистер Грей ждёт вас!». Роман нашумел восторженными отзывами 16-летних девочек, критическими отзывами ведомой части читателей, упрёками, хвальбою и обозрением порнографической части романа. Чем нашумела экранизация? Сюжет: Анастейша Стил, по просьбе своей подруги, берёт интервью у Кристиана Грея — молодого владельца собственной империи. Это интервью, возможно самое важное событие... в её жизни, но она находится на смерном одре, и не может сделать это сама. Анастейша, кое-как задаёт миллиардеру несколько вопросов, и у них возникает роман. Но вскоре, выясняются тайные пристрастия мистера Грея. А: -«Крис, что ты хочешь сделать со мной?» К: -«Я буду привязывать тебя к кровати, подвешивать к потолку, избивать плетьми, ремнями и розгами. Я буду издеватся над тобой, обращатся как со своей персональной игрушкой, секс-рабыней. Тебя ждёт бесконечное количество боли и унижений» А: -«Ладно, я подумаю…» За право перенести книгу на большие экраны, сражались многие крупные кинокомпании, и немногие мелкие. Победа обернулась лицом к гиганту, который, получил право предать известный, но щекотливый текст плёнке. Гигант одержал вторую победу, когда посадил в режиссёрское кресло малоизвестную (синоним слова «низкооплачиваемая») Сэм Тейлор-Джонсон, и третью, когда побрил всё NC-17, под менее щекотливое R. Таким образом, зачав будущего победителя бокс-офиса, но убив в зародыше будущего победителя RT, IMDB и т. п… Тем временем, в альтернативной вселенной, мелкая кинокомпания Марка Уолберга, получила права на экранизацию «50 оттенков…». Наняв в постановщики малоизвестного (синоним слов «малооплачиваемый» и «независимый») Ким Ки Дука, Уолберг выпустил фильм с NC-17, не сильно спасший сценарий, но вытащивший с того киносвета форму этого фильма. Послевкусие сей работы огненно-острое, а в нашей реальности… вкуса нет совсем. У фильма нет своей изюминки, а без неё, он сливается с тясячами таких же скучных мелодрам, озвученных вырезками из плейлиста 12-летних школьниц, с немногочисленными микроиньекциями дохлой эротики, монтонно серых, причём в единственном оттенке. С самого своего начала, этот фильм был пустым. Гигант победил, и в награду, он слушает шелест полумиллиарда зелёных купюр. И ни единого поражения гигант не получил, так как, заявку на участие в творчестве не подавал.Скрыть