Пленницы. Все комментарии

С хронометражем в 2,5 часа слоган «Нельзя терять ни минуты» выглядит сарказмом. 2,5 часа апатичный детектив в исполнении Джейка Джилленхола катается по городу, пытаясь отделаться от сходящих с ума родителей, и умело обходит все возможные улики вопреки здравому смыслу. Обнаружив труп человека, убитого за аналогичные преступления несколько лет назад, детектив даже не пытается выяснить его личность, которая очевидна и ведет к быстрой развязке. Зачем? А как же два часа? их же надо чем-то заполнить. К чему все эти татуировки, идеально зализа...нные волосы, нервный тик, и если не говорящая, то как минимум звучная фамилия Локи, если герой все время выглядит расслабленным и абстрагированным от ситуации? Время от времени горе-копа заносит в участок, где также никто не заинтересован в поисках; когда расследование заходит в тупик, начальник участка только радуется, что с нераскрытым делом его подчиненный не уйдет на повышение. И это — маленький провинциальный городок, где все друг друга знают и подобное происшествие — нечто из ряда вон выходящее? Поведение полицейских от начальника участка до криминалиста настолько противоречило логике, что в какой-то момент начало казаться, что за всем этим стоит какая-то глобальная круговая порука, которая и является гвоздем сюжета. Но — нет. Главный подозреваемый — молодой человек с мозгом 10 летнего ребенка (хотя, судя по репликам — там и 10 нет) — не может связать двух слов и ответить на вопрос, но имеет права и водит фургон… и никого это не удивляет, не проводится никакая экспертиза, вместе с правами и фургоном его отпускают на свободу… Где он пропадает и никому — ни тетке, ни полиции нет до этого дела. Правда, время от времени парень подыгрывает сюжету и говорит загадками — то он дурачок-Алекс и ничего не понимает, то он не Алекс, а мистер зло, и все усилия отца, ищущего правосудия, не напрасны… в конце-концов в этих метаниях персонаж окончательно заходит в тупик, где сценаристы и его и бросают. Кем он был, зрителям так и не расскажут. К чему был поворот со змеями, лабиринтами и «имитатором»? Или — не имитатором? Единственный более-менее настоящий персонаж — безутешный отец в исполнении Хью Джекмана, его поведение соответствует ситуации и имеет внутренний конфликт. Но и здесь сценарий, как выразились выше, развешивает десяток ружей, которые, к сожалению, заряжены холостыми. К чему самоубийство отца, к чему забитый провиантом погреб? Нет, при желании, конечно, можно это увязать воедино, но как оно влияет на сюжет? За исключением двух главных героев, весь звездный состав, привлекающий внимание к картине, — Виола Дэвис, Мария Белло, Терренс Ховард — фактически является статистами. Как говорит героиня Виолы Дэвис, «Мы ничего не знаем. Помогать ему мы не будем, но и мешать не станем». Неубедительные персонажи, искусственные диалоги и общая атмосфера раздражения и уныния от нелогичности действий. На протяжении всего фильма оставалась надежда, что у 2,5 часов есть какой-то глубокий тайный смысл, неожиданный поворот, а для ролей не зря отобрали именно этих актеров и в какой-то момент произойдет… трансформация? перелом? Но — нет. Герои похожи на снулых рыб в замерзающем пруду, которые медленно скользят в мутной воде средь склизких водорослей. Два с половиной часа.Скрыть

Благодаря успеху (прежде всего, творческому) «Политеха» (2009) и «Пожаров» (2010), канадский режиссёр Дени Вильнёв стремительно ворвался в категорию большого мирового кинематографа, а благодаря ещё более значительному художественному успеху своего первого голливудского фильма — замечательного криминального триллера и превосходной психологической драмы «Пленницы» — уверенно закрепился в ней. Уважение вызывает мощная работа режиссёра с дуэтом главных актёров, которые в этом фильме сыграли одни из лучших своих ролей. Возможно, игра Хью Джекмана... здесь не настолько разнообразна, как в «Престиже» (2006) Кристофера Нолана, однако он смог размашисто придать своему персонажу совершенно бронебойные напор, решительность, целеустремлённость, ярость и даже какое-то чудовищное остервенение. Сила этой роли равна только колоссальному краху всего жизненного стержня данного персонажа. Другое дело — персонаж Джейка Джилленхола. Этому поразительно разноплановому актёру достался более сложный персонаж (хотя бы в силу его интровертности, а также большей сосредоточенности и вдумчивости). И могу уверенно сказать, что детектив Дэвид Уэйн Локи сыгран просто изумительно: были задействованы не только непосредственные актёрские способности, но и даже вспомогательные внешние особенности, например, нервный тик. Восхищение свой многослойностью и неоднозначностью вызывает также и сценарий фильма (удивительно, что это всего лишь вторая работа в кино начинающего сценариста Аарона Гузиковского). Убедительно проработаны даже второстепенные персонажи, вроде семьи Бирчей и настоящей семьи Барри Милланда. Сценарий заслуживает похвалы, в том числе, и за отказ от вынесения оценочных суждений действиям различных персонажей. Создатели оставляют на усмотрение зрителя многие ключевые элементы общей мозаики, что, безусловно, повышает не только интерес к фильму, но и сам его художественный уровень. Можно сказать, что сценарист в этом фильме выступает не в роли прокурора, а в роли свидетеля. И совсем уж невероятный восторг вызывает визуальное решение данной картины. Оператор фильма — Роджер Дикинс — работал над лучшими фильмами таких весомых авторов, как братья Коэны, Рон Ховард, М. Найт Шьямалан, Сэм Мендес, Стивен Долдри и многих других. Именно он смог создать шикарную пленяющую атмосферу мрачной и пасмурной пригородной местности: обильная дождевая влажность, сопровождающая большую часть повествования, прекрасно работает на создание общего завораживающего впечатления от фильма, а виртуозно выхваченные из этой сумрачной пелены признаки человеческой цивилизации — автотрасса, закусочная, полицейский участок и многие другие — придают картине совершенно особый оттенок своеобразного сюрреализма. Отдельно хотелось бы отметить абсолютно непередаваемую словами ночную сцену поиска больницы. Кинематографический уровень её постановки превосходит даже всё остальное впечатляющее повествование. И размеренная, но поразительно волнующая музыка Йохана Йоханнссона, и тревожно обволакивающий монтаж Джоэля Кокса и Гэри Роача, и душераздирающая игра Джейка Джилленхола, и невероятно талантливая режиссура Дени Вильнёва (можно, например, заметить, что в этой сцене не было ни одного столкновения), и совсем уж запредельная операторская работа Роджера Дикинса (заметаемая мокрым снегом ночная трасса феноменальна!) — всё это (и намного больше, ведь ещё есть звукорежиссёры, осветители, механики и многие-многие другие) сошлось воедино в этих двух минутах, роскошно увенчав редкую по виртуозности художественного решения картину. 9 из 10Скрыть

Обидно, когда весь фильм держится исключительно на актерской игре. Да, есть сюжет, но он развивается настолько медленно, что можно поспать часок, проснуться и все равно не потерять нить изложения. Странное поведение мамы, да, понятно, у нее пропал ребенок, но она весь фильм проспала и все. Очень долго и затянуто, в таких фильмах важно зацепить зрителя, создать интригу. К сожалению, в этом фильме просто задаешься вопросом, когда уже конец? Не была толком объяснена причина похищения. Непонятно, как действовал детектив, слишком медлительны...й, на мой взгляд, но кстати, обожаю Джека Джиленнхола. Хью Джекман тоже вел себя относительно странно, еще очень отвлекало, что было слышно оригинальную звуковую дорожку. Потрачено 2, 5 часа времени впустую, хотя ожидала напряженную картину, с неожиданной развязкой, но увы, ожидания не всегда оправдываются. 6 из 10 За актерский состав и операторскую работу.Скрыть

«Пленницы» — фильм в жанре триллер-детектив с хорошим актёрским составом и большим потенциалом в теории, но погрязший в слабом сценарии и полном отсутствии внимания к деталям. Картина представляет собой запутанную и жестокую историю с нетипичной моралью. Но при этом заезженные ходы и постоянные клише мешают погрузиться в атмосферу ленты, отчего и мнение такое неоднозначное. Да, насколько спорный сам фильм, настолько противоречивым будет и отзыв на него. С одной стороны, грех не полюбить произведение за мрачную атмосферу, за мораль, предст...авленную антагонистом, за быстрый темп повествования, даже при хронометраже в два с половиной часа, и за хорошую работу всей съёмочной группы, от актёров до оператора. А на другой стороне медали мы видим и банальные сюжетные повороты, и нередкие клише, которые выбивают из погружения в историю картины, попросту портя впечатление от неё. Видно, что сценарий можно и нужно было доработать, слишком уж много допущений для заявленного жанра. Несмотря на это, главные герои отлично проработаны: все они раскрываются более детально по ходу сюжета, отчего каждое их действие в картине кажется логичным и понятным. Персонажи — это ложка мёда во всей этой «сценарной» бочке дёгтя «Пленницы» — фильм, который оставил очень неоднозначное впечатление после просмотра. Его будет сложно смотреть ценителям жанра из-за частых клише. При этом и простому зрителю будет нелегко наблюдать за тяжёлой атмосферой и жестокостью действий в картине. Хоть мне кино, в целом, и понравилось, но смириться с недоработанным сценарием до конца я не смог. Хороший фильм, но слишком много «но».Скрыть