Прометей. Все комментарии

«ПРОМЕТЕЙ» это, прежде всего хорошая научная фантастика. И таких фильмов практически уже не встретишь. Они как вымирающий вид редких животных. В данной картине показано то, что бывает с теми, кто решился заглянуть за пределы дозволенного. У фильма очень сильные графическая и визуальные стороны. С первых кадров он заставляет невольно погрузиться в атмосферу вымышленной мрачной и серьезной вселенной. Внятное повествование раскрывается постепенно и нормальным темпом. Холодная цветовая гамма точно и достоверно передает безысходное настроение фильма.... Вообще, если рассматривать фильм не только с точки зрения красивой четкой картинки и качественных визуальных эффектов, у него открывается второе дно. Пусть на первый взгляд история о путешествии к Cоздателям подана достаточно просто. Стоит признать, что здесь нет глубоких философских рассуждений на тему жизни и смерти, как появился Род человеческий на планете Земля и о многих других важных вопросах, что волнуют людей. Но в то же самое время здесь есть и очень важный посыл — грозное предупреждение. Его смысл заключается в том, что лучше не открывать крепко закрытые двери и не искать те вещи, о которых хотелось бы больше узнать, но на них наложен строгий запрет. Стоит отдельно сказать об операторской работе. Она выполнена на отлично. Все сцены сняты с нужных ракурсов и точек. Здесь сразу чувствуется толковый подход к съемкам. Музыкальное сопровождение просто завораживает. Сам саундрек к фильму — мрачный и красивый одновременно. Другие композиции, выполненные в этом же ключе, тоже остаются в памяти после того, как их прослушаешь. Конечно, в фильме присутствуют досадные недочеты. Но с другой стороны, в каком фильме их нет? Актеры на хорошем уровне справляются со своими ролями. Конечно, не все из их персонажей четко прописаны. От этого создается впечатление того, что некоторые из них присутствуют здесь в качестве статистов. Но совсем негативного ощущения, эта недоработка не вызывает. Здесь присутствуют такие колоритные герои, как глава кампании Мередикт Викерс в исполнении Шарлиз Стерон и адроид Дэвид, котого очень качественно сыграл Майкл Фассбендер. Из Шарлиз Стерон получилась хорошая бездушная начальница, а из Майкла Фассбендера отличный расчетливый андроид. Отдельного внимания заслуживают погодные эффекты и инопланетяне. Атмосфера на планете непредсказуемая и суровая. А пришельцы — жестокие, мерзкие и в то же время запоминающиеся. Они появляются за весь фильм редко, но зато очень ярко и эффектно. В целом — «ПРОМЕТЕЙ» производит хорошее впечатление. Его не стоит рассматривать с той же позиции, что и «ЧУЖОЙ» 1979 года. Это фильмы в одной вселенной, но происходящие в разных временных отрезках. Ридли Скотт не просто дистанцировался от «ЧУЖОГО», он показал историю Космических Инженеров. И с поставленной задачей режиссер вполне хорошо справился.Скрыть

В 1979 году, посредством художника Ганса Руди Гиггера и режиссёра Ридли Скотта, мир увидел беспощадную тварь из космоса. ЗА прошедшие годы интерес к этой тварюшке не угас, а за счёт кросоверов с другим инопланетным монстром интерес этот становится время от времени ещё сильней. Однако вот о своём творении вспоминает маэстро Скотт. И вот появляется идея: «Эй! Помните, в самом первом фильме несколько секунд показывали какую-то большущую антропоморфную мумию? А давайте снимем про неё фильм! И это будет типа приквел к «Чужому»!» И естественн...о от такой идеи отказаться трудно: в случае успеха денег «прибудет» вал. И производственная машина понеслась. Слепили сценарий, Скотт одобрил, нашли где-то 3D камеру… Сюжет зиждется на мысли, что та самая «мумия» из старого фильма принадлежит к некой расе инженеров и, вот те нате, они создали нас! «А с каких таких они нас создали?» — спросит въедливый зритель. А… Эм… Ну… А знаете что, вам просто надо в это поверить. ВотЪ! Другого объяснения нам никто не даст. «Гениальные учёные» найдя где-то на Земле наскальный рисунок, принимают оный за послание от «создателей» и решают, что их приглашают и надо лететь на зов. С каких елтухов это происходит — неясно. И с этого невнятного момента «ткань повествования» начинает жрать «моль логики». Никакого серьёзного обоснования на экспедицию неведомо куда у учёлухов не наблюдается, ведут они себя как истеричные дети, совершают глупые поступки, не вяжущиеся не только с их званием учёных, но и с банальным инстинктом самосохранения. Кто-то скажет, что актёры искупают действие, но нет. Смотреть на творящуюся идиотию и воспринимать актёрские потуги выправить сценарный бред за его искупление? Нет уж, увольте. Если я хочу посмотреть на идиотов в космосе, то я включу «Космические яйца»,а в «Прометее» нам обещали научно фантастический ужастик. На выходе же получился балаган на фоне инопланетных чудес. Как приквел к «Чужому» фильм не вяжется с основной вселенной. Единственное, что есть от неё в картине — «инженер» за своим штурвалом(?) ну и что-то вроде бета-версии чужого, показанной в конце фильма. Как самостоятельный научно-фантастический фильм ещё больше слаб. Такое чувство, что сценарий писали те же люди, что и в «Очень страшном кино», только под ленивым присмотром О`Бэнона и Линделофа. Попытка построить фильм на какой-то религиозной идее тонет в глупостях и нелогичностях. От этого фильм становится красивым аттракционом. Красивым, но глупым и, в итоге, пустым. 5 из 10Скрыть

Серия фильмов про Чужих всегда была для меня скорее ужастиком, нежели философской драмой. Но «Прометей»,который является приквелом к данной истории, переменил моё мнение. Ридли Скотт показал нам мир будущего, где так и не решён вопрос о том, как всё-таки зародилась человеческая раса и кто её создал. На поиски истины отправляется команда учёных, у каждого из которых на то свои причины… Элизабет Шоу(Нуми Рапас) и Чарли Холлоуэй(Логан Маршалл-Грин) отправились в путь, чтобы доказать свою версию создания человечества. Поразила Нуми Рапас. Е...ё героиня заставила сопереживать себе, особенно во второй части фильма, когда я, сжав кулаки, наблюдала, как Элизабет борется за то, чтобы выжить. Мне было больно вместе с ней, когда она, задыхаясь, бежала прочь от Создателя. Мередит Викерс(Шарлиз Терон)полетела в космос только для того, чтобы проследить за своим отцом и вовремя прибрать его компанию в свои холёные ручки. Она холодна, скептична и безжалостна к остальным человеческим существам. Недаром капитан корабля поинтересовался у мисс Викерс, не андроид ли она(ему было убедительно доказано, что это не так). Питер Вейланд(Гай Пирс), стараниями которого и осуществилось это путешествие, искал источник бессмертия. Кстати, весь фильм ждала, что Вейланда покажут молодым, иначе с какой стати заковывать Гая Пирса в старческий грим?.. Ну а андроид Дэвид(Майкл Фассбендер) оказался в пути по приказу своего хозяина. Из Фассбендера вышел замечательный робот, который потрясающе эрудирован, бесстрастно-услужлив и подкрашивает волосы, чтобы сделать причёску, как в фильме «Лоуренс Аравийский». Дэвид служит людям, признаёт их своими создателями, но при случае делает их участниками своего эксперимента, наблюдая за ними, как за лабораторными грызунами. В фильме замечательные визуальные эффекты-ненавязчивые и правдоподобные. Недаром «Прометея» номинировали за них на «Оскар». Сюжет поначалу достаточно размерен, но потом действие набирает обороты, и уже невозможно оторваться от экрана, боясь за Шоу, ненавидя Викерс и пытаясь понять таинственного и зловещего Создателя. Определённо рекомендую к просмотру, а фанатам Чужого-тем более. Сама же буду ждать второго фильма, в котором продолжится история исканий человеком Истины.Скрыть

Я всегда был поклонником «Чужих», я люблю пересматривать картины 1979 и 1986 годов, у них был особый характер и довольно мрачная атмосфера, которая пугала и в то же время завлекала. Поэтому когда я узнал об этом фильме, да и ещё услышал что это будет приквел, то был сильно заинтригован! Фильм после просмотра оставил спорные впечатления. Да, фильм не приквел, как я ожидал, по крайней мере, не прямой. В нем достаточно ошибок и неточностей, но у фильма действительно интересная идея!И хорошо что за кресло сел Р. Скотт. Как по мне, «Прометей» по...лучился довольно атмосферной, местами пугающей и конечно же затягивающей картиной, возможно не такой как «Чужой» 1979 года, но очень похожей. 1. Эффекты в фильме выглядят вполне реалистично, возможно потому, что Скотт старался большую часть из них делать в живую, а не с помощью компьютерной графики. 2. Актерский состав подобран отлично: Майкл Фассбендер превосходно сыграл роль Дэвида, и как по мне оглушил как Иэна Холма, так и Лэнса Хенриксена из «Чужих». Идрис Эльба внушающе смотрелся в роли капитана Джанека, а Шарлиз Терон хорошо сыграла холодного, стервозного руководителя экспедиции Меридит Викерс. 3. Планетоид «LV-223» действительно показан с характером, бураны из металлической пыли, ряд древних сооружений, да и отсутствие кислорода, что осложняло жизнь. Всё действительно сделано хорошо, есть конечно некоторые нюансы, из за которых я не мог понять, как это происходит и почему, но все равно общая картина затмевает все неясности! В общем фильм и вправду хорош, его стоит посмотреть, а особенно стоит посмотреть тем, кто является любителем вселенной «Чужих». P.S. Не судите строго, ведь это моя первая рецензия! 9 из 10Скрыть

Удивительно то, сколько же грязи было пролито на этот фильм. Удивительно то, сколько же нашлось людей, один за другим переписывающим недостатки этого фильма. Ругать его на самом деле просто. Даже очень просто. Персонажи ведут себя не логично, многие моменты притянуты за уши. У этого фильма есть целый ряд довольно очевидных промахов — никто и не спорит. На самом деле, сценарий это действительно самый большой провал фильма. И… практически единственный. Больше и придраться то, не к чему. Самое забавное, что до определённого момента и к сценарию... особенно претензий не было. Всё началось, с того, как известно какие люди, решили вдруг «вскрыть гнойник» и «раскрыть свету изъяны этого фильма» и даже заснять это на видео. История их точно не забудет. Они породили целые орды людей повторяющих одно и тоже, как попугаи. Из рецензии, в рецензию, мы видим одно и тоже описание «сценарных косяков» этого фильма. На самом деле, когда я пришёл на этот фильм, тоже был в небольшой степени разочарован т. к. в одном из интервью Ридли Скотт заявлял, что снимает чуть ли не переосмысление «Космической Одиссеи» Кубрика. Это ещё ни у кого не получилось и вряд ли получиться. Но планка которую он себе поставил — вызывала интерес. Сам то фильм неплох. Он ставит довольно редкий в сегодняшнем кинематографе вопрос о происхождении жизни. О происхождении человека. Подобное действительно не часто встретишь. Фильм мог получиться намного лучше, но и плохим его назвать нельзя. Постановка, спецэффекты на уровне. Актёры играют не плохо. Действительно хороших фильмов в жанре научной фантастики ныне очень и очень мало. Сегодня практически нет таких фильмов, которые пытаются задавать вопрос, пытающихся самостоятельно о чём то поразмышлять. «Прометей» может и не совсем удачная, но попытка снять такое кино и вернуть серьёзную научную фантастику в кинематограф. За это ему и спасибо.Скрыть

Для меня Прометей стал, больше чем просто очередным фильмом из серии чужих. Он стал глотком свежего воздуха, новым горизонтом, который вновь, как и 30 лет тому назад открыл для нас британский умелец Ридли Скот. Возможно от недостатка фантазии или таланта, все чем занимались в последнее время создатели фильмов о чужих, это паразитировали на раскрученном бренде, выпуская все более убогие продолжения. И действительно, зачем идти на риск, пытаясь создать, что то новое, оригинальное, ведь этого может не оценить публика. Достаточно следовать старо...й схеме, пичкать фанатов проверенным продуктом, играть на их ностальгии. Взявшись за съемки Прометея Ридли Скот мог не опасаться недобора зеленых за прокат картины. Франшиза чужих всегда хорошо продавалась, это дало режиссеру необходимую свободу в творчестве. Объединив земные мифы о великанах, когда то населявших нашу планету с вселенной ксеноморфов, авторы картины интригуют зрителя возможностью встречи с творцом или как минимум с теми, кто имеет отношение к нашему появлению на Земле. Такая перспектива выглядит заманчиво, лично мне было интересно, что же нам приготовили, да так, что при первом просмотре я совершенно не обращал внимания на некоторые сюжетные нестыковки, слабость отдельных диалогов и некоторую смазанность происходящего. Для меня не имело значения, что кого-то из персонажей после долгого сна больше интересуют деньги, а не дружба или причины по которым в столь незаурядном путешествии на борту оказался психически не уравновешенный человек. Явная отстранённость и равнодушие капитана в первой половине фильма не как не вяжутся с его героическим решением в финале картины. Все эти нюансы в принципе не имели значения, ведь меня полностью поглотила идея фильма, мне понравилась возможность увидеть давно знакомый мир с новой стороны, оценить открывающиеся перспективы. Мне понравилась подача информации, мне не нужно было разжёвывать каждый момент фильма, не нужен был столь модный нынче персонаж, какой-нибудь новичок или ребенок в кадре, которому взрослые дяди на пальцах объясняют все происходящее на экране. Присутствующая недосказанность в отдельных эпизодах, дает пищу для размышлений, для полета фантазии. Новый взгляд на вселенную чужих с его строго не очерченными и не определенными границами дает большой потенциал для дальнейшего развития. Картину трудно назвать целостной. Она скорее похожа на большое желание автора сказать нам какие-то важные вещи с помощью кино. Иначе для чего задавать такие серьезные вопросы, которые звучат в фильме и которые без сомнения интригуют зрителя. В целом фильм мне понравился, рассматриваю его не как беспроигрышную возможность срубить бабла, а как попытку вырваться из сложившегося стереотипа, совершить качественный прорыв во вселенной чужих. Как говорила доктор Шоу: «Я просто верю в это». На мой взгляд, это удалось, заложен крепкий фундамент, есть возможность создать продолжение, которое качественно превзойдет своего предшественника. 7 из 10Скрыть