Прометей. Все комментарии
«- Большое всегда начинается с малого…» (с) Ридли Скотт зарекомендовал себя мастером остросюжетного, фантастического жанра. Сняв в прошлом такие шедевры мирового кино как самый первый «Чужой» (который собственно говоря и положил начало этой экранной вселенной) и «Бегущий по Лезвию Бритвы», английский постановщик впредь не обращался к данному жанру, снимая более приземлённые картины. За время его самоотвода от фантастического кино, Голливуд перепробовал разное на жанровой нише, добравшись и до его детища, которое после 79 — ого породило целы
Слышала об этом фильме много положительных отзывов. решила посмотреть. Начало было странное, но интригующее, однако, чем дальше, тем глупее развиваются события, на мой взгляд. Сразу предупрежу, что в моей рецензии есть СПОЙЛЕРЫ, так что, если вы только собираетесь посмотреть этот «шедевр», то лучше мой отзыв пока не читать. Так вот, что именно мне не понравилось: Странное начало: увидев какие-то рисунки в пещере, люди вдруг понимают, что они были сделаны их создателями и отправляются на поиски этих создателей на какую-то планету. Почему
Кровь тритона, глаз лягушки, доктора тупости, лапка диакона, щепотка философии и получился «Прометей» — фильм, который задает вопросы, но не платит по счетам, оставляя ответы за кулисами. Ридли Скотт в попытке объяснить происхождение ксеноморфов обращается к истории то ли людей, то ли чужих, но решает всё же в большей степени уделить внимание происхождению расы человеческой, лишь параллельно вставляя тварей инопланетных не той породы «потому что канон». Дыры в сюжете «Прометея» начинаются чуть ли не с первых минут, когда зрителю в лицо пи
Короче говоря, [Прометей] это хорошее кино, которое мне лично понравилось. Вообще данный фильм является приквелом, тобишь предысторией к фильму [Чужой]. Самое замечательное, что за создание фильма Чужой и Прометей, отвечает один и тот же человек, а именно Ридли Скотт. Почему замечательно? Да потому, что именно автор оригинальной картины, сможет наверняка правильно подать историю зарождения всеми известных ксеноморфов. Но получилось ли у него? Вкратце говоря, история расскажет нам о том, как люди в поисках ответов, могут зайти далеко в глубин
Понимающие люди ждали «Прометея» с большим нетерпением. Еще бы: культовый режиссер вернулся к истокам эпохальной темы. Анонс фильма и ряд впечатляющих рекламных роликов обещали зрителям полотно вселенского масштаба. Хотелось попасть в атмосферу ужаса, которая царила в первом «Чужом». Одним словом, ждали триллера с большой буквы. Ужас испытать и в правду пришлось, но не только от шокирующей близости с монстрами. Жути нагнал непростительно бездарный актерский состав. Блеклые персонажи второго плана представлены серой массой неподходящих для фи
Формальная сторона фильма (качество съемки, спецэффекты и самое главное ландшафтные образы) удалась. Разумеется рассматривая «прометея» как научную фантастику, нельзя не заметить фактические ошибки, но суть фильма не в этом, что отличает его от «марсианина» с Мэттом Дэймоном (который тоже неплох за счет жизнеутверждающего посыла). Здесь пересказывается не только миф о прометее, подарившем огонь, но и миф о царе эдипе, превалирующая сцена — пещера — отсылка к платоновской «пещере», активно присутствует общесредиземноморский образ «змеи». Вопроша