Робот по имени Чаппи. Все комментарии

Фильм «Робот по имени Чаппи» — это крепкий, прямо таки «титановый» сплав из киберпанка, последних достижений науки, философии человечности и, что особенно важно, постчеловечности — полного или частичного превращения человека из субъекта — в объект с взаимозаменяемыми деталями. Это кино сверхсовременно и в эстетическом, и в идейном, и в философском смыслах: проблема постчеловека — одна из центральных в современной философии. При этом Бломкапм- талантливый мастер в диапазоне от экшна до мелодрамы, и все возможные приёмы выразительности он умуд...ряется использовать в полной мере в рамках одного фильма. Благодаря замечательно реалистичной компьютерной графике и самобытной атмосфере, уже давно не новые темы «человечная машина» и «машинный человек» приобрели в этом кино новую силу и свежесть. Превращение человека в киборга происходит настолько легко и на фоне такого бодрого, жизнеутверждающего пафоса, что если бы я не считал эту перспективу для человечества дикой и неестественной, то после просмотра, наверное, пополнил бы ряды мечтателей о светлом кибер-будущем. Всё — начиная сценарием и режиссурой, заканчивая актёрскими типажами, визуальным рядом и музыкой — работает на идею этого кино. Фильм заставляет восхищаться всем, что он транслирует — даже если это чуждо зрителю, как в моём случае. В нём ярко показана контр-реальность, которая пытается заменить то, что мы называем реальностью, показана безапелляционно сильной, побеждающей. Взгляд робота-Йоланди в последнем кадре — это как бы взгляд самого будущего, которое обещает себя нам, в полной уверенности, что мы его примем. Треть успеха фильму обеспечивает музыка, которая далеко не в моём вкусе, однако она «берёт за спинной мозг» и не отпускает, особенно финальная тема в сочетании с визуальным рядом. Да и сами музыканты в роли «гангста-виггеров» (от wite и nigger — белые, которые ведут образ жизни ниггеров) замечательно смотрятся. Очевидно, что в фильме «Робот по имени Чаппи» собраны воедино все предыдущие наработки по данной теме, он в смысле идей, фабулы и сюжетных поворотов компилятивен, причём намеренно, поэтому выглядит не как плагиат, а как эссенция лучшего. Фильм ценен не концептуальной новизной, а тем, как он сделан.Скрыть

Общее впечатление от фильма осталось приятное. Главный герой Чаппи получив искусственный разум и способность чувствовать проходит в течении фильма развитие от раннего детского возраста до взрослости. На своем жизненном пути он встречает многие проблемы, с которыми сталкиваются дети и подростки. Наблюдение за тем как он их преодолевает и представляет основной интерес в просмотре картины. В главном герое подкупает очень сильное, чистое, искреннее желание жить и познавать мир. Не понравилось два момента: 1. Робот совсем не робот. У ...главного героя-робота не осталось совсем ничего механического ни в движении ни в поведении. Он ведет себя абсолютно как человек и это огорчает, все таки это фантастический фильм и хочется ощущать что робот с искусственным интеллектом все таки отличается от человека хоть чем то кроме внешнего вида. 2. Очень много вопросов к сюжету. Например: Ну кому и с кому целью могло прийти в голову возможность использования огромного, явно военного назначения, робота в качестве полицейского. Здравый смысл подсказывает, что он должен иметь возможность проходить в двери, а способность разнести пол здания кассетной бомбой ему совсем ни к чему. Хотя сражение с ним смотрится довольно эффектно и в связи с этим возникает впечатление, что адекватностью сюжета пожертвовали в пользу экшена. 6 из 10Скрыть

Нил Бломкамп — режиссер фильмов «Район N9» и «Робот по имени Чаппи» — прекрасно умеет смешивать научную фантастику с социальной драмой. Например, Вы когда-нибудь задумывались над тем, каково ребенку жить и взрослеть в Йоханнесбурге, там, где твое мировоззрение формируется в условиях расизма, уличной преступности и нищеты? Нил тоже задавался этим вопросом. Однако, возможно, осознавая, что такая тема будет интересна не всем, он решил сделать этого ребенка роботом, добавив тем самым в фильм элементы киберпанка. Что-то похожее он уже делал в п...редыдущих своих работах, где угнетаемые людьми инопланетяне служили для метафоры расизма. И это — увесистый гвоздь в крышку гроба этого фильма. Нил топчется на месте: все сильные стороны «Робота по имени Чаппи» уже были им представлены в «Районе N9». При этом — толи из-за новизны, толи из-за большей вовлеченности режиссера в процесс, толи из-за меньшей его уверенности в своем успехе — в первом фильме Бломкампа эти моменты вызывают у зрителя гораздо более сильные эмоции. Словом, в одну и ту же реку нельзя войти дважды никому, кроме, разве что, Конан Дойля. Как и в полюбившейся всем драме о пришельцах в гетто, здесь прекрасно показана Африка. Может, не правдиво, но правдоподобно уж точно. Те же прекрасные персонажи, которые все так же узнаваемы по «Району N9» — пластилиновый злодей-военный, бандиты и белый главный герой, который жил в относительном мире и спокойствии, но, вдруг, был вынужден окунуться с головой в нелегкую жизнь в Йоханнесбурге — миллионер из трущоб великолепно справился с этой ролью. В первом абзаце я назвал фильм «научно-фантастическим». Я погорячился — ничего научного в нем нет. Искусственный интеллект, если он будет создан, не будет вести себя так, как показано в фильме. Чаппи эмоционален. Эмоции, как и инстинкты, которые так же влияют на нашего робота, являются следствием работы нашей эндокринной системы. Человек тесно связан со своим телом, поэтому нельзя просто загрузить его в компьютер — он уже будет совершенно иной личностью. 7 из 10 Нил, ты способен на большее.Скрыть

Обожаю ЮАР, мечтаю почувствовать дикие порывы ветра в Кейптауне, ощутить свободу на мысе Доброй Надежды, побродить под палящими лучами солнца в жарком Йоханнесбурге. За подаренную нам возможность не просто любоваться картинками из самой южной африканской страны, а прочувствовать атмосферу, царящую там, выражаю благодарность Нилу Бломкампу, который радует нас уже в третий раз. И если львиная доля почитателей талантов считают лучшим его творением «Район 9», то лично мое мнение таково — «Робот по имени Чаппи» апогей той мысли, которую нам хотел до...нести режиссер на протяжении вот уже трех фильмов. Рядовой зритель по своей наивности счел Бломкампа обычным режиссером, который снимает обычное жанровое кино. Но извольте, даже по манере съемок становится ясно с первых кадров его первого фильма, что это — человек с идеей, которой он не рискует сразу поделиться, дабы не быть высмеянным. И для начала он решил приготовить почву. Следует признать, начал он резво, так «Район 9» признается любителями одним из лучших фильмов про НЛО (пришельцев, марсиан). Вот он — выбор гения. Нил завуалировал свою мысль и обернул красивой оберткой, на который в данный момент в связи с кризисом жанра есть большой спрос, и не прогадал. Как и ожидалось, зачатки идеи уловить мало кому удалось, а вот красивую обертку все приняли на ура. Бломкампа это конечно порадовало, но еще и зацепило, и он снял второе кино, где уже переходит от намеков к демонстрации, и предчувствуя возможную атаку критиков заручается поддержкой легендарного Мэтта Дэймона, возможно, именно он и способствовал тому, что фильм не был разнесен в щепки. Фильм, как по мне, то хорош, и идею свою Нил выкатил на блюде, и экшном бодрым заправил, и Дэймон, как всегда, хорош, но народ не любит, когда ему навязывают. Это как в культовом «Начало» маэстро Нолана, нужно чтобы идея аккуратно прижилась и казалось, будто ее не навязали, а мозг сам родил. Бломкамп, не глупый мужик, понял свою ошибку, а точнее сказать, он знал, что так и будет, просто решил пойти на авось, но когда авось подвел, то решил принять план «Барбаросса» — сделать такое же красивое кино, опять же в сфере где на данный момент кризис жанра (роботожанр), но и идею не скрывать, хотя и не выпячивать… В общем, друзья, Чаппи — это мы с вами, и Нил Бломкамп просто хотел, чтобы мы, также как и герой его истории, сами пришли к правильному выводу, на основе увиденного. Это решение стало соломоновым. Фильм безукоризнен (по большому счету). По поводу обертки: он красивый, красочный, бодрый, веселый, заводной; по поводу идеи: вот она идея, бери не хочу, ее уже не навязывают, в этом вся соль, если ты согласен с Чаппи, то ты согласен с режиссером, если нет и считаешь его действия неэтичными, тогда ты против идеи Нила, но, не смотря на это, ты саму идею увидел явственно, а значит Бломкамп донес свою мысль до зрителя с третьей попытки. В чем идея режиссера, естественно, излагать смысла нет. Объясняя шутку, убиваешь в ней соль. Скажу лишь поверхностное: во всех произведениях Бломкампа присутствует отсутствие выбора (извиняюсь), разруха, безысходность, принуждение и прочие невеселые темы, которые можно глобально объединить антиутопией, ибо, чтобы не менялось в фильмах Нила, одно остается неизменным — у него нет хэппи-эндов. А концовки его историй навеяны как раз-таки безысходностью, отсутствием выбора. Я бы даже сказал, что его идея навеяна атеизмом, яростным ненавистником чего я и являюсь. Однако, это не помешало мне разглядеть его идею, понять о чем он хотел нам сказать и оценить красоту картинки. «Чаппи» фильм, в котором Бломкамп соединил воедино запросы зрителей со своим видением и мировоззрением, и хотя в своих фильмах своим героям он выбора не оставляет, я, как зритель, свободен делать свой выбор. Я не разделяю идею Нила, воплощенную руками Чаппи, но по достоинствам оцениваю индивидуальность и уникальность фильмов Бломкампа, и уважаю за отсутствие страха снимать так, как он считает нужным.Скрыть

С 2016 года, лучшей профессией в ЮАР станет полицейский. Делать ничего не надо, всю работу за тебя сделают синие робокопы, не требующие отдыха, денег и соцпакета. Тем временем, создатель роботов Дион Уилсон, создаёт новую «душевную» ОС, которая окончательно должна превратить человека, в бесполезную обузу планеты Земля. Как хорошо, что крутые, излучающие понты как радиацию гангстеры (а на деле мелкие шестёрки), как законченные лохи, попадают на 20 миллионов, и должны в недельный срок раскидатся с долгами. Единственный решение — ограбить инкасато...ров. Единственный шанс — роботы. Либо отключить их всех (плевая идея, всего-то отжать у создателя, пульт ДУ и нажать выкл. как предлогает мозговой центр этой горе банды), либо превратить одного из них в «робота-гангстера N1». Посему Ниндзя, похищает робота с установленной душевной ОС, и начинает учить его плохому, чтобы он помог им стать миллионерами из трущёб. Нил Бломкамп пытается построить оригинальную картину, на фундаменте «Робокопа», «Короткого замыкания», «Валли», и своих же «Элизиума» и «Района N9». Отголоски прошлого настигают на каждом сценарном шагу, «Чаппи» капризничает с жанрами: то боевик, то триллер, то комедия сменяется на драму, а в целом этот криминальный фильм, недостаточно серьёзен для sci-fi. В детстве, все мы с удовольствием смотрели «Терминатора», плевать нам хотелось на букву R. Но здесь всё портят, 3 секунды какого-то убогого порно, лишая детей нового железного друга. Общественное мнение признаёт в «Чаппи» не самую качественную в своих многочисленных жанрах работу. Бломкамп может и сделал плохо, но он не сделал попсу. Он всё равно смотрится привлекательнее, большинства зализанных сопливых фильмов пытающихся подлизатся ко всем категориям зрителей. Чаппи не попса. Чаппи — альтернативный хип-хоп.Скрыть

Описывая этот фильм так и хочется начать с оценки роли (во всех смыслах) в фильме Хью Джекмана. Конечно есть там ещё пару знаменитостей Сигурни Уивер например, но её закулисное участие, в фильме не удивляет. В отличие от роли Хью Джекмана. Нет, не то что бы я поклонник этого актёра. Скажем проще он играете довольно не привычную, роль. Концовка с его героем, удивляет. Мы привыкли видеть его в другом амплуа, а тут. Но стоит отметить, что поступки, героя которого он играет, можно назвать вполне логичными, если забыть, что это Хью Джекман. ...Дальше, что можно отметить в фильме. Здесь есть что то немного непонятное. Изначально немного вроде ждешь схожести со спортивной драмой, «Живая сталь», так как и эта драма, актёр соответствующий. Но там нет абсолютно ничего общего. С точки зрения драматизма, неплохо, пожалуй даже очень. Но дольше следует, небольшая, скажем так, «нудятина». Стрельба, ну как бы да, но это не основной смысл в фильме (не сказал бы что боевик даже на 75%). Фантастика, ну прям уж совсем перебор (с концовкой так точно). Когда в фильме появляется, вот эта вот философия — фантастика, и начинается немного скучно. Не поучительная что ли. Но, скажем так она понравится любителям «Happy End-ов». В середине пожалуй интересно становится, то что же это за робот такой. Чем это всё обернётся. Если где-то в каких-нибудь фильмах можно ещё подобрать пару вариантов. Здесь однозначно, нет. Вот поэтому, ты его и досмотришь до конца, пожалуй из любопытства (а не так, что захватил и глаз оторвать нельзя). Да и поэтому получается неожиданная концовка. Плохая, хорошая, драматичная. Но, вот по концовке-то, этот фильм и может кому то совсем не понравиться, кому-то просто в коллекцию, а кто-то будет пересматривать! 7 из 10. Не 8ка так как мне концовка пришлась, не по душе.Скрыть