Ровер. Все комментарии

Картина «Ровер» Дэвида Мишо повествует нам о человеке, чью машину угнали некие бандиты, и которым в общем он мстит впоследствии. Не могу не отметить, что в главных ролях Гай Пирс, исполняющий главного героя, того самого, как я понимаю, «ровера», и Роберт Паттинсон, играющего роль брата одного из бандитов. Начну с самого главного — название. Несмотря на то, что английское слово «rover» означает «бродяга»,«скиталец», «странник», переводчики решили оставить Ровер. Это довольно-таки непонятно и бессмысленно, лично меня это оставило в недоумении.... Как будто зритель не стал бы смотреть фильмы с названиями «Скиталец», «Бродяга», «Странник». Наверное, как показатель, что это не очень то уж хороший фильм служит, то что весь сюжет сказан уже, собственно говоря, на этой странице, а именно: «Главный герой преследует по дикой австралийской природе банду, угнавшую его автомобиль, и оказывается в ловушке.» Обращу внимание, что как и во многих американских фильмах (даже не смотря на присутствие слово «Австралия» в странах, которые снимали этот фильм) здесь сценаристы реальность пытаются натянуть на сценарий, а не наоборот, как должно быть. Например, эпизод где главный герой догоняет бандитов — там же по логике должен был бы закончиться фильм, они бы его просто убили или даже если не убили бы то вернули его машину и сели бы в свою. Но никак бы не оставили бы вживых, так еще и оставив пикап, на котором бандиты изначально ехали. Но естественно, если бы они поступили по-другому в том эпизоде не было бы фильма, но тогда зачем снимать такие фильмы ? Рушится определенная логика. Бандиты смогли убить, как мы косвенно понимаем, военный блок-пост, но почему-то оставили вживых какого-то «бродягу»? Удивляет здесь Паттинсон, сыгравший явно хорошо несвойственную ему роль. Мне было интересно смотреть, как он играет такого нерешительного, глупого персонажа, да еще и к тому же с другой стрижкой (наконец-то, а то из фильма в фильм внешне чуть ли не один и тот же человек, внешне я имею в виду). Смерть его персонажа бессмысленно глупа. Сюжетная линия этого персонажа вообще не раскрыта, мы так и не узнаем, что произошли с бандитами до того, как они угнали машину «бродяги». Конечно же нельзя не сказать о том, что это вообще за мир. А именно, фильм начинается, что действие фильма разворачивается в недалеком будущем после некоего коллапса (!), о котором потом мы даже и близко не слышим. В процессе просмотра фильма зритель все-таки понимает, что тут какая-то своеобразная пост-апокалиптика что ли. Но что за коллапс был? Что вообще с миром? Какое недалекое будущее? Что это за военные или люди, которые одеты как военные? И прочие вопросы остаются без ответа. Большую часть (т. е. весь кроме последних 5 мин) фильма мы смотрим, думая, что зачем он так рвется из-за своего автомобиля. На мой взгляд, «реальная» причина (пишу дабы некоторым не спойлерить, чтобы сами удостоверились) такого рвения, даже если она имеет определенную предысторию, о которой мы слышали от «бродяги», не может быть таким финалом. Это какой-то, я бы даже сказал, глупый финал. (Некоторые могут подумать, что я не понял дескать это для него было важно, поверьте мне я понял, но на мой взгляд там должно было быть нечто важнее и более раскрывающее персонажа-«ровера»). Идея, проблематика фильма есть безусловно. Но раскрыта она очень слабо. Диалог «бродяги» с военным, где мы узнаем предысторию главного героя и то, ради чего ему была важна так машина, на мой взгляд, являются очень слабыми на фоне остального фильма. Порой важна не сколько идея или проблема фильм, сколько ее художественное воплощение, и здесь в этом плане, на мой взгляд, все плохо, к сожалению. Таким образом, не самый лучший фильм 2014 года, мягко говоря. Единственное, что «спасает» данный фильм скорее всего — это довольно-таки неплохая игра актеров, в особенности, Паттинсона. В остальном я ничего хорошего не могу сказать.Скрыть

Три отморозка угоняют автомобиль, припаркованный у дорожной забегаловки, не подозревая, что хозяин транспортного средства готов пожертвовать всем ради его возвращения… Действие фильма происходит в постапокалиптической Австралии (хотя с таким же успехом могло бы происходить и в любой другой стране). Пустынные равнины, усеянные мусором, настороженные вооружённые люди, отсутствие организованной жизни, и никакого намёка на существование властей. Главный герой Эрик отправляется в длительное путешествие, цель которого становится ясна в самом конце... фильма. Поначалу, всё происходящее на экране, кажется лишённым всякого смысла. Все персонажи имеют отталкивающую внешность: сальные волосы, грязные лица, запах бомжатины валит с ног (если бы экран мог передавать запахи). Форме соответствует содержание — все герои проливают кровушку много и охотно, без сожалений и раздумий. Дорога и трупы — какой во всём этом смысл? Уже сделаны робкие попытки классифицировать увиденное: криминальная драма, «экзистенциональная драма» (орфография автора), современный вестерн. Мы же имеем дело с искусством, искусство использует определённый язык, в данном случае это язык символов. Дорога — символ жизненного пути, пути который совершает душа в загробный мир. Что означает показанная в фильме разруха, омерзительные людишки копошащиеся в грязи, зачем главному герою понадобился спутник? Как вам понравится такая версия: Эрик находится в аду, он погубил свою бессмертную душу. Ад находится здесь, на земле, жуткого вида люди — нераскаявшиеся грешники, а спутник по имени Рей — Вергилий, который сопровождает Эрика по кругам ада. Если такая версия приемлема, тогда всё приобретает смысл, учитывая концовку фильма. Понятно зачем Эрику нужен Рей — он ведёт его к желанной цели, зачем Рею нужно сопровождать Эрика? Перед нами достаточно прозрачная аллюзия на библейскую историю двух братьев, жертву одного из которых добрый Боженька отверг. Таким образом, мы имеем дело с притчей, которая не допускает прямого, лобового толкования. Главные герои представляют собой примечательное зрелище. Эрик (Пирс) — слипшиеся волосёнки, полубезумный взгляд, мухи подолгу сидящие на лице — достаточно привычный для Пирса имидж, вспомнить хотя бы такие фильмы как «Предложение», «Людоед», в общем он находится в своей стихии. А вот для его спутника Рея, которого играет тот самый парень с кабачковой фамилией, этот фильм — настоящий прорыв. Улыбчивый как олигофрен, ласковый (по отношению к Эрику) как птичка, умильно пускающий слюнки во время собственных, бессвязных рассказов — человек наконец — то нашёл себя! Не надо останавливаться на достигнутом, надо закрепить успех, и работать. Ещё несколько подобных ролей, и паренёк наконец-то перейдёт из перспективных актёров в характерные, и амплуа слюнявого дебила станет для него, да и для всех почитателей его таланта привычным. 8 из 10Скрыть

Сюжет фильма разворачивается вокруг машины главного героя. От начала до конца не поймешь почему главный герой так хочет вернуть свою машину, ведь у него есть уже машина которая осталась от тех людей которые украли машину. До конца фильма задаешь себе один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Фильм скорее всего относится к жанру психологическая драма. Герои фильма отражают некое разрушение личности, на гране с психическим расстройством. Рейнольдс(Роберт Паттинсон). Не могу определить либо он нормальный адекватный либо у него психическое расстройство.... То ли он очень гуманный то ли он реально преступник. Для меня он остался загадкой. Фильм очень мрачный, кому то может показаться фильм скучный. Для меня фильм был шокирующим. Не сказала бы что там нету смысла, смысл можно найти даже в бессмысленном. Над каждыми действиями актеров я задумывалась, было много чего не понятного. Если с философской точки зрения смотреть этот фильм то можно понять, что смысл фильма глубокий. Борьба добра и зла у человека внутри себя, влияние религии на человека, красота и уродств в человеческих поступков. Не буду много писать о философии этого фильма, так как каждый найдет в этом фильме какую-то истину. В целом не смотря на свою мрачность и жестокость фильм мне понравился. актерский состав подобран не плохой. Игра актеров заслуживает похвалу, особенно нужно отметить Гая Пирса и Роберта Паттинсона. Моя оценка 7 из 10Скрыть

Несколько недель я ждал выхода этого фильма в прокат, ибо прочитав описание и посмотрев трейлер, я понял, что эта кинолента будет довольно-таки неординарной и глубокой. Так оно и оказалось. «Ровер» полностью оправдал мои ожидание и частично засел в глубине души. Практически безжизненная пустыня, впитывающая грехи изнеможенных путников, проходящих через нее. Мир, в котором человеческая жизнь стоит намного меньше, чем патроны или глоток чистой воды. Одинокий и молчаливый Эрик пытается выжить в суровых условиях бытия. Вот уже 10 лет он скитаетс...я по австралийской пустоши, без какой либо цели. Возле очередного придорожного бара мужчина встречает банду мародеров, угоняющих его машину, которую Эрик безоговорочно обязан вернуть. Зачем? Это станет понятно только в последних минутах фильма. А единственная возможность найти похитителей — это Рэй, слабоумный и наивный брат одного из грабителей, с которым Эрик совершенно случайно встречается в нелегком пути. Актеры справились со своими ролями на ура. Особенно порадовал Паттинсон, который наконец-то вышел из амплуа смазливого парня. Ну а о Пирсе даже сомневаться не стоило, ибо он изумителен в любом проявлении, и «Ровер» очередное тому доказательство. Отдельное спасибо за отличную съемку, ибо она действительно на высоте. Так же понравился спокойный, непринужденный, подходящий по атмосфере эмбиент. В завершение хочу сказать, что «Ровер» — это хороший авторский фильм, по-настоящему показывающий отношения между людьми в постапокалиптическом мире. Советую к просмотру действительно любящим кинематограф людям. Чисто для траты времени он не подойдет. 8 из 10Скрыть

Дэвид Мишо, который помещает своих героев в суровые условия (честно говоря, вполне постапокалиптическим этот мир не назовешь — Мишо вполне мог назвать место действия, скажем, Сибирью, вызвав у зрителей по всему миру недоумение только что отсутствием снега), явно преследовал цель исследовать человека и человечность, отведя жанру функции оболочки. Не всё, что показано на экране, объяснено, и в данном случае эта недосказанность заставляет зрителя задумываться и задавать вопросы — что само по себе ценность в нашу эпоху трансформеров. Объем диал...огов минимален, и эта особенность воспринимается абсолютно органично, более того, возникает чувство, что иначе фильм бы что-то потерял. Актерская игра Гая Пирса убедительна, хотя и решена простовато — большую часть фильма он сбегает от зрителя, с немигающими глазами изображая полную отрешённость, даже какую-то отмороженность. Роберту Паттинсону достался отличный материал, местный князь Мышкин, и звезда «Сумерек» справился с ним очень классно, гораздо выше моих ожиданий, в лучшие моменты заставляя вспомнить гениальную роль Билли Боба Торнтона в «Отточенном лезвии». Посмотрите это кино, если вы готовы простить его создателям откровенный пессимизм и некоторую нелогичность (не без этого) ради небанального зрелища, в котором людей убивают, потому что людей убивают и в реальной жизни, а не потому, что надо показать красивые планы разлетающихся мозгов, и где есть место (небольшое) бескорыстной помощи, потому что ей есть место и в реальной жизни. 7 из 10Скрыть

Обветшалые дома, запыленные улицы, редкие, изнуренные жители пустынных городов — обычная картина постапокалиптического мира. Такой и представляется Австралия режиссера и сценариста Дэвида Мишо, новой фигуры на ниве независимого кино. Мишо не вдается в детали причин изображаемого им мира. Для понимания среды, в которую он собирается погрузить зрителя, достаточно краткого пролога — «Десять лет после кризиса». После какого и так понятно. Под песню неизвестной восточной певицы угрюмый одиночка выходит из «ровера», и мы следуем за ним в подобие б...ара с сонными азиатами, вяло обнимающими свои дробовики. Главного героя, которого играет Гай Пирс (Помните «Предложение» 2005 года?) зовут Эрик. Но это известно лишь из синопсиса к сценарию фильма. В самой же картине он лишь однажды называет себя фермером. И пока он не спеша потягивает контрабандное пиво, его ровер угоняет шайка бандитов, скрывающихся после ограбления. Фермер устремляется за ними в погоню. В преследовании, похожем на охоту хищника на жертву в дикой саванне, за ровер прольется не мало крови. Пуль вылетит больше, чем будет сказано слов. И состраданию здесь не найдется места. Но что отличает этот фильм от «Безумного Макса» и ставит его в более высокую категорию, это наличие такого персонажа, как Рэй (Роберт Паттинсон). Фермер подбирает раненого душевнобольного брата одного из угонщиков ровера. Рэй становится заложником, заклятым другом и одновременно напарником Эрика. Вместе они проедут через безмолвные выжженные пустыни мимо распятых на столбах жертв беззакония, сквозь холодные ночи, безжалостно уничтожая всех, кто встает на их пути к пункту назначения. Действие в фильме развивается медленно. Мишо подолгу задерживается на молчаливых лицах героев и неожиданно повергает нокаутом натуралистического насилия посреди пугающей тишины. Затем экшн снова сменяется дорогой, по которой не спеша едет покореженный джип. Тишину заменяет минималистические композиции джазового экспериментатора Колина Стетсона. Все это и правда похоже на другой мир, альтернативный, жестокий, который пахнет, если прислушаться, и который совсем рядом, что протянешь руку — ощутишь удушливый жар австралийских пустынь. Мишо демонстрирует будущее без технических ноу-хау и вычурных костюмов. В его изображении он не уходит от сегодняшнего. Но главным на фоне пейзажа является пара совершенно разных людей, у которых разные цели: Рэй хочет отомстить брату за то, что тот бросил его раненого умирать. А Эрику нужен лишь его ровер. Но объединяет их одно — общий путь, который они преодолевают вместе. Особое внимание заслуживает Роберт Паттинсон. Запомнившийся всем в амплуа сладкого мальчика девичьих грез, Роберт предстает повзрослевшим и способным актером. Образ блаженного заики, лихо стреляющего из револьвера, быть может, не придется по вкусу закоренелым фанатам Паттинсона периода вампирских саг, но он уже снискал единогласное одобрение критиков на Каннском фестивале 2013 и наверняка найдет новых поклонников серьезного кино. «Ровер» необычная картина. Она синтезирует в себе сразу несколько жанров: драма, фантастика, боевик, триллер, роуд-муви. Кроме прочего в фильме присутствует много странных элементов, как например карлик-продавец оружия, играющий в домино с азиатами. Картина оставляет некоторые открытые вопросы. Но они, по большей части, имеют отношение к форме. Содержание же просто и доступно каждому, несмотря на статус артхаусного кино. Режиссеру помимо эффектного начала фильма, прекрасно удалась кульминация, которая шокирует и оставляет в исступлении, невольно вызывая слова, слетевшие с губ Марлона Брандо в картине «Апокалипсис сегодня»: «Ужас… ужас». Мишо кладет тему ужаса в основу сюжета, чтобы к концу фильма зритель раскопал ее сам и осознал, насколько же он на самом деле человечен.Скрыть