Шерлок Холмс. Все комментарии

Конечно же, новый сериал о моём любимом герое Шерлоке Холмсе я просто обязана была посмотреть!!! Начался он просто изумительно. Мне очень понравилась заставка к фильму, пропитанная духом времени. Улыбнуло музыкальное её оформление (я ещё подумала, как Холмс будет сочетаться с сумасшедшей ирландской джигой). С первых же кадров повествования я окунулась в старый Лондон с его ненастной погодой, пёстрой компанией жителей всех мастей и родов занятий. И на фоне всего этого мне открылся новый Ватсон. Это был не тот солнечный недотёпа из нашей с...оветской канонической экранизации. Передо мной был зрелый, умный, мужественный, прошедший лишения и ужасы войны персонаж. И это мне очень понравилось. Правда, речь актёра, который играл доктора Вотсона (как на английский манер теперь произносилась его фамилия) была временами не совсем внятной, что немного портило впечатление, но в целом образ этого персонажа был очень продуманным, целостным и имел некоторое очарование. Потом в поле зрения появился очень молодой, странный очкарик, отирающийся рядом с местом преступления. И это Холмс?! — спросила я себя. И пришла в ужас. Образ Холмса из аристократического гения трансформировался в… Шурика из фильма «Операция Ы». Всё: и взгляд, и жесты, и манера поведения были один в один, только волосы чёрные, а не блондинистые, как у героя комедии. Первые две серии я смотрела в состоянии лёгкого шока, которому способствовала и оригинально-прибалтийская любительница гороскопов миссис Хадсон. Но интерес к фильму не пропал! Наоборот, стало даже забавно, как этот инфантильный Шурик-Холмс будет распутывать преступления. И, знаете, он справился со своей ролью. Чудесным невозможным образом! Я решила для себя так: пусть это и не Холмс, но каков проказник! Все серии я посмотрела с большим интересом. Немного разочаровала Ирен Адлер, причём не игра актрисы, а именно прочтение автором этого персонажа и их отношений с главным героем. Странная любовь инфантильного умника к циничной стерве вызывала вопросы и раздражение. Но это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось. Шурик, переквалифицировавшийся в Холмса, выиграл дело благодаря своей харизме и своему замечательному, пусть и слегка контуженному, другу Вотсону. 8 из 10Скрыть

Шерлок Холмс был с детства одним из моих любимейших героев в литературе. Я читала и перечитывала книги Конан-Дойля, любила смотреть и пересматривать советскую экранизацию с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях. За этот год я посмотрела еще несколько версий экранизации сэра Артура — британский сериал с Камбербэтчем и Фриманом, два фильма с Дауни-младшим и Джудом Лоу, даже осилила одну серию американского «Элементарно» с голубоглазым Джонни Ли Миллером и Люси Лью. И посмотрела этого самого «Шерлока Холмса» 2013 года с Андреем П...аниным и Игорем Петренко в главных ролях. Я не питаю (и никогда не питала) никаких иллюзий на счет российских сериалов, их сюжета и т. д., но посмотреть «что-там-в-очередной-раз-наснимали» было интересно. Если повезет, думала я, будет типичная мелодрама, каких было уже видимо-невидимо и ничего кроме как посмеяться у меня не выйдет. Я ошибалась. После просмотра первой серии смеяться не хотелось. В лучшем случае хотелось очень сильно огорчится (очень-очень) над в целом не такой уж и плохой идеей. Вот только ее исполнение заставляет желать лучшего. Начну с плюсов. 1. Костюмы у главных героев и массовки Вот тут действительно не к чему придраться. Все переданно довольно здорово — прелестные платья у дам и красивая одежда у джентельменов. У представителей более бедных сословий одежда так же максимально приближенна к той эпохе. Словом, здесь претензий нет. 2. Начало серии Оно было почти дословно взято и процитированно у Конан-Дойля. Не знаю кому как, но меня это порадовало. Хотя, парфюм был все же очень сильно притянут за уши. 3. Дедукция Она более или менее сносна. Не что-то выдающееся, но и не сильно плохо. На этом в принципе, плюсы кончаются. А вот минусов гораздо больше, и если расписывать их подробно, нужно потратить огромное количество времени, листов бумаги и терпения. Поэтому, я акцентирую свое внимание только на основных и самых важных пунктах. 1. Фотошоп и визуальные эффек… простите, пародия на фотошоп и визуальные эффекты Современные мы вроде люди, живем в 21 веке — тут тебе и техника и возможности. И тем не менее жалкая попытка пририсовать Биг Бен на заднем плане вызвала у меня истерический смех. Что называется «не умеешь — не берись». Мне кажется, и без него зрители наверняка бы догадались где разворачиваются события картины. 2. Звук и музыка Я, конечно, понимаю обстоятельства съемки и озвучки данного фильма, но если даже выбросить из головы невнятное бормотание Уотсона, то и у некоторых других героев явные проблемы с дикцией. Музыка же в фильме представлена бодрым ирландским мотивчиком, который появляется всего один раз — в заставке. 3. Откровенная затянутость некоторых сцен В попытке растянуть серию на стандартные для сериалов 44 минуты, сценаристы вписали такое количество затянутых, скучных и откровенно ненужных сцен, что тебя начинает клонить в сон. Забавно, что если их убрать или урезать, то серия фактически сократится вдвое. 4. Город, улицы и локации в целом Если к 221В по Бейкер-стрит у меня нет серьезных претензий (хотя огромная груда барахла, наваленная в комнате Холмса, заставляет задуматься — возможно ли там пройти не обрушив все это себе на голову), то вот сцены в городе вызывали лишь неприязнь. Я знаю, что раньше Лондон не был таким чистеньким и светленьким, как нам бы этого хотелось, но все равно такое количество грязи внушает лишь отвращение. Конечно, реалистичность важна, но у того же Гая Ричи это не смотрится так неприятно. Не нужно было делать на этом акцент. И наконец сам 5. Шерлок Холмс Идея была интересной — молодой Холмс, только начинающий работать в данной профессии; основной герой и рассказчик — Уотсон, который учит коллегу боксу и пытается терпеть неумелые завывания на скрипке (мне как человеку, умеющему играть на данном инструменте, хотелось просто заткнуть уши). И если к доктору у меня в целом претензий нет, то вот образ детектива мне не понравился абсолютно. С пластикой и движениями Петренко не сравнится ничто и никто — ни пьяный Шерлок в британской версии, ни дерущийся Холмс Роберта Дауни-младшего. Сыщик в русской экранизации не просто нервный, он какой то дерганный, полубезумный и неврастеничный. Если честно, встретив в жизни такого человека, захочется держаться от него подальше. Или вызвать к нему психиатров. Детектив же кажется нелепым и неправдоподобным. Вторую серию я так и не открыла. Просто не хотела расстраиваться еще дальше и еще больше. И кто там заикнулся про «наш ответ Западу»? За Уотсона и костюмы накину пару-тройку баллов 5 из 10 P.S. Я так и не поняла, зачем у одного эпизода пять сценаристов. Неужели одного не достаточно?Скрыть

Всяк его смотрящий, откинь все представления о Дойловском Шерлоке и посмотри этот сериал, как отдельный продукт! Конечно, я перечитала Дойла вдоль и поперек и ревностно отношусь к образу Шерлока. Но, увидев негативные отзывы о сериале, я поняла, что мои ожидания и представления будут обмануты. Но попробуйте отбросить все, что вы знаете о классическом герое. Представьте, что это новая история! Она вам понравится. Впервые за долгое время я увидела достаточно качественный сериал. Когда я смотрела первую серию, невольно возникало сомнение: ...а точно ли это снято в России? А точно ли тут не было вмешательства зарубежных мастеров? Пришлось остановить просмотр и проверить еще раз. Костюмы: отдельное и огромное «вау». Я не ожидала, что они смогут так тщательно и качественно одеть всех героев, включая массовку. Все на высоте! Хотела бы, но не к чему придраться! Сюжет: все таки очень интересен! сценаристы смогли его наполнить интригой и тайной, невольно хочешь узнать разгадку. Уступает Дойлу только на 1 позицию. Актеры:Вот к ним у меня есть претензии, потому что переигрывали все. Миссис Хадсон была не убедительной, доктор Ватсон слишком напыщенным, а Шерлок… Мне было непривычно увидеть Петренко (гордого, статного, непроницаемого) в таком «расшатанном» образе. Но он прекрасно справился с этой ролью и смог понравится. В последних сериях, я все же увидела тот привычный образ (Печорина?). В любом случае этот сериал очень хорош. Отнеситесь к нему без предубеждений и он вам понравится. Оцените качество работы всей команды — это хороший старт для нашей киноиндустрии. Буду ждать второй сезон.Скрыть

Никогда бы не подумал, что увиденные несколько минут этого фильма натолкнут меня на мысль написать первую в моей жизни рецензию на любимом Кинопоиске. О каждом фильме, запавшем мне в душу, я читал множество отзывов, соглашаясь или нет с мнением киноманов и это продлевало эйфорию от просмотренного. Но уже давно ни один фильм не вызывал во мне такую бурю эмоций, как «Шерлок Холмс». Это был именно тот момент, когда хотелось стереть себе память и не знать о существовании данного продукта. Первое впечатление часто бывает обманчивым. Помня об это...й простой истине, я решился посмотреть хотя бы первую серию, чтобы не быть голословным говнителем отечественного кинематографа, который, несомненно, сейчас переживает подъем, но не в отношении качества отснятого. К сожалению, окончив театральное, я научился видеть лишь насколько бездарны наши российские актеры (в Голливуде, например, умело компенсируют игру визуальными эффектами, музыкой и прочими современными фишками), и этот сериал не стал исключением. И если рассматривать сей шедевр с точки зрения «кинохвалителей», то воздать должное можно только тем людям, которые умудряются находить спонсоров и продвигать такие картины. Поначалу, увидев несколько минут серии, я подумал, что Боярский играет Холмса и ему активно мешает быть главным героем Панин, в котором только по костюму и рыжим усам можно увидеть Ватсона. И после этой неразберихи я увидел «серого кардинала» — Петренко. Игорь Петренко почти не выделялся из общей массы статистов, но все время следовал за Лестрейдом и Ватсоном, не говоря ни слова. «Напыщенный молчун»-единственное, что промелькнуло в голове при виде выпученных глаз напрасно старающегося актера. Эти три артиста, как по мне, совершенно не подходят на роли своих персонажей. Ни в коем случаю, я не говорю, что я справился бы лучше и с игрой и с подбором актеров, нет. Но какими же надо быть самоуверенными и неблагодарными людьми, чтобы снимать то, что так хорошо было сделано в 70-х в СССР. Отдельно хочется отметить костюмы и декорации: хотелось бы верить, что именно на это и были потрачены средства, полагаю не малые. Что ж, посмотрев несколько серий, с еще большей уверенностью, могу сказать, что российский Шерлок Холмс 2013 года — совершенно пустая трата времени. Кроме разочарования, постепенно переходящего в раздражение, я не смог испыть ровным счетом ничего, и это именно то, что характеризует мое отношение к данному сериалу.Скрыть

Очень жаль этот сериал за три момента: 1) В команде сценаристов неравномерно смешались таланты и бездари; 2) Режиссер совершенно не понимает, что он делает и зачем; 3) Сценарий надо было выдержать лет пять, чтобы утихли страсти по Шерлоку BBC. Ощущение того, что сериал был снят по мотивам фильма Гая Ричи, отпустило примерно в середине первой серии. Ненавижу Ричевского Холмса, потому ждала, что и этот сериал вызовет такие же неприятные позывы. Но нет. Петренко — очень талантливый актер. Его невротичный Шерлок — это что-то новое. Н...о до образов я ещё дойду. Этот сериал — преемник именно нашего, советского сериала про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Как в Шерлоке BBC взяли интерьеры и образы классического британского сериала, так в этом взяли за образец отечественную версию. Панин и Петренко в некоторых ракурсах оказываются просто в зеркальных позах Ливанову и Соломину. И это не столько копирование сколько символ. Это радует. Первое что отличает эту версию, от всех просмотренных ранее: Ватсон как центральная фигура. Он — тёмная и мрачная личность, и поначалу кажется плохой комбинацией Мартина Фримана и Джуда Лоу. Во всех экранизациях до этого Ватсон — это совесть Шерлока. Он несколько наивен со своими ценностями (даже если застреливает маньяка), добродушен (даже когда приводит Холмса в чувство от очередного дурмана), полон надежд. Ватсон Панина — категоричен в своих суждениях, негативен и циничен. Холмс становится его совестью. Убегая от себя, Ватсон начинает в текстах передавать свои качества светлому и наивному Шерлоку, и тот в записках меняется. Ватсон сам превращает себя в Холмса из Конан-Дойлевских рассказов. Панин в этом сериале — полная противоположность Соломина. И это его главная изюминка. Теперь о Холмсе. Это НЕ Дауни мл. Он не острословен, не хитер, не циничен. У них из общего только отношение к Ирен Адлер. Хотя, кто-то из сценаристов явно начал с того, что стал описывать свои фантазии после просмотра «Игры теней». Хорошо, что в команде были люди, которые знают своё дело. Холмс Петренко — классический советский ученый. Он влюблен в свое дело и не может от него отвлечься ни на минуту. Шерлок не страдает праздно при отсутствии дел, не курит опиум, он в вечном научном поиске. Его мозг не простаивает, а работает. Боярский играл Лестрейда первые два или три эпизода. А потом он снова стал Д`Артаньяном. Мориарти перепутал сериалы. Эпизода с пятого он превратился в главного злодея из мульфильма про капитана Врунгеля. У него даже свой Фунт есть. Про остальных персонажей рассказывать нечего. Воспринялись нормально. Хочется выделить рассказы Дапкунайте-Хадсон про гороскопы. Прям хрюкала от восторга на каждый пассаж. Одной из бед сериала можно выделить операторскую работу в помещениях и некоторые планы «вне Лондона». Ленинградская заснеженная область никак не тянет на Швейцарию. Можно было и на Кавказ слетать ради видов, или хотя бы в Карелию заглянуть. Про сюжетные повороты и проработку персонажей тоже хочется задать несколько вопросов. К примеру, если Лестрейд в 50-ом служил, То в 90-ые ему минимум65 лет. С теми качествами, что он проявляет в сериале, он давно не инспектором должен быть. Таких нюансов встречается много. В целом я не могу сказать, что актеры не старались. Они делали ровно то, что говорил им делать режиссёр. Кто-то даже в силу таланта и опыта сам догадывался, как вытягивать сцены. Костюмеры поработали на славу. Некоторые представители из команды сценаристов — гении. При монтаже же и озвучке начались провалы. Петренко (и не он один) то говорит одно, то другое. И это не его вина, кто-то просто не следил за теми сценами, которые собирали из разных дублей. Оператор забывает, что надо искать удачные ракурсы, а не вести себя как дама в туалете с телефоном, которая пытается захватить всех и руку подружки. Сценаристы, которые то заставляют персонажей вести себя соответственно эпохе, то делают дубовые вбивки из современности. (Пассаж про индусов, зарезающих на улицах викторианского Лондона баранов — это нечто) Во главе этого процесса вроде бы должен был стоять режиссёр. И ему было не очень интересно работать со всем этим. Даже с графикой господам удалось напортачить. Очень рекомендую создателям поиграть в Assasins creed Syndicate, или посмотреть ролики на ютубе. Они увидят, как может выглядеть качественная иллюстрация викторианского Лондона и его окрестностей. В целом, мне сериал понравился. Заслуга в этом в первую очередь у тех сценаристов, которые вытащили сценарий. Но всё-таки надо было подождать с постпродакшеном пару лет… ПС: вообще, у кого-то в команде был отменное чувство юмора. В сцене, где Холмс рассматривает монету времен Карла 1 из чистого золота, отчетливо узнаётся герб страны, которой на тот момент ещё не существовало. Очень смешная отсылка.Скрыть