Славные парни. Все комментарии

Жизнь слишком часто состоит из трюизмов и парадоксов, и если первое с несомненной своей подлинностью превращает ее в бесконечную череду унылых дней, ночей и утренних побудок, то второе наоборот часто компенсирует с особой подлостью эту невыносимую тоску. Лос-Анджелес 1977 года, город, в котором обязательно что-то да происходит, томился от адской жары, кислотных вечеринок и традиционных убийств-краж шерстяных и обычных в то самое время, когда частному детективу Холланду Марчу, главными изъянами которого были излечимый алкоголизм и неизлечимое за...нудство, на свою беду пришлось пересечься с троллем и гангстером Джексоном Хили, который тоже не прочь был выпить кофе с поллитровкой горячительного. А объединила их в этот мезальянс внезапно исчезнувшая актриса ртом и прочими телесами, плодотворно трудившаяся на целине порноиндустрии. Говоря о «Славных парнях» Шейна Блэка с их лукавой детализированностью живописных дискотечных семидесятых, пускай и перенасыщенных глазурью до предела, невозможно абстрагироваться от царящего в ленте, торжествуя и упиваясь, осознанного синефильского гипертекста, при том что в своей жанровой нише черной криминальной комедии кинолента не отступает ни на шаг, испытывая неоднократно проверенные годами сюжетные ходы и постановочные находки. Но вместе с тем эта несколько отточенная нарративная предсказуемость, очищенная, однако, от шелухи совсем уж вязких шаблонов, и преподнесенная легко и без излишеств, находит адекватную корреляцию с теми фильмами, в которых если не очень похожий, но по касательной рифмующийся сюжет перешёл к более глобальному суждению о героях и времени. Впрочем, практически все острые углы семидесятнического периода режиссёром сглажены в угоду исключительной развлекательности, и фильм в первую очередь рождает ассоциации не с «Ночами в стиле буги», но с «Большим Лебовски», рассказанным в такой манере, как если бы в нем взаправду речь шла о тайном мире американской порноиндустрии и нравах богатых, знаменитых или просто имеющих право на силу чуть больше, чем все остальные. Все это подспудное глубокоглотковое сонное царство, полное реальных смертей и неудач по крупному, Шейном Блэком рассмотрено принципиально без особой на то пристальности, порнография здесь выполняет роль пикантного фона, толком не разъясненного, не пристрастно изученного, а ставшего для режиссёра скорее такой себе сатирической острасткой, без наличия которой сюжет бы окончательно упразднился до тривиального поиска исчезнувшей в куда более прозаичных злачных местах, но место действия диктует основные направления, а время действия отчетливо подсказывает, что остаться белыми и пушистыми не получится совершенно, тем паче что от пушного зверька герои бегут как ошпаренные вполне с канонами жанра. И герои, чья навязанная положительность кажется не то чтобы искусственной (нуар такой нуар), но несколько преувеличенно карикатурной, ищут искомое, искомое находят, но вот конкретных сдвигов по итогам всего не происходит. Можно упрекать режиссёра как в самоповторах, так и в неизобретательности основных сюжетных линий, но актеры — что Гослинг, что Кроу, что на бэкграунде Бомер и Бэйсингер — как влитые вписываются в этот странный авторский мирок, зудящий от своей неизбывной ирреальности, где любые попытки рефлексии заканчиваются разбитыми зубами или целительным сексом, делая своих персонажей, невзирая на их в общем-то стандартность, настоящими. Не столько противоречие, сколь главенствующий авторский метод коммуникации. Впрочем, базовая акцентация у Блэка делается не столько на этике, сколь на эстетике 70-х годов, к тщательному воссозданию которой в картине подошёл постановщик, но населив этот вне сомнений исторический период не реальными людьми, но фантомными типажами, архетипическими персонажами, которых сам режиссёр давно знает назубок, а сами они в широком диапазоне контекста самоиронично отражают классических невозмутимых героев бульварного чтива и нуара, преобразованного режиссёром в выразительно лишённый всякой серьезности постнуар; эдакий «Мальтийский сокол» на ЛСД, виски и прочих психотропных, употребленных внутрь без передозировки, что радует. В своем эстетическом и визуальном буйстве Шейн Блэк не выходит за рамки, картина сбалансирована и не имеет той намеренной киноязыковой избыточности вкупе с монументальной аляповатостью, противоречащей всем законам физики и кинетики, которая, допустим, имела место в таком бадди-муви, как «Плохие парни». На поверку фильм «Славные парни» оказывается близким в своей кинотекстуальной палитре к относительно недавнему «Врожденному пороку» все того же Пола Томаса Андерсона — с той лишь разницей, что фильм Блэка не имеет столь прихотливой литературной постмодернистской подосновы и решительно не стремится к тотальному запутыванию следов. В основе всего конструкта ленты не поиск самого себя, но всего лишь обретение гармонии вкупе с некоторой косметической рихтовкой характеров. Эдакая кокаиновая дорога не вовнутрь, но наружу.Скрыть

Фильм «Славные парни» совсем не кажется простофилей в мире Криминальной комедии: обладая отнюдь не заскорузлым умом, он с ловкостью использует известные ходы и популярные методы жанра. Картина хороша в своей жанровой нише, и пусть в некоторых местах она чересчур жестковата, что позволяет присвоить ей рейтинг 18+, она не дает повода оторвать глаза от экрана. Сюжет развивается плавно, без резких переходов; сцены взаимосвязаны и лишних среди них нет. Весьма удачный здесь юмор, он естественно вписывается в большинство сцен фильма, поэтому следи...ть за развитием сюжета было вдвойне приятно. Над шутками искренне смеешься. Особенно радует тот факт, что здесь тебя не держат за любителя сортирного юмора, и поэтому шутят должным образом, пусть иногда и грубо, но не пошло. Герои на удивление не кажутся шаблонными. Они словно живые люди, которых при желании можно встретить в повседневности. Конечно, больше симпатичен герой Гослинга. Частный детектив Марч своей неловкостью и вечным невезением вызывает то улыбку, то сочувствие. Если он случайно на деле поранил руку, то через некоторое время обязательно найдется кто-то, страстно желающий сломать ему эту же руку. Этот герой является ярым любитель упасть с высоты. А исполнитель этой роли взлетает на верхнюю ступень лестницы актерского мастерства с легкостью. Герой Марча был хорошо прописан в сценарии, не менее хорошо он сыгран. Холли Марч — дочка вышеупомянутого детектива. Я никогда не разделяла мнения, что все дети без исключения являются прирожденными актерами. Особенно раздражали те дитяти, которые были в этом слишком уверены. Видеть их в кино было пыткой. Но к юной мисс Райс это не относится. Пусть она и не кажется вундеркиндом актерского мастерства, но в этом фильме играет сносно. Холли по сюжету «искренне любит отца, изредка проявляя фальшивую ненависть к нему». Ведь он часто пьяный, постоянно винит себя в смерти жены, любит нечестно поступать с клиентами. И в то же время он заботливый папа, стремящийся подарить Холли веселый День рождения и спокойную жизнь, на которую та не согласна, ибо постоянное стремление помочь отцу в работе берет свое. Рассел Кроу уверен в собственной неповторимости и актерском мастерстве, поэтому позволил себе раздаться вширь. Как актер он ничего, кто спорит, но вот его внешний вид здесь очень даже «чего». Как-то не очень он выглядит здесь, особенно на фоне подтянутого Гослинга. Этот факт был отмечен еще на Оскаре. Хотя по сюжету пьяницей выставляют Марча, выглядит так почему-то мистер Хили. Эта криминальная комедия очень даже хороша, первоначально сумевшая себя правильно презентовать. Что она в трейлере обещала показать на большом экране, то она с большим энтузиазмом и представила в фильме. Фильм получился яркий, сюжет, словно лоскутное одеяло, объединяет никак не соединяемые, на первый взгляд, разноцветные части материи: экологию и порнографию, тюфяка и вышибалу, юмор и насилие, ребенка и отвратительные проблемы взрослого мира. И делает это так искусно, что шов совсем не замечаешь. Сюжет гармонично развивается, ловко и без резких скачков перескакивая с темы на тему. Как итог, смотреть было нескучно и интересно и «тому подобное». Если вы любитель жанра, фильм вам понравится. 8 из 10Скрыть

Сразу нужно сказать, что смотрел я фильм не в переводе Гоблина, но помешало ли это просмотру? Конечно же нет. Актеры: очень сильная часть фильма, все актеры играют просто великолепно. Райан Гослинг играет просто шикарно, разве стоит про него что-нибудь ещё говорить? Рассел Кроу очень хороший актер, в этом фильме играл замечательно. И даже Энгаури Райс, которую я впервые увидел как раз в этом фильме, играет хорошо. И актерская игра остальных актеров уж точно не режет глаза. Юмор: это самая сильная часть фильма, давно я не видел настолько х...ороших комедий. Есть и насмешки над клише, черный юмор, в общем, всем будет над чем посмеяться. Минусы: фильм настолько хорош, что не замечаешь недостатков, когда я замечал клише, я постоянно думал: «А не насмешка ли это?». Так что про минусы не хочется даже говорить. Сюжет:слишком типичен для таких фильмов, но таких фильмов со временем всё меньше и меньше, так что это даже как-то приятно. Так же сюжет интригует, веселит, детективная часть отлична, про юмор я уже писал, персонажи прописаны хорошо. Зачем долго говорить про сюжет? Я просто говорю, что сюжет вас заинтересует, а остальное узнаете сами на сеансе. Вывод: отличный фильм, который просто нужно смотреть, всем советую к просмотру. P.S я обязательно посмотрю фильм в переводе Гоблина. 8 из 10Скрыть

Не сказать, что я был прямо в восторге от этого фильма, но то, что я не пожалел денег, которые потратил на билет в кино — это я могу сказать точно. «Славные парни» это определенно то кино, который смело можно рекомендовать всем — как более, так и менее придирчивым зрителям. Итак, Америка 70-ых годов, Лос-Анджелес. Город утопает в «неоновом разврате». Люди, словно мухи, суетятся, однако в этом мире есть как минимум два человека, которые выделяются среди всей этой массы. Выделяются, во-первых, крайне непростыми и противоречивыми характерами, ...а во-вторых, своим родом деятельности. Один из них — Джексон Хили, вышибала/охранник/хрен-пойми-кто за деньги, со своим специфическим кодеком чести, а второй — «детектив» Холланд Марч, человек, который явно не парится по жизни, любит выпить, раздолбай, но при этом крайне удачливый, засчет чего ему удается распутывать крайне непростые дела. Волей случая эти двое пересекаются, чтобы расследовать дело пропавшей девушки Эмилии. Простое на первый взгляд дело оборачивается невиданным масштабом, в котором есть место и политической сатире, и экологии, и еще много чему. Сюжет фильма, несмотря на небольшое количество экшн-сцен (представляющих из себя, в основном, либо веселые мордобои, либо вяленькие перестрелки), разворачивается очень стремительно, благодаря чему я вообще не заметил, как прошли два часа. Юмор в фильме просто отличный — гэги, черный юмор, умный юмор умело распределен по отрезкам (то есть нас не пичкают всем сразу), благодаря чему шутки не приедаются и воспринимаются на ура. Конечно, 90 % шуток завязано на характерах и взаимоотношениях персонажей, сыгранных Расселом Кроу и Райаном Гослингом. Очередные блестящие роли в их копилку, они выдали шикарный экранный дуэт, один из самых интересных за последнее время. Еще из актерских работ хочется выделить персонажа Холли Марч, дочь одного из главных героев. Сыграла ее Энгаури Райс, и в этом фильме она негласный «третий главный герой». Девочка очень харизматичная и перспективная, надеюсь, у нее будет большое будущее. Сценарий, диалоги, режиссура, персонажи и юмор удались создателям на славу. Единственное «слабое» место «Славных парней» это собственно сама история, но она и не должна блистать гениальностью, главное — это то, как и под каким соусом ее подали, а с этим у фильма, поверьте, полный порядок. Тот, кто хочет окунуться в атмосферу вседозволенности Лос-Анджелеса семидесятых, тот, кто хочет посмотреть на интересных персонажей и на хороший юмор, тот, кто просто хочет провести хорошо время — этот фильм для вас. 8 из 10 Пока что однозначно лучшая комедия за последние годы.Скрыть

(nb!: в оригинале речь идет про гораздо более забавную парономазию между EUNUCH [ «ju:n?k ] и [ ?mju:n?k ] MUNICH. Хотя с гастритом тоже неплохо) Алчный, трусливый, безответственный любитель выпивки. Умён, смекалист, остроязычен. Это всё один человек. Воспитывает дочь. Добродушный и милосердный здоровяк. По совместительству — безжалостный изувер и немного садист. Это всё — другой. Воспитывает трезвость и категоричность. Такая дихотомичность двух главных героев даже имеет своё жанровое наименование — бадди-муви. А дядя режиссёр обладае...т четвертым даном «бадди-мувизма», ибо писал сценарии аж ко всем из четырёх «Смертельных оружий». Так что за гармоничность бивалентной актёрской мощи можно не переживать. Сюжета мне не хватило. Присутствует оный исключительно в фоновом режиме, незамысловато увязывая последовательность действий героев с прародительницей логики. Если таковая вообще существовала. Цель в смысле. Чтобы логично выглядело хотя бы издали для минус 3-х диоптрий, забытых дома. Из такого сюжета проистекает определённая мнимость самих героев. На протяжении всего фильма не покидает мысль, что перед тобой образы не живых людей, а бессознательные доппельгангеры. На деле отважные, бесстрашные и могучие, а в данной конкретной истории — беспомощные и инфантильные. «Мы же тут кино не про мутантов и духов показываем, а про семидесятые! С реальными людьми!» А люди как раз нереальными получаются. С антагонистом тоже не всё ясно. Казалось бы — для такой славной парочки требуется не менее внушительный и дико харизматичный злодей. Дабы привнести в картину некую равноправную борьбу противоположных сущностей: тандема кастета с корыстолюбием и совсем уж откровенного злоумыслия. По факту злодея олицетворяет целая группа персонажей: тут вам и правительственная шишка, и полоумный бандит с вышибалой, и некое подобие Джейсона Борна, играючи отправляющее всех случайно встретившихся к Харону, не удосуживаясь даже монету под язык сунуть. И все эти ребята вторичны, эпизодичны и не интересны. До Кроу с Гослингом просто не дотягивают. «Белый воротничок», который еще и с Макконахи успел в «Супер Майке» потанцевать, вообще странно смотрится на этой роли (как я смотрел супер майка — вообще отдельная история). И каков же вердикт? А вердикт один — сходить на этот фильм определённо нужно. Да. Он презабавный. Вероятно, до уровня врача-стендапера из «Дедпула» не дотягивает, но улыбательных моментов предостаточно. И поданы они местами неожиданно. Не в плане идеи, а в плане исполнения. Вроде как большинство юмористических приёмов каждый зритель уже видел, однако здесь они воспринимаются свежо и органично. И всё такое. Он стильный. Семидесятые соблюдены в антураже, костюмах, автомобилях, поведении и, конечно же, музыке. Тут вам и диско-буги, и фанки-соул, и рок-н-ролл, и еще немного чего-то, что я не идентифицировал, но отметил совершеннейшую уместность музыкального материала в каждом конкретном таймстампе общего хронометража. Он атмосферный. Погружение в мир условно серьёзных частного сыщика и костолома происходит с первых кадров. А поствотч эффект уходит вместе с тобой из кинотеатра. Потом ты сидишь, ешь свою мирскую пищу, а в голове у тебя джайв, раздающийся из колонок какого-нибудь Oldsmobile Toronado 1968-го года или же из Ford Mustang II 1975-го. И этому всему нисколь не мешает ранее упомянутая мнимость происходящего. В конце концов, иногда мы ходим в кино именно за этим — за приятной сознанию эфемерностью бытия. 7 из 10Скрыть

Во всех, даже самых, на ваш взгляд, плохих жизненных ситуациях, появляются светлые стороны. Я, например, далеко не образцовый студент, и в связи с неуспеваемостью проспорила одногруппнику 2 билета в кино на фильм, который он выберет сам. Вечером того же дня смска: «Фильм „Славные парни“». В главных ролях Рассел Кроу и Райан Гослинг. Недавно увидел его в обзоре Пучкова.» Сперва у меня в голове произошёл перекос от такого актерского состава. С моими кинематографическими познаниями, я представляла Гослинга мускулистым красавчиком, соз...данного для будоражения женских сердец и.. собственно, всё. Кроу — загадочным, но мужественным бойцом (Максимус… Максимус..). Неужели нас ждёт шальная комедия про самовлюбленного сердцееда и брутального мужика, вытаскивающего надоедливого напарника из всевозможных передряг? Скажу так: и да, и нет! Кроу, если ссылаться на то, каким видят актёра создатели «Южного парка» М. Стоун и Т. Паркер, сыграл самого себя: сурового костолома, готового навалять любому плохишу.. Да и не плохишу, если за это заплатят. А Райану выпала доля быть в шкуре частного сыщика, страдающего от алкоголизма, вдовства, нехватки денег и нападков дочери-тинейджера, умом пошедшей, скорее всего, в мать. Этот факт разрушил мой стереотип и вселил надежду оценить величину актерского таланта. И дальше, по ходу цепочки связанных друг с другом событий, два героя встречаются и втягиваются в калейдоскоп криминальных интриг. Что насчёт игры? Она не отпечаталась на подкорке, глубокой драматургии вы тут не найдёте. Хоть это и чёрная комедия, на мой взгляд, Гослинг — не очень атмосферный для своего героя (щитина на подбородке — не слишком жертвенная трансформация для образа, учитесь у Бейла), и в целом скучноват. К Кроу вопросов нет (см. абзац выше). Из всей толпы актёров запомнилась эпизодическая роль пацана на велике (он довёл до слез). Этот, казалось бы, минус, связан с самым главным плюсом фильма: сценарием, который не даст вам отвлечься ни на что другое. Товарища Шейна Блэка я узнала за 12 часов до просмотра фильма, но успела заметить его солидарность с Чеховым насчёт заряженного ружья: раз оно висит на стене, из него должны выстрелить! Этот принцип заставляет схватывать и запоминать каждую мелочь, происходящую на экране, чтобы в конце сложить пазл в целую картину. И когда все кусочки складываются на радость трудящихся, уже не важно, какие у персонажей были внутренние конфликты, отличались ли они вообще друг от друга чем-то, кроме пола, возраста и внешности. Кроме детективной составляющей, сценарий радует концентрацией метафор. Фильм далёк от реализма, но, на мой взгляд, это прекрасно. Нельзя пройти мимо замечательной операторской работы Филиппа Русло. Динамика событий сопровождается динамичной съемкой, можно отметить набор интересных ракурсов и прекрасно скомпонованных кадров, наслаждаясь которыми вам удастся на пару минут расслабить мозги. Подводя итог, скажу, что труд, вложенный в картину, всегда заметен и приятен. Если вы любите поработать головой во время просмотра кино, этот фильм — для вас! После просмотра вы останетесь в тонусе на 3 дня впрок.Скрыть