Страна ОЗ. Все комментарии

Очередной «новогодний» фильм с уютным для критиков ярлыком «как в жизни». Можно дальше присобачить эпитеты «срез общества», «тонкая натура режиссера выявила толстый социальный жирок», «авторское кино через трагикомедию показывают Правду!». Но только все эти крылатые фразы сыпятся из-под перьев тех, кто самих себя к этому самому обществу не причисляет. Потому что так легче проецировать собственное дурновкусие на авторскую задумку и режиссерский гений. Ведь дело в том, что фильм — унылый середнячок. Сюжет: Набор слепленных в одну линейную и...сторию гэгов, объединенных одной темой, «которую хавают». Какой? А попробуйте догадаться, я перечислю темы актов — псевдофилософские измышления на тему половой жизни существ, православный бард с половым недержанием, тема копрофилии, проститутки со страпоном, самоудовлетворяющийся наркоман и прочее. И это — не аллегории «среза общества», это просто «поржать на подростковые темы», плюс чернуха и нецензурная брань. Гэги вроде бы связаны единой аркой, но, по сути, просто сборник бородатых анекдотов. Изюминки: Русский мат, его здесь много. Он обязателен для всех персонажей, он густ и является рефреном всей картины. Нет, за него не стыдно, он просто здесь не нужен. Он ни усиливает эффект от фраз, он не является единственным методом передачи мыслей персонажа. Он просто есть потому, что это показалось режиссеру «нонконформистским» и свежим. На самом деле — как ругающийся детсадовец — и ненужно, и глупо. Актеры: Актеры сплошь известные (Куценко, Чурикова, Баширов), однако они — это именно они, а не новые образы. Пьющего и цинично обрезающего разговор Куценко вы уже видели. Несчастную мать детей-интернет-мемов Чурикову тоже видели. Пьяно орущего Баширова без штанов — и того видели. Их словно подобрали из тематического набора, их персонажи шаблонны, вырваны из контекста. Посыл: «Как в жизни» тут не прокатит — в жизни не так. В жизни не встречается такая концентрация неадекватных людей без мотивации и предпосылок. Никто не скажет — «О, это прямо про меня!». Отрывками, моментами — да. Но это как смотреть фильм про гонки, увидеть, что у героя машина той же марки, что и у вас, воскликнуть: «О, фильм про меня! Я так живу, да-да!!». Это и не аллегории, нет в них скрытых смыслов и символизма. И не гротеск, слишком все мелко и суетно. Как итог: история — скучна, гэги — не смешные, актеры — ничего нового. Фильм смотреть строго под семечки да и то при наличии совсем уж зашкаливающего количества свободного времени.Скрыть

Лёгкая комедия, отягощенная непомерным количеством матерных слов и выражений. Смотрится на одном дыхании, за исключением окончания, подзатяну-то, топчется продолжительное время на на одном месте, в попытке показать серьёзность и глубину произошедшего. Что по моему мнению утяжеляет лёгкость повествования и добавляет депрессивности. Главная героиня идёт на работу и как и героиня оригинальной «Страны Оз» встречает различных, причудливых персонажей нашей удивительной страны. Каждая встреча эта отдельная, маленькая комедийная история. Шутки доста...точно приличные, за исключением упомянутого мата, и в целом смешно. Игра отечественных звёзд Чуриковой и Куценко на их уровне. Про Чурикову можно сказать, что она играет одну и туже роль ещё со времён комедии «Ширли-Мырли», кочуя и используя данный образ в который раз. В целом кино симпатичное, приемлемо для просмотра и поднятия настроения. Некоторые фразы могут уйти в народ и стать крылатыми. Не будь столько матерщины, было бы лучше. 7 из 10Скрыть

Что такое Новый год? Это всё наоборот… В «Стране Оз» всё наоборот. Всё прямо противоположно жанру «новогодняя комедия». Но и в драму фильм не превращается, так и остаётся «комедией наизнанку» — специфический жанр, названия которого я не знаю. Юмор, от которого делается грустно. Герои, чьи положительные качества разрушают их самих. Ситуации, которым место не на «голубом экране», а в городских сплетнях. Мораль в отсутствие морали. Эстетика в отсутствие эстетики. Я не знаю, в чём здесь фокус. Посмотрев в последние три месяца несколько ро...ссийских полнометражных новинок (в их числе «Иерей-сан», «Переводчик», «Зелёная карета»), только о «Стране Оз» хочу сказать: у этого фильма есть душа. И это именно русская душа, способная… нет, не иронизировать — жёстко ржать над собой, переживая при этом тайную гордость: вот я какой, русский человек! И дурак же порой, ей-богу! Но КАКОЙ дурак! Фильм получился цельным и полноценным. Да, это кино не для всех, но лично у меня за время просмотра ни разу не возникло чувство внутреннего дискомфорта, которое неизменно присутствует при разного рода «художественных натяжках ради красного словца» — «Страна Оз» смотрится на одном дыхании. Авторы не пытаются выжимать из зрителя ненужную жалость или зависть, не апеллируют к чувству социальной справедливости, не пытаются эксплуатировать таких высокоудойных в наше время (и практически безотказных) коров, как «патриотизм» и «духовность». Но парадоксальным образом в результате родилось, не побоюсь этого слова, произведение искусства, на которое отзывается душа. И — вот вам моё честное-благородное слово! — уже два часа сижу и думаю: «Ребята, как же это у вас получилось-то?!» Наверное, пресловутая магия таланта, которую невозможно просчитать и измерить. Хочется отметить и отличный актёрский состав, и органичное музыкальное оформление (музыка словно звучит в голове главной героини, отчего у меня возникло необычное ощущение сопричастности, со-восприятия мира). И относительно мата… Он тоже выглядит в фильме очень органично, вплетаясь в общую картину и создавая целостный узор. А что вы увидите в этом узоре — будет, в конечном итоге, зависеть только от вас…Скрыть

Желая того или нет, Сигарев создал причудливое зеркало. Оно на первый взгляд кажется кривым, но на самом деле абсолютно нормально. Отражением действительности в этом зеркале являются отнюдь не нарочито выпуклые персонажи, а исключительно эмоции, которые вызовут у зрителя приключения Ленки Шабадиновой. Заглянув в это отражение, кто-то в нём увидит пузатое животное в трусах, а кто-то заботливую мать трех уродов. Кто-то виртуального танкиста в трениках, а кто-то отзывчивого мэра Екатеринбурга на пустой дороге. Кто-то Россию грязную и неумытую, а к...то-то праздничную и яркую. Безусловно этот фильм не для всех, главным образом в силу обилия мата и нескольких откровеных моментов. Не привыкли мы еще к настолько открытому русскому кино. Что странно, ведь американские факи и парни, имеющие на кухне пирог уже 20 лет не воспринимаются с таким ажиотажем, как эти Анти Ёлки. 9 из 10Скрыть

Впечатления от фильма. Самое главное — неожиданно тихое ровное удовольствие от происходящего на экране от начала и почти до самого конца, вероятнее всего основанное на узнавании действительности за окном (может для кого-то такая действительность — фантазии или отголоски 90-х, но не для меня). Кино получилось атмосферное, слегка тягучее. Все ожидания от фильма более чем оправдались, достойное продолжение серии Жить, Левиафан, Дурак. Кино спровоцировало брожение мысли и рецензию, и осело в список к повторному просмотру, что редкость у меня. Мн...ение. Это не комедия. Я хохотнул пару раз за весь фильм, и это были сцены без реплик. Хотя фильм просто забит моментами в стиле «а сейчас аудитория смеется» — не смешно, вероятно потому, что это или «не мой юмор» или сама тема не располагает к смеху. В фильме есть ненормативная лексика, дерьмо, проститутки, вопиющий человеческий идиотизм, блевотина, моча, сперма, Бастинда, страпон, и мужик убегающий в горизонт размахивая горящими штанами. Возможно вышеперечисленное кого-то удивит или оскорбит, но не меня, так как знаком с историями и персонажами в личной жизни пожестче чем в «Стране 03». В фильме обнаружилось множество мелких фишечек и деталей, вложенных прямо в каждую сцену, и это было отдельное удовольствие, подмечать их. Именно эти фишечки-нюансы и живописуют бытовую действительность (к примеру сценка где глав-героиня справляет малую нужду за мусороконтейнером, вместо того чтобы воспользоваться туалетом-будкой, стоящим в двух шагах рядом. Это типичная сцена на общественных мероприятиях или на вокзалах в нашем областном центре) (Или, например, упоминание фамилии Навальный: я, честно-честно, как и Лена Шабадинова и может быть значительная часть населения страны, не знал и не хочу знать кто это, так как опыт последних 15 лет более-менее сознательной жизни подсказывает что нет смысла знать и помнить имена людей, участвующих в политическом процессе в этой стране). Сюжет и все такое. Не хочу писать о том, кто, как, куда, зачем, скажу только, что фильм, как оказалось, жизнеутверждающий и не оставил после себя тоски-печали, как ожидалось. И в этом заслуга не финальной сцены (убогий хэппи-энд таки подпортил картину), а всего фильма в целом. Герои натуралистично депрессуют, тупят, маются бесцельно, но при этом чувствуется непреклонный ход жизни, хоть она кривая-косая в беспросветной заднице. Об игре актеров: она не заметна и тем прекрасна, актеры живут, верю им. Общую картину портят Чуприкова и Куценко, эти играют и переигрывают, слишком много авторского актерского почерка привносят в свои роли. О картинке и звуке. Все сработано качественно и профессионально настолько, насколько нужно чтобы погрузиться в фильм и не обращать внимание на техническую реализацию. Реакция публики. Фильм, как и ожидалось, всколыхнул пахучие субстанции. Очень мало пишут по теме и слишком много про бюджет, талант авторов и прочий «обвес» фильма. Заметна тенденция рецензентов противопоставлять себя и, как они пишут — быдло, как киношного, так и реального (вероятно феномен 95% населения). Также отмечу проявленное некоторыми рецензентами отрицание действительности вне их бронированных психологических и финансовых «домиков» (и вне МКАДа). Итого. Вопреки всякому рейтингу, в образовательных целях, фильм рекомендуется к просмотру детям от 14 до 21 в присутствии родителей, так как если родители не в состоянии пожизненно оградить чадо от России, то данный экскурс необходим для профилактики травм столкновения с реальностью за пределами ТВ и интернетов. Всем прочим смотреть, но не в качестве комедии, или драмы, например. Мне фильм ощущается как road-movie, где есть главный герой в пути-движении и всякая фигня, которая вокруг него происходит. Надеюсь эта рецензия будет кому-то полезна в выборе чего бы посмотреть на досуге.Скрыть

Просматривая отзывы на Кинопоиске, отмечала «да» удачные как положительные, так и отрицательные. Для меня фильм поделился на два полярных впечатления. Первое: сюжет «хорошая девушка в каменных джунглях» сделан тонко, душевно. Она никому не желает зла, не подличает, но Ей катастрофически не везет. Ее попутчики — парни или без мозгов, или без сердца, или без храбрости. Вроде бы героиня скупа на эмоции, но располагает к себе очень. Молодец Яна Троянова. Да и ее прекрасный неадекватный Принц тоже хорош. Ситуации, в которые попадает героиня не... кажутся надуманными, а герои — узнаваемые, из нашей жизни. Все, кроме обитателей киоска. И тут наступает второе : омерзительные люди, омерзительные разговоры. Даже для А. Башарова это перебор. Обилие мата — напрягает. Что может быть допустимо для усиления эмоции, становится напряжным в большом количестве — к месту и не к месту. Ну, и конечно, фикально-сексуальные темы и демонстрация рвотных масс. Именно это, как я понимаю, делает фильм артхаусным. Так, что создатели сразу становятся на ступеньку выше. В смысле «кто не понял — тот дурак». А по мне, это избитый прием для попадания в непризнанные гении. А хороший фильм испорчен. Неприятное послевкусие. 4 из 10Скрыть