Страшные сказки. Все комментарии

Я большой любитель сказок братьев Гримм, причем, как мы знаем, они ходили по деревням и записывали их со слов жителей. Но, как оказалось, страшилки братьев уступают совсем уж диким сказкам Базиле, которые и легли в основу данного фильма. Мне фильм и понравился и не понравился одновременно. С самого начала зрителя засасывает тягучее болото. Актеры и декорации потрясают мрачностью и красотой. Но все это весьма скучновато. Сцены, в которых ровным счетом ничего не происходит тянутся вечно (например, как королева бежит за своим сыном Илаем по лаб...иринту),и наоборот, сцены бойкие (убийство чудища, приготовление его сердца)-скомканы и быстротечны. Но, несмотря на это, атмосфера фильма волшебна, что и скрашивает весомые огрехи сюжета, которые не заметит только слепой. Фильм состоит из трех сказок: про королеву, готовую в лепешку разбиться ради ребенка, даже мужем пожертвовать, про гулящего короля, женившегося на заколдованной старухе, и про сумасбродного монарха, отдавшего дочь за людоеда. Определенно любителям сказок смотреть стоит, но вот ждать сверхъестественного-нет (в трейлере, как и водится, собраны самые смачные моменты). Режиссер подзатянул фильм, был бы он покороче-цены б ему не было. И да, я не люблю Касселя (наверняка, прочитав это, он расстроится),но тут он хорош.Скрыть

Маттео Гарроне предлагает нам окунуться в мир фантазий с самым настоящим волшебством. Там есть блохи размером с большущую собаку, там есть людоеды и сказочные феи, что дарят людям молодость. Отказаться от такого удовольствия и пройти мимо этого фильма невозможно. Фильм повествует три истории о разных королевствах, королях и королевах. Там есть король повернутый на сексе (Венсан Кассель). Там есть прекрасная Королева (Сальма Хайек), которая в находится в отчаянии из-за отсутствия возможности подарить этому миру новую жизнь. Так же история по...знакомит нас с безумным отцом, которому блоха оказалась дороже дочери. Прелесть этого фильма в том, что он невероятно красочный и красивый. Буйство красоты начинается с самих актеров, Сальма Хайек и Венсан Кассель — бесподобны. Костюмы и музыкальное сопровождение полностью погружают зрителя в средневековье, с его рыцарями, балами и прочей прелестью аристократии. Не стоит ожидать хэппи энд и сглаживание углов. Эти сказки расскажут всю правду нашей жизни. Как небольшая шалость приводит к самой настоящие трагедии. Как человеческая глупость является следствием безумных поступков. Что слепая страсть может доводит до одиночества и обнищания духа. Это все те сказки, что было принято рассказывать детям в то далекое средневековье. Сейчас мы сглаживаем все острые углы, стараемся не показывать нашим детям всю жестокость этого мира, надеясь уберечь их психику, в то время как они все больше и больше теряют инстинкт самосохранения из-за лжи о том, что добро всегда побеждает зло, о том, что принцессу спасут до того, как злодей сотворит с ней бесчинства, о том, что в лесу ты обязательно встретишь добрую фею. Картина «Страшные сказки» потрясает своей откровенностью и влюбляет в главных героев со всей их отчаянностью в борьбе за справедливость, страстью и слабостями, преданностью и предательствами. 9 из 10Скрыть

После просмотра фильма напрашивается не хитрые и всем известные слова: «Сказка ложь, да в ней намек, каждому молодцу урок». И собственно говоря, да, я зачем-то посмотрел итальянскую картину режиссера Маттео Гарроне. Для меня было загадкой, что это за проект. На кого он рассчитан и стоит ли вообще его смотреть. Я видел лишь в актерском составе Сальму Хайек, Венсана Касселя и не очень адекватный сюжет. И кто-же мог подумать, что данная консистенция очень даже вкусная. Да, с превеликим удовольствием рад вам сообщить, что картина мне понравилась, х...оть после просмотра я чувствовал нечто противоречивое. Но я подумал, собрался с мыслями, все хорошенько взвесил и сейчас готов изложить свое отношение к фильму. Сюжет повествует нам три истории королей. Первый король — Король диких гор. Второй король/королева — Король долины туманов. Ну и третий король, исполненный Венсаном Касселем — Король одинокого утеса. Король диких гор, выращивает, как это странно бы не звучало огромную блоху, свою же дочь он собирается отдать замуж за горного людоеда. Королева диких гор, мать одиночка, в течении несчастного случая у нее погиб муж, вот и растит и оберегает она своего сына, но в то же время рушит его жизнь, разделяет его с его лучшим другом. Ну а король одинокого утеса, самолюбивый, крайне глупый и не мудрый король, как-то он слышит прекрасную песню и думает ее поет прекрасная девушка, но ни тут то было… Страшная старуха, вот кто та дева. Согласитесь, прочитав все это, можно сочти за бред, в принципе так и есть. Абсурдного в картине очень много. Но это и хорошо, есть больше поводов подумать и поразмышлять над фильмом. Каждая сцена, каждый персонаж не просто вписан, он что-то обозначает. Образы врезается в память очень хорошо. Готичная, местами жестокая сказка наполненная различными метафорами и идеями режиссера, мысль мол такая: «В сказке не все так хорошо, как кажется». И по мне, в фильме собственно говоря и показали жизнь — нашу жизнь. Жизнь наполненную такими чудесами, но и в то же время такими бедами… Большинство, которые образуются из-за нас самих (когда посмотрите поймете мысль). Не понимание родителей и детей, мертвая красота, преданные, но в то же время мертвые узы братской любви. Да вообще много чего можно сказать об этом, просто смотрите. И каждый хоть что-то да возьмет для себя. Это сказка, мало того что хорошо сыгранная, превосходно подана, да еще и актеры удивляли своими «отвратительными», но в то же время прекрасными работами. Должен сказать, грим, прически, декорации и спецэффекты при таком малом бюджете очень даже приличные. И чувствую я, фильм останется в моей памяти на долго. Может если пересмотреть, всплывет что-то новое, кто знает. «Страшные сказки» — Фильм из трех эпизодов — прекрасных историй, каждая поучительней и оригинальней другой. Фильм совмещающий в себе и страстную любовь и жестокие убийства. Местами готичный, местами мрачный, и от этого безумный фильм. Кино ставящее перед собой множество границ. Демонстрируя нам то зловонный, неприятный дух, то милую и приятную атмосферу, оно само не знает на чем остановиться из-за чего и возникает весь сыр-бор из разных жанров. В общем, очень неоднозначное кино. Кому-то понравиться, кому-то вообще нет, решать вам!Скрыть

Прочитала много отзывов об этом фильме и не могу понять, что же положительного смогли найти в нём зрители?! Начав просмотр, я невольно ухватилась за мобильник, чтобы выйти в Интернет и сверить моё представление о сказке с эталоном, уж очень ярко стал ощущаться внутренний разлад. Итак, цитата из Википедии: «Слово «сказка» засвидетельствовано в письменных источниках не ранее XVII века. От слова «казать»[3]. Имело значение: перечень, список, точное описание. Современное значение приобретает с XVII-XIX века. Ранее использовалось слово «баснь».... Слово «сказка» предполагает, что о нём узнают, «что это такое» и узнают, «для чего» она, сказка, нужна. Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребёнка в семье правилам и цели жизни, необходимости защиты своего «ареала» и достойного отношения к другим общинам» Что же может увидеть зритель на экране? Вот, что увидела я: 1. Три отвратительных по своему смыслу и воплощению сюжета, которые ничего кроме отталкивающего впечатления произвести не могут. Королевы, пожирающие сердца, откормленные блохи в человеческий рост, похотливые старухи, ублажающие не в меру шустрого королька… 2. Обман ожиданий. Все хвалили потрясающую готичность данного «феномена». Но где же обещанная готика? Где эта величественная и устрашающая красота, полная мрака, смерти, загадок и скрытого смысла? Ничего этого в фильме нет и в помине. Нарядиться в подобие старинного камзола или платье с корсетом для создания готичного кино недостаточно! Атмосфера скорее напоминает бред от белой горячки, чем тягостный, но прекрасный мир настоящей готической сказки. 3. Ни одного фантастического создания (ну, кроме вышеозначенных слоноподобных блох, конечно). Это при том, что в жанрах заявлено фэнтези! Ни одного яркого проявления магии, ни одного сколько-нибудь запоминающегося сражения. Ничего! 4. Слабо обозначенные характеры героев. То есть самих героев как будто не было вовсе! Просто бродили по экрану какие-то типы, в которых не веришь, потому что все они — картонка! 5. Сказка ради самой сказки. Ещё раз напомню «Слово «сказка» предполагает, что о нём узнают, «что это такое» и узнают, «для чего» она, сказка, нужна» Так для чего же были эти сказки? Персонажи (все! Или почти все) в них пустые, нет ни одной яркой личности. Что зритель должен вынести из этого балагана? Какой смысл преследовал автор? Думается, что никакого. Просто накидал разные сюжеты в кучу и всё. 6. Это не страшно, а страшно убого и грустно. Я не представляю целевую аудиторию, на которую мог бы повлиять этот фильм, ведь ни по-настоящему страшным, ни шокирующе готичным, ни захватывающе интересным, ни заставляющим задуматься он, на мой взгляд, не является. 1 из 10Скрыть

В этом фильме я увидела возможность посмотреть на сказки детства с совершенно другой стороны — увидеть первоначальный замысел без запыленного счастливого конца. Счастливого конца, конечно, я не увидела, как и другого… Как уже многие писали, фильм состоит из трёх разных сказок, которые внезапно пересекаются на самых последних минутах фильма путём появления персонажей из двух предыдущих историй в третьей. Для чего сделан этот 30-секундный момент? Полагаю, что для завершения истории короля. Первая история основана на матушке-наседке королев...е, которая считала, что сын является её собственностью, с чем не согласны сам принц со своим другом. Историю можно было бы прекрасно развить, но режиссёр решил этого не делать. Лично у меня остался вопрос: что же стало дальше с Иоанной и их отношениями с принцем? Непонятно. Вторая история про похотливого короля и пожилых сестёр. Собственно, здесь тоже мы видим эгоизм главной героини, что и связывает все истории тонкой логической ниткой. Разумеется, история оканчивается трагедией, где опять же мы не видим конца — что стало с обеими сёстрами, почему чары новоиспечённой королевы внезапно разрушились? Вместо этого смотрите субтитры. Третья история совершенно оставила меня без слов. Вот к чему тут эта гигантская блоха? Показать, что крошечное насекомое для короля важнее дочери? Замечательно, но зачем, уж извините за каламбур, делать из блохи слона? Через некоторое время принцесса, прожившая всю жизнь во дворце среди служанок, внезапно становится кем-то вроде Беатрисс из «Убить Билла». Итог тоже неясен. Мне совершенно неясно, почему из 50 сказок режиссёр выбрал именно эти. Да, они интересны, но если их рассказать до конца. Тут же сюжет прерывается, это всё равно, что закончить историю «Золушки» на том, что принц поехал искать загадочную незнакомку. Как говорил колдун в фильме: «Всё должно быть сбалансировано» — но режиссёр это забыл. 3 из 10 За красивую картинку, хорошую актёрскую игру и за то, что фильм заставляет открыть оригинальную книгу.Скрыть

Фильм, на мой взгляд, для старшего школьного возраста или для слишком впечатлительных и романтичных. Иногда после просмотра фильма возникает желание прочесть книгу, послужившую основой. Но не в этот раз. И так понятно, что это не Гауф. В фильме всё очень схематично и при этом остается много вопросов по сюжету. Авторам не хватило изобразительных средств или небольших деталей, которые бы подробнее и глубже раскрыли персонажей. Действующие лица без характера, без судьбы без прошлого и будущего появляются ниоткуда, что-то делают и в никуда исчезают.... Королева осталась непонятной — то ли она деспот, готовая угробить кого угодно для того, чтобы получить желаемое, то ли потерявшая здравый смысл из-за большой любви к долгожданному сыну. Не раскрыто ни то ни другое ни третье. Отношения двух близнецов больше похожи на отношения любовников, чем «типа братьев». Или в Европе сейчас так и надо? Про старых сестер вообще без смысла. Я, в простоте душевной, ожидал, что помолодевшая и пригретая королем вынашивает план мести. А она, как порядочная, и себя решила пристроить и сестру не бросила. А что оставшаяся старухой сестра решится на такую кардинальную пластику — так чего только в маразме не придет в голову. Есть и в жизни и в литературе истории поинтереснее. Про блоху, если не представлять себе уж совсем отвратительные картины, вообще непонятно. Есть же кошки, собаки, кролики или козы, наконец (про коз опять как-то неоднозначно), которые ух никак не менее контактные и не менее способные скрасить одиночество человеку. Почему именно блоха? И какое отношение это имеет к дальнейшим событиям новеллы. Есть ведь проверенный веками сказок «первый встречный». И финал этой истории ничего не дал ни в плане нестандартного поворота сюжета, ни в плане неожиданного раскрытия характера кого либо из персонажей.Скрыть