Судья Дредд 3D. Все комментарии

В свое время не хотел идти в кинотеатр на этот фильм по нескольким причинам. Первая — не люблю ремейки. Когда нам показывают в новом свете картины, давно забытые, либо которые мы могли не видеть (Вроде «Одиннадцати друзей Оушена) — это одна история. Но когда переделываются фильмы из нашего детства или картины, которые не так давно и так демонстрировались в прокате — это совсем другое. Добавляет тот факт, что подавляющее большинство ремейков оказываются редким ширпотребом. Вторая причина — мне не очень то нравился фильм со Сталлоне. Спустя в...ремя, от нечего делать, я решил посмотреть фильм 2012 года. И был приятно удивлен. И даже шокирован. Получилось, по-настоящему, круто. С самых первых минут и до последнего кадра фильм притягивает к себе и не отпускает. Возможно, это именно то, чего ждешь от картин подобного уровня. Тут есть и затягивающий сюжет, море крови, харизматичные персонажи. Один только главный герой (Сам Судья Дредд) чего только стоит. Безусловно, Карл Урбан отыграл свою роль выше всяких похвал. Хотя, в его ситуации это было не так просто. Ведь, когда ты в течении всего фильма скрываешь лицо, приходится излучать крутостью фразами и телодвижениями. Да-да, в отличии от Сталлоне, он шлем не снимал (канон). Разбирая отдельно судью хочется говорить, не переставая. Ведь, это крутость высокого уровня. Такой герой, бескомпромиссный, суровый, хладнокровный, вселяющий ужас не только в своих врагов, но и коллег, и даже зрителя. Ты буквально становишься на его сторону и с каждым новым кадром так и повторяешь: «Ну все, плохиши, сейчас он вам покажет…». Ну и, черт возьми, как он произносит фразу: «Я закон». Аж до дрожи. Что касаемо других персонажей, то тут слабых сторон нет. Все, по-своему хороши, как главные герои, так и злодеи. Просто чувствуется, что Дредд явно выше их на несколько ступеней. Не стоит забывать и то, что это фильм с рейтингом R. Людям, собирающим портфель завтра в школу, он не рекомендован. Ну а для любителей настоящего взрослого и кровавого зрелища — настоящая находка. Хочу поставить самую высокую оценку фильму. И поставлю ее. По одной причине — хочется, чтоб такие выходили чаще. Конечно, они никогда не перебьют подростковые экшены в прокате. Но по духу они точно сильнее, поэтому… 10 из 10 P.S. В прокате такие кинофильмы больше пропускать не намерен. Ошибку свою признаю и больше ее не повторю.Скрыть

Год 2012. Судья Дредд Я уже ничего не жду от подобного рода римейков, которые сняты на волне ностальгии по 90-м. От этого фильма я вообще ждал провала. Но все оказалось не так плохо. Постапокалипсис. Практически вся земля выжжена радиацией после атомной войны. В Америке остался всего один город, в котором живут 800 миллионов человек. Обязанности полиции, судей, присяжных и палачей теперь выполняет особый отряд — Судьи. И лучший из них Судья Дредд. Получив в напарники курсанта Кассандру Андерсон, они отправляются на ликвидацию банды Ма-ма,... которая захватила целое здание… Больше всего фильм напоминает вольное изложение оригинального фильма 1995 года, с уклоном больше в комиксную среду. Это не римейк в чистом виде, и от ленты со Сталлоне мало что осталось в сюжетном плане. Эту же картину отличает более современный сюжетный подход, сделанный на фоне кучи постаполиптических фильмов, коих за двадцать лет наснимали немало. И Судья Дредд неплохо вписался в эту кучу. Визуальная составляющая выглядит очень даже неплохо, но небольшой пометкой — переборщили с психоделикой. Очень уж все выглядит ярко, путано, и порой даже начинает кружится голова от происходящего на экране. Но в картине, где большую роль играет наркотик и его воздействие, без этого никуда. Из остального могу могу отметить отличные декорации и костюмы, которые неплохо погружают в атмосферу фильма. Фильм очень даже неплох. Если не оглядываться на версию 1995 года. 6 из 10Скрыть

Судьба антиутопий в кинематографе печальна и незавидна. Даже такой общепризнанный шедевр, как «Бегущий по лезвию», провалился в свое время в прокате. Да и рейтинг в 7,7 баллов не позволяет ему войти даже в Топ 250. Та же судьба постигла и его продолжение. Это значит, что качественных и высокобюджетных фильмов-антиутопий мы не увидим еще очень долго. Все тоже самое случилось и с данным фильмом, не столь уж затратным по современным меркам Голливуда. Почему так происходит ответить сложно. Может быть потому, что антиутопия пугает нас почище, чем... любой фильм ужасов? Смотря ужасы, ты понимаешь, что это выдумка, которая никогда не произойдет с тобой. Да, и как правило, герои таких фильмов «гениальны» настолько, что легендарный народный персонаж Вася Пупкин выглядит образцом здравомыслия и логичности. Ты то так никогда не поступишь. Хочется, по крайней мере, так думать. Антиутопии же до правдоподобия реалистичны. Это то, что вполне может произойти с нами, с нашей цивилизацией. Мягко говоря, ни одному вменяемому человеку этого бы не хотелось. Именно такой мир, полный преступности и безысходности, рисует нам фильм «Судья Дредд». Мир, в котором правосудие, даже до крайности упрощенное и жестокое, проигрывает войну. И Дредд знает это, а потому постоянно находится в состоянии холодной ярости. Он то для себя все давно решил: никаких компромиссов и сражаться до самого конца, каким бы он не был. Это сформировавшийся персонаж, показ его становления в фильме не предусмотрен. Он тот, кто вращает мясорубку. Но к его чести надо сказать, что он старается следить, чтобы в фарш не обратились не виновные. Или их было не слишком много. Его напарница — Андерсон, которая поначалу идеалистична и полна надежд на возможность изменить окружающий мир к лучшему. По ходу фильма она теряет часть своих иллюзий, но остается верна своим принципам, в которых безоговорочное следование закону не всегда хорошо и правильно. Если Дредд следует букве закона, то она — духу. Вместе они дополняют друг друга. Так и должно быть в хорошем фильме, где напарниками являются мужчина и женщина, и чего в современном кинематографии днем с огнем не сыщешь. Визуальная составляющая фильма, постановка перестрелок — все на уровне. Как говориться: Все деньги на экране. Сюжет не замысловат — выбраться из здания, ставшего смертельной ловушкой, желательно прихлопнув глав. злодея — но хуже от этого не становится. Вообщем, хороший фильм антиутопия, которая, надеюсь, заставит задуматься о законе, методах его исполнения и о том, что Дредда лучше не злить. 8 из 10Скрыть

Понятия ремейк и перезапуск уже прочно обосновались в кинематографе, основав свой отдельный под жанр кино. Бывает и так, что эти понятия сливаются, и борьба сих терминов лишь вредит фильму. Уверенность в качестве Дредда (2012) была подкреплёна сценаристами и продюсерами. Серди местного состава, был сам Алекс Гарленд, являвшийся и тем и другим при создании 28 дней и недель спустя. А Джон Вагнер, Карлос Эскуэрра так вовсе работали над оригинальным фильмом со Сильвестром Сталонне в главной роли. Пол Леонард-Морган это человек достойный отдельной п...охвалы: его композиции (электро с техно) с иголочной точностью вписываются в происходящее. Думаю тот момент с тремя гатлингами, хреначащих целый жилой этаж, не забудет никто. Переосмысление киноперсонажа сошедшего со страниц комикс-вселенной 2000 AD, вышло очень современным. Герой Сталлоне, в образце 95 года, был все устрашающей имбой. От присутствия, которого, все послушно сдавались или терпели поражение. Сейчас стало жёстче. Новый Судья Дредд в исполнении Карла Урбана, показывает, что наш протагонист теперь не ультра решение, он такой, как и прочие судьи, хорошо подготовлен и обучен. У него много опыта, острое чутьё, поэтому его реально ранить, но очень сложно убить. Ко всему прочему актёр, своими интонациями и выражением челюсти, создаёт смачный образ бесскомпромисного борца, ничуть не уступающего оригиналу. В остальном это всё тот же персонаж, действующий со своей стажёркой Андерсон. Те отправляются в жилой комплекс Питч-Трисс, где недавно троих парней расплющило об асфальт. Проведя расследование, судьи выходят на наркопритон, где распространяют новый наркотический препарат РАПИД. К слову, напарница, Андерсон, является отдельной боевой единицей, со своими экстра возможностями. И одной из основных движущих сил местного сюжета. Дредд с Андерсон устраивают жёсткий рейд на квартиру, где фильм начинает услаждать глаза зрителя шикарнейшим, одним из топовых Slo-mo. Во время действия Рапида, у принявшего почти полностью останавливается ощущение времени, он видит психоделически сочную, идеальную гамму цветов всего вокруг. Этот эпизод заставляет любоваться каждой секундой своего времени, каждым разрывом плоти от взрыва, каждой падающей каплей крови, вызываемой хореографией смерти. Однако уйти из жилого блока, Дредду мешает местная королева этажей, МАМА, поскольку у него в руках один из её людей, а та, по ундивидуальным причинам, не может допустить, чтобы его допрашивали. Тут и начинается основной замес. Фильм берёт правильный разгон. Питч-Трисс это огромный небоскрёб, с жилыми кварталами, трущобами, где заправляют преступники. В их главе стоит «МАМА» — беспощадная, прагматичная женщина, не признающая никакого контоля кроме собственного. И нахождение на её территории двух судей, для неё повод показать свою власть. В развивающемся экшене ярко прослеживается новый дух переосмысления. Дредда боятся, как обычного копа, не оценивая того как серьёзную угрозу в лице одного человека. По ходу фильма это отношение меняется, ведь даже массовый расстрел целого этажа, из тяжёлой артиллерии, не помогает избавиться от Судьи. Чем ближе финал, тем сильнее возрастает страх перед мощеной фигурой в шлеме. МЕГА-СИТИ, как и положено, представлен большим, с гротескными панорамами жилых комплексов, где высочайший уровень беззакония и смертности простого народа. Структура повествования напоминает Рейд (2011) Гареда Эвнаса: замкнутый лабиринт, в ввиде забаррикадированной многоэтажки, где вооружённая толпа может возникнуть из любой двери. Это идёт плюсом. Режиссёрские и операторские решения постоянно говорят зрителю, что за героями наблюдают, их поджидают. Безопасных мест не найти. В не абстрактном итоге: Дредд самый яркий экшен боевик 2012 года, незаслуженно провалившийся в кассовых сборах. Напрягающий, высоко динамичный ремейк с сочным визаулом и ударной музыкой. Отличная игра основных актёров в полной мере погружает в просмотр. Где Лина Хиди своим хищным оскалом и взглядом заставляет зрителя передёргиваться, а Карл Урбан блестяще создаёт свой личный образ угрюмого, неудержимого вершителя судеб. Всем адептам экшена, крутой режиссуры, фанатов матрицы и дикого драйва — рекомендую 10 из 10Скрыть

До сих пор стыдно, что я не знал про этот фильм. Он кровавый, жестокий, брутальный, зрелищный и драйвовый — вот именно таким и должен был быть ремейк «Робокопа» (1987) Пола Верховена, а не та «шляпа», которую в итоге сняли в 2014 году. Ну ладно, мы сейчас не об этом. Сюжет Как и в «Робокопе» Верховена нам показано суровое будущее. Главное отличие только в том, что случилась катастрофа, и на планете остался всего один клочок земли, на котором и живут выжившие разных рас, наций и социального статуса; вся остальная местность — пустыня, не пр...игодная для жизни. И естественно, как это и бывает, из-за ограниченности ресурсов, работы, огромного количества нищих и неравенства между слоями населения, в этом «последнем оплоте человечества» бушует, как бешеный бык на всех копытах, преступность. Как и положено, преступники состоят в кланах, вооружены, толкают наркоту (и сами ей балуются, как без этого) и убивают и без того намучавшееся население. И для поддержания порядка были введены так называемые «судьи», которые в отличие от полицейских ведут себя более хладнокровно, радикально и цинично. Но, тем не менее, всё делают по закону. И один из них судья Дред — самый суровый, немногословный и брутальный судья, пытающийся поддерживать порядок, но давно потерявший всякую надежду, что когда-нибудь мир изменится в лучшую сторону… Поначалу фильм выглядел, как типичный боевик, но со временем он просто начинает поражать. Особенности: 1) Зрелищность — это самый главный плюс фильма. В отличие от «Трансформеров», где вся зрелищность сведена к взрывам, искрам, полётам, погоням и тому подобной уже приевшейся ерунде, здесь она основана на перестрелках, убийствах (причём, весьма изощрённых — о чём говорит рейтинг), слоу-мо (именно по-настоящему зрелищного слоу-мо) и очень грамотной съёмке. 2) Сюжет — может где-то был банален, может где-то мы это уже видели, но он совсем не разочаровал. События быстро набирают обороты, откровенных ляпов нет, есть даже неплохие сюжетные повороты и решения, к которым прибегают главные герои. 3) Атмосфера — в принципе, неплоха, но можно было бы погрузить зрителя ещё сильнее в этот мир, рассказав о нём немного побольше. Это касается также и Дреда — мы о нём за весь фильм ничего не узнаем. Абсолютно НИЧЕГО! И из-за этого не получается проникнуться этим персонажем и сочувствовать ему, ибо по своему поведению он больше похож на робота, нежели человека. Чего не скажешь о его напарнице (хотя, и о ней информации с гулькин нос). И в этом основная проблема фильма — нам стремились показать слишком много перестрелок, кровищи и жестокости, а про апокалиптический мир, про который надо бы побольше рассказать и погрузить в него зрителя, как-то руки не дотянулись. Следствие этого — мы ничего о нём не знаем: как люди добывают ресурсы для выживания, кто правит этим мегаполисом (если вообще кто-то правит, кроме судей), почему в этом мегаполисе такой высокий уровень безработицы и т. д. Итог Несмотря на верхний абзац, мне фильм очень понравился. Как развлекательное кино, он просто отличный. Как история про страшное будущее — неплохая, но слишком много пробелов, которые можно было бы заполнить сиквелом. Но его пока нет (если вообще будет). Поэтому, что имеем,.. . то и судим. 9 из 10Скрыть

Скажу сразу, что посмотреть этот фильм меня заставили комменты на одном из форумов. В них говорилось, как бы между делом, что новый Дредд дает прикурить, что здесь будет нуар, ну и т. д. Форум был совсем не о фильмах, но почему-то я ухватился за тот посыл. До этого, нового Дредда я смотреть не собирался вовсе, а тут — ну, бывает. Посмотрел. Да, фильм мне, что не удивительно, не понравился. В нем были позитивные моменты, как, например, симпатичные актрисы, неплохо справившиеся со своими ролями. Образ стажерки — Виктория Серас из анимешного Хе...ллсинга. Яркую Лину Хиди тоже не заметить сложно — она была на своем месте, и ее игру фарсом не назовешь. Но на этом позитив для меня закончился. Переиграть Слая из 90-х в роли Дредда та еще задача. Выполнить ее предлагается Карлу Урбану. Лично я не считаю его великим или хотя бы харизматичным мастером, но он является вполне фактурным и запоминающимся актером. Вспомните его хотя бы в Doom’e с «его» fps-сценой. Или в Борне с его погоней. Или во Властелине Колец. Дредд же… Здесь ему просто нечего было играть. За исключением, пожалуй, искривления рта для придания лицу пущей суровости. Искривление получилось «на троечку», а суровости и вовсе никакой не вышло. Когда делаешь ремейк или сиквел фильма, который на тот момент не утратил актуальности (а первый Дредд до сих пор ее не утратил), нужно понимать, что в реализации этой сверхзадачи нужно быть на голову выше оригинала по всем параметрам. Иначе тебя ждет провал. И с реализацией у Дредда 2012… не очень. Теперь почему «обман». Потому что обманули. Но не те форумчане, а создатели. Началом фильма им удалось меня заинтересовать — была динамика, многообещающие сцены. Но затем произошла «кастрация» сюжета, и он свелся к абсолютно герметичному боевичку с пустыми диалогами. Причем, достаточно быстро и бесповоротно. И самый ужасный момент, когда ты понимаешь, что — всё, другого не будет. Теперь эта тягомотина продлится до самого конца. Наступает полное разочарование — скучное и бесперспективное. В каждом третьем отрицательном отзыве идет сравнение с первым «Рейдом» (спасибо Ctrl+F). И не зря. Все один в один. Минус драки, атмосфера. Плюс бессмысленность и яркость. Никакого нуара здесь, конечно, нет. В некоторых сценах есть показная жестокость и «реалистичность», все так же раскрашенные в безумные цвета (этим, кстати, начало и цепляет). В конце мы увидим еще немного мотоциклов. И фильм закончится. Пришел-увидел-победил. Ни о какой внятной истории, как было в первом, речи нет. Никаких ярких второстепенных персонажей тоже нет. Никакого увлекательного и динамичного приключения Дредда также не ожидает. Абсолютно «мертвый» фильм для тех, кто любит кино (включая боевики), снятое на совесть. Как мне представляется, создатели допустили существенный промах. «Рейд» вышел в 11-м, новый «Дредд» — в 12-м. Видимо, они решили, что низкобюджетный азиатский герметичный боевик никто никогда не посмотрит, что можно его заплагиатить без всякого зазрения совести. И они сняли такое же кино в 50 — Пятьдесят, Карл! — раз дороже, сделав костюм Дредда главным героем сего творения. А «Рейд» выстрелил. Низко и нечестно, господа. Но всё это не помешает франшизе жить дальше, нужно реально смотреть на вещи. В такое время живем, что, например, к некачественной игре можно дать пластиковый шлем из нее, и многие будут довольны. Грустно.Скрыть