Судная ночь. Все комментарии

Из всех хорроров за нынешнее время на «Судную ночь» я возлагал большие надежды. Довольно не тривиальная задумка с неплохим сюжетом и показателем несовершенства нашего будущего. Оказалось, все мои надежды ушли туда же, где и лежит данный фильм. В выгребной яме. Я честно не представляю, как можно было из такой крутой идеи выжать подобный мусор. Но режиссер и сценарист Джеймс ДеМонако сделал это, причем без зазрения совести и хоть какого-то уклона в логику. Фильм, который должен был нам показать бойню и кровавый massacre между простым людом на ...улицах города, превратился в чистой воды «Паранормальное явление» без интересных идей, страха и того самого massacr`а. По началу кажется, что фильм наверняка лишь набирает обороты, и что где-то к середине нам покажут нечто действительно сногсшибательное и драйвовое. А вот и нет. Практически спустя пятнадцать минут хочется выколоть себя глаза пальцами и проткнуть уши отвертками, чтобы закончить свои мучения от данного фильма. Так как здесь достаточно причин для этого. Просто убогие персонажи, отвратительные диалоги, нелогичность и откровенная идиотия всего происходящего творится на фоне скучных похождений в темном и лишенном света доме. На данный момент, я написал очень много гнева и вылил немало желчи, толком и не объяснив, почему всё так плохо. Всё просто. Опять же надо вернутся к идее самого фильма. В Америке (в будущем) снижен уровень преступности и безработицы, все живут в мире и согласии. Причина этому так называемая «Судная ночь». Раз в год, на одну ночь, объявляется полная легальность абсолютно всех преступлений вплоть до убийства. Именно из-за этого на улицах всегда спокойно, и люди живут счастливо. А теперь просто представьте. Какой фундамент построили создатели фильма. Сколько всего можно придумать с такой идеей. Война банд. Копы против маньяков. Хиппи против военных. Клоуны против жонглеров. Всякая разная странность могла творится, но при этом было бы по-настоящему круто. Но вместо гигантских улиц ночного города, нам показывают пригород. Вместо перестрелок и резни, бродилки в темном доме. Вместо взрывного экшена, скучные диалоги и кислое лицо Итана Хоука. И попробуйте со мной не согласится, что ДеМонако не плюнул в душу. Я согласен, что у этого фильма могут быть хоть какие-нибудь веские причины, из-за чего нам показывают откровенную ересь на постном масле. Но я могу со стопроцентной уверенностью сказать, что маленький бюджет — это не причина. Если присмотреться, то в числе продюсеров можно увидеть человека по имени Майкл Бэй. А уж у Майкла Бэя, наверняка нашлось бы больше денег чем 3 миллиона долларов. Неужто человек, клепающий фильмы про гигантских роботов, и собирающий немаленькую кассу на них, не смог выделить хотя бы еще чуть-чуть деньжат. Вопрос конечно странный, но я как разочарованный зритель желаю услышать ответ. В итоге: «Судная ночь» — ужасный, бездарный, скучный и до жути нелогичный фильм. Вдобавок это еще и хороший пример, как отличную идею может погубить мозговая неактивность и врожденная криворукость. 3 из 10Скрыть

Завязку сюжета описывать нет смысла, она вся есть в трейлере. Признаться честно, я долго не хотел смотреть данный фильм из-за этого самого трейлера. Примерно после 55й секунды там виднеется микрофон звукооператора. Я и решил, что нет смысла тратить свое время на фильм где монтажер не удосужился вырезать эту досадную оплошность. Однако все таки рискнул. Актеры — как ни странно хороши. Я предвзято отношусь к Итану Хоуку, так как он стал постоянным участником очень простеньких картин. Да еще и с глупым сюжетом. Лена Хиди большая молодец. И очен...ь порадовал антагонист. Не без перебора, но остальные участники все таки выдерживают весь фильм. Персонажи — метающиеся из стороны в сторону в попытках уцелеть, однако за это их винить нельзя. Ситуация сложная и действительно в какой-то момент полное осознание опасности может поменять твое мнение. В этом нет ничего страшного. Сюжет — тут уже можно и подпортить общее впечатление. Нет смысла пытаться вставить свое мнение по поводу проведения данного мероприятия. Его гуманности или целесообразности. Фильм нас ставит перед фактом — «теперь мир так живет». Ну и ладно, вопрос в другом. Сложно было сделать защиту дома по-лучше? сделать хотя бы одну полностью укрепленную комнату на всякий случай. Дома вы лишитесь, но сохраните жизни. Нам говорят, что главный герой, продающий охранные системы, нечист на руку. Что такие системы стоят по большей части для вида. Но по какой причине после открытия главных ворот, люди начинают проникать в него из-за всех щелей — непонятно. Можно было сделать сцену с обороной именно главного входа. Ведь взламывали только его. Так же возникает вопрос в самой охранной системе — как так получилось, что ребенок смог ее открыть? Он знает пароль, но это ребенок. Я бы на месте отца сделал необходимой процедуру подтверждения открытия двери. И самое важное — если в судную ночь вы запираете все двери, что бы быть в безопасности, неужели так сложно сделать обход дома и проверить нет ли там посторонних людей. Почему не сработали элементарные датчики на окнах (ну ладно, лето, жарко и их можно отключить что бы не мучиться), но тогда все, кто хотел убивать людей могли бы просто заранее входить в дом потенциальной жертвы. Может быть они боятся того, что их осудят за проникновение в чужой дом раньше срока, но ведь за последующее убийство их осудить не могут. Картинка — на уровне. Не режет глаза, но и не пестрит деталями. Большего ожидать от такого простенького фильма было бы глупо, но это не запрещает чуть больше стараться оператору и постановщику. Музыка — а была? На самом деле атмосфера фильма отвлекает нас от этого момента, но было бы все равно очень приятно слышать чуть больше музыки и эффектов. Главная мысль — хороша. Выражена четко, не подступиться. Сначала тяжелые муки о правильности своего выбора, но потом абсолютно однозначная логика персонажей, которая до этого не могла похвастать постоянством. В конечном итоге мы получили неплохой фильм, который сложно назвать ужасом. Так как и правда не хватает действия. Смотреть моментами становится скучно. Много клише. Но без них наверное сложно было бы обойтись. И много недоработок. Т. е. вся картина строится вокруг одной идеи и морали. Дальше она не идет. Совсем. Даже не пытается. А ведь вполне можно было бы подредактировать местами и сделать выдающийся фильм. Но получили мы абсолютно проходной, но ни в коем случае не плохой фильм. Вряд ли что-то запомнится или откроется какая-то истина. Задать себе вопрос можно, но в реальной ситуации человек может удивить сам себя. 5 из 10Скрыть

Среди антиутопий, где кучка людей упорно противостоит системе, идея фильма выглядит свежей. И само исполнение довольно качественное: как с актёрской, так и с технической стороны. Особенно выделяется антагонист (если можно так выразиться — было много кровожадных людей) в исполнении Риза Уэйкфилда: деловой, убедительный, обходительный и опасный. Несомненный плюс в том, что атмосфера заразительна. Начинаешь невольно экстраполировать сюжет фильма на свою собственную, реальную жизнь: вдруг, соседи начнут ломится с топором или ещё что. Тепер...ь о недостатках. Малость сбивают с толку «сквозняки» в сюжете. Кто был тот незнакомец, которого приютили? Он появляется из ниоткуда, провоцирует определенные события и уходит в никуда. Он очень мало говорит, хотя многое делает. Впрочем, если это было задумано специально, чтобы выступить против расизма, показав просто человека в беде и вне конкретного социального образа, то можно потерпеть. И если неизвестному незнакомцу, становящемуся причиной всех бед для семьи, можно простить его неизвестность, то бойфренд девушки вообще бессмысленный персонаж, с ещё более неадекватными поступками. Точнее, всего одним неадекватным поступком. Поведение некоторых персонажей, между прочим — не одного бойфренда, являются причиной ещё большего непонимания происходящего. Муж и жена — как-будто оказались не в своём доме, а в абсолютно незнакомом месте. Их дочь — в самый неподходящий момент поступает совсем не логично: ни по закону жанра, ни по жизненным закономерностям — просто по-идиотски. К тому же — будь Судная ночь реальной, все (а тем более, состоятельные люди) хранили бы в доме целые арсеналы и повсюду расставляли бы мины и всякие ловушки в духе «Шварценеггер в джунглях», а не довольствовались бы обрезом и револьверами. При желании, можно хорошенько придраться к фильму. Если же подобное не смущает, то стоит посмотреть один раз, хотя идея и не была реализована в полной мере. Потенциал-то есть. Ну, по крайней мере, был.Скрыть

Антиутопический триллер. Мочилово. В оригинале The Purge — Чистка. Что очень верно. Недалекое будущее. Америка решилась побороть преступность, пойдя на поводу животным инстинктам человека — жестокости и жажде мести. Одну ночь в году абсолютно всем гражданам разрешено делать со всеми остальными гражданами все, что только заблагорассудится. Естественно, бедные слои населения остаются незащищенными, а богатые стараются всеми силами себя оборонить и провести эту ночь как можно спокойнее, ведь они полностью поддерживают нынешнее правительство и п...раво судной ночи. Что делает и семья главного героя (Итан Хоук, кстати). Вместе с женой (Лена Хиди из «Игры престолов») и двумя детьми они ужинают, делятся личными достижениями, проверяют всю защитную систему дома и благодарят правительство за такое идеальное социальное изобретение, принесшее им несметные богатства (муж производит эти самые системы безопасности) и подарившее счастливое настоящее без войн, преступности и с низким уровнем безработицы (правильно — бедняков же вырезают). И все бы хорошо, пока сынок тайно не решает впустить в дом черного, молящего о помощи. Ведь «и милосердие иногда стучится в их сердца». А за черным приходит такая «золотая молодежь» — мажоры, устраивающие охоту скуки ради, во главе с вежливым и беспринципным злодеем (Риз Уэйкфилд — очень круто подходит на эту роль). Да и компания у него очень такая… берущая за душу. Тут сразу проявляются разные минусы этой прекрасной системы (обесценивание человеческой жизни, например), и возникают вопросы уже для зрителей: 1) хотели бы вы сами жить в таком мире? Где, повторюсь, защищен только тот, кто вооружен. Одну ночь, конечно, в остальное время гуляй — не хочу. Но ожидание этой ночи и страх перед тем, что и родные то могут подвести — мало ли у кого что таится в голове. И потом здесь показано насилие только физическое, без всяких сексуальных, например, извращений. 2) не делает ли данная система априори из каждого человека преступника? Ведь то, что человек, может, и хотел и думал над кем-то сделать раньше, он не мог, зная, что последует наказание. Есть продолжение, но там, по-моему, только резня. Вся идея в первом фильме.Скрыть

Как фильм жанра «ужасы» и «триллер» данный фильм меня устроил. Большое количество напряжения, внезапно выскакивающие убийцы, жуткие маски, чувство страха перед скорой кончиной… Да, в этом плане создатели фильма не подкачали. Но что сразу же жирной чёрной линией перечёркивает все вышеперечисленные плюсы, так это глупейший сюжет. Без утрирования, абсолютно абсурдная идея фильма. Хотите сказать, что американцы, запасшись оружием (которое, кстати, как бы не должны продавать кому попало, а не то это грозит чрезмерными убийствами и без всяких Суд...ных ночей, ну да ладно), ходят глубокой ночью по улицам, убивают невинных людей и тем самым «очищают свою душу»? Это бред чистой воды. И я постараюсь аргументировать своё мнение. Во-первых, это как минимум не снизит преступность в стране, потому что в такую ночь каждый отпетый подросток может взять нож и пойти порезать своего школьного товарища или, к примеру, ненавистного учителя, так, забавы ради. В тюрьму ведь не посадят, что уж тут терять? Во-вторых, это же расшатывает психическое состояние людей. Убьют они в первый раз на Судную ночь, убьют на другую, а дальше что? Раз в год им будет мало. Каждый второй станет убийцей в такую ночь или нападая, или защищаясь. В-третьих, стоит подумать о последствиях. Вы понимаете, в каком режиме после Судной ночи будут работать врачи, полиция, пожарные? Вы понимаете, сколько средств уйдёт на такое огромное количество пациентов и лекарств? А они ещё утверждают, что экономика улучшается. Кроме всего этого хочу подметить, насколько глупы и неправдоподобны на некоторых моментах действия персонажей. Возьмём главного героя всей этой маленькой «истории» — Чарли, их сына. Сначала мальчик кажется таким умным: и робота себе изобрёл, и очки. И вот зачем ему понадобилось отключать систему охраны и впускать в дом незнакомца, измазанного кровью и с виду явно не особо доброго. Конечно, я понимаю, детская наивность, да и самая простая жалость. Но любой нормальный человек, оказавшись в такой ситуации, подумает если уж не о своей собственной безопасности, то о безопасности своей семьи. Серьёзно, он вообще хоть раз за фильм подумал о родителях или о сестре? Или возьмём логику парня сестры. Пожалуйста, вот вам типичный отпетый подросток, о ком я уже высказала своё мнение выше. Рассуждал он, по всей видимости, следующим образом: «Хм, отец моей девушки запрещает мне с ней встречаться. Почему бы мне его не убить? Тогда она, конечно же, вся радостная, бросится ко мне в объятия и расцелует, ведь нашей любви больше ничто не будет мешать!». Всё это составило моё негативное мнение о данном фильме. Баллы ставлю только за напряжённую атмосферу и приемлемую актёрскую игру. 4 из 10Скрыть

Довольно неплохое кино. Важно отметить, что оно рассчитано на западного зрителя. У нас он понравится только тем, кто обладает определенными знаниями о западе и жизни там, одновременно любя фильмы данного жанра. Мне понравилась идея — тем, насколько правдоподобна. Запад очень прагматичен в политике и бизнесе. Например, стремится убеждать правительства разных стран брать кредиты (например, на развитие инфраструктуры страны). Хитрость в том, что их разрешено использовать только на оплату товаров и услуг определенных корпораций. А размеры ...кредитов такие, что проценты по ним будут платиться долгими десятками и сотнями лет. Например — разжигаются военные конфликты во многих точках мира, что выгодно крупным корпорациям, производящим и продающим оружие. Кредиты на закупки него можно давать обеим враждующим сторонам — с тем условием, что это будет оружие «нужных» производителей. Например — постепенный уход от бесплатной медицины и повышение пенсионного возраста. А ведь сейчас не то что бы очень бедственные для запада времена. В таком окружении идея фильма уже не кажется бредовой. Взглянем на нее прагматично. Предположим, что у вас страна на грани экономического коллапса и масса ртов, которые надо кормить. При этом желательно сохранять обороноспособность — развивать ВПК, медицину, технику. Зачем гоняться за двумя зайцами, если можно заставить одного убить другого? В фильме показано, как можно дотировать ВПК страны изнутри, одновременно уменьшая количество голодных ртов. С прагматичной точки зрения, гениально. Сейчас такая идея может казаться неприемлемой, но здесь уже важно знать такой термин, как «Окно овертона». В свое время очень культурную и образованную немецкую нацию всего за несколько лет правления Гитлера довели до совершенно скотского состояния. Все это наделяет смыслом фильм лично для меня. Западному зрителю, конечно, он будет гораздо более близок и понятен. Что вполне видно по кассовым сборам. Ну а если закрыть глаза на идею — довольно обычный триллер с каноничными для жанра ляпами и клише. Не очень понимаю людей, жалующихся на таковые. Например, на постоянное спотыкание в слэшерах. В ночных кошмарах бывает, что за тобой медленно и неуклонно движется нечто жуткое, а ты не можешь убежать: ноги словно вязнут в болоте. Триллеры направлены на создание аналогичных эмоций. И если разжижающийся пол в более чем одной франшизе выглядел бы слишком странно, то эти спотыкания — вполне адекватная и универсальная альтернатива. Здесь, например, семья имела обыкновение при первой же возможности разбредаться по дому во все стороны, а потом мучительно долго, нервно и драматично друг друга искать. При этом почти все могли отличаться недюжинным умом и сообразительностью в других ситуациях. Единственное исключение — дочь, которая ничего особенно умного за весь фильм не сделала. Но ей это простительно потому как она няшечка и аленький цветочек в нежном возрасте и из безбедной семьи. Так что ей лично мы, мужики, охотно готовы сделать скидку. Во всяком случае, я (каюсь). Очевидно, что это разбредание — ляп в том же стиле, что и массовые баги вестибулярного аппарата у персонажей слэшеров. Так что или жалуйся, или смотри, что-то одно. Туда же можно отнести эти замечательные могутные охранные системы, о которых с любовным придыханием столько говорилось в фильме. И которые, оказалось, заключались в: - Камерах внешнего наблюдения - Относительно тонких бронелистах поверх окон и дверей. Знаете, в чем оказалось самое впечатляющее качество последних? Они очень модно и смачно БЖЖЖ открывались/закрывались. А если говорить об их защитных качествах (хотя лучше не надо), то они прекрасно открываются комплектом из автомобиля (чуть больше жигулей) и цепи. Уж простите за тупую шутку, но на этих бронелистах, похоже, еще и разъемы для таких цепей были. Потому что иначе мне не понятно, на что и как их так быстро закрепили. Понятно, что есть более простые способы защититься. Например, свалить на пару суток в адекватную страну. Если нельзя, вот еще один способ. В основном понадобится лопата, топор и интернет. В интернете нужно почитать про быт партизан — например, Брянских. Землянку Брянских партизан можно не разглядеть, стоя от нее в пяти метрах. Съездите на партизанскую поляну в этом городе, убедитесь. Это не вполне очевидно для городских жителей, но заблудиться в лесу не зная местности — одна из самых простых в жизни вещей. Организовывать себе такое убежище каждый год — задача несложная. Казалось бы — ненадежно, но Брянские партизаны мало того, что жили под боком у фашистов годами, так еще и принимали поляков, беларусов, чехов и прочих, приезжавших на этакие партизанские «курсы повышения квалификации». Или можно прямо на участке обустроить небольшое подземное помещение со всем необходимым на ночь. И железобетонными стенами толщиной в несколько метров. Оружие выше определенного класса запрещено даже в эту ночь, так что любой недоброжелатель будет обречен умыться. Кто знает, может все дело в разнице менталитетов. У нас есть понятие «дешево и сердито». У них, видимо, безопасность — это когда все красиво видно на больших мониторах и бронелисты красиво БЖЖЖ ездят туда, сюда. Плюс кодовые замки и прочая муть. Забавно, что масса людей возмущается тому, что человек в беде не был ей предоставлен, называя фильм бредом. Мол, уж они бы поступили по другому. Ну что тут сказать — фильм как раз про то и снят, что есть два типа людей. Одни поступили бы как вы, другие — наоборот. То есть, в этом смысле фильм — чистая правда. Вот если хотя бы здесь было единство мнений — либо «выкинь Васю на мороз», либо наоборот, фильм можно было бы назвать туфтой. А глядя в комменты понимаешь, что все — чистая правда. Согласитесь, вы очень забавно и неожиданно сами же доказали, что идея фильма правдива и не безосновательна. Лично меня больше позабавила ситуация с парнем той самой няшечки. Берем лист опросника, пишем: «Вы тайно оказались дома у возлюбленной, которая совсем не против именно в эту ночь углубить ваши с ней нежные отношения на всю длину вашего готового к эксплуатации прибора. Вы знаете, что ее отец против, но разве это не добавляет делу особой прелести и шарма? Ваши действия: а) Возвратно-поступательные. (при этом вы постараетесь вести себя потише) б) Подпереть дверь и оттарабанить девочку так, что соседи с другой планеты прилетят жаловаться. в) Другое.» С этим опросником выходите на улицу и опрашивайте всех встречных подростков мужского пола в возрастах от четырнадцати до шестидесяти. Вариант «в» не соберет ни одного голоса, я гарантирую это. (Сценарист, надо думать, так не пробовал) В общем, это вполне обычного качества триллер, но с выдающейся идеей, основнанной на определенных жизненных реалиях. Если что-то из перечисленного вам близко, то можно смело смотреть. В остальных случаях это может оказаться неудачным выбором.Скрыть