Судная ночь. Все комментарии

Для начала, пройдемся по самой концепции, ибо отсюда и начинаются проблемы восприятия. В 2000-каком-то году, США разрешают безнаказанно совершать преступления любого рода, но только одну ночь в году и… все нормализуется! Экономика ползет вверх, уровень преступности — вниз, генофонд очищается и все живут дружно. Как? Никто не удосужиться нам это объяснить. Это просто «работает» и все тут. Тем более непонятно, как это повлияло на организованную преступность (авторы об этом вообще не упоминают), психопатов, разного рода революционеров и т. д. То е...сть тех групп, которые уж точно не будут ждать одной ночи, чтобы совершить преступление (тем боле им выгодно, что никто в другие дни ничего не ждет… с такой то концепцией). Также никто не объясняет, как массовые убийства и прочее веселье может оздоровить экономику. Представим ситуацию, что есть очень эффективный контролер производственной линии на заводе, выпускающем полезную и прибыльную для компании продукцию и тут его убивают и на место приходит совершенно бездарный сотрудник, который пускает начинания предшественника под откос. В результате — потеря качества на линии, отзывы продукции, штрафы, убытки и банкротство компании, естественно, с прекращением поступлений в налоговую базу. Хотите больше? Ладно. В «Судную ночь» разрешены любые преступления, в том числе и поджоги и при этом не работают экстренные службы, включая пожарных. Вот один дом загорелся, а поскольку нет пожарных, огонь распространяется и перекидывается на соседние дома… В общем, оставшимся в живых после «Судной ночи» пожарным придется тушить не один дом, а несколько кварталов, при помощи техники, которой может и не быть (любые же преступления разрешены)… В общем, из-за таких вот «мелочей», сама концепция не выдерживает критики. Теперь о сюжете: Жила была обычная американская семья с достатком выше среднего. Глава семейства занимался производством систем безопасности, жена — домохозяйка, дочь — в старшей школе и сын-юный техник, помешанный на частоте пульса. И вот в «Судную ночь», они впускают в дом истекающего кровью бомжа, за которым идет охота… И тут, опять же, возникают три вопроса: 1) Почему в доме так мало оружия? Нет, фанаты фильма говорят, что оружие очень дорогое… В США, где на 270 миллионов жителей уже сейчас приходится больше 300 миллионов единиц огнестрельного оружия и это количество растет в геометрической прогрессии, а оборот патронов составляет сотни тысяч тонн в год. 2) Ладно, допустим, что каким-то непонятным образом у людей стволы изъяли, но почему тогда не обеспечить охрану подручными средствами? Ведь есть же колючая проволока, «спотыкачи», битое стекло на заборе и многие другие ухищрения. 3) Почему бы, на время действия «Судной ночи», просто не уехать отдыхать куда-нибудь со всей семьей? В общем, как только приходят «охотники», представленные разношерстной толпой молодежи во главе с Генри начинается уныние. Сначала вся эта толпа долго и скучно занимается всякой чушью перед домом, а когда взламывают «супер-надежную систему безопасности» — долго и скучно бродят по дому с фонариками, практически до самого конца. А концовка… В нее, конечно, вложили какой-никакой посыл, но поскольку сама концепция к тому моменту разлетелась в пух и прах, то воспринимать его не получается никак. Подводя итоги: Я не понимаю, как такая унылость могла обрести популярность, аж на два продолжения. Основная концепция — глупая и нерабочая, от чего и посыл фильма не воспринимается. Сам фильм нудный и затянутый. Единственное за что можно похвалить — актеры, но, увы, «Судная ночь» их стараний не достойна. В общем: 2 из 10Скрыть

Ой, вот так я и не пойму никогда, почему в этих фильмах разгул насилия является залогом благополучного развития общества. Унылый какой-то взгляд, который сценаристы приняли и пихают из фильма в фильм, хотя условие даже не спорное, но бессмысленное. Менеджер по охранным системам узнает, что стал лидером продаж и возвращается домой порадовать семейство, а вместо этого получает массу головной боли, став объектом зависти соседей. Сюжетных несостыковок полным-полно, но все бы ничего, только за мыслью и мотивами персонажей я устал следить. 10 м...инут экшена были в тему, все остальные душевные метания — в топку, утомляет, да и так элементарно преподносится, что начинаешь думать о двойном дне, а его точно нет. Ну, и не страшно. Должно было быть психологичнее и тяжелее, осадок оставить какой-то, заставить думать — но искры не высекает. Ну, и семья на семью не тянет. Итан Хоук старается, в мортал комбате он даже брутален, но что им движет мотив спасения семьи — не верю, п. ч. актеры не создают ощущения единства, поэтому им не переживаешь. А малолетние убийцы, кроме главаря, совсем безликие и не откладываются в голове, как орки какие-то. Но один раз посмотреть можно.Скрыть

В 2013 году вышел фильм «Судная ночь» реж. Джеймса ДеМонако, который был встречен в России не так восторжено как в США, тому есть объяснение, что всё таки по-разному устроена внутренняя политика и отношение к ней в этих странах. Но учитывая стремления отдельных течений в развитии некоторых политических сил подобно Республиканской партии и прочим неоконсервативно настроенным силам, нельзя не рассмотреть этот фильм для российского зрителя дабы понять тот социально-политический смысл, который в нём присутствует. Данный фильм повествует о том, ч...то в США существует в году специальный день, в ночь которого отменяются законы и разрешается применение оружия. В 2022 году уже не первый раз проводится ежегодная Судная ночь, так называемая. Показывается одна из этих Судных ночей, в которой одна богатая семья попадает в очень непростую ситуацию. Многие оценивают это как проявление глупости, но на самом деле почему-то забывается, что фильмов с подобной идеей не так много и даже нет вообще. А если ещё учесть, что в фильме важна не сколько сама Судная ночь, сколько те проблемы и противоречия в обществе которые она иллюстрирует зрителю на протяжении всего фильма. Глава семейства (Итан Хоук) с которого и начинается действие фильма, довольно-таки богатый человек, наживающийся на этой пресловутой Судной ночи, продажей систем безопасности для домов. Живёт он с семьёй в довольно-таки фешенебельном районе. Можно даже сказать налицо реализованная Американская мечта. Жена, двое детей, газон, красивый дом, милые соседи, весело обсуждающие какие-то пустяки и прочее в этом духе. За этим прекрасным фасадом скрывается ужасные помыслы людей уничтожить друг друга, обосновывая это якобы тем, что они высвобождают некую злость, чтобы в оставшееся время уже быть очищенным, но на практике же это вечное хищное желание уничтожить другого, которое ждёт выхода в Судную ночь. Естественно, фильм политический и это вопиёт в каждом эпизоде. Чего стоит упоминание в оповещении о Судной ночи, что чиновники некоего 10 класса имеют неприкосновенность как и политики, разве это не политический контекст? Сама суть истории Судной ночи, важно то как она представляется гражданам и чем является по факту. Объясняется тем, что раз в год все могут так сказать выпустить пар и тем самым снижается преступность, но по факту обеспечить безопасность могут себе не все, и получается что Судная ночь это уничтожение бедных богатыми или/и их детьми, что мы и видим в фильме. Вообще на протяжении всего фильма зритель периодически слышит дискуссии на тему надобности Судной ночи в обществе, тем самым авторы фильма показывают, что в обществе есть дискурс, но сколько его не обсуждают, этот жестокий обычай существует и оправдывается теми, кому нравится убивать других. Жертва богатеньких деток неспроста афроамериканец. Российскому зрителю стоит напомнить очень сложную ситуацию, связанную с расизмом в США. Причём тут показан один из косвенных аспектов расизма, а именно, что он бедный, бездомный скорее всего из-за социально-политической ситуации. Естественно, мы точно утверждать не можем, это вынесено за скобки режиссёром фильма, но в то же время вспомним Фергюсон в 2014, единичные случаи убийства афроамериканцев полицейскими, «Black lives matter» и прочее. Тем самым авторы прямым текстом говорят, что инфантильные детки богатеньких белых линчуют подобно временам Гражданской войны чёрнокожего бедного забавы ради, несмотря на то, что уже 2022 год. Этот фильм также имеет естественно классовый подтекст. Семья главного героя безусловно относится к богатым капиталистам, буржуазии. Причём доход отца этого семейства состоит денег, заработанные на том, люди просто-напросто хотят выжить в Судную ночь, но как ни странно оказывается, что системы безопасности в общем-то бесполезны, как показано в фильме. Жертва богатеньких родителей, бездомный афроамериканец, выброшенный за борт этой рыночной системой, можно получается даже сказать, что он не вписавшийся в рынок гражданин который, остаётся один на один с теми, кто хочет над ним поглумиться и убить. Он представитель низов, которому никто по-хорошему не сочувствует и только чудом когда он убегает от своих преследователей, его на экранах видит Чарли (сын главы этого семейства), который и решает открыть систему безопасности, чтобы впустить бездомного, что и является причиной дальнейших событий, когда эти любители бомж-сафари врываются в дом семьи Сандин и дальнейших событий. Но несмотря на такое истребление богатыми бедных, всё же к концу фильма мы видим уже как сами богатые друг с другом враждуют. По сути за первый и впоследствии вторую часть ни бедные ни богатые толком не имеют классового сознания, оно формируется, в третьей же части несмотря на то, что она, на мой взгляд, самая худшая из трёх частей «Судной ночи», уже видно как классовое сознание есть и у бедных и у богатых, причём у последних приправленное религиозным специфическим культом. В «Судной ночи» нельзя не обратить внимание на тот апофеоз капиталистической системы, заключающийся в социал-дарвинистическом характере борьбы за успешное положение в обществе. Перед Судной ночью жёны богатых людей этого района в стиле Американской мечты, мило беседуют о том, как проведут эту ночь, а позднее мы видим как с виду милые соседи суть те, кто в общем и не прочь убить из-за зависти тех кому завидуют, в данном случае семье Сандин. По идее в этой системе такая ситуация существует всегда, но авторами фильма вскрывается, что такие с виду добрые соседи, являются таковыми потому что скованы законом, дай им возможность, наподобие Судной ночи, и они ей запросто воспользуются не пожалев даже детей. Тем самым фильм неплохой и даже, можно сказать, хороший. А те отрицательные рецензии, которые здесь можно встретить, есть благодаря тому, что российскому зрителю пока, что чужды эти политические темы, просто потому что не знакомы, но к сожалению, которые также возможны в будущем Российской Федерации также. Несмотря на то, что этот фильм был создан продюсерами мейнстримных хоррор-фильмов, данная картина «Судная ночь» разительно отличается от них. Это скорее кинематографический памфлет на американских консерваторов, республиканцев с их представлениями о «правильном» и «естественном» порядке в обществе. Авторы показывают, как логика легализация оружия и как следствие из-за этого культура жестокости, может стать перерасти в итоге в ситуацию подобно той, что описана в «Судной ночи» и несмотря на то что, рассматривается действие фильма в будущем, обращена эта картина к настоящему, где подобного рода тенденции набирают обороты в США и как следствие в остальном мире возвращая некогда общества, государства которых заботилось более менее о гражданах в общества подобные Дикому Западу где всех уравнивает Кольт.Скрыть

Посмотрев этом фильм, может сложиться двоякое мнение. С одной стороны это отличная идея и интересный сюжет, а с другой стороны… Клише, клише и еще раз клише. Насколько карикатурным вышел главный антагонист, имеющий все характеристики «маньяка». Его переигрывание вводит в ступор, причины его действий непонятны. Как они не могут понять, что их поведение не вызовет страх у людей, а лишь простое недоумение. В течение всего фильма можно наблюдать провисание сюжета, порой складывается такое впечатление, что персонажи просто пропадают и чем они... заняты этот момент может знать лишь сценарист. Антагонисты просто потратили все свое свободное время, торча у одного дома, когда просто могли продолжить свою «охоту» в другом месте. Какой смысл им гоняться лишь за одним человеком, имея такое оборудование? Также заметно ну очень нелогичное поведение главных героев, складывается такое мнение, что чувство самосохранения отсутствовало у них с рождения. Лично я советую посмотреть «это» лишь в том случае, если хочется просто повозмущаться от всей нелепости происходящего.Скрыть

Судная ночь. Ночь, когда дозволено абсолютно всё. Ночь, в которую ты можешь делать всё что захочешь и с кем захочешь. Идея фильма изначально показалась мне очень интересной, но так как просмотр данного фильма у меня очень долго откладывался, в своем подсознании я уже сформировал примерную картину, и какого же было моё разочарование, когда я посмотрел этот фильм. Картонные персонажи, которым ты абсолютно не сопереживаешь, на раскрытие которых авторы уделили от силы 3—4 минуты общего хронометража. Клишейная семья, успешный в работе отец, ма...ть домохозяйка, дочь (старшая) которая встречается со старшеклассником (или кто он там?) но отец ей запрещает и она страдает, и сын (младший) который выставлен здесь уж совсем блаженным. (Видимо, сопереживать героям мы должны лишь потому, что они тут главные герои) Завязка фильма — это самое слабое место. Начинается так называемая судная ночь и младший ребёнок впускает домой чернокожего незнакомца, за котором охотятся какие-то мажористые подростки. (Всё это не является спойлером, т. к. было в трейлере фильма) И да, уверяю Вас, это всё что известно о том чернокожем незнакомце и тех людях, которые хотят его убить. Почему они хотят его убить? Зачем? Что он им сделал? Этого Вам так и не объяснят. Будут лишь общие слова, которые можно применить к любой ситуации. Оставшийся хронометраж фильма, как Вы уже догадались, будет заполнен довольно-таки вяленьким ЭКШОНОМ с какими-то странными диалогами и мотивациями. Итог: Какой же был потенциал у фильма! Ночь в которую разрешено абсолютно ВСЁ, никакие законы не действуют, казалось бы попытки государственных переворотов, ограбления всевозможных банков, расплата со старыми врагами, но нет. Нам решили показать ЭТО. Очень слабая картина. Повторюсь, картонные персонажи, глупая и непроработанная сюжетная линия, отсутствие всякой логики лишают фильм какого-либо смысла и сопереживания. Как итог, имеем то, что имеем. 4 из 10Скрыть