Т-34. Все комментарии

Спрос рождает предложение. Всегда. Спрос можно сформировать. Это легко. Здесь и сейчас. Для этой страны и для нас с вами. Легко. Если спрос, по каким-либо причинам, формируется недостаточно споро — ему помогут сформироваться. Это тоже легко. Нужны только деньги и желание эти деньги преумножить. Да-да, мы все слышали, что, мол, «денег нет, но вы…». Но деньги есть. Этому куча подтверждений в Интернете, за вашими окнами, но еще больше — на экранах. Так вот, обо что это я… Предложение, порожденное порочным спросом. К моему великому сожалени...ю, я уверен, что все вот эти рецензии (в оба конца), тонны видеообзоров (сделанных зачастую качественнее самих картин), комментариев и прочего — это вот все никому не нужно, потому как бессмысленно. И моя рецензия никому не нужна. Но я сделаю попытку. Пусть она ничего не изменит. Ведь фильм «Т-34» ничего не изменил ни в кинематографе, ни в культуре, ни в самосознании зрителей. Да, он пополнил определенные бюджеты определенных личностей. На этом все. Но фильм есть при всем при этом. Не хочу сейчас (но буду!) брюзжать на тему более сладкого в прошлом сахара и более белого снега. А теперь «и страна не та, и дырявы валенки». Поначалу я дернулся написать рецензию в ключе «Позор, товарищи! Клеймить таких деятелей культуры нужно! Да и какая тут культура!», но осекся… Ни для кого не будет открытием, что кинематограф сейчас (не только в этой стране, а в принципе) — это уже не важнейшее из искусств, и даже не всегда часть этого пространства, а — бизнес. И он приносит деньги, и он развивается, и он растет. Это не хорошо и не плохо — это факт. Кто-то «держит» ларьки и автостоянки, кто-то оптом продает алкоголь (я), а кто-то снимает фильмы. Такие дела. Рассмотрим тогда фильм «Т-34» как продукт. На мой взгляд, продукт это не качественный. Он не уникальный — такого рода товаров на наших полках уже хоть завались. Почему я должен покупать именно его? Человек в своей жизни покупает одни и те же товары (85% доля таких товаров, если верить аналитическим данным) и лишь немного (15%) готов поэкспериментировать, выбирая при этом новое и яркое, что никак не соотносится с обсуждаемым фильмом. Он не обладает необходимыми характеристиками для такого рода продукции — в основе никаких уникальных технологий даже для отечественного рынка, не говоря уже про всемирный ритэйл. Вы чем хотели народ завлечь? Слоу мо? Петровым (Бо… е, как он достал!)? Щюточками с национальным колоритом? Идеей (кстати, где в фильме хоть какая-то?)? Любовной линией, которая неказиста и плохо проработана? Об этом хочется поплакать отдельно — такое чувство, что у нас в вообще-то любить могут, а вот показать это не пошло как-то не получается (в «Любить по-русски» с (прости, г… споди!) Джигурдой эта линия в разы мощнее и удобоваримее). Он скоропортящийся. Хотя, это уже скорее правило для нашего кина, нежели исключительная черта. Он имеет слишком агрессивный маркетинг. Может я дурак, конечно, но у меня лично реклама фильма из каждой щели, вызывает обратный эффект. Это так толсто всё, что тебя будто бревном ударили, а не кольнули зубочисткой интриги. Продукт, в общем, никакой. Да еще и очень дорогой (600 млн?!!! Стены павильонов что ли деньгами обклеивали?!). Этот фильм смотреть, я считаю, не стоит. Ни под каким предлогом. Даже от скуки (просто потому, что фильм даже развлечь не в состоянии). Не читайте советских газет перед обедом… Всем, кто посмотрел — сочувствую. Честно. Есть хорошие фильмы — их и смотрите. А про то, что «и такое кино…»,'… и такой взгляд», «и такое мнение» должны быть — нет. Не должны. Не должны по той же причине, по какой не победила идеология фашизма (я не сравниваю — я привожу яркий пример) — вселенский разум. Этот разум дал сбой. Или все мы, здравомыслящие люди, что-то просмотрели, и теперь у нас есть «Т-34» (плохой фильм, а не гениальное изобретение в танкостроении) и у нас есть Петров, который хорошо хоть одежду для каждого фильма другую надевает…Скрыть

Помимо впечатлений от фильма в целом, хочу поделиться некоторыми мыслями относительно всего жанра военной драмы, но об этом в конце. Когда шел на этот фильм в кино, ожидал увидеть очередной отечественный фильм про ВОВ, с типичным «ура патриотизмом», добротным экшеном и поверхностной драматургией вроде добрый — злой, душевный — бездушный и так далее. Отчасти, ожидания мои оправдались, после выхода из кинотеатра у меня было нейтральное впечатление о фильме, и при всем количестве косяков разного рода, ругать этот фильм не очень хотелось. До опр...еделенного момента…Но обо всем по порядку. Начну с плюсов. Смотреть фильм все-таки интересно. Даже при том, что интриги — ноль, и сюжет предсказуем настолько, насколько это возможно, как аттракцион «Т-34» вполне заходит. Боевые сцены поставлены неплохо. Мне понравилась игра с замкнутым пространством внутри танка — оно защищает от пуль и снарядов, но деться оттуда в случае чего, некуда. И техническая сторона была бы бочонком меда этого фильма, если бы не провальная попытка залезть в спецэффекты. CGI в фильме убийственно плохой, его можно и нужно было заменить пиротехникой, но постановка от этого сильно не проигрывает. Еще можно сюда добавить крепкую работу композитора, а именно композицию «Supermarine» Ханса Циммера из действительно мощного фильма «Дюнкерк», которую чуть-чуть переработали и выставили, как оригинальный саундтрек. Но музыкальное оформление здесь добавляет напряжения и звучит к месту. А теперь к минусам, и их тут, к сожалению, больше, чем могло быть. Корень всех бед этого фильма — отвратительный, набросанный на коленке сценарий. Если собрать воедино все сценарные дыры в одну большую — вероятно получится портал в ад. Достаточно во время просмотра задать себе пару раз вопрос: «Почему это происходит?» — фильм посыпется у вас на глазах. И тут мы имеем клинический тупизм немцев и целый взвод «богов из машин» и целую фабрику «роялей в кустах» на стороне главных героев, наличие которых не пытаются объяснить даже минимально. Почему в распоряжение главных героев немцы отдают подбитый русский танк прямиком с поля боя, даже не проверив на наличие боекомплекта внутри? Почему на важную для немецкой армии миссию берут русскую переводчицу — узницу концлагеря, которая наверняка будет на стороне своих? Почему эта переводчица свободно перемещается по концлагерю, включая цеха и штабные помещения? И это лишь верхушка айсберга. И такие вот допущения полностью лишают фильм реализма и превращают в сказку, где можно нарушать любые правила мира, где разворачивается действие. А если фильм — сказка, то и за героев не переживаешь. Здесь мир подстраивается под героев, а не герои под мир. А сценарный провал не дает актерам места «разыграться». И если Александра Петрова не вывез бы никакой сценарий, он тут, как и везде, все тот же Артем из Чертанова, то вот Ирина Старшенбаум при желании может интересно сыграть. Но ее персонаж настолько пустой, а любовная линия с героем Петрова настолько ленивая и нецепляющая, что и она не заморочилась выдать годный перфоманс. У персонажей второго плана дела обстоят куда лучше. Винценц Кифер в роли главного антагониста — это, вероятно, лучшее, что есть в фильме. Играет он очень рельефно, и его персонаж вызывает интерес даже без должного сценарного наполнения. Также Добронравов и компания отыгрывает неплохо, и к ним вопросов в принципе нет. Что получилось в итоге — неплохо поставленная сказка про тупых немцев и неубиваемых, непотопляемых (и т. д. и т. п.) русских ребят, с гиперболическими штампами и ярлыками, которые собрали со всех российских военных фильмов и возвели здесь в абсолют. И тут я задумался — в чем цель таких фильмов. И миллион голосов вполне справедливо ответил мне — чтобы помнили. Только большинство из них не отдает себе отчета — зачем нужно помнить? Ради чего воевали наши деды? Они воевали за мир, мир у себя дома. Они смогли добиться мира, наша же задача, этот мир сохранить. Они умирали на войне, чтобы их потомки не умирали также. И единственный способ почтить их подвиг — не допустить войны сейчас. Ради этого каждый должен знать о тех временах, потому что если начнется новая война — те 27 миллионов человек погибли напрасно. Теперь задумайтесь, о чем говорят зрителю фильмы вроде Списка Шиндлера, Дюнкерка, Пианиста и так далее — война — это ужасно, давайте не допустим подобное сейчас. О чем говорят хорошие российские фильмы о войне вроде Мы из будущего или 28 панфиловцев, те же мысли, но с добавлением разумного русского патриотизма — в чрезвычайной ситуации мы можем объединиться и пожертвовать собой ради великой цели. О чем говорит фильм Т-34 — что-то вроде «тьфу, тупая немчура, да мы вас запросто вынесем вперед ногами еще раз» — и это не мое субъективное восприятие, офигевающие от русских танков немецкие жители — основной элемент юмора в этом фильме. А если добавить тот факт, что фильм создан при поддержке федеральных СМИ, которые пытаются убедить зрителя, что вокруг все против нас, посыл фильма при перенесении на современные реалии являет собой полярную противоположность тех ценностей, которые отстаивали советские люди того времени, и о чем действительно должны говорить фильмы о войне. Итог — 2 балла за злодея, балл за музыку и балл оператору 4 из 10Скрыть

Наши на танке тикают из концлагеря курортного типа. Советский танк Т-34—85, конечно, круче всех (тут без иронии). В этой версии истории в концлагере за побег больше не расстреливают, а Фаустпатрон не изобрели, так что, держитесь! Погоня будет покруче, чем в «Такси». Реальные пацаны дорвались до танка. Репатриация тоже отменяется, поэтому, всех ждёт светлое трудовое будущее. Есть американский фильм — «Ярость». Там тоже про танки. Там немало бреда… и Брэда. Брэда Питта. Но, ведь и у нас есть свой Брэд — Александр Петров, и отыгрывает ...он на все денежки. И пока он всем не надоел своим лицом в каждом втором фильме, берём его в задорный кинокомикс о Великой войне. К чёрту реализм. Не в реализме дело. Ты лучше зацени, как снаряды красиво летят, и летят, и летят, и летят, и… Да, и чтобы злодей так злодей, и чтоб любовь (ну куда без неё), да на всю жизнь. Ну, а немцы все дураки, дураки. Ну конечно мы таких дураков победили. Можем повторить;) 6 из 10Скрыть

Великая Отечественная Война безусловно является величайшим историческим событием 20-го века для всего постсоветского пространства. И очень хорошо, что эту великую войну не забывают и сегодня. И очень хорошо, что мы снимаем фильмы об этой войне, напоминая людям о подвиге людей, сражавшихся на поле боя. Но есть большая разница между фильмом о великой войне и фильмом паразитирующем на великой войне. «Т-34» скорее фильм второго типа. Плюсы данного зрелища: 1) Визуал, звук и вся техническая сторона. Особо описывать нечего, ведь мы уже ...все привыкли к технически хорошим фильмам из России. Всё-же русские киноделы могут в хорошую картинку и звук. 2) Добротный экшен Стоит признать, что как боевик фильм очевидно вышел удачным. Со слоу-моушеном конечно перестарались, но в этом фильме он хотя-бы в нужных моментах, и явно не сделан только ради ГРАФОНА. Ну а вообще экшен-сцены довольно неплохие и даже интересные. Чувствуется вся эта танковая мощь, вся тяжесть этой машины, и то, как сложно ей управлять изнутри. 3) Главный злодей Не знаю почему, но мне понравился главный злодей фильма — Клаус Ягер. Запоминающийся вышел персонаж. И Винценц Кифер явно со своей ролью справляется. Конечно этаких «благородных злодеев» мы и раньше во многих фильмах видели, но в «Т-34» он всё равно хорош. К огромнейшему моему сожалению плюсы фильма тут заканчиваются. Минусы данного зрелища: 1) Юмор Знают киноделы, что юмор в блокбастерах сейчас ценится, и начали киноделы бросаться юмором везде и во всех, даже там где это не надо вообще. Вот и «Т-34» не стал исключением. И я понимаю, что это приключенческий фильм, и юмор тут должен быть. И я понимаю, что для разрядки пафоса нужны шутки, но в «Т-34» они увы были не нужны. Не особо-то пафосным фильм вышел. Да и шутки идиотские. На уровне «Ёлок» или чего-то вроде них. Но в кинотеатре на моём сеансе все прямо заливались смехом после них. Но я всё равно повторю, что они идиотские. 2) Пустота и простота Фильм о Великой Отечественной Войне можно было сделать действительно серьёзным и трогательным. Но зачем ? Зачем ? Зачем хотя-бы какая-то нормальная драматургия, хотя-бы какой-то посыл. Лучше ведь сделать простой боевик про простых советских мужиков. И людям понравится. Возможно… но мне не нравится ! «Т-34» — идейно пустой фильм. Абсолютно пустой. Пресный и банальный боевик про танкистов, и ничего более. 3) Концовка Ну я могу смириться с далеко не самой оригинальной любовной линией. Ну ладно, она тут кстати ещё не самая банальная. И хуже видали. Но настолько ванильная, простая и пафосная концовка… это провал. Не буду писать что именно там было, ведь не хочу спойлерить и портить людям впечатления, хотя… у многих они и так не лучшими будут. В общем, концовка фильма убила все мои ожидания увидеть реально умный и драматичный финал, действительно интересно начавшейся истории. ИТОГ Плюсов и минусов у меня вышло поровну. И это справедливо, ведь фильм не плохой и не хороший. Фильм просто пустой, и назвать его плохим или хорошим увы не получается. В начале рецензии я назвал фильм паразитирующим на великой войне, и сейчас вы уже вероятно поняли почему. «Т-34» абсолютно пустой и безыдейный. Людям которые будут смотреть просто ради экшена и приключения, вероятно понравится. Но это фильм о войне и хотелось увидеть нечто большее, чем просто боевик о танкистах. Был бы «Т-34» не о Т-34 и не о войне — никому бы он не был нужен. А так, фильм о войне, о герой, так и надо-бы людям сходить, да ещё и детей с собой прихватить, чтоб дух патриотический в них развить. И знают ведь киноделы, что пойдут люди на фильм о великой войне, так и делают всё что угодно, главное чтобы про войну. В данной случае мы имеем простой приключенческий боевик, качественный и пустой, но про Великую Отечественную войну. 6 из 10Скрыть

В эпохе российского военного кинематографа наступил новый период. Если раньше, лет пять-шесть назад, зритель видел ремейки и экранизации самых масштабных сражений, то сейчас нам предлагают малоизвестные истории, но с той же нотой драматизма и гордости за свою страну. Сегодня речь пойдет о фильме «Т-34». Штандартенфюрер Ягер (Винценц Кифер) вынашивает безупречный план: русский танковый командир должен обучить немецких курсантов достойно и мастерски вести бой. В концлагере офицер СС находит своего заклятого врага — младшего лейтенанта Николая... Ивушкина (Александр Петров), который, поколебавшись, принимает предложение. Но будет использовать его как авантюру, чтобы сбежать из плена. На танке. А получиться ли? Основой для фильма послужила легенда. Освободив один из полигонов, советские войска нашли свидетельства того, что немцы использовали плененных солдат как живые мишени при обучении своих курсантов. К сожалению, неизвестно, смог ли кто-то выбраться, уж тем более неизвестны имена героев… Но их памяти посвящен фильм. По сюжету, как и в любой военной драме, в схватку вступают русское ничем непоколебимое желание жить и немецкая жажда первенства и превосходства. А так как повествование ведется о танках: «тридцатьчетверке» и «пантерах», — то зрителю представлен своеобразный рыцарский поединок русской смекалки и немецкого упорства, идущего рука об руку со стремлением к безупречности. И на этом фоне достаточно гармонично расцветает любовь двух узников лагеря: Коли и Ани (Ирина Старшенбаум). И, может, история незамысловатая, но подана так, что все два часа просмотра держит в диком напряжении. По себе скажу, что нервы были натянуты как струна, а дыхание то и дело перехватывало от волнения. Такое уже немодное «слоумо» вписывается в картину как нельзя лучше, заставляя зрителя буквально дрожать. Также более глубокому погружению способствует музыка. Ну и, конечно, безупречная игра актеров. Часто приходится слышать, что Александр Петров занял место Данилы Козловского, появляясь в каждом втором проекте. Возможно; но Петров сыграет всё, что ему предложат, и сделает это максимально качественно. (Признаться, дважды на несколько секунд я видела в лейтенанте Ивушкине полковника Лебедева из «Притяжения». Все-таки манеру командовать Александр Петров чуть-чуть перенял у Олега Меньшикова, недаром в одном театре служат). Была безумно удивлена игрой Виктора Добронравова (Василёнок). Помню его комедийного официанта в фильме «О чем говорят мужчины». А здесь абсолютно серьезная роль, да и еще и с белорусским говором. Талантливо! Ирину Старшенбаум я привыкла видеть в роли оторв, сильных женщин, готовых идти напролом и не умеющих слушать кого-то, кроме себя. Аня Ярцева, конечно, тоже сильная, но по-своему, сильная для заключенной концлагеря. Любопытно наблюдать за подобной переменой в образах. На десерт я оставила Винценца Кифера. Кто читает меня давно, прекрасно знает, что моя слабая сторона — антагонисты. У Винценца получилось воплотить солдата, который сражается за свою Родину, но при этом остается человеком. Еще Клаус Ягер понимает, что война — штука бесполезная, необходимая только Гитлеру; и в гордом рукопожатии двух соперников в конце фильма, и в глазах актера видно понимание того, какие страшные вещи совершали нацисты, что их деяния, подчинение Гитлеру — большая ошибка. А если артист умеет играть одними глазами, значит, он дорого стоит, тем более, если способен создать достойного протвника. Работа над «Т-34» проделана невероятная, колоссальная! Видно, как упорно трудились и режиссер (он же и сценарист), и актеры, и оператор, и все остальные создатели картины. И старания не прошли даром, фильм получился очень качественным! Достойное начало кинематографического 2019. 9 из 10 P. S. Приятно наконец-таки увидеть благородных, доблестных немцев, грамотных стратегов, а не вспыльчивых истеричек в погонах, которые то и дело высмеивают Советский Союз.Скрыть

Естественно, фильмы о ВОВ и о Подвиге Советского НАРОДА должны сниматься и должны, что называется, поучать новые поколения!.. хотя бы для того, чтобы предотвращать в будущем допущенные ошибки… НО (!) в 21 веке, в мире глобализации, в мире открытых пространственных взглядов, КРАЙНЕ важно показывать не шаблонность тех или иных сторон противодействия, а раскрывать характеры. Враг не может быть глуп (учитывая и историческую явь событий), а героизм на грани популизма, увы, никак не красит черты стойкости народа под гнетом общей беды. Ради объе...ктивности, ради зрелости повествования, не нужно лепить из «экипажа» героев марвеловской вселенной! Ясно, что реклама компьютерных игр берет свое, но (!) не стоит обезличивать персонажей до уровня «непробиваемой боевой машины». Войну выиграла не техника, а людская стойкость и сплоченность всего Советского народа: от маленькой девочки на полях в тылу до красноармейца на передовой в окопе… P.S.: хочется наконец-то увидеть экранизации реальных историй реальных людей, учитывая открытие многих материалов и собранный архив по ветеранам войны… Ведь только правдивая память поможет избежать ошибок в будущем!Скрыть