Тайна перевала Дятлова. Все комментарии

Ну что сказать. От Ренне Харлина я уж точно не ожидал ужастиков, да и еще в стиле мокьюментари. Честно сказать — ожидал самого худшего. Но… К счастью я ошибся. Немного о жанре. Мокьментари хоррор — жанр зародившийся в 1997 году. Первый фильм в стиле — «Ведьма из Блэр». Многие полагают что жанр появился еще раньше — в 1970-ых в фильме про остров каннибалов. Фильм был наполнен ужасными сценами и его даже запретили к просмотру во многих странах. Поэтому я считаю и буду считать прародителем жанра «Ведьму из Блэр». Что же касается «Тайны... перевала Дятлова», то здесь все совсем по другому. Режиссер ради реалистичности взял для сценария реально произошедшую историю и переделал ее под настоящее время и на свой лад. Сюжет — впечатляет. Кроме самой тайны перевала Дятлова Ренне Харлин приплел еще парочку «как-бы» реальных историй типа «Филадельфийского эксперимента». Но несмотря на то что ты сам осознаешь что это не совсем правда, на некоторое мгновение ты невольно веришь в это и от этого чувства аж мурашки по коже. Игра актеров — неплохая. От криков ужаса, удивленных возгласов и т. п. самому становится страшно. А ведь все знают — реалистичная игра актеров — залог хорошего фильма ужасов. Что же касается самых ужасов — то здесь их не так и много, но и они жутко пугают. Подобно скриммерам — которые выпрыгивают перед тобой а потом исчезают, а ты в ужасе пытаешься осознать правда это или галлюцинации. Очень здорово, мне понравилось. Ну насчет телепорта и разгадки тайны Дятлова скажу так — очень оригинально и забавно придумано. Как версия — вполне возможная, ведь мы не знаем как все было на самом деле. А могло быть все и фильм Харлина — отличный пример одной из версий произошедшего. А также один из самых достойнейших ужастиков жанра мокьюментари. Мы никогда не узнаем что именно случилось в ту жуткую ночь. Была ли это лавина или испытания нового сверхсекретного оружия. Быть может внеземная цивилизация, а может духи горы Хохлат-Чахль. Кто знает. Известно только одно — тайна перевала Дятлова навсегда покрыта мраком и окутана неизвестностью. 10 из 10Скрыть

Кто такой Ренни Харлин, я думаю, объяснять не надо. Всю свою карьеру он снимает напряжённые и, отчасти, философские картины, будь то «Крепкий Орешек 2» или «5 дней войны». И хотя интерес к этим картинам пропадает отнюдь не сразу (спасаются эти ленты, правда, за счёт той самой фишки Харлина — философии), в них разное количество логичности. Настолько разное, что порой задаёшь себе вопрос: один ли это и тот же товарищ Хариола (кто не знает — фамилия отца Харлина, гуглите)? Тайна перевала Дятлова — сама по себе весьма колоритная тема, видимо, в... советские годы долгое время бывшая засекреченной, потому как такие сенсации редко обходят светлые умы научных фантастов. Одна только необычайность последствий гибели девятерых студентов вызывает много вопросов, и много кто пытался на них найти ответ. И Ренни Харлин тоже попытался как-то логически прийти к выводу. Может, он и хотел, как лучше… но получилось, как оно обычно и происходит. Как всегда, в общем. Как именно? Я не могу описать всё в подробностях лишь потому, что эти логические промахи напрямую связаны с основными сюжетными поворотами, потому могу только назвать кое-что абстрактно, дабы не проронить спойлер для тех, кто читает эту рецензию, но ещё не смотрел сам фильм. Поэтому вкратце: 1) Странно, что, направляясь в место, незнакомое им, да, к тому же, где при до сих пор не выясненных обстоятельствах погибла группа Дятлова, туристы даже не озаботились вооружиться хотя бы охотничьими карабинами, либо, на худой конец, пригласить опытного проводника, знакомого с реалиями местности больше их самих. 2) Барахлящий компас и отказывающая GPS-карта — верный повод не предупредить о потенциальной смертельной угрозе, пока кто-нибудь да не сдохнет. И кто вообще брал паникёров в команду? Впрочем, обвинения предъявлять можно исключительно тому, кто эту команду набирал, ибо это целиком и полностью — его оплошность. Посмотрите, в общем. 3) Филадельфийский эксперимент проводился в США с целью сгенерировать мощные электромагнитные поля с целью дематериализовать эсминец «Элдридж», т. е., превратить его в невидимку. Таким образом, он действительно мог бы незаметно уйти с одного места и перенестись в другое, согласно единой теории Эйнштейна. Но вот вопрос: о теории Эйнштейна знали, разве что, Соединённые Штаты Америки, в крайнем случае, о ней могли знать нацисты (хотя такие догадки есть в куда более логичном «Адском Бункере»), причём здесь Советский Союз? Типа мы не только ядерную бомбу у США украли? 4) Коммунисты = нацисты. Без комментариев. Я уж не говорю о том, что совершенно не ясно, причём здесь архивы НКВД и неизвестный военный, чей язык обнаружили на метеовышке. Более того, непонятно, кто охранял этот перевал, и чем эти фрики были вооружены (судя по звукам выстрелов и их частоте, а также характеру ранения одного из главных героев, это были те самые трёхлинейки… в двадцать первом веке, ага). 5) Исходя из всего вышеописанного, вопрос: а причём здесь, чёрт побери, группа Дятлова, если за всей этой умопомрачительной историей (к тому же, не завершённой логически), об этой группе — вовсе ни слова? Это — только пять главных несостыковок, обнаруженных по сюжету. Хотя, по факту, их гораздо больше. Как триллер, фильм, вообще говоря, замечателен. Да и концовка, надо сказать, очень неожиданная, хотя и вгоняет в ступор, однако, в отличие от многих других моментов, отвечает хотя бы на один вопрос. Какой: смотрите сами, ибо спойлер. С логической же точки зрения, фильм ни о чём. В чём тайна перевала Дятлова, до сих пор не понятно, потому как всё то, что вам покажут, к этой тайне имеет отношение такое же, как рубка леса — к рубке радиатора, если вы понимаете, о чём я. 6 из 10 (балл за триллер и философию)Скрыть

Если Вы любитель пощекотать себе нервы, смотря классические ужастики, то это кино точно не для Вас. Остается непонятным, как картина, полная абсурда и глупости вышла в свет и была показана на большом экране. Использование трагедии в качестве повода для съемки такого низкопробного фильма — как минимум, неэтичный шаг со стороны его создателей. Смотря «тайну», ожидаешь найти ответы хотя бы на часть из тех вопросов, что будоражат умы ученых и простых обывателей уже несколько десятков лет. Однако, просмотрев треть фильма, понимаешь, что ничего хорош...его ждать уже не приходится. «Тайна перевала Дятлова» представляет собой бессмысленную пародию на псевдодокументальный ужастик. Но здесь нет ни того, что могло бы показаться правдоподобным, ни того, что могло бы реально напугать. Перед нами картина, начиненная антинаучной фантастикой, набором бессмысленных сцен ради набора хронометража, глупыми диалогами и бездарной актерской игрой. Картинка в фильме смотрится слишком профессионально, чтобы ее можно было воспринимать за результат любительской съемки. Загадочные чудища, возникающие по мере развития сюжета, выглядят как явный результат компьютерного моделирования для очередной видеоигры. Излагаемые факты имеют небольшой процент правдоподобности и достоверности, да и те можно с легкостью узнать по запросам в поисковых системах. Для кого «тайна»? Если Вы ожидаете понять, из-за чего произошла эта нашумевшая на весь мир трагедия, знайте, к разгадке эта картина не приблизит ни на шаг. А вот любителям терять свое время за просмотром низкопробных бюджетных фильмов «тайна» крайне рекомендуется к просмотру. 1 из 10.Скрыть

Случилось так, что печальная история дятловцев дошла до меня (через СМИ) лишь в 2013 году; до этого — не припомню каких-либо сведений. Но нечто подобное мне снится, начиная с далёкого детства! Снится не этот конкретный, и даже не горный пейзаж, но сюжет о таинственной пропаже «группы товарищей», ушедших «прогуляться» в некое таинственное место и не вернувшихся. Бывало, отправлялась (во снах) и с расследованием по этому маршруту — не находя разгадки, но только убеждаясь в том, что место «нечистое»… Насколько мне известно, американские ки...нематографисты не любят оставлять загадки неразгаданными. Если они не «приделывают» к экранизациям благополучный конец, то, во всяком случае, представляют определённую версию из числа возможных. Так произошло и с этим фильмом. Правы ли те, кто считают, что на основе совсем нешуточных давних трагических событий сляпан низкопробный «ужастик»? Я бы не сказала, что низкопробный. Для каждого человека есть что-то в большей степени страшное, а что-то в меньшей; авторы фильма постарались собрать побольше страшного воедино. И, конечно, наиболее (по их мнению) вероятное: секретные эксперименты, проводящиеся там доныне(!) и не могущие стать достоянием гласности, тем паче для «предполагаемого противника». Есть некоторая аналогия с «Обителью зла», а конец и вовсе «напрягает», заставляя мучительно припоминать, у кого же из персонажей была за ухом такая татуировка… А затянутую «прелюдию» не числю в «минусах» фильма. Извилисто, но неумолимо она подводит к развязке, и, как я убедилась, пропуск чего-либо в предыстории новой трагедии ведёт к её неполному восприятию, к недопониманию; тогда-то она и может показаться примитивной «пугалкой». Песня в конце фильма воспринимается как поминальная — и по дятловцам, и по «искателям приключений» нового поколения (тем паче, что она на английском языке). «В жизни всегда есть место подвигу», но все они отдали свои жизни — непонятно чему, и вот этот факт, на мой взгляд, сам по себе — отдельная и немалая трагедия. 8 из 10Скрыть

«- Я открыла эту дверь, и тьма оттуда пошла следом за мной…» (с) Один из самых любопытных проектов отечественной киноиндустрии снятый за последние годы. Весьма занятная американо-российская ко — продукция, выход на экраны которой сопровождал более чем противоречивый «сарафан» и достаточно эффектная, грамотно организованная рекламная компания. Думаю, что к дате выхода фильма в прокат, у нас уже все узнали про эту советскую страшилку о таинственной и до сих пор логически не объяснимой гибели группы Дятлова в горах зимой 1959-ого. Разумеется к...то то знал это раньше, благо на данную тему выходил разные документальные фильмы, она иногда обсуждалась в прессе, и вроде как даже выходила книга, в которой подробно рассказывалась эта трагедия с мистическим оттенком… И вот чуть — чуть недотянув до 55 -ой годовщины тех пугающих событий, наш кинематографисты в копирайте с американцами решили снять про это триллер, который был бы создан в новомодном псевдо-реалистическом стиле и ориентирован не только на отечественный, но также и на международный рынок. Занялись этим потенциально хитовым проектом известные продюсеры Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, в прошлом выпустившие много имевших в народе успех картин. Актёры для фильма были набраны в основном американские: Мэтт Стокоу, Холли Госс, Люк Олбрайт, Райан Хоули, Джемма Аткинсон и Нели Нильсен; но все второстепенные роли исполнили российские артисты. Среди которых были Николай Бутенин, Сергей Лобанов и Александр Нестеров. Словом — малоизвестные, а в случае американцев — совсем неизвестные, преимущественно молодые исполнители. Но так и было задумано — картине для создания таинственной и пугающей атмосфер был необходимы непримелькавшиеся зрителю лица, дабы было можно выдать рассказываемую страшилку за правду, и заставить во время просмотра сопереживать героям. Тем более, что подобранные на роли ребята были симпатичными и харизматичными; и когда ближе к финалу зловещие тучи сгущались над их головами, за них действительно делалось как то тревожно… Неизвестные актёры, небольшая, интернациональная съёмочная группа, тяжёлые производственные условия (снимать большую часть картины приходилось на натуре, а это — русская зима, снег и мороз), совсем небольшой бюджет…Кто мог бы возглавить такой проект? Наверняка много кто. Но только из наших. А вот тот же американский постановщик не стал бы связываться с таким трудным и низкооплачиваемым проектом. Но наши продюсеры во что бы то ни стало хотели привлечь к съёмкам картины известного профессионала, с громким именем и хорошей репутацией. Вопрос лишь в том, кто из именитых режиссёров согласится отказаться от более выгодных голливудских проектов, и бросив все домашние дела помчится за тридевять земель, в холодную и далёкую Россию, что бы работать там на полную котушку за гроши? И они смогли найти такого безумца в лице финна Ренни Харлина — памятного многим по таким кассовым хитам как: «Крепкий Орешек-2», «Долгий Поцелуй на Ночь» и «Глубокое Синее Море». Пригодилось и умение постановщика снимать «заснеженные» триллеры. Тогда казалось, что все звёзды сошлись удачно, и Россия наконец то «родит» свой собственный, достойный мирового внимания хоррор. Но… Как обычно, авторы дали маху, тем самым в очередной раз подтвердив изречение отечественного классика о том, что нашего человека стоит хвалить хотя бы за намерение, потому как всё ровно у него нечего не получится. Как видите, я сказал «нашего», тем самым оградив некогда коммерчески рентабельного, но позднее скатившегося в откровенный треш голливудского финна, от критики. Ибо Харлин стоявшую перед ним задачу решил довольно уверенно и занимательно. Во всяком случае честно отработав потраченные на него Мелькумовым и Роднянским деньги. Он снял то, что было написано в предложенном ему сценарии с максимально возможным саспенсом и уклоном в триллер «о найденных плёнках». Но и только то. Вся вина за слабость картины на авторах такого несуразного сценария (уж могли бы обыграть эту знаменитую трагедию как то более пикантно и менее «заумно», без перемещений во времени). На эту тему есть немного схожий, но куда как более ударный триллер «Треугольник». С психологизмом которого драматические коллизии этого сценария не сравнятся, так как персонажи лишены глубины и до ужаса шаблонны: молодые любящие экстрим путешественники, любопытная начинающая журналистка (или кто то в этом роде), упрямый парень изучающий непознанные феномены и разбитная киношница. А попытка сыграть на популярном жанре не имела смысла — после «Ведьмы из Блэр» было закрывшее эту тему «Паранормальное Явление», и вряд ли российская картина смогла бы сравниться с ними по популярности в среде киноманов, и в последствии обрасти культом. Но фильм, несомненно мог бы быть более ясным, интересным и пугающим (раз на то пошло), будь авторы сценария более талантливыми людьми. Его писали некие Аркадий Ягид и Елена Шаталова, в содружестве с Викрамом Уитом, в прошлом не блеснувшие не одним качественным проектом. На месте продюсеров я бы искал не только известного режиссёра, но и толкового сценариста. Готов держать пари, что успешные авторы хорроров с радостью восприняли бы возможность пофантазировать на эту тему. Сценарий обсуждать не буду, так как аннотация всем известно, а пересказ деталей сюжета способствует дальнейшей потере интереса во время просмотра картины. Скажу лишь то, что лучше бы история рассказывала не о каких то молодых американцах отправившихся спустя полвека тем же маршрутом, а о самой группе Дятлова. По моему так было бы более интересней… Что же до технических характеристик картины, то это типичный середнячок — большинство подобных фильмов в Штатах отправляют минуя кинопрокат прямиком на видео. Большую часть времени показывают общение героев и их походную жизнь: разговоры не о чём, балагурство, посиделки у костра и пр. Они спорят, обсуждают разные версии происходящих событий, ссорятся, мирятся, у кого то начинается роман…Наблюдать за этим не шибко интересно, живее становится тогда, когда «америкосы» вступают в контакт с кем то из местных. Пьют горящий самогон в баре (видя как это демонстрирует бармен, сразу вспоминается сакраментальное: « Челябинские мужики настолько суровы…»), общаются с согласившимся их подвести водителем и его тёткой — единственной кто согласился с ними говорить из очевидцев тех загадочных событий. Она рассказала о том, как с братом помогала искать тела погибших студентов, и помимо них тогда в горах нашли ещё два странных, вероятно нечеловеческих тела… А также в финале, когда картина набирает ритм триллера, начинается игра в догонялки, с выстрелами, кровопролитием и смертями… Мой вам совет: если изначально настроится на просмотр проходной остросюжетной ленты, так толком нечего и не объяснившей о гибели знаменитой группы Дятлова, то вы избегаете риска быть разочарованным получившимся у российско — американских киношников результатом.Скрыть

Типичное начало: группа студентов отправляется за ответами, которые волнуют людей на протяжении многих лет — что же случилось на печально известном перевале Дятлова? Как всегда, американский хоррор имеет в своем сюжете кучку студентов, чьи рассуждения и поступки иногда просто не укладываются в голове и историю, которая собрала вокруг себя не мало слухов и небылиц. Немного о сюжете. Тут особо рассказывать нечего, да и не буду убивать итак еле дышащую интригу фильма. Компания молодых людей отправляется в Россию, а именно на Урал, чтобы узнать... и рассказать всему миру настоящую историю группы Дятлова. Сюжетная линия очень скомкана, развивается просто огромным шагами, и интерес пропадает где-то на середине фильма. Более менее порадовал конец фильма, но и он был испорчен некоторым явно глупыми и не объяснимыми сценами. В прочем, конец вытащил весь фильм из ямы. Если подвести итог, то фильм можно посмотреть один раз в компании друзей, чтобы хоть как-то можно было себя развеселить и подбодрить, чтобы не уснуть. Что касается жанра: триллер, ужасы — полное ерунда. Ни одного страшного или жуткого момента нет, банальные и избитые сцены и, которые не вызывают абсолютно никаких эмоций. Повторюсь, что именно конец фильма вызывает какой-то интерес. 3 из 10Скрыть