Тайна перевала Дятлова. Все комментарии

Некоторые тайны лучше оставлять неразгаданными, особенно если касание к ним — всего лишь попытка срубить кассу. История дятловцев занимала людей еще в те времена, когда моя мама играла в колыбельке с деревянными игрушками. Особый интерес таинственное происшествие с группой студентов почему-то вызвало в 2013 году, когда каждое шоу на центральных и периферийных каналах считало долгом осветить частичку загадки. Снимались документальные фильмы, вызывались лживые пафосные экстрасенсы, а ближайший к дому «Читай-город» пестрил псевдоисследовательскими... трудами, весь цимис которых сводился к одному: мы не знаем, что случилось. Но на всякий случай приведем с десяток точек зрения: лавина, отпетые КГБшники, снежный человек и даже зеленые человечки (Малдер тихо ликует). Кульминацией послужил художественный фильм от вполне уважаемого в киномире режиссера. И тут я поняла, что не зря недолюбливала Харлина все эти годы за его «Крепких орешков». Потому что Ренни продался с потрохами в угоду Голливуду. Как продались и российские продюсеры, которые, надо думать, весь пост-продакшн валяли ваньку, раз пропустили огромные дыры в конечный вариант. Группа студентов оказывается в глухой российской глубинке, в которой, как я подозреваю, давным-давно живут-поживают американские агенты, из подполья продвигающие инглиш в массы. Иначе как объяснить, что даже самый последний пастух вполне неплохо говорит на английском, даже без явного акцента? Я все детство провела в такой глубинке, где говорили «звОнит», «тортЫ» и «соуса», и что-то мои ближайшие соседи не блистали познаниями в Present Simple. Максимум — «London is the capital of Great Britain», и то далеко не все. Вот доктор со своими «go away» вполне похож на русского, ибо кроме этих двух выражений не знает ничего. Зато мы понаблюдали неплохой пиар одного из центральных каналов, откуда были сделаны смачные и безграмотные вставки с Савелием, Аркадием и представителем манси (который, к слову, болтал на русском живее и грамотнее, чем репортер). А еще увидели попытку отразить наш колорит с помощью трясущегося плацкартного вагона и проплывающих бескрайних лесов. Но если отставить скепсис, то задумка была довольно неплохой изначально. И даже набивший оскомину жанр любительской документалки был бы к месту, будь сюжет более умен, а герои убедительны. Но я не поверила ни единому кадру. Герои нелогичны и глупы — запечатанную дверь надо открыть, ночь без возможности связаться с кем-либо никого не пугает, ровно как и огромные следы на снегу. Кроме того, я не могу простить новой команде, штурмующей Гору Мертвецов, того, что они ведутся на простоту и стремление глуповатой блондинки, для которой цель путешествия — крутой репортаж и зачет. Девки правят миром, но здравый смысл должен присутствовать хотя бы у одного. Я до последнего надеялась на парня из «Отбросов». Зато вполне изысканно была снята сцена падения. Динамично. Я бы тоже свалилась, узрев смачный кусок плоти. Но это первое и последнее достоинство камерной съемки. Фильм малобюджетен, и это сквозит в каждом кадре. Старая мудрость Голливуда гласит: «Нет денег — сними так, как будто было на самом деле». Коряво и с претензией на оригинальность, хотя лучше, чем у «Ведьмы из Блэр», не получится. И если низкое качество съемки сквозит изо всех щелей, как промозглый сентябрьский сквозняк, это не должно отменять эмоций. Да фильм должен держаться на актёрах! Но он держится исключительно на заинтригованном зрителе, который с нетерпением ждет разгадки века. А заодно и финала этого безобразия. Что касается финала, то, как и ожидалось, вразумительного ответа Харлин не дает. Действительно, можно склоняться к любой версии из предложенных, но эта пахнет шарлатанством и желанием удивить. Она натянута, вмещает в себя слишком много нелогичных неточностей, которые сразу напоминают о том, что у сей картины есть автор, и автор неадекватный. Исследователи предлагают как минимум пять версий кончины группы, но то, что видим мы — абсурд, ни на йоту не приближенный к реальности. Читая в свое время многочисленные статьи о гибели группы Дятлова, я выбрала для себя наиболее понятную и удобную версию. Однако, думается, мы вряд ли узнаем разгадку этой тайны, спрятанной под грифами «Секретно». Смерть была ужасна, жестока и страшна. От одного взгляда на кадры тех лет кровь стыла в жилах, а человеческий рассудок отказывался верить в то, что подобное могло произойти с бойкими, молодыми и полными сил людьми. Но что бы ни случилось в действительности, некоторые тайны должны оставаться погребенными, и трогать память людей, погибших полвека назад, не стоит ради наживы и паршивого фильма. А если и трогать — то осторожно и бережно, без ерунды и унылой графики, без всяких Онищенко и бункеров, без насмешек над тем, что для кого-то стало трагедией. Я отношусь к этому фильму с юмором, но меня коробит одно: чтобы заработать, Харлин тревожит то, к чему даже касаться заповедано. 3 из 10Скрыть

Начиная смотреть «Тайну перевала» надо хорошо понимать, что режиссер фильма — Ренни Харлин. Фильмы Ренни Харлина становятся культовыми не из-за дорогой компьютерной графики, или идеально связного сюжета, или физического и психологического правдоподобия. Нет. А потому что в каждом фильме Ренни Харлина есть шикарные моменты, которые запоминаются на всю жизнь. И потом хочешь найти этот фильм и пересмотреть именно эти несколько моментов. В «Глубоком синем море» это моменты, где резко заканчивается пафосная речь С. Л. Джексона, или неожид...анное происшествие с главной героиней в конце вопреки всем законам жанра. В «Долгом поцелуе на ночь» — это момент, когда Джина Дэвис обнаруживает в себе искусство работы с ножом и думает, что раньше была шеф-поваром, и запоминающаяся боевая хореография на коньках. В «Скалолазе» — это культовая сцена в начале фильма, где Сталлоне не может удержать альпиниста. И кроме этих шикарных сцен, большая часть фильма выполняет скорее служебную функцию. В «Тайне перевала Дятлова» тоже есть несколько шикарных и запоминающихся сцен. И ради этого, можно простить логические несостыковки, неправдоподобное поведение персонажей, не очень продвинутую компьютерную графику, псевдодокументальный манер съемки. Начинаются эти запоминающиеся моменты где-то с середины фильма, поэтому нужно этого терпеливо дождаться. Фильм производит определенное впечатление. Полдня думал над «петлей». Логические несостыковки заставляют самому додумывать многие вещи, и все более-менее становится на свои места. В плане ужасов это далеко не самый страшный фильм, но лица из завершающей части фильма потом всю ночь всплывают и мешают спать. 7 из 10Скрыть

Давно смотрела этот фильм, потом — да-да еще и пересматривала. И при всем своем желании не вижу в нем никаких особых изъянов: это ужастик — крепкий, основанный на реальных и весьма леденящих душу событиях, которые так и остались под покровом тайны вот уже более полувека (все из кое какого пальца высосанные нелепые объяснения и версии вроде Ракитина выглядят более чем притянуто за уши). Сюжет развивается динамично, сначала нам весьма честно показывается российская РЖД, потом российская глубинка, потом царственная и морозная уральская зима, а ...потом разухабистые туристы-приколисты суют свои задницы — куда? Правильно — в самое пекло. С первых кадров понятно, что ничего хорошего молодых остолопов в снежной Раше не ждет. Хорошо передана атмосфера довольно жуткой безысходности на фоне суровой красоты зимней природы и гор. Ни одной минуты просмотра я не скучала и не думала «ОМГ, когда ж вас начнут убивать». Версия случившегося очень даже интересная с точки зрения триллера. Вердикт: не шедвер, но крепкое, годное к просмотру кино. 8 из 10Скрыть