Темный рыцарь. Все комментарии

Настало время написать о фильме, который пересматривал бессчетное количество раз и который познакомил меня с Ноланом в частности. Я не фанат супергеройского кино в принципе, ибо не считаю его чем-то необычным. Мне вот нравится серьёзная драма с глубоким психологическим конфликтом. Знали бы вы, как сильно удивился, когда нашёл именно это в супергеройском фильме. Знаешь, откуда у меня эти шрамы? (с) Я думаю, что после этого фильма можно получить достаточно шрамов, которые являются просто впечатлениями. Посмотрев раз, тебе просто трудно за...быть и забить на всё происходящее. Как? Почему? Что же здесь такого особенного? Я смогу вам ответить! Здесь особенное всё! Начиная от атмосферы и заканчивая актёрской игрой. Кто у нас ключевое звено в этой цепочке? Готэм и Джокер. Джокер — является абсолютным, идеальным преступником. Это продукт города, который сделал его таким. Вы не думайте, что это просто персонаж (психопат) с абсолютно иррациональными взглядами на мир. Нет, просто он существо, которое создано для свершения зла и убийств сотен людей. Хит Леджер — человек, который воплотил его на экране в полной мере. Он таким и должен быть, понимаете? Актёр отдал жизнь для воплощения этой роли. (подсел на антидепрессанты после роли и скончался от передозировки). Взгляд Хита на Джокера базируются на персонаже Сида Фишеза (которого играл Олдмен в «Сид и Нэнси»), а ещё на персонаже из Заводного апельсина, который снимал всеми любимый Кубрик. Круто, да? Мы получили преступника, который может убить не ради чего-то, а ради самого факта совершения преступления. Он самоутверждается таким образом, а это самое страшное. Уже от одной мысли мурашки по коже. НЕВЕРОЯТНО! Давайте ещё подумать о том, как картину воплотил в жизнь сам Нолан. Абсолютный мрак, который внушает ужас от первого взгляда. Очень интересные взрывы, повороты сюжета и личные мотивы персонажей. Жалко, что не довелось посмотреть на это в кинотеатре в период самого показа. Я думаю, впечатления были бы значительными. Why so serious? (с) Перезагрузка серии получилась удивительной. Бэйл справился хорошо, хоть Нолан — не хотел его брать после «Механика», который стал многозначительным в карьере самого актёра. Дело в том, что он набрал слишком большой вес. Пришлось сбросить ещё пятнадцать килограмм для соответствования образу самого Бэтмена. (Бэйл был похож на медведя, а не на Бэтмена по словам самого Нолана). Сбросил весьма быстро, получил роль. Серьёзно замахнулся, да? Касательно Бэтмена от самого Бэйла, то он получился интереснее, чем Бэтмена самого Китона. Хорошая работа над телом, отличная проработка деталей и позиция самого героя. Что мы получили? Первоклассное качество. ИТОГ Говорил в самом начале, как меня отталкивает тематика людей со сверхспособностями. Любил в детстве, а сейчас — не особо. Этот фильм относится к той категории подобных фильмов, которые могу пересматривать в силу актёрской игры и атмосферы в частности. Джокера можно разбирать на цитаты, а визуальный ряд поражает своей глубиной и многогранностью. Буду ли я советовать его смотреть? ОБЯЗАНЫ! Даже если вам не нравится, посмотрите хоть первые полчаса. Не расстроитесь, уверяю!Скрыть

Этот фильм ставят в пример другим фильмам про Бэтмена, во многом благодаря ему Кристофер Нолан получил широкую известность и возможно здесь был лучший Джокер из всех экранизаций о человеке — летучей мыши. Однако несмотря на все это фильм вышел скучным и чрезвычайно пафосным. Он снят с очень серьезным лицом, режиссер всем своим видом как бы говорит нам, здесь не просто очередная экранизация комиксов, нет, здесь у нас серьезное философское кино о борьбе добра и зла, о том, что иногда они становятся неотделимы друг от друга и сложно отличить одно ...от другого. Но так ли это? Пройдемся по сюжету, все начинается с появления главного героя фильма — Джокера, как снег на голову он сваливается на Готэм, сея хаос и разрушения, терроризируя несчастный город и погружая его в анархию, в то время как все остальные герои бессильны помешать ему. Троица положительных персонажей, состоящая из Бэтмена прокурора Дэнта и комиссара полиции Гордона весь фильм вынуждена беспомощно наблюдать, как Джокер превращает Готэм в свою цирковую арену, но что-то же они все таки должны делать? Бэтмен например будучи задвинутым на второй план, очень серьезен, что то постоянно угрожающе говорит, страдальчески взваливает на себя всю ответственность за судьбы граждан Готэма, и это на этом собственно все. Как бы не старался Кристиан Бэйл, из этого одетого в латексный костюм картона много выжать нельзя, он нужен только для галочки вроде как история все таки про него, он же «темный рыцарь» который борется со злом. Здесь он не одинок ему на помощь приходит «белый рыцарь» Готэма Харви Дент окружной прокурор и соперник Брюса Уэйна по любовным делам, и если тот смотрит на мир пессимистично, то Харви наоборот более светлая версия Уэйна. Он верит, что бандитизм можно победить, и вместе с Бэтменом они пытаются навести порядок в городе, но опять же на фоне Джокера их потуги выглядят очень неубедительно. Третьим в их компании является комиссар Джеймс Гордон, он вроде как посередине между Дентом и Уэйном, простой добрый коп, который просто делает добро, прикрывая собой других что тут еще скажешь, помимо того что он пуленепробиваемый и не особо интересный. Собственно, как и остальные персонажи, которые нужны только для присутствия, и выполнения определенных сюжетных функций. Подруга Дэнта Рейчел — дама в беде, дворецкий Альфред просто слуга, мафиози — карикатурные злодеи, которых Джокер вводит за нос. Если речь идет о копах, то они обязательно коррумпированы и едят пончики, если речь идет о мэре то он обязательно прилизанный, выступает с речами, является главной мишенью злодеев в городе, как мы видим на большее фантазия сценариста оказалась не способна. Все — таки это удивительно пригласить Майкла Кейна, Гарри Олдмена, Мэгги Джилленхол и других замечательных актеров и заставить их играть таких неинтересных и пустых персонажей, все их речи банальны, каждый раз, когда видишь на экране очередного персонажа-функцию сразу становиться понятно, что он сделает и скажет. Единственный интересный персонаж, на котором сосредоточен сценарий это Джокер, который подчеркивает убогость остальных, когда речь идет о нем, то фильм забывает о своей мнимой реалистичности, и отовсюду лезут ляпы главным образом сюжетные. Это не бросается в глаза, но если задуматься, то герой Леджера поистине всемогущ. Все это рассчитано на вау-эффект, сценаристы провернули очень ловкую штуку, убрав у одного из персонажей историю, мотивы, переживания тем самым развязав ему руки, в то время как остальные герои скованны и терзает совесть. Джокер в этом фильме не сомневается, он просто делает — и не удивительно, что Леджер буквально живет своим героем, ведь ему есть что играть, его персонаж интересен и не стандартен для этого фильма, уберите Джокера, и он вообще не будет выделяться. По сути наш Джокер это такая Мери — Сью обладающая везучестью и крутостью, при этом наделенная анархисткой риторикой и мрачной харизмой, с которой даже Бэтмен не может ничего поделать. Но весь его модный нынче цинизм и разговоры о неком плане, всего лишь попытки сделать персонажа чуть более глубоким, чем все остальные, придать ему вес, но за ними ничего нет — лишь пустые философствования которые таковыми и остаются. Нолан пытаясь играть во взрослый и страшный фильм про Бэтмена в итоге сделал кино напоминающее стандартную полицейскую драму с хорошими копами и плохими, все выглядит как стандартный боевик с взрывами и погонями, c добавлением комиксных персонажей. Попытка сделать все мрачно и реалистично тоже не удалась, герои элементарно не ведут себя как реальные люди, ни один из героев не пролил ни капли крови, а весь город напоминает Нью-Йорк, но ни как не Готэм. Персонажи выглядят очень холодными и как будто отдаленными от зрителя и друг от друга, вроде бы фильм о трагедии, но она совершенно не ощущается, все выглядит слишком стерильно, и фильм безжизненно и до боли претенциозно. 3 из 10Скрыть

Были времена, когда кинематографисты в большей степени не могли выдать годную экранизацию комиксов. В попытках придумать что-то оригинальное всегда получалось два варианта: 1) мрачный по атмосфере, и провальный по рейтингам и сборам кинчик. В эту категорию можно отнести такие фильмы, как «Лига выдающихся джентльменов», «Сорвиголова» и «Женщина-кошка». 2) Довольно приятный продукт, заработавший большую фан-базу, но обросший сиквелами, которые могли похоронить всю ту теплоту и ключевой настрой первой части. Такими фильмами, трансформировавш...имися во франшизы, стали «Люди Икс» и «Человек-паук» с Тоби Магуайром. С Бэтменом все выходит неоднозначно. Вышедшая в 1990-х серия фильмов шла по второму сценарию, и по законам конвейера скатилась в обильный трэш. И тут приходит Кристофер Нолан, нашумевший фильмом «Помни», и под крылом Warner Bros. представляет авторский нео-нуарный «Бэтмен: Начало», который был хорошо принят. «Темный рыцарь» — это не история о мстителе в маске. Он порождает атмосферу хаоса, вводя персонажей в смятение и дестабилизируя окружающий мир. Гораздо меньшими в плане переосмысления жанра комиксов можно назвать фильмы «Железный человек» и «Хранители». Перед нами не та сказка, где добро побеждает зло. Бэтмен одновременно считается «народным дружинником», и в то же время, его обвиняют в многочисленных смертях чиновников и служителей правопорядка. Альянс с комиссаром полиции Джимом Гордоном и окружным прокурором Харви Дентом оказывается бессилен перед тем ужасом, что творит неведомый анархист с клоунским гримом под прозвищем «Джокер». При этом и Джокера невозможно назвать полноценным гадом. Хоть его действия и не хочется оправдывать, но по мере развития понимаешь, что город Готэм, где разворачивается весь театр, погряз в грязи и коррупции. Джокер — это своеобразная интерпретация Сатаны, который ставит моральные дилеммы для зрителя. Ключевым элементом в этом фильме является образ Джокера, который Хит Леджер прорабатывал с титаническим трудом. Актер забирался в гостинице на целый месяц, прорабатывал психологию, жестикуляцию, философию персонажа. Его наряд грязноват, но в то же время очень жуткий. Его шрамы образуют насмешку над нами, «такими серьезными». Каждый шаг Джокера — это четко продуманный план, что выглядит немного иронично для персонажа, который топит за анархию и беспорядки. И кстати, хоть ты и задаешься вопросом «А если бы все пошло не по плану?», но в то же время отбрасываешь его в сторону, потому что ты очарован персонажем. Стоит отметить, что сам актер на съемочной площадке знатно импровизировал, улучшая некоторые сцены. Не удивительно, что Джокер Леджера стал культовым гадом, в моем представлении он занимает первое место среди всех кинозлодеев. И очень жаль, что данная работа, принесшая актеру «Оскар» посмертно, имеет вполне обоснованные связи с безвременной кончиной Хита. Мол, образ так проехался по его мозгам, что бедняга не выдержал напряжения. Хоть Леджер и может отодвинуть весь актерский состав, даже Кристиана Бэйла, на задний план, не стоит забывать о том, как разворачивающиеся события влияют на персонажей. Аарон Экхарт смог хорошо сыграть окружного прокурора, который и имел благие намерения, но по воле случая становится жестоким монстром. Гэри Олдман в роли комиссара выглядит убедительно. Кристиан Бэйл показал сильного героя, морально ломающегося по мере развития событий фильма. Не стоит забывать и о Майкле Кейне и Моргане Фримене, помогающим Бэтмену бороться с преступностью. Они взрослые люди, которым охота на бандитов кажется чем-то интересным, хоть действия и заставляют их сомневаться. Ах да, там еще есть подруга Харви Дента и Бэтмена, исполнительницу роли которой заменили. Но сравнивать их сейчас не намерен, поэтому ограничусь комментарием, что Мэгги Джилленхол хороша. Операторская работа является одним из крутейших приемов в фильмах Нолана, он постоянно играет с широкоугольным объективом, показывая отличные панорамы города. Музыка композитора Ханса Циммера выше всяких похвал, эти басы еще долго звучать в вашей голове. Спецэффекты на хорошем уровне, некоторые, как например взрыв больницы, приходилось снимать вживую. А сопоставив это с операторской работой, получаешь сочную картинку. Кристофер Нолан в своей трилогии о Темном рыцаре изобличает Бэтмена, как человека, у которого есть слабости. Мне нравятся все три фильма, но именно во втором показан пик, где герой ломается. Один безумец, который даже не знает имени Бэтмена, стремится унизить и представить его одним сплошным обманом. И как в свое время показал «Человек-паук 2», герой под давлением обстоятельств типа может уйти на покой и попробовать жить, как человек. Так сказать, «улетел, но обещал вернуться».Скрыть

Темный Рыцарь — супергеройский боевик режиссера Кристофера Нолана, с Кристианом Бейлом и Хитом Леджером в ролях. Этот фильм, по праву можно назвать лучшим фильмом о супергерое, хотя не только этот фильм, но и всю триллогию о Бэтмене от Кристофера Нолана. Он и по сей день уверенно занимает одни из первых позиций в списках лучших фильмов всех времён, чему свидетельствует 4-е место списка 250 лучших фильмов по версии IMDb. Главным злодеем этого фильма является Джокер, один из главных злодеев в комиксах и кино. Этот фильм оставил много отпечатко...в в истории кино. Фильм собрал 1 млрд долларов в прокате, что сделало его 4-ым фильмом, которому это удалось. В США он был самым кассовым фильмом о супергерое, пока в 2012 Мстители не побили рекорд. Почему же я его назвал лучшим фильмом о супергерое? Ну, во-первых, сюжет, мне понравился. Джокер манипулировал Бэтменом как он хотел, делая его главной звездой этого фильма. Все планы Джокера были до точности продуманы, что может его делать одним из лучших злодеев. Во-вторых, минимум спецэффектов. Да-да, можно сказать что фильм о Бэтмене, и на графику тратить не особо надо было, кроме как из Манхэттена превратить в Готэм, что Кристофер Нолан на удивление не сделал, ибо в первом фильме от него было видно, как они вложили деньги на создания Готэма, а в этой части, это простой Манхэттен. Но не в этом судь, я имел в виду, на сколько они хотели сделать всё правдоподобно. Я где-то читал, что некоторые взрывы, действительно делали на улицах Нью-Йорка, и это радует. Отдельно хочется поговорить о Хите Леджере, сыгравшего Джокера. Каждый кадр с ним приносит удовольствие, каждая его цитата имеет какой-то смысл, а его истории про шрамы доводит до мурашек. Его перевоплощение в фильме было оценено премией «Оскар» (посмертно). Он является первым актёром, когда-либо выигрывавшим эту награду за супергеройский фильм. Кристофер Нолан создал образ, который очень похож на Джокера из комиксов. Если честно, в этом фильме лично мне, за Джокером было интереснее следить чем за Бэтменом, и когда он его поймал, мне было обидно что-ли. Фильм был действительно мрачным и серьезным даже без рейтинга R. Рейтинг у него был PG-13,и если его сравнивать с другим фильмом о комиксах — Веном который в трейлере казался мрачным, а на деле много тупых шуток и у которого тоже был рейтинг PG-13,то Темный Рыцарь на рейтинг 21+ подходит… 10 из 10 Фильм спустя 12 лет кажется актуальным как никогда, советую всем.Скрыть

- Я знаю, почему его зовут Джокером? - И почему его зовут Джокером? - Говорят, он носит грим. - Грим? - Да, людей пугать. Вот так интригующе в данном «шедевре» нам начинают представлять образ легендарного и почему-то столь обожаемого нового злого гения и основного противника Бэтмена — Джокера. Может быть, слепая любовь к нолановскому Джокеру — это лишь какая-то временная лихорадка, обусловленная модными пороками современности?!! Встану на секунду в один ряд с почитателями таланта Хита Леджера (R.I.P.) и скажу больше, что Хит — это же ...не просто Джокер, а визитная карточка самого фильма, подарочек от богемы, и тут все серьезнее, чем может показаться на первый взгляд, поэтому не надо на основе мини-превью данного киногероя спешить с выводами о нем. Смотрим фильм дальше, хотя уже чувствуется, что-то не так с повествованием в фильме… уже, ребята, уже. Леджер, набивший руку на киношных ролях о мутном сознании, например, ролью про любителя однополых отношений, а потом и ролью про не менее выразительного наркомана, само собой, «просто не мог подорвать чьих-либо ожиданий», исполнив роль Джокера, клоуновская рваная улыбка которого, даже по его собственным киногеройским словам, имеет несколько вариантов происхождения (31-я и 51-я минута просмотра, проверьте сами). Ну, да ладно, не будем столь придирчивы к словам психа, ну не смогли сценаристы сочинить для него красивых речей, как, например, для Джека Николсона в свое время, хотя его герой тоже здравомыслием не отличался, ну не смогли… Не смогли обуздать и противоречивость таковых высказываний, ну не смогли… И даже самая красная цитата новоиспеченного Джокера «Я верю, что то, что не убивает тебя, делает тебя… страннее» опять же не вызывает бабочек в животе. Ах, да, уже я забыл, он же псих, и своими изречениями лишь только задевает струны души любителей настоящего искусства, настоящего современного и «неподдельного» искусства, которое оценивают обычно в маленьких галереях под стаканчик белого игристого… именно так сейчас видится искусство, правда, без дурмана никуда. Вот и Джокер нас большую часть фильма к подобному искусству приобщает, дурманит типа загадочными фразами, а в итоге, оказывается, что и уйти под конец эпоса как истинный прозаик он не решился… и не оценить нам его теперь героически спустя века… не оценить, увы. И даже красивый костюм и не всегда стойкий грим будущего пациента Аркхема не смогли возвысить его над собой, так, как говорится, красна птица пером… Как на фоне всего этого оценить нового Джокера? Никак, наверное, не получится предметно, видимо, никак. Почти все сказанное выше можно отнести и к второму антагонисту Харви Денту, образ злодея которого вообще был едва заметен и погас в забвении со скоростью света. Харви, честное слово, я только начал внушать себе, что ты злодей, как ты в позе звезды разлегся на холодной земле. И занавес, и титры. И это, Харви, скорее, не твоя заслуга, не обольщайся, а наследие гениальной и яркой игры Томми ли Джонса в нашем сознании. Ты бы хотя бы монетку научился ловить с первого дубля. Эх, сплошное разочарование, мистер раздвоенный. Где-то было сказано, что Нолан исправил все огрехи первой ленты во второй картине. Правда?! Искренне этого хотелось, но этого не случилось. Кривые диалоги с намеками на псевдогениальность снова в арсенале нолановского фильма о Бэтмене. Еще более гламурным стал Манхетен, знакомый нам по предыдущему фильму. Ах, да, вывески на столбах и зданиях говорят, что это все-таки Готэм. Ну, тогда это все меняет и этого достаточно всем, правда ведь? Отличный дизайн города, не так ли?! Давно мы его не видели в западных боевичках?! Разве нужен нам тематический город Бэтмена, а это ведь очень кропотливая и долгая работа, которая может картине сорвать коммерческие сроки, поэтому Нью-Йорк во всей красе подойдет как нельзя лучше.«ОГРОМНОЕ СПАСИБО!» за турне по Нью-Йорку. Болтливый Бэтмен, участвующий в чуть лучше поставленных боевых сценах, теперь, правда, чуть меньше бреда демонстрирует в действе своем, чем особенно отличился в первой ленте. Кстати, помимо этого, хочется посочувствовать Брюсу о потере исторического родового гнезда в первом фильме, так как теперь ему приходится экипироваться в БЭТ-убежище, которое на радость ленивых декораторов теперь представляет из себя дешевые серо-плесневелого окраса стены и сплошной потолок из светильников. «Зрелищно, очень зрелищно», ребята, верх совершенства в магии кино. «ОГРОМНОЕ СПАСИБО!» Впрочем, если такого колорита достаточно для фантастического фильма и любителей таковых, то давайте дружно скажем, что бэтмен Бёртона был излишне мрачным и готичным, а Бэтмен Шумахера был излишне красочным, давайте-давайте. Тут же не фильм про супергероя вовсе, а по сути типичная криминальная драма с насильно вбитыми в нее нотками супергеройского кино. И без персонажей DC, поверьте, можно было бы легко обойтись, и я бы тогда поставил 5 из 10. Категорически не согласен с тем, что вторая часть из созвездия Нолана ушла дальше первой. Да, чуть больше драйва, чуть меньше тупости, хотя кому что надо, но в остальном такой же пустословный фильмец на разок, однако, очень хорошо разрекламированный в мировом прокате. Нет никакого уникального взгляда на Темного Рыцаря тут, как многие считают. Тут лишь безмерное издевательство над образами героев, которые созданы мастерами актерского и режиссерского дела в прошлом. 1 из 10Скрыть

Наконец то посмотрел «Тёмного рыцаря» спустя 12 лет после его выхода на экраны, и наверное не посмотрел бы его вовсе, так как не являюсь поклонником марвела и dc, если бы не «Джокер» с Хоакином, уж очень заинтриговала пред история, да и увидев рейтинг на Кинопоиске в 8,5 дополнительно подтолкнул раскошелиться на два с половиной часа драгоценного времени. От себя скажу что картинка не просто шикарная, а шедевральная особенно для 2008 года, в частности интересны приёмы с искусственным монтажом перехода из широкоформатного в HD или крупные планы, ...которые просто гипнотизируют и заставляют погрузиться в события, сопереживать главным героям, на этом «великолепие» данного блокбастера заканчиваются и начинается анализ того какие идеи авторы картины вложили между строк. И меня на протяжении всего просмотра не покидало чувство путаницы между антагонистом и протагонистом в фильме. Как бы не хотели авторы фильма показать Брюса Уэйна (бетмена) положительным героем, лично для меня он так и остался антагонистом. Объясню почему. Вся история построена на том что Брюс Уэйн миллионер сирота, на глазах которого будучи ребёнком, неизвестный бродяга застрелил его родителей. Пронеся через годы обиду и горечь утраты в сердце он решил бороться с преступностью и прочим отребьем в своём городе, благо что от родителей ему досталось крупное наследство позволяющее Брюсу практически неограниченные возможности в выборе средств защиты и нападения, на которые он не жалеет денег. Для разработки уникального оружия он создал целую лабораторию, содержание которой обходится соразмерно экономике маленького государства где-нибудь в Латинской Америке. Борется же он против бандитов, наркоторговцев и прочих криминальных элементов среди которых оказывается и Джокер, антагонист Бэтмена. Судьба Джокера сложилась иначе, он вырос как раз таки на социальном дне этой системы и впитал в себя только то что видел вокруг, он является продуктом той системы в которой жил всю жизнь, то есть он стал Джокером не случайно, он им не родился, а именно стал в большей степени окружающей его действительности, а индивидуальные черты характера и подарили ему ярко выраженную маниакальность. Стоит отметить что эти «миры» Брюса и Джокера строго разделены и маркированны. Возникает логичный вопрос если джокер и ему прочие это продукт системы и окружающей его действительности, не правильней было бы изменить эту действительность которая и порождает «джокеров», но тогда нужно было бы изменять бытие этих людей, строить инфраструктуру, более качественное образование и медицину, соц. гарантии, ведь именно эти факторы в большей степени влияют на развитие личности и его судьбу. И тогда просто отпадёт необходимость в развитии мега дорогих лабораторий по созданию крутых лазеров, ловушек и кевларовых костюмов для ловли ублюдков и насильников на улицах Готэма. Но в таком случае придётся менять экономическую систему распределения ресурсов, где 3—5% населения владеют 90% ресурсов, а остальные 95% получат лишь 10% и влачат жалкое существование и попытки просто выжить в этой системе. Ведь бытие определяет сознание, а не наоборот. К чему я это всё, а к тому что данный фильм является квинтэссенцией всего современного «западного» кинематографа, где нам пытаются показать и внушить что белое является чёрным, положительное, отрицательным, а из антагониста делают протагониста. Якобы кино это более подходит для взрослой аудитории и в нём скрыт высокоморальный подтекст, но в то же время создатели закидывают удочки в наше сознание, формируя его. Повторюсь, с точки зрения технической фильм просто шедевр, он приковывает к экрану, но с точки зрения моральной и идейной составляющей типичный современный кино-шлак, кино-жвачка, неокрепшим умам запрещено!Скрыть