Темный рыцарь: Возрождение легенды. Все комментарии

-Я вижу прекрасный город и чудесный народ, поднявшийся из бездны. Я вижу жизни тех, за кого я отдаю свою жизнь — мирные, деятельные, процветающие и счастливые. Я вижу, что оставил след в их сердцах, а так же в сердцах всех их потомков, на много поколений вперёд. То, что я делаю сегодня, неизмеримо лучше всего, что я когда-либо делал; и тот покой, что я обрету, не сравнится ни с чем, что мне довелось знать. После оглушительного успеха второй картины трилогии Кристофера Нолана, запуск продолжения был делом времени. Ходило много слухов, догадо...к, домыслов о том кто появится в новом фильме. Кто будет главным антагонистом, а кто возможно будет помогать Темному рыцарю бороться со злом. Не поставленная точка в финале второй ленты раскрывала безграничные возможности для развития вселенной Бэтмена. И вот старина Нолан сделал свой выбор и заключительная часть трилогии отправилась в производство. После событий второго фильма прошло восемь лет. Бэтмена уже давно никто не видел и город постепенно начинает забывать о той страшной ночи, когда погиб Харви Дент. Они ежегодно устраивают день памяти почившего прокурора, но только Джим Гордон знает всю правду, и вынужден скрывать эту боль в себе. Тем временем в городе появляется новый загадочный персонаж. Он скрывает свое лицо под маской, и его действия не сулят городу ничего хорошего. Имя ему Бэйн. Брюсу Уэйну придется вновь одеть костюм, некогда наводивший ужас на всех преступников Готэма. Но в этот раз все может оказаться гораздо сложнее… Своим прошлым фильмом, Кристофер Нолан просто невероятно взвинтил планку. Переплюнуть его вряд ли было возможным, но запрыгнуть на тот же уровень он смог. Если в первых фильмах были какие отблески каноничности персонажей, то в этот раз было решено практически полностью изменить ориджины некоторых персонажей. Но в целом, фильму это режиссерское видение не повредило, а даже наоборот придало реализма происходящего. Некоторые знаменитые сцены из комиксов были взяты, и бережно вплетены в единый сюжет. А сюжет, к слову, и так пестрит различными отсылками и пасхалками вселенной DC. Но в открытую об этом не говорится, так что додумываем сами. Ну и конечно хотелось бы пару слов об актерах. Абсолютно весь костяк прошлых лент вернулся к работе над заключительным фильмом. Кристиан Бэйл, Гари Олдман, Майкл Кейн, Морган Фриман как всегда показали высший пилотаж актерской игры. Но им было бы скучно без таких звезд как Энн Хэтэуэй, Джозеф Гордон-Левитт и Марион Котийяр и многих других, также появившихся в этом фильме. Они не только украсили фильм своим появлением, но и также отдались полностью своим ролям. Но отдельный респект Тому Харди. Каждое появление его персонажа в кадре вызывает ощущение тревоги у зрителя. А этого достаточно сложно добиться — чтобы персонаж вызывал и страх и уважение одновременно. Появились еще и другие личности из первых фильмов, но их роли незначительны и на сюжет не влияют. Просто милый бонус. Можно долго еще говорить про этот фильм, но в большинстве своем ничего нового я не скажу. Все уже написали до меня. От себя хочу добавить, что этот фильм уже давно прописался в моей коллекции, и часто пересматривается. Отличное завершение легендарной трилогии. 10 из 10Скрыть

Итак, вчера, около полуночи, я завершил просмотр трилогии о мстителе в костюме летучей мыши, созданной Кристофером Ноланом. Несмотря на свою относительную новизну, данная трилогия все чаще и чаще получает в вознаграждение от зрителей и критиков такие эпитеты, как «классическая», «легендарная» и «превосходная». Изначально в моих планах было написать три отдельные рецензии на каждый фильм. Но поразмыслив, я пришел к выводу, что три картины представляют собой неделимое целое, и нет никакого смысла анализировать их по отдельности. Более того, отдел...ьный разбор каждой части может запросто привести к потере глубинной сути эпопеи, чего я, разумеется, не хочу. Начну с того, что после просмотра «Начала» и «Темного рыцаря» я начал читать комиксы о Бэтмене. Представляете, я, двадцатилетний парень, читаю книжки с картинками, где слова и мысли героев появляются в пузырях! Но дело в том, что меня настолько заинтересовали личности Брюса Уэйн, комиссара Гордона и Харви Дента, а также мифология, связанная с Готэмом, что я просто не смог удержаться от того, чтобы сбегать в ближайший книжный магазин и обзавестись пачкой графических романов под названием «Бэтмен. Год первый», написанных легендарным Фрэнком Миллером. Впрочем, я немного отклонился от темы. Просто хотел сказать, что мой взгляд на трилогию волей-неволей происходит через призму впечатлений, полученных от комикса. Самое главное в Бэтмене, это мифология его окружающая. Кровавые драки, героическое спасение мирных жителей, взрывы и погони — все это лишь придает повествованию остроты, но суть всех произведений о герое в маске, будь то фильм или книга, это история Брюса Уэйна. Что заставило наследника миллиардов отказаться от роскошной жизни и посвятить себя освобождению улиц Готэма от власти преступности? Откуда у человека, чих родителей жестоко убил какой-то обезличенный мерзавец, любовь к людскому роду? Наконец, какими моральными нормами руководствуется человек-летучая мышь в своей нескончаемой борьбе со злом? Комикс дает ответы на эти вопросы. Фильм… как ни странно тоже. С первых кадров «Начала» и вплоть до заключительных титров «Возрождения», Нолан мастерски и не торопясь раскрывает перед нами настоящее лицо Брюса Уэйна. И за это режиссеру действительно стоит аплодировать стоя. По сравнению с Фрэнком Миллером, автором графических романов, руки Нолана были связаны ограниченными возможностями кинематографа, но произведение, созданное им, по глубине почти не уступает творению Миллера, а по некоторым аспекта даже превосходит. Следующей по важности деталью Бэтмена являются злодеи — суровые и харизматичные антагонисты, продолжающие испытывают Уэйна на прочность как физически, так и психологически. В этом отношении режиссер и сценаристы постарались на славу. Доктор Джонатан Крэйн (aka. Пугало) — циничен, отвратителен, но несколько посредственен. Бэйн — страшен, непредсказуем и невероятно брутален. Но Джокер… о, если бы я встретился с таким человеком на улице, то спал бы всю оставшуюся жизнь с включенным светом. Я утверждаю, что герой получивший воплощение в лице Хита Леджера это жемчужина всей трилогии. Пожалуй, с достаточно высоким уровнем уверенности можно заявить — этот вечно смеющийся маньяк живет своей, независимой от трилогии жизнью и навсегда вписал свое имя в летопись мирового кинематографа. Сцены с Джокером позволяют пересматривать себя снова и снова, каждый раз выдавая очередную порцию интеллектуального и эстетического наслаждения. Из минусов, присутствующих в фильме, могу лишь отметить, что характеры комиссара Гордона и Харви Дента получились весьма невзрачными и посредственными. В оригинальной истории им отводится довольно важное место, но сценаристы Нолана посчитали, что смогут выкинуть пару деталей не навредив конечной истории. Пожалуй, у них есть этому достойное оправдание в виде ограниченности хронометража и необходимости включить в фильм зрелищных погонь для ублажения черни. Принято. К слову, здесь можно добавить, что по крайней мере актеры были подобраны на славу. Игра Аарона Экхарта и Гари Олдмана если не делает Дента и Гордона глубокими личностями, то уж точно не оставляет плоскими. Вот, собственно, и все. Пожалуй, основная мысль, которую я хотел донести такова. Снятая Кристофером Ноланом эпопея по мотивам графических романов DC не только не уступает, но даже в чем то и превосходит своего прародителя. У режиссера получилось весьма недетское произведение, позволяющее умному зрителю за пеленой погонь и перестрелок увидеть нечто такое, что действительно заставляет задуматься. Скрыть

Дамы и господа, этот фильм настолько меня разочаровал, что я решил не тянуть с регистрацией и высказать свое личное мнение по поводу данной картины. Но для начала небольшое отступление. С самого детства я являюсь фанатом Бетмена. Фильмы, игры, фигурки, комиксы. Он и его вселенная полюбились мне намного сильнее, чем вселенная Марвел и остальные. Суровый мститель в маске, работающий исключительно по ночам, да при том ведущий двойную жизнь богач с личным дворецким и Бэт-мобилем, да к тому же сирота с тяжелым прошлым. Когда у нас в семье появилс...я DVD и папа купил вместе с ним диск Бетмен Начало, я, в силу возраста, хотящий ба-бах и драки, как в картинах 90-х, не признал шедевр. К нему я пришел чуть позже. Потом была картина с Хитом Леджером, к которой я опять пришел чуть позже. А затем вышел финал трилогии, и он мне очень сильно не понравился. Сейчас же, пересмотрев трилогию фильм за фильмом, я убедился в том, что лучше бы ей остаться дилогией. И вот почему. Начнем с очевидного- у создателей фильма очередные проблемы с набором женских персонажей. Не пойми что в роли Женщины-Кошки. Ни актерской игры, ни харизмы, ни костюма, ничего нет. Не выдерживает никакой критики с Кошкой из Бэтмен Возвращается. Этой актрисе на протяжении всего фильма так и не удалось стать кем-то большим, нежели обычной служанкой. Кстати, трилогия была снята в реалистичном ключе, но женщина, расшвыривающая мужчин похлеще чем Бейн никаким реализмом не пахнет. Помимо нормального костюма, а не маски на лицо из Суперсемейки, ей забыли дать фирменный кнут. Главное разочарование фильма. А как вам Талия аль Гул?Бабушка с прыщиком на лбу. Очередная ошибка в подборе женского персонала, из-за которого я пол-фильма путался, с кем лобызается Уэйн- по канону он должен с Кошкой, а в фильме он мнгновенно забывает о Рейчел и горит пламенем к бабуле, отдавая ей слишком многое. Я, честно, впал в ступор от такого поворота. Бейн- еще одна ошибка фильма. Он на протяжении всего фильма не может решить, кого он играет- Рас аль Гула или Джокера? Персонаж крайне не прописанный, к тому же, он никогда не был особо интересным, и после Джокера его нельзя было ставить, ибо сам фильм нам говорит: «Он обычный наемник». Блейк- я немного недолюбливаю этого актера, а тут еще большую часть фильма заставляют смотреть, какой он весь из себя. Гордон, Фокс, Уэйн, Альфред- сыграли абсолютно одинаково, ничего нового. Когда смотришь трилогию целиком, замечаешь однотипность в их игре, что тоже немного расстраивает. Теперь диалоги- они ужасны. Мой бедный мозг чуть не лопнул во время сцены, когда Уэйн и Кошка танцевали и обменивались кучей коротких и бессмысленных фраз. И так весь фильм. Бэйн грозится штормом, Уэйн грозится остановить его… куда делись сложносочиненные философские диалоги из прошлых частей? Бессмысленность действий. Сидел Уэйн в печали 7 лет. И тут к нему приходит комиссар полиции и говорит, что Бетмен обязан вернуться. Хорошо, он возвращается. Какой-то старик сказал вылезти из ямы? Легко, вправляем кости, вылезаем. А что Бейн? Ну, взорвал бы бомбу, себя бы с ней, а дальше-то что? США не единым Нью-Йорком цела. А что за бред нам втирают про революцию и прочее? А побоище между безоружными копами и злодеями с автоматами? Это все еще кино про Бетмена? Гвоздь в крышку гроба- создатели картины до того обленились, что напрочь забили на то, что Бетмен- ночной герой. Теперь все происходит днем, да еще и Готэм превратился в Нью-Йорк! Так и ждешь, что сейчас на выручку герою прилетит Человек-Паук или Железный Человек. Такой откровенной халтурой был уничтожен особый шарм всех историй о Бетмене, сам его смысл. Множество ляпов. Где хранился летательный агрегат все время оккупации города? Почему люди спокойно отсиделись в подземелье 3 месяца, не запачкались и даже не заросли? Почему Кошка спокойно отводит Бетмена к Бейну, или в те места, куда ему надо? Ей всегда всё прощают что ли или что? А основной ляп, конечно же, концовка, которую даже не удосужились внятно пояснить. Вот сижу я, вспоминаю прошлые два фильма, где с удовольствием каждый момент смаковал, а каждое появление Джокера вызывало тонны восторга, где была история и смысл, и смотрю на этот тихий ужас. Ну, посидел Уэйн в яме и что? Что он понял, к чему пришел? К чему его готовили все это время? Как он будет жить дальше? Нет ответа, нет целостности, все нагнетение и продуманность прошлых частей рассыпалась в пепел. Скрыть

Не смотря на то, что это финальная часть Бэтмена, моя рецензия будет касаться всей трилогии Кристофера Нолана. Она воспринилась мной как один большой фильм, состоящий из трёх кусочков. Разумеется, в каждой части свои события. Но перед моими глазами предстала одна история про Тёмного Рыцаря от начала и до конца. Кристоферу Нолану удалось сделать качественную экранизацию про персонажа по имени Бэтмен. Получилась стоящая фантастика про супер-героя из комиксов, драматичная, с элементами триллера. Операторская работа, спецэффекты на высоком уровн...е. Повесть о Тёмном Рыцаре, бесспорно, интересна. Мне, как зрителю, определённо было захватывающе. Не обошлось без сумбура в сценарии, но это значительно не повлияло на смотрибельность кинокартины относительно моего восприятия. Благодаря этой трилогии я познакомился с выдуманным персонажем в маске и чёрном плаще полноценно и, конечно, с его философией, внутренним миром. Кинокартина, заслуживающая хорошей оценки, о том, кто такой Бэтмен, что он хотел сделать для своего города, где родился и жил. Я наблюдал цельный сказ о Бэтмене. Разве нужно продолжение? Думаю, нет. Становление Тёмного Рыцаря, борьба с преступностью, финал и в результате закрепление символа в виде стража порядка вымышленного города Готэма в глазах зрителей, который был идейно выдуман создателями. Конец истории, но осталось послевкусие. Помимо качественно сделанного фильма, который отличается эффектностью, есть ещё и весьма примечательная психология самого персонажа, проникающая в мысли смотрящего этот большой и единый фильм Кристофера Нолана. Batman волевой, умный, нравственный. «Бэтмен: Начало», «Тёмный рыцарь», «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» останутся в памяти. Отличная трилогия. Спасибо К. Нолану! Чуть не забыл про Кристиана Бэйла. Он останется в памяти, как тот самый Бэтмен. Эта роль ему к лицу, однозначно. Это был Бэтмен! It was Batman! 8 из 10Скрыть

Из всей трилогии эта часть Тёмного Рыцаря менее удачная, хотя до этого момента я очень верила в талант Кристофера Нолана, но теперь я усомнилась… Но в сё же здесь есть и плюсы. И так по порядку я назову плюсы и минусы данного фильма! Характер Брюса Уэйна раскрыт более реалистично. Было доказано то, что Бэтмен — всё же человек: и ему свойственно отчаяние, боль, безвыходность. Отлично драматично было передано эмоциональное состояние персонажа, депрессия из-за гибели своей возлюбленной Рэйчел. Боль, которую ему причинил Бэйн, безвыходность: ко...гда Бэтмен сидел в тюрьме Бэйна — и уже разочаровался в себе. Это было очень драматично. Джеймс Гордон здесь наконец-то разгадал тайну Бэтмена. Их сотрудничество значительно укрепилось и переросло в дружбу, доверие и взаимность. Чего только стоит сцена их примирения — это именно то, что я и ожидала увидеть. Отношение Альфреда и Брюса здесь было действительно трогательным! И раскрыто было подробнее, чем в предыдущих частях трилогии. За это огромный плюс! Женщина Кошка — образ, к сожалению не стал выиграшным для Энн Хетеуэй. И возникает вопрос: «Да разве это настоящая Женщина-Кошка?». В Бертоновском фильме, который был провальным — только Кошка и спасла этот фильм от провала. Там Мишель Пфайфер в роли Селины Кайл выглядела, как самая настоящая Женщина-Кошка: хищная, дерзкая, коварная, стервозная и сексуальная!… А что, собственно, происходит здесь? Здесь Селина Кайл выглядит, как обычная чувиха в маскарадном костюмчике: никакой стервозности и дерзкости у неё не наблюдалось. От начала до конца фильма она была, грубо говоря, никакая: актёрская игра была неубедительная, эмоции и романтика почти отсутствовала (её флирт с Брюсом был буквально «высосан из пальца» — настолько это выглядело скучно и невзрачно)… Да и вообще, что она тут забыла? Она никаким боком не вписывается в фильм и во всё происходящее в нём. Это не её история — и лучше бы вместо неё присутствовала Бэтгёрл (или Бэтвумен), тогда по крайней мере бы все события развивались динамичнее, да и Хетеуэй, роль Бэтгёрл была бы очень кстати и тогда бы не ощущалось глубокой халтуры. Бэйн — главный антагонист, которому удалось покалечить Бэтмена и снять с него маску, его блестящее исполнил Том Харди. На нём держалась вся интрига и мрачность происходящий событий. Бэйн — весьма внушительный персонаж: накаченный стероидами, которые вводились ему в вены и были прикреплены к маске; он единственный, кому удалось раскрыть личность Бэтмена, победить его в схватке и заключить в темницу. Он умел управлять взрывчатками, которые способны взорвать весь город. Все жители Готэма перед Бэйном были беспомощны и боялись его. Талия аль Гул — пожалуй, самый непонятный персонаж в истории. Её образ был невзрачным, никакой актёрской игры не наблюдалось. Она здесь явно лишняя и без неё можно было бы обойтись, такое ощущение, что она тут промелькала всего лишь для понта. Теперь приступим к минусам данного фильма: с самого начала события происходили скучно, оригинальности в сюжете было мало. И возникало множество нестыковок. Каким образом Селина Кайл стала официанткой Брюса и почему она оставила свои отпечатки на месте преступления, если она по идеи профессиональная воровка? И ещё мне не понравился главный замысел Нолана: вставить Бэйна в качестве главного врага Бэтмена. Я конечно не спорю в крутости этого персонажа, но он, увы не достойный такой чести. На протяжении всего фильма смотреть только на Бэйна скучно, неинтересно и банально… А ведь я то верила, что Нолан сможет разбавить эту ситуацию другими злодеями, но они смотрелись только неудачно на фоне Бэйна. К сожалению никакой оригинальности. не проявилось на этот раз… В творчестве Кристофера Нолана было «Достойное Начало Бэтмена», и в итоге получился «Невнятный Конец Бэтмена». Если бы хватило оригинальности и интересных идей — он бы мог в таком духе продолжать дальше снимать фильмы о Бэтмене, в которых мне хотелось бы увидеть таких персонажей, как Пингвин, Загадочник, Мистер Фриз, Крок, Шляпник, Айви Ядовитый Плющ, Харли Квинн и т. д, но увы… 6 из 10Скрыть

Будучи зрителем данной киноленты Кристофера Нолана не один раз, пишу данную рецензию об этом фильме немного с других позиций. Французский философ Ролан Барт определяет роль мифов на сегодняшний день по своей сути в комиксах, и как следствие, по фильмам, снятым по мотивам комиксов. Как известно, в каждом мифе сокрыты важные смыслы и философские подтексты, которые надо растолковать для лучшего понимания. В данном фильме присутствует обилие общественно-политических, социально-политических, политико-концептуальных смыслов, о чём далее пойдёт речь. ...Рассматриваться они будут с точки зрения марксистских позиций и не только. Вообще в фильме есть эпизод, где цитата, которую комиссар Гордон читает над могилой Брюса Уэйна, взята из концовки романа Чарльза Диккенса «Повесть о двух городах». Ее произносит Сидни Картон, когда добровольно приносит себя в жертву вместо Чарльза Дарнея, мужа женщины, которую он любил. Когда Картон поднимается на гильотину, он представляет себе Париж, перерожденный революцией. Роман, действие которого развивается во время Великой французской революции, поднимает тему классовой борьбы. Далее более подробно о персонажах и смыслах содержащиеся в них. Бейн(Том Харди) — персонаж, представляющий класс низов и масс, революционер, стремящийся создать и впоследствии создающий анархо-коммуну(хотя по большей части являющейся на практике охлократией-властью толпы). Интересно, что в музыкальной теме Бэйна слышны слова «deshi basara», что в переводе с арабского означает «восставать». Позднее он достигает равенства в Готэме, посредством революции, свергая богатых, полицейских и закон, заменяя его абсолютной свободой в которой каждый волен делать, что он хочет. Понятие собственности не имеет смысла в обществе Бейна на период изоляции Готэма. Бейн, будучи анархо-коммунистическим революционером по сути, устраняет олигархию и буржуазию города, что, естественно, не могло не вызвать конфликта с Бэтменом, как представителем данного класса, что в итоге приводит к победе революции над реакцией в первом их столкновении, и поражением во втором. Обвинение, которое провозглашает Бейн в адрес полиции и Бэтмена(буржуя, который сам творит закон) в плане их сговора в создании закона, который основывался на лжи, в общем правильно. Этот сговор держался на шкурном интересе и в надобности поддержания представления о Двуликом (прокуроре Харви Денте) как о жертве, но не имел смысла для общества, так как потом вылился во всплеск криминальных сил ведь здесь были неправы законники, которые исполняли закон, основанный на лжи, но во имя общего блага, как считал персонаж Гарри Олдмана. Что примечательно Бейн освобождает угнетённых, сидящих в тюрьме людей, которые пострадали от режима, в поддержании которого был закон, в основании которого находится ложь. Тут Бейн как сам пострадавший и не могущий стать частью элит в этом обществе становится элитой для таких же обездоленных и бедных как он, поэтому и обращается к тем, кого «отбраковало» это общество. Также интересен в этом фильме такой персонаж, как женщина-кошка (Энн Хэтэуэй). Она симпатизирует Бейну и этой революции угнетённой бедноты против буржуев и играет в обществе роль некоего Робин Гуда, обворовывая исключительно богатых персон. Но что примечательно, когда анархо-коммунистическая революция одерживает верх в этом городе, она чувствует себя уже не так комфортно как ранее, и скорее всего её не устраивает новый режим в Готэме, что объясняет её радость в возвращении Бэтмена. Ведь дело в том, что в обществе где нет богатых, все по сути бедные, и нет тех, кто мог бы располагать тем, чем можно было бы поживиться, а также трюки в стиле Робин Гуда уже не проходят и не имеют смысла в принципе. Таким образом, персонаж женщины-кошки, это представитель низов, желавший революции и свержения богатых, но как только получив её, разочаровывается в ней, так как будучи «паразитом» в том обществе, оправдывая свои преступления благими намерениями, не может совершать тоже самое в качественно другой системе, поэтому возвращается по своему убеждению к статусу-кво в Готэме и социальному расслоению, создающему ей ту «питательную среду» в виде богатых, благодаря которым женщина-кошка в данном фильме и существует. Также интересный момент в том, что Боб Дагет, который помогает Бейну материально входит в олигархическую буржуазию, которая спонсирует пролетариев и чьими руками которых совершает революцию, в итоге он сам же и погибает от них, поскольку не понимал сути обездоленных низов-пролетариев, да и просто закон любой революции заключается в том, что революция пожирает своих предводителей рано или поздно. Бэтмен, как уже было сказано, представитель буржуазно-олигархической реакции, который «изживает себя» в первой половине фильма, но вскоре после поражения перед революционными элементами набирается сил и восстанавливает закон и порядок, который был ранее. Он тот самый рыцарь, который спасает город от тех, кто мешает порядку, но порядку чего? Стабильной жизнедеятельности общества которое способствует поддержанию его социально-экономического положения в обществе. Таким образом, он защищает словно пастух своих овец от волков, но не без личного интереса. Поэтому название фильма не Бэтмен и прочее, а тёмный рыцарь возрождается, а возрождение его не может не быть, потому что город(общество) без него не может жить, а если не он(как после революции так и до когда он перестал «справедливствовать») его место займут, хоть и даже из благих побуждений, те кто явно будут хуже для жизни города, ведь другие хотят перемен, а он обеспечивает их существование так как они хотят, лишь бы были «кровью» этого экономико-социального организма, который обеспечивает именно такое существование этому «тёмному рыцарю». Позднее после второго столкновения с анархо-коммунистическим предводителем революционных сил, Бейном, Бэтмен узнает в чём на самом деле заключался успех революции, а именно в помощи представителей буржуазии, преследовавший свои личные интересы такие как месть, но воспользовавшийся массами и низами как инструментами борьбы для создания фактического хаоса и осуществления задуманных интересов. Как писал собственно Маркс сами рабочие (рабочий класс) не могут сконсолидироваться настолько, чтобы совершить революцию, по многим причинам. И здесь не без помощи обладателей крупных капиталов, которые материально обеспечили всю эту подпольную систему мятежа в городе. Таким образом, в конце концов торжествует изначальное состояние и расслоение общества, которое как оказалось выгодно, хоть и неприятно женщине-кошке. Состояние в котором есть закон и порядок, даже несмотря на то, что полицейские являются инструментом защиты от недовольных масс. Анархо-коммунистическая коммуна проваливается, потому что не имеет будущего (альтернатива или провал или уничтожение всего и вся, оно и не имело успеха уже в своём зародыше). В данном случае очевидный провал революционных сил, которые не смогли отстоять завоёванное и выстоять до конца. В противостоянии систем анархо-коммунизма и реакции буржуазного капитализма, побеждает последний без шансов на победу в долгосрочной перспективе у первого.Скрыть