Терминатор: Генезис. Все комментарии

Следует сразу же уточнить, что я являюсь фанатом франшизы «Терминатор», потому суждение о фильме пропитано субъективностью. С первых же кадров стало понятно, что новый фильм явно игнорирует 3 и 4-ую части, как и ожидалось. Я считаю — зря. Было бы неплохо хоть косвенно, но упомянуть. В ином случае, это явная заявка на то, что создатели новой части лучше понимают вселенную франшизы, а соответственно спрос с них за это выше. О роботах. Сцена финальной битвы — несомненный плюс. Во-первых, правильное оружие (да ещё и прекрасно изображённое,... являющееся продолжением идей первых двух частей), во-вторых — множество мелочей, которые можно и не заметить, но фанаты порадуются. Добавили нового терминатора, видимо из игры по 4-ой части. И убрали старого терминатор из 1-ой и 2-ой части — HK-tank (считаю, что очень зря). НК (летающие терминаторы) присутствовали, но их видоизменили. Целесообразность такого подхода весьма спорна: да, их обновили под современность, но те первые сцены будущего — это, по сути, ремейк 2-ой части, а потому можно было обойтись и старым дизайном или менее заметными изменениями. Т-800 в кадре, как и положено, полно, но они стали какие-то «худощавые», да и блестят сильно. Вызывает смешанные чувства: вроде все то, но что-то не так. Можно списать на впечатления от фильма из детства, но тем не менее. Новые разработки терминаторов попахивают бредом. Хотя, о чем это я… Ведь ещё Т-1000 попахивал бредом, если вдуматься. Идея перенести Скайнет в самоходного человекоподобного киборга довольно интересна, и напомнила «Универсального солдата 2». Вообще, новые модели Т-3000 и Т-5000 могут породить такой вопрос как: «К чему такие сложности?» Однако, это уже лишние придирки — всё-таки это фильм, а не исторические события. В финальных сценах ожидал увидеть что-нибудь вроде Т-1000000 из Т-2—3D, но обошлось (не минус, просто наблюдение). О спецэффектах и пр. За сцены из первой части большое спасибо создателям (в особенности с учётом моей любви к первой части, которой вторая позавидует). Хоть они пропитаны неестественностью, но всё же вызвали скупую слезу ностальгии. Идентичные ракурсы только способствовали этому. Не могу не отметить, что нахожу забавным затемнение пятой точки как бы молодого Шварца. На протяжении фильма людей убивают — нормально. Но задница в кадре — ни в коем случае, надо убрать. Логика… Откровенного идиотизма в спецэффектах вида «индийский фильм» на протяжении хронометража я не обнаружил — несомненный плюс. По крайней мере, в 84-ом году всё прекрасно. Только в 17-ом году выглядело несколько странно, что после падения вертолёта в центре города не сбежалась целая толпа федералов; оказалось, вполне достаточно сказать голосом рядового охранника, что всё в порядке. Это вам не 90-ые, в наше время полиция не выезжает на место просто так. Тем не менее, всё это ещё не говорит об успехе. Дело вот в чём: между 1991-ым и 2015-ым прошло очень много времени, а бюджет у 5-ой части вполне был на уровне. Спецэффекты при этом не поражают ни разу. От Терминатора ожидаешь большего. Это с учётом того, что во времена 2-ой части все спецэффекты так или иначе приходилось проделывать в жизни, компьютерной графикой баловаться было затруднительно. О сюжете. Вот тут-то у фильма начинаются проблемы. Ничего нового изобретать не стали: как и в первых трёх частях, всё завязано на путешествии во времени. С той лишь разницей, что в 5-ой части во времени путешествуют все кому не лень и в любых направлениях. Даже в 84-ом году внезапно обнаружилась машина времени, которой нужен был только чип Т-800 для функционирования. Звучит очень глупо. Как если бы в XVII веке собрали атомный реактор, но не могли запустить, пока не изобрели автомобильный карбюратор. Но самая проблема — в сюжетных дырах. Кому-то сюжет показался излишне сложным. Смею заверить — в сюжете ничего трудного нет. Просто полного понимания не ждите — оно не предусмотрено. Создателям было просто лень выдумать ответы на вопросы, которые породили они же (на противоречия вида TIME PARADOX не смотрю, т. к. это ещё можно было и в первой части заметить). Взять хотя бы отправление Т-800 в 73-ий неким анонимусом. Есть подозрение, что эта задумка нужна, чтобы оправдать вид постаревшего Арни. Остальное объяснят как-нибудь в сиквелах. Но всё это меркнет и бледнеет в сравнении с концовкой. Это не просто хэппи-энд (как было в Т2) — это хэппи-эндище! Но очень-очень-очень тупой и наивный. Я уверен, что будь мне лет восемь — я бы визжал от радости, но радости я не ощутил. Для этого я слишком старый, хоть и не бесполезный. Именно концовка испортила абсолютно всё впечатление от фильма. Ещё можно припомнить отсутствие обоснованности в действиях. Поясняю: в какой-то момент в фильме прозвучала фраза от команды «Скайнет»: «Вы люди только и можете уничтожать. Если что-то не понимаете — стремитесь уничтожить». Что в ответ делает команда добра? Уничтожает то, что не понимает. Почему? Зачем? Просто потому что так делали до этого? Дали бы хоть слово антигерою. Об актёрах. Очевидно, что к Арнольду вопросов нет: он в своей роли и играет замечательно. Даже улыбка из второй части к месту и нет, как и некоторые лишние шутки в его исполнении вовсе не вызывают раздражения. Только за сам факт его присутствия я уже не могу поставить отрицательную оценку, как бы плох ни был фильм. Джейсон Кларк сыграл годно, но в роли не так удачно смотрится, как Кристиан Бэйл (ну не могу я представить кудрявого Коннора, уж извините). Джай Кортни и Эмилия Кларк в своих ролях не смотрятся вообще, а игра вызывает сомнение даже у меня (весьма неприхотливого в этом плане зрителя). Впрочем, в этой части Риз вёл себя так, словно он не из будущего, а из комы вышел. Итог: к сожалению, факты говорят о том, что создатели фильма больше рассчитывали навариться на имени франшизы и фанатах, а не продолжить вселенную Терминатора (или не смогли?). Лично я считаю, что хуже этой части только «Восстание машин». Сам по себе фильм не ужасен. Но это не просто очередной поп-корн муви. Это «Терминатор»! Всё положительное — взятое из 1-ой и 2-ой части, на том и выехали. Всё немногочисленное новое — сплошное разочарование. Основные минусы — это сюжет и спецэффекты. Сюжет ужасен из-за огромных, даже зияющих дыр. Спецэффекты плохи тем, что уступают 2-ой части, несмотря на 24 года развития технологий. Остаётся надежда на сиквелы, но эту битву мы проиграли. 5 из 10Скрыть

Бывает, смотришь фильм и вроде бы он ничего особенного не представляет, а все же что-то оставется внутри души после его просмотра. К примеру, после Форсажа — 6 я для себя ничего нового не открыл, а вот после просмотра уже Форсажа — 7 я, по крайней мере, насладился прощанием с замечательным актером Полом Уокером. Это же надо было сделать такое вот шикарное прощание (хотя я боялся, что его по традиции просто убьют). Но не суть. Новый Терминатор, к сожалению, как и его последние два предшественника ничего после себя не оставил. Терминатор — 3. ...Восстание машин — был тем фильмом, который буквально скопировал вторую часть фильма. Никакой смысловой нагрузки он не нес. Более того он полностью убил смысл второй части (вспомним альтернативную концовку второй части где Джон Коннор стал видным политиком). Терминатор — 4. Спаситель (именно так называется фильм в оригинале) — казалось бы, перечеркнул события третьего фильма и дал новый толчок знаменитой франшизе. С другой стороны новый терминатор полностью состыковывается с событиями третьего фильма (присутствует жена Джона, как и предрекал Арни из третьего фильма Джон погибнет от рук того самого терминатора, которого собственно и играет Арни). И самое интересное, что сценарий четвертого терминатора не самый плохой и игра Сэма Уортингтона вполне даже сносная. Фильм впервые показал, что франшиза терминатора вполне может обойтись без Шварценеггера. Вот только не зацепил фильм. Не знаю почему, просто не зацепил и все. К примеру. отходняк после Интерстеллара у меня до сих пор не закончился, а отходняка после Терминатора — 4 даже и не было вовсе. Что касается нынешнего Терминатора (Генезис), то здесь следует опять же сказать, что сама идея применить «парадокс дедушки» в фильме была весьма актуальной. Вот только непонятно почему все было сделано настолько коряво. По смысловой нагрузки фильм не дотягивает даже до «Петли времени». Насколько ненаучно поставлены путешествия во времени, что меня это даже удивляет. Особенно смешно было наблюдать за тем как терминатор смог уже в прошлом создать машину времени. Спрашивается, а не проще ли было уже послать в прошлое не одного терминатора для убийства Конноров а целую гильдию? К тому же, мне непонятно, каким образом попадают в прошлое плавленые терминаторы (наподобие Т1000 и т. п.), если по правилам попасть в прошлое (как и в будущее) может только живая плоть? Каким образом, плавленый робот из второго терминатора оказался в событиях первого фильма (тот момент, когда злой Арни и плавленый терминатор попадают в прошлое в одно и тоже время)? Не менее актуальны будут еще вопросов девяносто, но только вот смысла их называть я не вижу. Не зацепил этот фильм. Ничем не зацепил: ни сценарием (порадовал только идеей старения терминатора), ни саундтреком (отчасти повтор первых фильмов, в остальном ничего нового), ни игрой актеров. К примеру, Джэйсон Кларк, в принципе, не подходит на роль Джона Коннора, хотя бы из за своей не очень приятной внешности. Я уж не буду его даже сопоставлять с актером Эдвардом Фэрлонгом из второго фильма. Джай Кортни мне напротив очень понравился в роли Кайла Риза. Я даже готов простить упущение режиссеров по поводу того, что в первом Терминаторе Кайл Риз не был качком каким его преподнес нам Джай Кортни. Впрочем это простительно: новое время, новые стандарты, в том числе в плане симпатий к мужскому телосложению. Эмилия Кларк вполне сносно вписалась в роль Сары Коннор, но, к сожалению, не смогла превзойти несравненную Линду Хамильтон. Старик Арни порадовал своим чувством юмора. Хотя впрочем, последнему и играть то не нужно, достаточно просто было поприсутствовать в фильме, что он и сделал. Сценарий: 3 Режиссерская работа: 3- Актерская игра: 3 Саундтрек: 2 Смотрибельность: 3 5 из 10Скрыть

Фильмы подобны людям — некоторые раздражают в самой мелочи, иным же с легким сердцем прощаешь все ошибки. Продолжая сравнение, можно сказать, что «Терминатор: Генезис» вышел эдаким старым, добрым дедушкой, посмеивающимся над ребятней и мирно покуривающим трубку на крыльце своего загородного домика рядом с живописным озерцом. Актеры казались совершенно расслабленными, груз ответственности не тяготил их плечи, игра получилась легкой и непринужденной. Сценарий также порадовал остроумными репликами и самоиронией персонажей, разбавлявшими, казал...ось бы, такую серьезную историю об очередном спасении мира. Создалось такое ощущение, что я побывала на закрытом показе «кино для своих», где все друг друга знают и пришли поделиться интересными историями в кругу старых друзей. Конечно, есть недостатки в лице отсутствие логики в некоторых моментах или острой нехватке музыкального сопровождения (Ханс Циммер, по моему мнению, переживает упадок вдохновения), но все это как-то с легкостью прощается, сводится на нет с добродушной улыбкой и остается лишь ощущение теплоты. За Папса отдельное спасибо, посмеялась от души. 6 из 10Скрыть

Я не причисляю себя к поклонникам Дж. Кэмерона и его ранних работ: впервые я посмотрел первые два фильма о Терминаторе недавно. Оставленное ими приятное впечатление, многообещающий трейлер «Генезиса» и в целом благосклонные отзывы о фильме — все это сподвигло меня сходить на новую часть серии в кино. Не то чтобы я всерьез жалел о потраченном времени и деньгах, но… я мог бы найти им лучшее применение. Большинство современных фильмов держатся на трех столпах: визуальном исполнении, актерском составе и сюжете. «Терминатор: Генезис» — прекрасный... пример фильма, создатели которого ни один из этих аспектов не довели до ума. Визуальное исполнение. Посредственное. Не в плохом смысле этого слова — просто спецэффекты в «Генезисе» на том же уровне, что и в любом современном блокбастере. Актеры. В чрезвычайно короткий список актеров, которые по-настоящему хорошо себя показали на съемочной площадке, входит Арнольд Шварценеггер (в роли самого себя… ну, то есть Терминатора). На этом список заканчивается. Выбор Эмилии Кларк на роль Сары Коннор изначально казался сомнительным: у нее и типаж не имеет ничего общего с Линдой Хэмилтон, и актерские навыки не на высоте. И в данной картине она — вполне ожидаемо — звезд с неба не хватает, однако за ее игру во время погони (в начале фильма) и в сцене в убежище ей можно многое простить. Но кто действительно вызывает желание уйти с сеанса раньше времени, так это Джейсон Кларк (Джон Коннор) и Джай Кортни (Кайл Риз). Оба производят приятное впечатление в первые минуты фильма… после чего обоим, видимо, пригрозили медленной и мучительной смертью, если они еще хоть раз правдоподобно изобразят человеческие эмоции. В результате Риз начинает страдать синдромом несменяемого выражения лица, а Коннор-младший предстает в образе карикатурного комического злодея. Сюжет. Уже который год голливудские режиссеры пытаются доказать, что качественный сценарий — это рудимент эпохи расцвета киноиндустрии, и штампуют блокбастеры, непомерные бюджеты которых тратятся на что угодно, только не на гонорары сценаристам. «Терминатор: Генезис» стал очередной жертвой этого явления. Сюжет «Генезиса» развивается неравномерно. Только что разобрались, что происходит в экшен-сцене? Не сильно радуйтесь, она вот-вот закончится. Собрались насладиться вдумчивым, насыщенным диалогом, проливающим свет на предыдущие события фильма? Увы, диалог продлится либо пять секунд, либо полчаса, но в любом случае не ответит ни на один ваш вопрос. Вопросов, кстати, возникает немало, так как чрезмерной логичностью сценарий не страдает. Главная проблема заключается в том, что создатели отказались от «простой» концепции временных путешествий первых фильмов и заменили ее на сложную схему с многочисленными временными ветвями, которые переплетаются между собой, но как и до какой степени — непонятно. Почему Джон Коннор заявляет, что может убить своих родителей (которые еще его даже не запланировали), если до этого много лет пытался организовать их встречу специально для того, чтобы появиться на свет? Почему Сара и Кайл отправляются в будущее за несколько часов до часа X вместо, например, нескольких лет? Почему Скайнет использует машину времени, аналог которой еще в 80-ых можно было собрать в подвале, не имея особых навыков или продвинутых инструментов? Заключение. В общем и целом, несмотря на вышеупомянутые недостатки, новый фильм о Терминаторе не то чтобы ужасен до зубовного скрежета — местами он даже неплох. Фанатам Арни и тем, кто не прочь игнорировать логические неувязки и вялую актерскую игру, рекомендуется. 6 из 10Скрыть

Прошло ровно 30 лет с момента выхода на экран одной из самых удачных проектов мирового кинематографа. К сожалению, чтобы получить возможность снять свой фильм «Терминатор», молодому никому не известному режиссеру пришлось продать все права на него за сумму в 1 доллар. И все же, это решение себя оправдало — успех фильма запустил карьеру Кэмерона и сделал его тем, кем он сейчас является. Благодаря удачно сложившимся обстоятельствам, Кэмерону удалось снять сиквел, которым он закрыл для себя и надеюсь значительной части обычных зрителей тему путеше...ствующих из будущего роботов. На мой взгляд, неважно, смотрите вы «Терминатор 2: Судный день» с театральной концовкой или запускаете концовку специального издания — суть от этого не меняется. С художественной точки зрения франшиза была завершена в сцене, где плачущий Джон Коннор наблюдает за тем, как его друг исчезает в раскаленном металле. В этой ситуации создатели любых продолжений были изначально обречены на то, чтобы начать свою работу с большого плевка в главную тему второй части. Но разумеется, продюсеров не слишком волновали такие тонкости. Ностальгия сильная штука, и вышедшее в 2003 году «Восстание машин», которое больше смахивало на самопародию, тем не менее смогло окупиться и даже принести какую-то прибыль. Затем, права на франшизу снова поменяли владельцев и в 2011 году последовала новая попытка снять что-то по вселенной «Терминатора» и в виде «И придет спаситель» он вылился на телеэкраны. Несмотря на наспех присобаченным рейтинг PG-13, сборы «Спасителя» оказались еще меньше чем у «Восстания машин», и в итоге выпустившая кино компания Halcyon вскоре подала на банкротство, а права снова ушли в свободное плавание. Особый интерес истории придавало то, что по слухам, права на франшизу должны вернуться Кэмерону в 2019 году — а значит времени, чтобы попытаться срубить денег, остается все меньше и меньше. И вот, права достались Skydance Productions. Очередные хозяева не стали терять времени даром и уже весной прошлого года начали съемки фильма с названием «Терминатор: Генезис», который вышел на прокат в июне 2015 года. Знаете, в одном из интервью Джай Кортни сказал, что новый «Терминатор» это фильм о любви. И он абсолютно прав. Это фильм о любви. О любви к деньгам, ради которых можно как угодно извращать сюжеты и вертеть некогда любимым персонажами во все стороны, лишь бы хоть как-то завлечь публику в кино. Причем, если в США у ленты может и не быть больших перспектив — в силу низких сборов предыдущих частей и того, что Шварц там давно не пользуется особой популярностью — то за счет выросшего мирового проката я думаю, что создатели отобьют бюджет. А далее будет и вторая и третья часть и даже боюсь представить, какие еще сюжетные откровения нас будут там ждать. Однако все остальное более чем соответствует тому, что к настоящему моменту известно о ребуте: кадрам со съемок, упомянутым сюжетным подробностям и кастингу. Так что, может часть деталей и будет другой, но общий итог от этого вряд ли изменится. Я бы сказал, что «Терминатор» стал комиксом с абсолютно не убиваемыми героями, с кучей экшна, но который лишился всякой брутальности и остатков здравого смысла. Скайнет, который превратился в типичного комиксного суперзлодея, который сколько его не уничтожай постоянно возвращается, и который вместо того чтобы убить героев обязательно должен рассказать им свои планы, что позволит им спастись и остановить его. Не знаю как вы, но я после просмотра «Генезиса», пожалуй лучше пересмотрю настоящего «Терминатора». Того самого, 1984 года, где был один несокрушимый злодей, чья поступь до сих пор вызывает дрожь, и один смертный герой, который отчаянно пытался его остановить, несмотря на то, что все шансы были против него. Ведь классика, в отличии от Т-800 из нового «Генезиса», не стареет. 6 из 10Скрыть

Давно хотелось начать писать рецензии на фильмы, ибо просмотрено довольно много и появилось ощущение невысказанности. Выйдя из кинотеатра после просмотра фильма «Терминатор: Генезис», ощущение это резко усилилось. Честно скажу: когда прочитал о том, что готовится к выходу пятый «Терминатор», то единственный вопрос, который действительно волновал: увидим ли мы железного Арни? Великого культуриста и действительно неплохого актёра, который так радовал в детстве на кассетах VHS. Кумир не одного поколения, продолжающий вдохновлять людей неравнод...ушных к кино, спорту и, может быть, даже политике. Единственное, что вызывало сомнения — это новые работы Арнольда (после того, как в 2010 году австриец оставил пост губернатора Калифорнии и вернулся в кино). Например, просто бездарный криминальный триллер «Саботаж» и невразумительная попытка сменить амплуа в зомби-драме «Мэгги». Все части «Неудержимых» в расчёт брать не будем, слишком мало там у Шварценеггера экранного времени. Теперь непосредственно о фильме. Общее впечатление, к сожалению, сугубо отрицательное. Конечно, я отдавал себе отчёт, что режиссёр, в основном, сериалов Алан Тейлор вряд ли сможет повторить успех фильмов Джеймса Кэмерона. Но я и представить себе не мог, что будет настолько плохо! Обо всём по порядку. В рецензиях буду использовать простую и понятную систему «плюсов» и «минусов». Начнём с хорошего, т. к. его, к сожалению, намного меньше. Плюсы: 1. Арнольд Шварценеггер. Дело не в том, что я искренне симпатизирую кумиру детства. Во время просмотра у меня было ощущение, что Арнольд — это единственный актёр «Генезиса», который действительно серьёзно относится к своей работе и своему персонажу. Очень жаль, что его герой здесь скорее второстепенный. Претензий к главной звезде фильма нет никаких. 2. Первые полчаса фильма. Бой между «отрицательным» T-800 из первого фильма и «положительным» T-800, который прибыл из будущего, чтобы в очередной раз спасти «судьбу человечества» — это было круто! Покадровое воспроизведение сцен из первых двух фильмов о терминаторе вызывало светлое чувство ностальгии. Минусы: 1. Сценарий просто ужасен. Вот, может быть, мне кто-нибудь объяснит, кто отправил T-1000 в 1984 год? Зачем было делать из Джона Коннора главного злодея? (кроме того, этот момент проспойлерили во всех трейлерах). Зачем ставить Мэтта Смита в число главных актёров фильма, если он играет около минуты?! Эти и другие вопросы остались без ответа. 2. Игра актёров откровенно посредственная. Эмилия Кларк, Джай Кортни и Джейсон Кларк не понравились совсем. Стоит отметить, что на фоне бездарного первого плана хорошо выделились актёры плана второго. Свои 20 минут добротно отыграл Ли Бён Хон — не зря он очень популярен сегодня в Южной Корее. Запомнился недавний лауреат Оскара Дж. К. Симмонс. К сожалению, и у него времени было очень немного. 3. Диалоги. Словечко «папс» (видимо, «папочка»), которое из раза в раз повторяла Сара Коннор, обращаясь к терминатору, сражало наповал. Все диалоги между Кайлом Ризом и Сарой Коннор напоминали постоянные распри семейной пары, следить за которыми было неинтересно совсем. Когда герой Арнольда Шварценеггера рассуждал о премудростях законов физики и прыжков во времени, это вызывало издевательскую насмешку. Тут вам, ребята, не «Интерстеллар». Тут жёстче всё. 4. Юмор. Даже и не знаю. Улыбнулся Арнольд первый раз, и было это действительно забавно. Но зачем, как в сказке, делать это 3 раза, я не очень понял. Музыкальная вставка из «Плохих парней» уже вообще заставила забыть, что я смотрю не комедию. Только вот было не смешно, а скорее глупо. В кинотеатре люди, если и смеялись, то делали это как-то неловко. Вроде вот момент, тут посмеяться надо, а не очень-то и хочется. Итого: очень слабый и откровенно невыразительный фантастический блокбастер, который порочит франшизу и даже оказывается неспособным выполнить свою, вроде бы, главную функцию — развлечь массового зрителя. В 2003 году мне не понравился «Терминатор 3: Восстание машин», но даже он по сравнению с этой дешевой пародией смотрится куда более сносно. Ассоциации при упоминании фильма: нелепость, трэш, абсурд, глупость, за что. Постскриптум: мысль конечно из области метафизики, но после просмотров 5 частей «Крепкого орешка» и «Терминатора» мне уже страшно увидеть в главных ролях «Чужого 5» Джая Кортни. Издевательства над ещё одной культовой франшизой я просто не переживу. Теоретически. 3 из 10Скрыть