Тор 2: Царство тьмы. Все комментарии

Вторая часть эпопеи о Торе, меня приятно удивила, во-первых своей масштабностью. Возможно, именно смена режиссёра так положительно сказалась на франшизе. Алан Тейлор сумел снять зрелищное, захватывающие кино с интересным и нескучным сюжетом. Воспринимать всерьез комиксы от MARVEL бессмысленно и конечно, если придираться к сценарию, то как и всегда можно найти косяки. Для меня самый явный минус — это образ темного эльфа в лице Малекита. Иногда казалась по ходу фильма, что он на самом деле, не совсем понимает зачем ему Эфир и зачем уничтож...ать 9 миров, хотя вначале и есть небольшое вступление из прошлого, частично отвечающие на этот вопрос. Для того, чтобы отомстить ему достаточно было уничтожить Асгард, а он сразу же замахнулся на другие миры. Поэтому для меня он не злодей, у него нет цели. Просто уничтожать миры — мало, надо, чтобы был какой-то смысл в этом уничтожении. По итогу, из Малекита и темных эльфов получилось не такое абсолютное зло, как тот же Бэйн или Джокер. Из плюсов — помимо масштабной, насыщенной картинки (особенно в 3d, хотя ничего не потеряете если пойдете на обычный сеанс) можно отметить неожиданные сюжетные повороты, а также (в сравнении с первой частью) сведены к минимуму диалоги, что как ни странно, пошло фильму на пользу. Кстати, если говорить об актерской игре, то все как всегда на уровне. Крис, был рожден для роли Тора. Фактура, взгляд, рост — все при нем. Тому, с его непревзойденной ухмылкой, удалось показать Локи с другой стороны. Его персонаж стал более понятен и приятен зрителю. Любителям комиксов, смотреть обязательно. Надеюсь в следующей части Тора, актерские ряды пополнит талантливый Бенисио Дель Торо. Ждем продолжения. 7 из 10Скрыть

Кинокомпания «Marvel» не перестает удивлять меня своими творениями. Несмотря на то, что в свет выходит много достойных фильмов, «Marvel» всегда остаются одними из самых любимых. На этот раз кинорежиссер Алан Тейлор создал продолжение интересного для всех возрастов фильма «Тор 2» в формате 3D. Он повествует еще об одной захватывающей истории из жизни Асгардского царства, в котором дела идут не совсем гладко. В этой части идет сражение не с проделками брата Тора, Локи, а война за сохранность мира во всем мире, точнее девяти миров. Кто должен с...пасти всех от Малекита? Правильно, это могущественный и великий Тор, но ему требуется помощь, которую он будет просить у заключенного в Асгардской тюрьме Локи. Локи, несомненно, плохой и непредсказуемый парень, но обладает силой и знаниями. Сценаристы сделали акцент на науку, но ведь магия с научной точки зрения невозможна? Зрительский глаз на протяжении всего фильма будут радовать спецэффекты (которые приятно смотреть в 3D формате), юмор героев и непредсказуемость сюжета (за исключением конца фильма). Не может не обрадовать его продолжительность — она менее двух часов, но при этом сюжет не кажется скомканным, а грамотно поставлен. В первой части некоторые персонажи не были открыты полностью, а во второй за такое короткое время, сценаристы наверстали упущенное. Лучше узнав персонажей, я убедилась, как грамотно они подобраны. И теперь еще долго буду восхищаться прекрасным и харизматичным актером -Томом Хиддлстоном(Локи). Тор 2 — эффектное продолжение первой части. Думаю, каждому любителю сражений, мира магии и супергероев фильм придется по нраву. p.s Спасибо за капитана Америку! Останьтесь после титров! 10 из 10Скрыть

Вот и вышла на большой экран долгожданная лента «Тор 2. Царство тьмы» — продолжение киноэпопеи скандинавского аса среди смертных. Что принес он нам сегодня со своим Мьелльниром? Какие приключения теперь ждут белогривого героя? Ответ на эти вопросы — в кинотеатре, я решил остановиться немного на других аспектах… Вторая часть серии фильмов о приключениях скандинавского бога Тора выигрышно смотрится на фоне первой (Thor, 2011 год) за счет большого количества и разнообразия спецэффектов. Но всегда ли они уместны — это уже вопрос второй. Так для ...меня лично непонятно, откуда в мире мечей и молотов могли взяться огнестрельное автоматическое оружие, лазеры, космические корабли? И как можно противостоять этому оружию, имея в арсенале только средневековый набор? Режиссеру этот вопрос не приходил, наверное, в голову, поэтому Тор снова всех побеждает (извините, но разве кто-то сомневался?) только при помощи своего мифического молота. Еще одно преимущество второй части над первой — это юмор, которым фильм просто перенасыщен. От речевых шуток вроде «-Если ты меня предашь, я тебя убью! — Так когда начинаем? » и т. п. до комических ситуаций типа молота Мьелльнира на вешалке в прихожей или поездки Тора в лондонском метро. Но довольно часто шутки подобного рода просто раздражают, отвлекая своей чернотой или неуместностью в ситуации. Мне кажется, что создатели фильма таким перенасыщением спецэффектами и юмором просто убивают интерес к самому сюжету, или пытаются просто от него специально отвлечь. Ведь к сюжетной линии также существует много претензий. Мне еще от первой части было странно — почему фильм о Торе снимается по комиксам, далекими от оригинала, а не по скандинавским мифам? Сами по себе «Старшая…» и «Младшая Эдды» очень даже самодостаточны и могли бы стать основой не для одной серии фильмов о супергероях. Многие люди, которые не знакомы с настоящей мифологией скандинавских народов, могут действительно принять все чуть ли не за чистую монету — гибель асов Фригг и Одина, сюжетные элементы фильма могут быть восприняты как мифологические. Это печально. И сам Тор оказывается совсем иным, чем мы привыкли к нему по мифологии. Тор является нам таким же человеком, как и мы, разве что наделен большей силой и продолжительностью жизни. Он может влюбиться в человека из Мидгарда, он может спокойно гулять по Земле, ездить в метро и ревновать. Это немного деидеализирует мифологическую составляющую и немного нивелирует ее восприятие. К тому же, остается еще с первого фильма для меня непонятным, как в Вальгалле могут существовать афро-асгардцы (извините, не афро-американец же его называть разве что — чернокожий ас), женщина-воин, европейский средневековый рыцарь? Откуда они в патриархальном дохристианском мире севера Европы? Так же, как и откуда в этом мире во второй части появляется монгол? Это тяга Голливуда к мультикультурности или элементарное невежество режиссера и сценаристов? В любом случае, такие вещи недопустимы! В случае же, если мы абстрагируемся от мифологии и просто сядем посмотреть фэнтезийный фильм, то насладимся неплохой картинкой и переплетением реальности с миром сказки. В таком плане фильм достаточно неплохой. Поэтому, здесь уже решать каждому самому — что именно для вас является приоритетным. На самом деле, фильм описывать трудно, ведь в нем происходит много нелепостей и ничтожных эпизодов, которые в полноте своей творят недостойную картинку. Считаю, что каждый должен ставить свою оценку по собственным критериям после просмотра. Я просто высказываю свою… Кому стоит смотреть: любителям фэнтези и фантастических фильмов; ценителям комиксов и фильмов, снятых по комиксам; любителям легких кинокартин. Кому не стоит смотреть: зрителям с выше среднего вкусом на кино; сторонникам оригинальной скандинавской мифологии; зрителям, которым не нравятся «Мстители» и первый фильм «Тор». P.S. Для читателей, которые слабо знакомы со скандинавской тематикой, должен растолковать несколько специфических терминов: Ас — Бог. Им в противовес в скандинавской мифологии также существуют ваны. Последние первично были богами плодородия, асы отвечали за все другие направления человеческой жизни. Мьелльнир — Молот Тора, который может извергать молнии (этимология происхождения названия примерно на это и указывает). «Старшая Эдда» — Свод героических и мифологических песен скандинавов, древнейшие рукописи которых датируются XIII веком, хотя даты их первоначального написания остаются неизвестными и преимущественно достигают дохристианских времен. В песнях описываются события, связанные с созданием мира, героическими походами (Зигфрид, к примеру), приходом христианства на северные просторы Европы и т. д. «Младшая Эдда» — Книга исландского поэта и историка XIII века Снорри Стурлусона, в которой он современным для себя языком и коротким прозаическим переводом описывает события, изложенные в «Старшей Эдде». Фригг — Мать Тора и жена Одина. Мидгард — Мир людей. По скандинавской мифологии существует девять миров, асы живут в Асгарде. Вальгалла — Жилье Одина, а также эйнгериев, воинов, погибших в бою. Ваш, Илько Билэнко-Шумахэр.Скрыть

Попал на фильм случайно, долго отбиваясь от друзей, которые меня, буквально, за волосы затащили на просмотр этой картины в IMAX кинотеатр. Оказалось, что фильм не только определенно лучше чем первая часть, но и удивительно интересен. Первая половина фильма оказалась не на столько динамичной как вторая, но даже она превосходит качеством, драматизмом, музыкой, спецэффектами первый фильм. После долгого вступления фильм начинает радовать откровенно неожиданными ходами и практически непредсказуемыми шутками, взаимодействуя с достаточно красивой к...артинкой, и неоднозначными поступками персонажей. Тор как всегда в своём туповатом стиле, спасает вселенную, избавляя её от невероятно древнего и кошмарно всемогущего врага, как всегда строящего зловещие планы, прямо таки нахально суясь то тут, то там. Джейн Фостер, как не трудно догадаться, тоже мельтешит на протяжении всей картины, удивляя своей сообразительностью и проницательностью. Практически каждый персонаж обладает своим, неповторимым характером, что добавляет картине уверенный плюс. Отдельно хочется отметить Тома Хиддлстона, который на этот раз острил на много ярче, острее, нахальнее, чем во всех фильмах Marvel, где он засветился в роли Локи. Его шутки просто таки достигают пика. Хочется верить, что вся «веселуха от Локи» ещё впереди. Тем, кто от фильма, про пришельца в виде мужика с молотом, говорящем, почему-то, по-английски ждет высокоинтеллектуального шедевра, насыщенного шекспировскими диалогами, рекомендую самое меньшее — фильм не смотреть, самое большее — не писать дурных отзывов. То, каким фильм получился, несмотря ни на что, заслуживает одних только похвал, и если каждый следующий фильм Marvel будет таким, я стану их фанатом. 10 из 10Скрыть

Империя Марвел — одна из мощнейших на данный момент конвееров в мире киноиндустрии. Причём, она имеет свой собственный уникальный подчерк, выделяющий её среди прочих конкурентов — это ориентированность на мир комиксов. Этот факт многое объясняет и многое оправдывает. За последние несколько лет Марвел последовательно выковывает в своих кино-жаровнях звенья длинной цепи киногероев неустанно спасающих мир от различного типа злодеев. Первый фильм «Тор» не смотрела — как то не сложилось, да и не отношу себя к фанатам комиксов. Решила посмотрет...ь сразу второй и обрести собственное мнение об этой ленте, о которой я слышала много хороших отзывов. Не буду даже вкратце описывать сюжет — у Марвеловских фильмов всегда идентичная идея: спасти мир, сохранить любовь. «Тор 2: Царство тьмы», на мой взгляд, это «попкорновый блокбастер» — развлекательный фильм с эффектнейшей визуальной основой. Здесь я (как художник) увидела множество интересных находок, идей, «фишечек» и вдохновенно-крутых художественных концептов. Собственно, ради этого я и шла на фильм. Качество всех спецэффектов на высоте… НО их обилие и частота применения полностью убивают ощущение от фильма. Компьютерная графика тут повсюду: это и сам Асгард и империя тёмных эльфов — миры масштабны, нельзя не согласиться… но за всем этим стёрты лица, характеры… Взять главного героя, которому отводиться основное временное пространство в фильме — Тор в исполнении Криса Хэмсворда — его игра бесцветна: шаблонная маска спокойствия и героизма на протяжении всего фильма… боже, как это уже приелось… нет даже попытки сыграть хоть какую-то эмоцию… а учитывая, что он присутствует на экране, по меньшей мере, 1,5 часа — смотреть становится откровенно скучно и уныло. Даже любовная линия, которая присутствует в картине, выглядит почти серо, хотя Натали Портман старалась сделать всё от неё зависящее. Порадовал Локи! Великолепный персонаж, сложный, многогранный и здорово сыгранный. Минуты в кинотеатре шли… сюжет был скучно предсказуем; взгляды на часы становились всё чаще… пришлось вернуться к созерцанию всё тех же спецэффектов, стала замечать что, от их обилия уже начинал «дёргаться» глаз. Великолепно выполненные, но стилистически разные, они стали рвать фильм на части — полнейшая эклектика стилей и ни намёка на общую гармонию: фэнтази + sci-fi, драки на кулаках + параллельные сверх-техноличные вселенные, люди и боги… Это прямо стало досадной чертой многих фильмов последних лет — отсутствие единства, отсутствие философии… нам показывают динамику, но никаких мыслей… простой картинкой мы уже насытились, а хочется всё-таки чего-то большего. Итог: Тор 2 — это очередная сверкающая хрустальная скорлупа, которая пуста внутри… чиста от какой-бы то ни было философской идеи, мысли… кино пафосное и безликое (пролистала картинки комикса и забыла=)). Но поклонники жанра, я думаю, должны оценить, ибо бренд Марвел.Скрыть

Нельзя просто взять хороший сценарий, узнаваемых актёров, толкового режиссёра и кучу одарённых ребят и испечь картину стоимостью 200 млн., следуя простым и понятным инструкциям. Что касается первого Тора, в общем и целом мне понравился — это не превосходное кино, но фильм вообщем не плох. Было много претензий к фильму, поскольку большую часть фильма действия происходят на Земле, а не в Азгарде и в плане экшена фильм поскупился на несколько ярких битв и все… «Тор 2: царство тьмы» — отличный фильм с чудесными декорациями, костюмами, актера...ми и визуальными эффектами. Решение перенести большую долю действия в Асгард и, так называемый, Тёмный мир, считаю, абсолютно правильным. Но как по мне, он не особо лучше предыдущей части. Экшена в фильме мне показалось мало, на протяжении, почти, всего фильма мне было скучно, только под конец фильм для меня стал интересным. Том Хиддлстоун — он же Локи, просто фееричен, как персонаж все таки куда разнообразнее Тора, поэтому он отрывается на полную (а то в мстителях его слегка ограничили скипетром, а ведь у него и своя магия в распоряжении есть). И меня интересует почему злодей куда интереснее главного героя?Так же фильм можна было бы назвать «Локи» и никто не был бы против, так как это бы ничего не меняло.Скрыть