Цельнометаллическая оболочка. Все комментарии

Плюсы: 1) Сюжет — Мне понравилось начало, я смеялся. Видимо, зеленые новички недавно закончили учебное заведение и привыкли к беззаботной жизни… Но наступил этап взросления, теперь уже не до смеха и они не понимают на какую жестокую и бессмысленную дорогу встанут. И все это начинается с самого начала, когда Сержант Хартман начинает выбивать из них все человеческое, подготавливая убивать людей. Жестокая система призвана подготовить новичков для войны во Вьетнаме, геополитической войне. На самом деле смысл отправлять их очень прост — холодная ...война с Советским Союзом, передел сфер влияния и искусственное торможение развития стран третьего мира. А солдаты — всего лишь инструмент. Хартман говорит про то, что в каждом человеке живет «свободный американец». Но вам не кажется что это немного похоже на бред? Американские чернокожие УЖЕ несвободны в своей стране, их притесняют. Все слышали про то, как полицейский убил мальчика и не сел в тюрьму? Что уж говорить про остальные страны, где людей не считают даже за животных, они вообще пыль. Поэтому я считаю что Хартман или садист или больной, либо и то и другое. Так как он не может сам верить в то, что говорит, ибо это просто абсурдно. Немногие проходят через жестокую систему. И это совершенно адекватная реакция на бесчеловечное отношение сержанта к Гомеру Пайлу. Многие ломаются. А некоторые нет. И из них выходят жестокие больные люди, готовые убивать. Свое существование они пытаются оправдать чем угодно и в этом и есть самый страшный итог — душа человека погружается в «цельнометаллическую оболочку», через которую она не получает раны, но и не способна слышать и чувствовать чужую боль. 2) Музыка — отличные саундтреки, композиции того времени. 3) Перестрелки, некоторое напряжение, которое вызывает интерес. Минусы: 1) Сюжет — первая половина очень хорошо поставленная драма. Мне было реально жаль Пайла, хоть он и сам виноват, что так себя вел. Но после неё идет вторая часть и такое ощущение что первая половина фильма и вторая половина фильма — два разных фильма. Не понравилось как девочку подстрелили и она как заведенная кукла просила, чтобы её убили. 2) Мало перестрелок, лишь какие то мелкие стычки, хотя наверное на большее не хватило бы бюджета, либо это просто не нужно. Итог — все равно хороший антивоенный фильм. Я знаю что у него есть кое какие исторические недочеты. Но он заслуживает хорошей оценки хотя бы потому что у обычного зрителя вызовет чувства и эмоции. 9 из 10Скрыть

После не столь удачного фильма «Сияние» гений артхаусных картин Стэнли Кубрик берется за съемки «Цельнометаллической оболочки» по совместительству экранизации романа Густава Хэсфорда «Старики». Данная картина на всегда станет визитной карточкой к творчеству Стэнли Кубрика и мира Артхаусного кино. Фильмов на тему вьетнамской войны можно найти множество, таких как «Взвод» или «Апокалипсис сегодня» Но не а них речь, картина Стэнли Кубрика, по моему мнению является эталоном той эпохи и может носить пометку обязательно к просмотру так как в фильм...е есть: Отличный сюжет, колоритные и самое главное запоминающиеся персонажи, отличны декораций (декораций сцен в городе режиссер сам лично взрывал в течение 3 месяцев). И по моему лучший саундтрек 60-x годов, очень понравился момент с дуализмом человека. Сюжет. С романом Густава Хэсфорда «Старики» Я не знаком по этому буду опираться только на сценарий фильма, фильм начинается с бритья на голо героев что по моему символизирует их новую жизнь (актеров стригут не в начале съемок а по их завершению). После ознакомления с Сержантом Хартманом начинается обычный быт морпехов США, что разбавляется гениальными диалоги и такими персонажами как «Рядовой Куча», Шутник и Рядовой Ковбой. После распределения героев по местам службы первая часть фильма заканчивается и начинается сам «Вьетнам» Война в фильме отводится на второй план и больше внимания уделено переживаниям главного героя персонажу по кличке Шутник. Вторая часть фильма мне понравилась больше так как в ней довольно трезво показаны военные действия и более харизматичные персонажи. Персонажи. Начну с главного с Сержанта Хартмана — Он довольно стереотипный Сержант морской пехоты и в тоже время бесконечно харизматичный человек что может одним острым выражением поставить человека на место, что ему не помогло в сцене в туалете с «Рядовым Кучей» или на оборот его загубило. Я даже не знаю как относится к данному персонажу. Актера, который должен был сыграть Сержанта Хартмана, Стэнли Кубрик уволил, и нанял настоящего военного инструктора на его место. Леонард или же «Рядовой Куча» — данный персонаж является психологической драмой фильма или для некоторых трагикомедией, что можно отметить в этом персонаже? В персонаже Леонарда можно отметить его эволюцию и тонкость психологического состояния человека. Актера который сыграл «Рядового Кучу» Стэнли Кубрик для роли заставил набрать 35 килограмм веса. Шутник — Этот персонаж является «локомотивом» Сюжета фильма и его главным героем, с данным персонажем проще всего ассоциировать себя, с одной стороны он простой парень который пошел воевать во Вьетнам ради веселья и он не прочь пошутить и повздорить с своими товарищами, но после потери этих самых товарищей перед нами привстает совсем другой герой. Музыка. Как я написал уже в начале своей рецензий мало фильмов можно найти с таким саундтрек той эпохи что можно понять хотя бы просто увидев сцену в парикмахерской в которой играет «Hello Vietnam» так же очень порадовала наличие такого хита как «Paint it, black» хоть тот и играет только в титрах. Вердикт. Таких фильмов как «Цельнометаллическая оболочка» можно посчитать на пальцах. Данная картина безусловно фильм на все времена и обязательна к просмотру каждого ценителя артхауса и той эпохи. P.S. Никакого «Рядового Кучи» в фильме нет есть «Гомер Пайл» сатирический персонаж того времени. 10 из 10Скрыть

Каждый новобранец морской пехоты — человек, мальчишка. Сопляков наряжают в одинаковую одежду, обувают им одинаковые сапоги и выдают идентичные друг другу винтовки. Их мягкое, человеческое естество будет залито металлом. Смельчак, верзила, жирдяй или очкарик — отныне они все вместе будут учиться убивать. В первой части фильма Шутник (рассказчик), говорит, что Корпусу не нужны роботы, ему нужны убийцы. Чем эти два персонажа отличаются друг от друга?… Умением мыслить? Зачем нужно размышление кровожадности? Обнаружила в фильме две основные темы ...— «человеческое и животное» и «война — это тупо и грязно». Насчет первой: в части на острове Пэррис чертовски главный персонаж — рядовой Куча, деградировавший(или прогрессировавший?) из пухлого, смешливого добряка в несчастное, озлобленное животное. Его слабое, наивное сознание не выдерживает гнета товарищей по Корпусу и особенно — сержанта, Куча стремительно сходит с ума. Почти каждый раз, когда в фильме происходит самоубийство, мне кажется — у такого героя нет другого внутреннего выбора, разум заходит в тупик — и ву а ля. Этот случай — не исключение. В нашем пухлощеком смешались: обида, жажда отмщения, чувство несправедливости. Личность несозревшая, он переживает сильное эмоциональное потрясение и ломается. Животный, блуждающий взгляд из-под опухших век в последней, «туалетной» сцене, как и ранее, при распределении — это истинное лицо Кучи, того, кем он стал и спасибо, Кубрик, за крупные планы. Что касается остальных героев — прекрасно показаны еще трое, остальные- скорее массовка. Здесь мы можем наблюдать за рассказчиком — Шутником. Интересненько, что в первой части он предстает серьезным юношей в очках, ответственным солдатом. Но уже здесь видны и его человечность, и здоровое чувство юмора, которые в следующих эпизодах проявятся во всей красе. Сержант, командир — на самом деле, типичнейший персонаж. Вояка, срывающий голос на учениях, матершинник, батя, в нём проглядывается учитель, желающий сделать хорошее дело, превратить этих парней в солдат и делает он это типично по-военному. Трудно винить человека, которому собственная узколобость и выправка застилают полмира, консерватора, считающего образцом для подражания Ли Харви Освальда. Второстепенный персонаж — рядовой Ковбой выполняет роль друга Шутника, своего парня, этакой мини-версии главного героя, подтверждающей, как тот хорош. Война. Глупо, бессмысленно, грязно. Все солдаты, показанные в этой части, откровенно и печально стебутся над происходящим. Да, мы по уши в дерьме, да, мы этим не гордимся, но мы пока что живы и слава Иисусу. В этой части показано чуть больше персонажей — несдержанный, брутальный Зверюга, хороший парень Ковбой, Остроглазый ниггер. Отдельное удовольствие мне, как будущему тележурналисту, доставила вся корреспондентская братия, включая Шутника и второго из «Звезды и полосы». Аж захотелось в горячую точку — поснимать всех этих придурков, половина из которых считает, что воюет за что-то стоящее, а другая смиренно ждет конца: домой или на тот свет. Как и в предыдущей части, зрителя комфортно подводят к основной мысли, которая пылает красным в конце. Если нужно раскрыть полностью, подать на блюдечке, довести истину до апогея — Стэнли Кубрику нет равных, преклоняюсь. Это не значит, что после просмотра задуматься не о чем, это значит, что для нас с вами знатно постарались. Съемка заслуживает отдельной похвалы — всё красиво, эстетично. Крупные планы, слегка блуждающий кадр. Мысли, которые я редко высказываю: про то, как жадно люблю жизнь; о том, как не верю в Деву Марию вместе с её сыночком; о том, как не приемлю тупого, неосмысленного труда, сжирающего жизнь; и о том, как ненавижу войны. Не говорю, не кричу — из-за их фундаментальности. Тем не менее, видеть их в фильме, особенно последнюю, подтвердить их — было приятно. Сдвинула брови, кивнула головой. Нечто особенное — наблюдать за разными характерами в экстремальных условиях. Люди меняются и далеко не всякий остается человеком. В этом плане — каждая картина как подарок, ведь все персонажи разные. Человек, свинья, гиена, мразь или запуганный птенец, которому пора на вертель — «война» покажет. Обожаю замечать, как переплетаются на ментальном уровне части фильма и выводить из этого общий смысл, и такое здесь было. Плюсую за первосортный юмор не только в репликах, но и в самой съемке. Плюсую за честность. Фильму, от которого не хочется отрывать взгляда ни на секунду, но не давшему достаточно пищи для размышления 8 из 10Скрыть

В 1957 году Стэнли Кубрик снял фильм «Тропы славы». За этим простым предложением из восьми слов и одного числа скрывается одна из самых мощных во всей истории мирового кинематографа драм (да, собственно, трагедий) о войне, армии, которая её ведёт, и людях, которые её (армию) составляют и на ней (войне) погибают. А ещё о том, что наступил ХХ век, и что он шутки шутить не намерен. Прошло 30 лет. За этим простым предложением из двух слов и одного числа скрываются, во-первых, «Доктор Стрейнджлав», «Космическая одиссея», «Заводной апельсин», «Бар...ри Линдон» и «Сияние», а, во-вторых, Карибский кризис, война во Вьетнаме, Уотергейт, бойкот Олимпийских игр и вторжение в Гренаду. Ну, и ещё много всякого интересного разной степени приятности (например, песня группы The Rolling Stones «Paint It Black»). В общем, ХХ век трудился круглосуточно: не за страх, а на совесть. В 1978 году вышел фильм Майкла Чимино «Охотник на оленей». Там было рассказано, что американским солдатам во Вьетнаме было плохо. Через год, в 1979 году, вышел фильм Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня». Там было рассказано, что американские солдаты делали плохо вьетнамцам. И им самим тоже было плохо. В 1986 году вышел фильм Оливера Стоуна «Взвод». Там было рассказано, что американские солдаты делали плохо друг другу. И вьетнамцам тоже. И всем опять было плохо… Невероятно, но в этом фильме Кубрика почти всем хорошо. В рецензии на «Доктора Стрейнджлава» я упоминал, что «только сойдя с ума, можно рассказать о таком». Вот, большинство персонажей «Оболочки» и занимается всю первую половину фильма тем, что успешно сходит с ума. Ну, понятно, чтобы на войне было хорошо. Посильную помощь в этом им оказывает редкий мастер по доведению людей до сумасшествия — сержант Хартман. Не уверен, что Рональд Ли Эрми занимался подобными вещами в бытность свою инструктором по строевой подготовке корпуса морской пехоты США, но то, что в историю кинематографа этой ролью он не то, что вошёл, а вполне себе ворвался — это точно. И то, что сержанту Хартману было хорошо вплоть до сцены в туалете — это тоже точно. И то, что рядовому Леонарду Лоуренсу было хорошо, когда сержанту Хартману внезапно стало плохо — это ещё раз точно. Вторая половина фильма демонстрирует, что, действительно, сумасшедшим на войне существуется неплохо. Можно пострелять из вертолётного пулемёта по живым мишеням на пересечённой местности, или излить душу репортёрам, которые обязательно доложат далёкой Родине, что дела идут, как у дяди Фёдора в деревне Простоквашино: «хорошо, даже замечательно». В «Тропах славы» одним из наиболее гениальных моментов было полное отсутствие немцев. В «Цельнометаллической оболочке» таким моментом выступает личность вьетнамского снайпера (Кубрик, как всегда, велик и прекрасен). Можно предположить, что именно данному персонажу как раз таки и не было хорошо в этом фильме, но это совершенно естественно, ведь он не имел удовольствия быть знакомым с сержантом Хартманом. Для Кубрика «Цельнометаллическая оболочка» стала предпоследним фильмом. Поскольку, в силу исключительно субъективных причин, лично я не могу сказать, что считаю «С широко закрытыми глазами» шедевром, или таким фильмом, который находится рядом, для меня именно «Оболочка» закрывает фильмографию Кубрика в хронологическом смысле. А эпизод, когда сошедшие с ума солдаты беспорядочно уходят во тьму, добросовестно исполняя чудесную песенку про славного Микки Мауса, играет для меня роль постскриптума в длинном письме Кубрика, начатом в 1957 году, и рассказывающем о том, что такое человечество и почему всем плохо… 8 из 10 Любимый эпизод в фильме — Surfin Bird. ТАК снимал только один режиссёр…Скрыть

Этот фильм олицетворяет безумство воины, как конфликта кошельков, а не людей. Картина Стэнли Кубрика демонстрирует создание боевых машин и выжимание слабаков системой из военной жизни. Довольно чётко тут отображаются люди войны. Те люди, основная задача которых — убивать. Те люди, которые не держатся за клочок земли и убивают без зазрения совести. Правда, в этом фильме ты не чувствуешь гордости за них, точно так-же как ты и не чувствуешь стыда. За 2 часа ты как-будто вливаешься в эту жестокую войну. Саундтрек невероятно точно подобран. ...Смотреть обязательно. 9 из 10Скрыть

I see a red door and I want it painted black No colors anymore I want them to turn black I see the girls walk by dressed in their summer clothes I have to turn my head until my darkness goes Rolling Stones «Paint in Black У американского режиссера Стэнли Кубрика был, как минимум один замечательный талант: если он в своем творчестве, подбирался к теме, в которой уже пытались до этого самоутверждаться другие постановщики, то обычно сразу же закрывал ее, делая такой фильм, что после него уже было глупо пытаться сказать, что-то новое. Глупо исследо...вать природу людского безумия после «Сияния», нелепо снимать антиутопии после «Заводного апельсина», бессмысленно пытаться преуспеть в философской кинофантастики после «2001: Космическая одиссея». Все фильмы мастера получались очень разными, и лишь военной тематике он посвятил целых два фильма «Тропы славы» — о Первой мировой войне,(фильм был снят настолько жестко, что в течение 30 лет был запрещен к показу во Франции) и «Цельнометаллическую оболочку» — о Вьетнаме. Впрочем, все творчество Кубрика было настолько глобально, что неразумно сводить его тематику к узким рамкам одной войны: этот фильм скорее повествует о войне, как феномене, людском ремесле и будет актуален до тех пор, пока на этой планете окончательно не стихнут последние автоматные очереди — иными словами, всегда. Кубрик словно берется полемизировать с популярными в Голливуде армейскими «мыльными операми» типа «Офицер и джентльмен» Тэйлора Хэкфорда и вышедшей в том же году «Гряде разбитых сердец» Клинта Иствуда, где суровый, но справедливый Сержант (канонический образ для голливудского военного кино) путем изнуряющей муштры, делает из кучки раздолбаев Настоящих Мужчин. В фильме Кубрика, тот же Сержант, инструктор Хартман (лучшая роль Р. Ли Эрми) выступает олицетворением гигантского конвейера по безотходному перерабатыванию людей в придаток, часть армейского вооружения — пули с цельнометаллической оболочкой, которыми Система уничтожает своих врагов. Аллегория, как нельзя более точная: в отличие, от настоящих орудий убийства (автоматов, винтовок), новобранцы олицетворяют лишь расходный материал, годный для однократного использования — как та самая пуля, пробивающая насквозь противника и тут же деформированная о ближайшую стену. Такая же участь ждет и всех новобранцев — выпущенные в своего противника, они в итоге обречены на смерть. У Кубрика армия предельно обезличена. Забудьте свои имена и фамилии, откликайтесь на клички, смотрите вперед, равняйтесь на, грудь — колесом, и на любое издевательство гавкайте неизменное «Сэр, есть, сэр!». Главное: не думать, за тебя уже обо всем подумал твой взводный командир. Система унификации человека в подобие спички, лежащей в коробке вместе с другими, шестеренки — в смазанном моторе армейской системы, изображена со всей пугающей достоверностью. Инструктор Хартман — идеальный боевой робот, запрограммированный на доведение людей до собственного состояния. Когда рядовой Пайл, прозванный «Гомером Кучей»(так звали персонажа комедийно-агитационного сериала про американскую морскую пехоту — налицо, злая ирония режиссера) кладет винтовку не на то плечо, Хартман бросает ему самое чудовищное, на его взгляд обвинение: «Ты, что хочешь выделиться? Хочешь быть не таким как все?» Как же так: ты не хочешь стоять аккуратным строем, рядом с другими патронами? Не хочешь лежать в своем коробке с другими спичками? Пытаешься разрушить, так любимую нами гармонию и порядок? Протащим сквозь строй, на примере ненависти к тебе, сплотим местный «коллектив» из людей, которые боятся выделиться из толпы. Не мы сами — командование и сержант, а эта толпа тебя раздавит в паническом страхе, завтра оказаться на твоем месте! Абсолютно безумные, наполненные жаждой чужой смерти, глаза Пайла символизируют окончательное завершение трансформации из улыбающегося застенчивого юноши в покрытую оболочкой пулю. Впрочем, полагаю, что при иных обстоятельствах, Сержант мог бы гордиться своим лучшим творением. Заряд ненависти ко всему живому, старательно упакованный внутрь, на деле оказался настолько ядреным, что не дотерпел до линии фронта. При ином раскладе, он точно бы стал героем войны. Вторая часть описывает будни пули по кличке Шутник после прибытия во Вьетнам. Он откровенно скучает на должности репортера армейской газеты, его тянет туда, где стреляют и убивают. Однако, как вскоре предстоит ему выяснить, та безжалостная учебка смогла вытравить из них все человеческое, но отнюдь, не превратила в неуязвимых суперменов. И эта элита пачками гибнет от рук необученных вьетнамских крестьян. В самый ответственный момент переклинивает автомат — и нереальный супермен, бахвалящийся в камеру, что хотел бы стать первым парнем на деревне, убившим вьетнамца, в мгновение ока, становится похожим на испуганную маленькую девочку. Окончательный выбор, принятое решение, пролитая первая кровь под восторженные вопли сослуживцев, и взгляд сержанта Шутника уже не отличить от, так пугавшего его ранее, взгляда рядового Пайла. Акклиматизация окончена, добро пожаловать в строй, боец! ЦО — это крик души гуманиста и интеллектуала, художественный протест против зомбирования, стирания различий между людьми и превращения их в орудия убийства. Чем на гражданке смогут заняться люди, расстреливающие из пулемета толпы крестьян, играющие в футбол человеческой головой (эту сцену пришлось вырезать из фильма), собирающие для коллекции отрезанные человеческие уши (реальная практика вьетнамской войны- армия платила деньги за каждую пару)? Где, кроме этого искусственно организованного ада, найдется место «рожденному убивать», который способен мыслить лишь категориями насилия и смерти? Нигде. Они оказываются выброшенными из нормальной человеческой жизни, способные жить лишь в этой стихии, на новой войне, в новом конфликте. Если нет подходящего — организуем. Машина смерти никогда не должна ржаветь, в противном случае она пойдет по пути рядового Пайла и обернет все, чему ее обучали против собственных учителей. В этом главное отличие ЦО от прочих фильмов на вьетнамскую тему: если для других режиссеров, интерес представлял именно вьетнамский конфликт с его реалиями, то для Кубрика, он — лишь повод поговорить о системе, принудительно воспитывающей в своих гражданах культ насилия. Холодно выстроенный и безупречно сыгранный, фильм является закономерным продолжением темы, начатой в «Заводном апельсине» и ставит современному обществу безжалостный и неизлечимый диагноз «Передозировка жестокости», симптомом которого и являются бесконечные прошлые, нынешние и будущие войны. С момента выхода фильма прошло уже 30 лет, и с каждым из них, болезнь лишь прогрессирует. И как же хочется, чтобы однажды все это вдруг утратило свою пугающую актуальность. Я смотрю в себя и вижу, что моё сердце чёрное Я вижу свою красную дверь, которую я просто обязан покрасить чёрным Может быть, тогда я исчезну, и мне не придётся смотреть в лицо фактам Не так уж легко смириться, когда весь твой мир чёрный.Скрыть