Убийца. Все комментарии

Каждый день по ту сторону границы он приговаривает людей к смерти. Найти его — все равно, что открыть вакцину. Высокий металлический забор, неуклюжий и местами ненадежный. Где-то он в заплатках, а где-то новенький и с ровными листами металла. Это краеугольный камень двух стран-соседок, таких непохожих на первый взгляд, и нового фильма, на который захотелось написать рецензию. Нам предложат посмотреть на проблему наркотиков немного под другим углом, чем тот, к которому мы привыкли. Нелегальное пересечение границы, наркобароны, спецслужбы США..... Только не думайте, что это банальный синопсис — в режиссерском кресле сидит гениальный Дэни Вильнев, один из самых пронзительных талантов современности, подаривший миру запредельные «Пожары», атмосферные «Пленницы» и холодного, цепляющего, противоречивого «Врага». Перед тем, как начать писать, я 5 дней обдумывал эту тему. Так странно.. Нас бросают в совершенно новый мир для нас, в чужие далекие проблемы. В самом деле, откуда нам знать, что творится на американо-мексиканской границе, что за город такой Хуарес, где здесь правда, а где вымысел сценариста? Это все равно, что среднестатическому американцу показать фильм о войне Украины и Новороссии, о войне Грузии и Абхазии. Пока не будешь знать матчасть — будет сложно проникнуться. Начиная смотреть, сразу понимаешь, какую непростую, неоднозначную и объемную тему взяли на себя создатели. Получилось у них даже для неподготовленного зрителя очень хорошо. А понимая всю трагедию ситуации — отлично. Каменистая холмистая местность сменяет пустыню и наоборот, пустынные пейзажи дополняет напряженный шум вертолетных винтов. Здесь мало жизни в дикой природе и, символично, что именно в таких местах находится один из самых страшных городов мира. Хуарес — ад на Земле. Так емко характеризует этот полуторамиллионник Википедия. Город, где за первые 10 дней 2010 года было зафиксировано около 200 насильственных смертей. Город, утонувший в терроре и разборках наркокартелей. Нам покажут очень фрагментарно и выдержанно это место, но этого вполне хватит, чтобы надолго врезаться в память. Твои американские мозги будут кипеть, но в итоге ты все поймешь Главный герой — женщина. В фильмах про спецслужбы и борьбу с наркотиками это не ново, но поверьте, и здесь Вильнев заготовит для вас немало сюрпризов. Уставшего выгоревшего изнутри агента ФБР играет Эмили Блант и делает она это чудесно. Она вжилась в роль по максимуму и радует всеми гранями своего таланта. Тоже можно сказать и про Бенисио дель Торо, который появляется на экранах редко, но, как правило, это знаковые работы. Смущал разве что образ Бролина. Пожалуй, это одно из немногого, что не понравилось в фильме. Все эти шуточки в ситуациях, когда не до смеха, и напускной цинизм, может и реалистичны, и такой человек существует на самом деле. Возможно, авторы показывают на контрасте все грани этого неординарного человека. Но согласитесь, когда мы ведем речь о суровой детективной драме, излишнее шутовство может легко отбить желание воспринимать все всерьез. Возможно, при пересмотре все станет на свои места? Экшн на уровне — приятно, когда его ровно столько, сколько нужно. Операция по перевозке заключенного в первой половине фильма очень эпична, она великолепно отснята — но легкое недоумение от нестыковок осталось (зачем поднимать столько шума? почему не было свободного коридора в обе стороны? что хотели люди с оружием в автомобилях? почему они пытались из них выйти, когда не стоило этого делать? почему не придумали более эффективный способ устранения заключенного?) В остальном — все понравилось, фильм стоит того, чтобы бросить все и посмотреть его. Если вы, конечно, любите фильмы на такую тему и/или вам понравились предыдущие работы Вильнева. Наемный убийца — такой перевод звучал бы гораздо правильнее и со стороны лингвистики, и со стороны смысла фильма. Правда, кто же здесь убийца и почему наемный, понять будет непросто. Весь фильм, вплоть до самой концовки, нас неспешно будут водить за нос. Тем ценнее развязка и мысль, которую создатели решили донести до нас. Обесценивая жизни главных героев, нас поставят перед сложным выбором, затронув все самое важное, что есть у нас внутри. Если начать думать, становится ясно, что выбрать можно только один вариант, только как же не хочется его выбирать, когда перед глазами пелена, а в душе тоска о чем-то потерянном, что никогда не вернется. 8 из 10Скрыть

Sicario — новый фильм Дени Вильнева, рассказывающий о войне между мексиканскими картелями и американскими спецслужбами. Фильм, который проникает в самые дальние уголки души человека и перевернуть в нем все вверх дном. Жестокий, бескомпромиссный, нагнетающий — к Sicario можно подобрать много ярких эпитетов и прилагательных, но если требуется найти одно определение, то более всего к фильму подходит слово «иммерсивный». Работа Дени Вильнева погружает зрителя в среду полного хауса, неразберихи, когда не знаешь на чьей ты находишься стороне и ес...ть ли здесь правые и виноватые. Вместе с главной героиней пытаешься разобраться в том, что происходит, стараешься приоткрыть занавес тайны, которая так сильно тебя мучает на протяжении всего фильма и не отпускает до самого финала. И вот, когда перед тобой на столе разложены все карты, ты знаешь все детали истории, в этот самый момент режиссер дает сильную пощечину всем тем, кто надеялся на хороший конец истории. Но Sicario учит, что ни в одной истории, где участвует человек, не будет счастливого конца, потому что человек человеку — волк, и в этом мире, если ты хочешь выжить, надо жить по волчьим законам. Фильм наглядно показывает, на что способен пойти человек, чтобы достичь своей цели: он может преступить закон, наступить на пятки своим принципам или убить в себе последние остатки человека. Дени Вильнев доносит до зрителя, что не бывает хороших людей, есть люди плохие и есть те, кто еще хуже. Самый атмосферный фильм 2015 года. Лучший триллер 2015 года. Самые непередаваемые эмоции от погружения в фильм, который надо увидеть своими глазами. 10 из 10Скрыть

Офицер полиции Кейт Мейси (Эмили Блант) соглашается на участие в спецоперации под руководством Мэтта (Джош Бролин) и Алехандро (Бенисио Дель Торо), конечной целью которой является выход на мексиканского наркобарона. Пролетая над безлюдными просторами мексиканской границы, мы попадаем в место, где закон является лишь словом, и всем движет насилие и алчность. Кейт в группе чувствует себя чужой, и не понимает своей принадлежности к этой операции. Большая часть действий остается без разъяснений, что уже ставит под сомнение законность происходяще...го. Наивное желание главной героини помочь или разобраться весьма объяснимы и понятны, но чем это обернется? Напряжение, которое умело поддерживает Йохан Йоханнссон, держит нас с первых минут фильма, и не отпускает после его окончания. Интригующий сюжет и размеренное повествование не дают скучать, и все больше погружают в мысли о безысходности ситуации, в которую попадает главная героиня. Ее мир, в котором все делается законно и честно, рушится, сталкиваясь с жестокостью происходящего. Кейт лишь наивная и беззащитная девушка, попавшая в место, где такие как она не приспособятся никогда. Здесь выживают лишь сильные и безжалостные люди, готовые преступить закон. Очень порадовали главные герои, о которых стоит сказать отдельно: Эмили Блант — Кейт Мейси, которая запомнилась очень уверенной игрой в фильме «Грань будущего», не подводит и здесь. Образ человека, имеющего свое представление о мире, пусть наивное и далекое от реальности, но имеющее место быть. На Кейт приятно смотреть, и ей хочется сопереживать. Бенисио Дель Торо — Алехандро. Неразговорчивый «консультант по вопросам наркобизнеса в Мексике», образ которого раскрывается во 2 части фильма. Жестокий и безжалостный персонаж, чей холодный взгляд запомнится надолго. Как по мне, так одна из его лучших ролей. Джош Бролин — Мэтт. Его персонаж довольно убедителен и интересен, он является некоторым проводником в мир беззакония. Человек, знающий свое дело, и понимающий что вокруг творится. Итогом является то, что зло победить невозможно до тех пор, пока каждый не победит его в себе. А если бороться и решился, то надо быть готовым преступить закон и сделать все для достижения своей цели, стать частью того, с чем ты борешься, испачкать руки в крови и равнодушно идти по телам только что убитых людей. Кейт, со своим взглядом на мир, не готова принять такую реальность. Она искренне не понимает этих методов и пытается им противостоять, но у нее это не получается т. к все вокруг подчиняется не тем законам, в которые она верит. Кейт является лучиком света и человечности в темном мире жестокости, в котором она не в силах что-то изменить. Опустошающее чувство безысходности заставляет опустить руки и смириться с происходящим. Безусловно, рекомендую к просмотру. 9 из 10Скрыть

Проблема наркотиков для Соединенных Штатов имеет свою особую значимость и является следствием их уникального положения. Америка — «земля возможностей», в том числе и для некоторых предприимчивых представителей ее менее удачливых южных соседей, использующих благополучие американцев для строительства своих личных империй — наркоимперий. И не удивительно, ведь в одних лишь США свыше 20 миллионов человек употребляют кокаин, формируя огромный спрос и такое же предложение. Война властей штатов с наркотраффиком ведется уже не одно десятилетие и напоми...нает, скорее, борьбу с гидрой, у которой на месте одной отрубленной головы вырастают две новые. Этот бессмысленный и бесконечный процесс, только с начала этого года унесший жизни свыше ста тысяч мексиканцев, со временем приобрел привычный рутинный характер. Новый фильм Дэни Вильнёва «Убийца» начисто лишен какой-либо романтизации, присущей таким известным картинам, как «Кокаин», «Гангстер» и классике криминальной драмы «Лицо со шрамом», и наполнен событиями, аутентичность и реализм которых уже с первых секунд окунают зрителя в тягучую атмосферу борьбы с торговцами «белой смертью». Тесное переплетение реальности с художественным вымыслом заставляет иначе воспринимать увиденное и настраивает просто созерцать происходящее, оставив любые размышления до титров. Сценарий Тейлора Шеридана хоть и не привносит в жанр принципиально ничего нового, но тем не менее выгодно отличается от подобных творений за счет нетривиальной подачи материала. Авторы постановки ближе к ее завершению превращают типичную историю о борьбе с наркокартелями в жестокую повесть о мести, достойную знаменитой трилогии корейского режиссера Пак Чхан Ука. Неспешное и вкрадчивое повествование формирует внушительный хронометраж ленты, рискуя вызвать критику со стороны любителей лихих боевиков, что делает «Убийцу» ближе скорее к артхаусу, нежели к коммерческому кинематографу. Напряжение, витающее в кадре и нагнетаемое тяжелым и мрачным музыкальным сопровождением исландского композитора Йохана Йоханнсона, периодически нарастает, чтобы в какой-то момент буквально взорваться эффектным и яростным действием. Мастерски созданная Роджером Дикинсом на экране картина порой метафорична и как бы восполняет немногословность персонажей, заполняя кадр осмысленными образами, как, например, надвигающаяся гроза или кровавый закат, в котором исчезают один за другим силуэты героев. Но центральное место здесь принадлежит безжизненной пустыне, на фоне которой разворачиваются все происходящие в фильме события. Детали, на которых строится композиция кадра, будь-то песчаный пейзаж, или зависшая в воздухе и подсвеченная лучами палящего солнца пыль, по аналогии с «Траффиком», снятым 15 лет назад с тем же харизматичным, но более молодым Бенисио Дель Торо, несут в себе определенный эмоциональный заряд и являют образ дикой местности, в которой мораль, закон и справедливость не значат ничего. Эта земля живет по своим законам и правилам, что подобны границе, отделяющей цивилизованный и привычный нам мир от словно бы первобытного. И чужакам, не имеющим право пересекать эту границу, остается либо ее «сдвинуть», что по сути означает нарушить, либо погибнуть, стараясь действовать в прежних рамках. Вследствие этого, все действующие лица делятся на жертв и охотников — волков, и эта поляризованность свойственна и самой истории. Дав возможность оказаться на месте и тех, и других, Дэни Вильнёв заканчивает свой рассказ так же откровенно, как его и начал, обозначив все роли и оставив каждого там, где ему и место. 9 из 10Скрыть

Более жалкого зрелища, чем аппетитная некогда, обладавшая всеми необходимыми округлостями и выпуклостями (из которых в наличии один нос), Эмили Блант, более жалкого зрелища просто нет. Кожа обтянула кости черепа, заострился нос, выражение загнанной скотины во взоре, слипшиеся сальные волосёнки — так должна выглядеть фбровка — идеалист в представлении режиссёра Вильнёва. Несвежую красавицу привлекают к работе загадочной опергруппы, цели и задачи которой поначалу неясны. Бабёнку используют втёмную, никто не даёт внятных объяснений происходящему, ...группа постоянно перемещается, много стрельбы, и трупы, трупы, трупы… Испытывая сильное разсогласование (когнитивный диссонанс, прошу прощения за эрудицию) героиня отчаянно тужится и пыжится, пытаясь понять — что происходит? Расследуя похищения людей (самый жуткий вид преступности) Кейт сохраняет наивную, розовенькую веру в законность, торжество справедливости и прочий слюняво — слезливый бред. Незадолго до выхода на пенсию, героиня открывает для себя пару свежих истин: оказывается, есть полицейские нарушающие закон, победить наркомафию невозможно. Уютный мирок Кейт с грохотом рушится, девочка плачет и закатывает истерики.. Фильм впечатляет своей лаконичностью, несколькими уверенными мазками режиссёр создаёт впечатляющую, гнетущую своей безысходностью картину. Каждый кадр источает угрозу, воздух насыщен опасностью (сцена проезда по Хуаресу). Стремительное и неотвратимое движение полицейского кортежа, бесстрастные, непроницаемые лица мексиканцев, сгустившаяся атмосфера ненависти — это очень пугающе, очень хорошо. Противоречия разрывают сознание Кейт, а в ответ — мягкая, жирная, непристойная ухмылка Мэтта (Бролин), я использую тебя сучка, агенты ЦРУ не могут действовать на территории штатов без поддержки местных агентов ФБР. Невозмутимый, непонятный, пугающе спокойный, сосредоточенный на достижении только ему известной цели Алехандро (Дель Торо). Один умник (блистательно закончивший жизнь в дурдоме) говорил, что для достижения цели есть два пути — насилие и методичность. Алехандро искусно сочетает оба, и история рутинного полицейского расследования незаметно перерастает в увлекательную историю мести. Всё очень умело снято, но автор (вольно или нет) создаёт неразрешимое противоречие. Наши американские (мягко говоря партнёры) давно вынашивают теорию «управляемого хаоса», свято и наивно веря в то, что хаосом можно управлять. Управление подразумевает упорядоченную систему отношений, хаос по определению — отсутствие порядка, смятение, неразбериха. Слова Мэтта о создании управляемого хаоса — такая же наивная утопия, как и вера Кейт в торжество законности. События в Ираке, Ливии, Афганистане наглядно подтверждают ложность тезиса об управляемом хаосе, поздравляю гражданин соврамши! Прокурор Дженнигс доходчиво объясняет Кейт, что свободолюбивое население штатов не может прожить ни дня без того, чтобы не реализовать своё законное право на пару граммов кокаина, герыча или другого вкуса демократии, статуя Свободы призывно машет бульбулятором зажатым в мозолистой правой руке. А это значит, что наркоторговля неискоренима, спрос на наркоту не исчезнет, следовательно, убийство наркобарона проблему не решает и ничего (кроме чувства глубокого удовлетворения Алехандро) не изменит. Круг замкнулся, всё возвращается к исходной точке, иссохшиеся вены американцев зудят в ожидании нового заряда бодрости. Название не очень хорошо отражает суть происходящего, уместнее было бы «Наивным дурам здесь не место». Беззаконие, самосуд, да — да, всё это очень плохо, чудовищно, ведь есть же презумпция невиновности, адвокаты, суд присяжных, но признайтесь, положа руку на это самое дело — в тот самый момент, когда Алехандро ударно закончил семейный ужин, вы не испытали чувства злобной, мстительной радости? Нет? Только честно? Где ваше сочувствие, мораль, совесть? Да вы — звери, господа. 10 из 10Скрыть

В пути на сеанс предполагал, что фильм будет подобием «Двух стволов», весьма простой, лёгкий и непринуждённый боевик. Ошибся. Фильм весьма с тяжёлыми эмоциями, так сказать, показывает реальную жизнь, без окраса. Не берусь выступать за правдивость повествования, в конце концов фильм художественный. Показанное меня впечатлило. Действительно, давно не видел таких фильм, за исключением «Списка Шиндлера», но он всё же повествует о том, что было тогда, 70 с лишним лет назад, а тут всё же показывается наше время и всё то, что происходит. Фильм т...акже порадовал операторской работой, красивые картинки, приятные движения камеры, коротко говоря, не вызывает напряжения и тягость наблюдать за движениями камеры. Актёры, по-моему, тоже справились хорошо, уверено и профессионально. Честно сказать, даже не знаю какие и минусы отметить, сложно, я в данный момент, как никак под впечатлениями. 8 из 10Скрыть