В сердце моря. Все комментарии

Причин посмотреть этот фильм у меня было много. В первую очередь — непреодолимая любовь к глубокому, проникнутому жизненными реалиями кино, порой способному перевернуть с ног на голову всё, что раньше спокойно отсиживалось внутри зрителя. Далее, причина N2: я большая ценительница морских историй, благодаря чему почти всегда проникаюсь их захватывающей и будоражащей атмосферой — штормами, бойнями, недовольствами, кознями, необитаемыми островами, внезапными поворотами событий… И третье, для меня самое незначительное, а для многих главное — Крис Х...емсворт, обаятельный и харизматичный актёр, всегда магнитом притягивающий к себе все взгляды и симпатии. Прежде его прославили роли в таких фильмах, как «Гонка», «Мстители» и «Тор». Режиссёр кинокартины — Рон Ховард — отличился в своей деятельности не меньше. Почти все его работы насыщенны глубоким смыслом, невероятной графикой и великолепной игрой актёров. Глядя на вышеупомянутое, сразу можно заметить: я была готова к тому, что «В сердце моря» не оставит меня равнодушной… Но чувство, которое я испытала, оказалось гораздо ярче всех ожиданий, а эмоции — гораздо громче. А теперь разберёмся, откуда же всё таки возник весь мой непередаваемый восторг: 1. Операторы поработали на «ура». Все эпизоды сняты очень правильно, с самого удобного для зрителя ракурса. Картинка удаляется и приближается всегда вовремя, ни одного промаха я не обнаружила. А если он и был, то сюжет, дифирамб которому будет отведён в следующем пункте, затмил абсолютно всё. Также, уделю отдельную похвалу невероятной графике. Кадры оказались настолько чёткими, а пейзажи настолько реалистичными, что я на секунду задумалась: «Быть может, существуют пиксели размером с атомы?» 2. Сценаристам — Чарльзу Ливитту, Рику Джаффу, Аманде Сильвер и Натаниэлю Филбрику — я дарю гигантское спасибо. Плоды их труда оказали огромное влияние на мой внутренний мир, ход теперешних мыслей и опыт в фильмографии. Иногда встречается кино, суть которого западает глубоко в сердце, разрывает душу на мелкие кусочки и наполняет собой все мысли. «В сердце моря» я считаю одним из них. 3. И последнее — игра актёров. Реальность, жителями которой им пришлось на время стать, поистине сурова и требует полной отдачи. Не буду пускаться в длинные разглагольствования, ибо всё и так ясно. Браво! 10 из 10Скрыть

В сердце моря Писатель Герман Мелвилл приезжает в небольшой прибрежный городок. В этом городке живет некий Том Никерсон, который является одним из немногих людей, переживших крушение китобойного судна «Эссекс». Мелвилл уже несколько раз писал письма Никерсону, поскольку рассчитывал узнать от него историю этой катастрофы. Не получив ответа, писатель решает сам приехать бывшему китобою. По приезду Медвилл обнаружил, что Никерсон — побитый жизнью, сломанный человек, который весь день проводит или за бутылкой или собирай корабли в бутылка...х. Не смотря на предложенную Мелвиллом солидную сумму денег, китобой отказывается говорить с ним. Но жена Никерсона убеждает его поговорить с писателем. Тот соглашается. И теперь Мелвилла ждет долгая ночь, в течение которой он узнает всю правду о том, что на самом деле произошло с «Эссексом». Странный фильм. Очень странный. С первых же минут просмотра возникает мысль, что где-то это уже было. И разумеется первым делом на ум приходит «Жизнь Пи» Энга Ли. Та же история, где писатель приезжает к потерпевшему кораблекрушение, в надежде получить материал для новой книги. Но если «Жизнь Пи» оказался невероятно красивым, атмосферным и каким-то умиротворяющим фильмом, то «В сердце моря» таковым не является. У фильма есть сразу несколько серьезных недостатков. Во-первых, повествование. История рассказывается от лица молодого Том Никерсона, которого играет Том Холланд. Прием, когда действие показывается через чьи-то воспоминания, далеко не нов. Но тут все это выглядит слишком резким, рваным, очень неровным. И в результате этого выявляются многие сценарные и постановочные огрехи. Например есть несколько эпизодов, которые юнга не мог видеть, но они почему-то присутствуют в его рассказе. Конечно, можно сказать, что участники тех событий поделились с ним впечатлениями. Но в это как-то не верится, с учетом того, в какой ситуации они в результате оказались. Во-вторых, персонажи. Они слишком клишированные и плоские. Первый помощник Оуэн Чейз, в исполнении Криса Хемсворта, волевой, харизматичный парень, пробившийся в китобойную компанию благодаря своему упрямству и мастерству. Капитан, которого играет Джордж Поллард, напротив, довольно слабовольный человек, который получил свое звание и управление кораблем за счет родственных связей. Конфликт между ними слишком типичен и, в рамках фильма, излишне натянут. Все происходит слишком быстро. Крупными мазками. Причем в большинстве случаев даже не непосредственно в кадре, а виде закадрового голоса, который принадлежит молодому Тому Никерсону. И он тоже слишком типичен. Юнга, для которого это первое плаванье и который еще почти ничего не видел в жизни. Второй помощник Мэттью Джой, которого играет Киллиан Мерфи, вызывал некий интерес. Он явно имел некую историю за собой. Но все свелось только к тому, что он, в силу каких-то обстоятельств, не употребляет алкоголь. Конечно, нам сообщают, что на корабли нанимаются самые разные люди, независимо от вероисповедания и цвета кожи. Вплоть до беглых преступников. Но этого мало. И потенциально интересный персонаж оказывается попросту слит. Во-третьих, сильно бросается в глаза тот факт, что многие сцены сняты в павильоне. Хотя казалось, что бюджет довольно солидный и что создатели вполне могут позволить себе снимать все в живую. Бесспорно, в фильме есть много очень красивых кадров, но их слишком мало, чтобы это ставить в плюс. Достоинства у фильма так-же есть. Первое, разумеется, актеры. Крис Хемсворт играет, пусть не скандинавского бога, но все таки смотрится очень внушительно в роли первого помощника. Он правая рука капитана. Он человек, который может приструнить команду китобоев, набранную, как уже было сказано, из довольно сомнительных личностей. Джордж Поллард так же хорош. Его персонаж получился неприятным, жалким, но в то же время видно, что он изо всех сил старается не посрамить честь своей семьи. Пусть и путем весьма сомнительных решений. Ну и в конце, пройдя все испытания, он наконец перевоспитывается. Киллиан Мерфи так же отлично справился с ролью второго помощника. Даже не смотря на тот факт, что экранного времени у него было мало. Но самым главным украшением фильма является Брендан Глисон. У него получилось сыграть побитого жизнью, угрюмого, замкнутого человека. Он не хочет вспомнить еще раз все то, через что ему пришлось пройти. Но рассказывая писателю эту историю, он еще раз видит все те ужасы. Его рассказ становится исповедью, которая помогает ему облегчить груз вины. И этот переход, от угрюмости к какому-то внутреннему покою, Глисону удалось показать невероятно хорошо. Второе, очень неплохо передана атмосфера тех времен. Костюмы, корабли, пристани. Уличные фонари, которые заправляют тем самым китовым жиром, который с таким трудом добывают китобои. Отдельно хочу отметить эпизод, где персонаж Глисона узнает, что необходимость в китовом жире скоро отпадет, поскольку некий парень из Пенсильвании вырыл дырку в земле и нашел «горючее масло». Что в итоге. Видно желание рассказать интересную историю, благо что материал был выбран весьма удачно. Но что-то пошло не так. Фильм получился очень неровный. То, чему нужно было уделить больше внимания, дается крупным помолом. То, что не играет особой роли в сюжете, наоборот зачем-то показывается довольно подробно. Фильм определенно заслуживает просмотра. Тем более что морская тематика в кино, в последнее время, представлена разве что бесконечными «Пиратами карибского моря». Но при этом он не является шедевром, как его, по сути, старший брат «Жизнь Пи». И вряд ли он оставит след в истории кино, как «Моби Дик», который в результате был написан Мелвиллом, оставил след в истории американской литературы.Скрыть

После просмотра таких фильмов лишний раз убеждаешься, что второго Спилберга нет. В каком бы году он ни снял свои фильмы, а они всегда смотрятся мощно, несмотря на отсутствие спецэффектов в наиболее ранних из них. Сейчас же простор для различных технологий настолько широк, что, казалось бы, можно унести зрителя за тридевять земель, но почему-то современным режиссёрам это не удаётся. «В сердце моря» — это попытка рассказать реальную историю о китобойном судне «Эссекс», которое потерпело кораблекрушение вследствие нападения на него огромного б...елого кита. То есть это не фантастический фильм. Однако графика настолько нереальна, что казалось, в следующем кадре из-за поворота всё-таки выпрыгнет наконец Дэйви Джонс и всё пойдёт своим чередом. Ну ей-богу, «зелёный экран» как будто передвинут со съёмочной площадки «пиратов» — каждая капля воды здесь какая-то нереальная. Это первое, что портит впечатление. Далее — для истории о нападении кита, кита здесь было слишком мало. То есть непонятно, чему вообще посвящена эта история — то ли выживанию в океане, то ли взаимоотношению человека и природы, то ли человеческому становлению… Ни одна из этих тем толком не раскрыта. Умилило ещё и то, как в любой ситуации моряки обращались друг к другу с префиксом «мистер» — даже когда готовы были съесть друг друга. Благородные джентльмены, что ещё сказать! В общем, всё настолько нереалистично, даже герои какие-то невнятные! Единственное, что можно вынести в явный плюс, это удовлетворение от просмотра, которое можно выразить фразой «Так вам и надо!». Самый большой и самый сильный отомстил мерзким живодёрам за своих более слабых товарищей. Это всегда приятно (сколько китов попереубивали эти сволочи!!) и заставляет задуматься: а должен ли большой и сильный, которого не обижают, отвечать за тех, кто слабее и кого обидели? Это легко переносится на человеческое общество и над этим интересно поразмышлять. Может ли большой отстраниться (ведь проблемы не его) или его преимущества являются его ответственностью перед его сородичами, у которых их нет? Вот ради такого размышления фильм посмотреть можно. Но необязательно. P.S. Необитаемый остров, конечно, ужаснул. Это вам не пушистые банановые пальмы из многочисленных фильмов о выживании в экстремальных условиях. Представленный здесь остров лишний раз доказывает, что земля в океане далеко не всегда является спасительной.Скрыть