Викинги. Все комментарии

Итак, 3 сезон нордической саги Майкла Хёрста подошёл к концу. И слава Богу, если честно. Когда проект только стартовал, я как любитель средневекового фэнтези и исторического кино был буквально пленён изумительной атмосферой картины и закрученным сюжетом, а также великолепной игрой австралийского актёра Трэвиса Фиммела. А уж постановка боёв, фехтование на мечах и топорах и вовсе достойны быть примером для подражания всех подобных кинолент. Но вот, как это часто бывает с сериалами, что-то случилось, и во втором сезоне начали происходить к...акие-то совершенно нелепые события, логические нестыковки, в общем, потихоньку стал проступать кризис мысли сценариста. Не буду спойлерить, но те, кто смотрел, поймут, о чём я. Фактически весь второй сезон вывезла ещё более яркая игра главного героя, а также новый персонаж — король Экберт, чей ум и обаяние подкрепляются весьма приятным голосом в оригинальной озвучке. Третий сезон я встретил уже без особой надежды на исправление и не ошибся: всё стало ещё хуже. На то, что Хёрст весьма вольно обращается с реальными историческими персонажами и хронологией, ещё можно закрыть глаза, но вставлять во вроде бы реалистичное повествование неприкрытую мистику в таком количестве — это уже перебор. Да и количество идиотских поступков и противоречий здравому смыслу (вкупе со скучными малосодержательными диалогами) заметно прибавилось. Так что, как бы я ни любил основных актёров сериала, на мой взгляд, великолепная идея буквально истекает кровью в руках бестолкового сценариста. Ставлю 7 из 10, и только в память о прекрасном первом сезоне.Скрыть

Полностью разделяю негодование экспертов, тот факт что на головах саксов одеты жестянки более позднего периода, а также подошва обуви похожа на современную — всё это сводит художественную ценность фильма к нулю. Один специалист записал викингов в фашисты — очень говорит они жестокие, а ещё Гитлер их любил. Нокаут! Странно, что молчат защитники животных — норманны зябко кутаются в шкуры (вот же скотство с их стороны, чего бы им не кутаться в шорты), а ещё Рагнар частенько ест сырую рыбу, и жарит крыс. Что творится? Зря что ли Памела Андерсон ...обнажала своё целомудренное тельце, стыдно товарищ Лодброк и примкнувшие к нему экофашисты! Сограждане, вы смотрите коммерческий проект, повествующий о жизни героя, чьё существование не подтверждено историческими источниками, и требуете стопроцентной достоверности? Вы это серьёзно? Любовь фашистов к символике викингов не делает потомков Одина фашистами. В таком случае жители Индии — тоже фашисты, свастика — древнеиндийский символ. Как там, насчёт казни князя Игоря древлянами — это было гуманно? Или способы доказательства невиновности в «Русской правде» — вытащить камушек из котла с кипяточком, или: бросить связанного обвиняемого в воду — выплывет, значит невиновен. Как вам такая презумпция невиновности, ведь попахивает фашизмом, лёгенький такой душок присутствует, да? Второй сезон продолжает начатые в первом сюжетные линии (Рагнар — Ролло, а также его отношения с Лагертой, конунгом Хориком и ярлом Боргом), а также порождает новые — появляется (вкрадчивый как проктолог) король Экберт, а также моя любимица, золотой лобок Британии — принцесса Квентрит. Рагнар — холоден, невозмутим, бесстрашен, а этот взгляд выцветших глаз — льдинок сквозь собеседника, с неповторимым прищуром? Тем забавнее наблюдать, как сын Одина, покоритель Британии, елозит, сокращается, пресмыкается подобно змею в присутствии жены прошлой и будущей. Последовательное восхождение Рагнара к вершинам власти, такое мягкое, неторопливое, (благо ступеньки из податливых тел Хорика и Борга позволяют двигаться плавно и неспешно) просто завораживает. Он — непредсказуем, противники не могут просчитать его ходы, видимая отстранённость слетает с него только в ситуации угрожающей его детям. Рагнар — эдакий вселенский паук, просчитывает ситуацию наперёд, заключает тактические союзы с тем, чтобы безжалостно порвать их при необходимости. Желающих надавить на его слабое место — детей, ждёт приз в виде Кровавого орла. Почему король Экберт всё своё время проводит в бане? Действительно, что за извращённое пристрастие к чистоте в эпоху, когда некий Харальд (первый король Норвегии) поклялся не причёсываться до полного объединения страны под своей властью (на это потребовалось всего — то 12 лет), а помыв наконец — то башку, сразу стал зваться Прекрасноволосым. Всё дело в помещении, это — старинные римские термы, о чём говорят фрески на стенах. Экберт явно под впечатлением от римской культуры, и старается подражать мужичью с Лация. Ательстан переживает когнитивный диссонанс, он — ортодоксальный христианин, но языческие боги, витальные, кровавые, ощутимо завораживают его, его вера в единого бога пошатнулась. Какой выход? Авторы забавно попытались совместить две религии, ищут истоки современной толерантности и мультикультурализма в средневековой действительности. Смешные. Варварская природа, прекрасная в своей первозданной дикости, боевые сцены, в которых викинги строгают противников тоненькими ломтиками хамона, сгустки крови плавно летящие в камеру, смерть, любовь… Всё это в сопровождении музыки, музыки в которой слышен скрежет когтей троллей, урчание ненасытного Фенрира, крики умирающих воинов, голоса богов — оторваться невозможно. 10 из 10Скрыть

Начал я смотреть этот сериал потому, что надо было как то скоротать время в отпуске. Смотря первую серию меня как то не зацепило, но потом события сериала стали развиваться и меня затянуло. Сразу скажу что Викинги на любителя, если вам по душе средневековая история и кровавые бойни (их в сериале предостаточно), то вам обязательно должно понравиться. Первый сезон. Посмотрел я его взахлеб. Действительно было интересно наблюдать за тем, как викинги во главе Рагнара Лотброка осваивали новые земли. Второй сезон. Тоже с интересом посмотрел я э...тот сезон. Ничего плохого я не могу сказать. Третий сезон. Вот тут я не много разочаровался. В сериале стала присутствовать какая-то мистика, предсказания. Я всё понимаю, что сериал про викингов, но все таки мне это не очень понравилось. Актеры: Очень понравилась игра Трэвиса Фиммела. В своей роли предводителя викингов он просто шикарен, чего только стоит его взгляд голубыми глазами. Я считаю что он справился со своей ролью. Густаф Скарсгард. Единственный персонаж за которого я переживал, когда показывали битвы викингов. Свою роль он сыграл потрясающе, браво! Кэтрин Уинник. Она украшение сериала. Клайв Стэнден. Был убедителен в своей роли. Брат который завидует успехам своего брата и в того время, где-то в глубине души любит его. Персонаж которому временами сочувствуешь. Итог: сериал стоит посмотреть. Отличная игра актеров, хорошая хореография боев. 8 из 10Скрыть

Не буду уделять много внимания костюмам, декорациям, музыкальному сопровождению. Просто скажу, что проделана колоссальная работа, благодаря которой, с первых серий вы окунетесь в мир викингов. Персонажи Каждый найдет себе любимого персонажа в этом сериале. Выбор огромный и потрясающий. Это может быть Рагнар — харизматичный, умный, справедливый лидер и главный герой сериала. Кому-то больше по душе вечно ищущий себя в тени своего брата — Ролло. Веселый, на голову отбитый, всегда верный своим богам Флоки, так же найдет себе фанатов. Его прот...ивоположность добрый, преданный своим друзьям христианин Ательстан, которому придется жить с викингами. Для женской части аудитории — есть отважная, верная, мудрая, гордая, и просто ошеломляющая Лагерта. Примечательно то, что с каждым сезоном появляются новые персонажи, со своей уникальной историей и характером. Поэтому, как я написал выше, зритель обязательно найдет своего любимца. Собственно, почему рецензия называется противостоянием? Ниже изложено только мое мнение, мой взгляд на этот сериал. То, что не только держит сериал на плаву, но и прибавляет ему фанатов с каждым днем. Собственно, название рецензии говорит за себя. Противостояние, война, которая идет на протяжении всех сезонов. Язычество vs Христианство Я больше отдаю свое предпочтение первому варианту, поэтому все может выглядеть немного предвзятым. Викинги живут по правде. И серии, где показывают суд — тому доказательство. Они уважают женщин, осуждают воровство и предательство. Они совершают набеги ради золота и наживы, у них все просто. Христиане же, живут более развито. Они верят в своего бога, за которого готовы умереть. Эта тема очень развита в сериале, она заставит вас думать. И вам придется выбрать, на чьей вы стороне? Семья Я говорю не о супружестве и детях, хотя они имеют место быть. Я говорю о двух братьях, Рагнаре и Ролло. Противостояние, которое на сегодняшний день находится на втором плане, но отчетливо читается. Ролло всем сердцем любит своего брата, но при этом не хочет сидеть в его тени, совершая весьма странные поступки. Новый, 4-й сезон должен лучше раскрыть эту тему для зрителей яркими, скорее всего красными красками. Власть Ну и куда же без борьбы за власть? Интриги, предательства, измены. Все это есть и будет. Начиная от простых людей, заканчивая ярлами, конунгами, принцессами и королями. Вы окунетесь в жадный мир, в котором готовы пожертвовать собственными детьми, чтобы укрепить свою власть. 9 из 10 P.S. Чуть не забыл! Просто изумительная постановка боев!Скрыть

Основная претензия к «Викингам» это бессмертные главные герои. Неуязвимость ключевых персонажей доходит до абсурда — массовка умирает пачками, а главные герои не получают и царапины, хотя всегда в авангарде наступления и гуще битвы. Им все нипочем — падения с крепостных стен, арбалетные болты пронзающие спины, копья, удары мечами и так далее. Как итог все батальные сцены я перематывал — смотреть эту постановочную клоунаду противно и смешно. Сценаристам жирнейший минус за эту ахинею. Особенно после «Игры престолов» — когда сын ГГ получает ДВА ар...балетных болта в спину и вроде как при смерти но уже через пару сцен вновь на ногах и ведет себя как ни в чем не бывало. Остальное расписывать не вижу смысла, замечу лишь, что особой историчности в фильме нет, много нестыковок, много ситуаций в стиле «это главный герой значит на негоне действуют законы логики, физики, природы и так далее» — значит что вопреки всему здравому смыслу случится то, что придумали сценаристы, а не как этого требуют объективные обстоятельства ситуации. Смотреть можно, когда нужно заполнить свободное время на дежурстве или типа того. 6 из 10Скрыть

Буквально недавно ознакомился наконец-то с 3-м сезоном исторического сериала «Викинги». В целом сериал оставил очень хорошие, даже отличные впечатления! После просмотра решил ознакомиться с мнением интернет-сообщества по поводу сериала. К великому сожалению, оказалось, что очень много людей негативно отнеслись к нему. Сразу же возникло чувство негодования… Почему?Да, я не спорю, в сериале присутствуют некоторые неточности, недочеты, так, а где же их нет?!В каждом фильме/сериале они есть, их невозможно избежать!Если таким вот образом цепляться к... каждой мелочи, то вообще невозможно будет что-либо смотреть!На мой взгляд минусы у сериала отсутствуют, недочеты-есть, но они незначительны и бывает, что осознаешь их уже только просмотра. В целом сериал «Викинги» очень хорош. Радует тот факт, что он идет по нарастающей, т. е. если сравнить 1-й сезон с 3-м, то виден явный прогресс, а это говорит о том, что предстоящий 4-й сезон обязан быть еще более эпичным и захватывающим!Лично мне не нравится, когда сериал/фильм развивается «по прямой линии» и лишь в некоторых моментах наступает «спад» и «рост». Гораздо интереснее, когда он растет с каждым сезоном, каждой серией. Очень качественная постановка боя в сражениях. Все очень динамично, красиво, создавалось впечатление, что это все происходит прямо сейчас перед тобой. Это один из самых важных плюсов сериала, т. к. редкий сериал готов похвастаться качественной постановкой поединков. Также порадовало реалистичность ранений и крови. Полностью отсутствовало ощущение «бутафории»,как в сериале «Спартак». Также хотелось бы отметить качественный подбор актеров и их актерскую игру в самом сериале. Актеры играют очень здорово!Чувствуется накал страстей, гнев, ярость, боль, огорчение, разочарование, все это можно ощутить через экран. И это еще один несомненный плюс! И наконец самое главное, то, вокруг чего скопилось много споров и баталий. Это так называемая «историчность» данного сериала. Я не историк, но Скандинавией интересовался еще с детства, в частности интересовался историей викингов. Про главного героя сериала-Рагнара Лодброка знал еще до просмотра сериала, поэтому было особенно интересно смотреть. Многие говорят мол это всего лишь легенда и ничего правдивого и исторического в этом нет. Но как мы можем судить, что правда, а что вымысел?Откуда мы знаем, существовал ли Древний Египет, Древняя Греция?Может их вообще не было?А может они назывались по другому?Все описания, документы, что дошли до наших дней о прошлом нашего мира и стали так называемой «современной историей» есть не что иное, как легенда. Такая же легенда, как о Рагнаре Лодброке. Ведь все это просто пересказывалось/переписывалось людьми и кто знает, что было вычеркнуто, а что добавлено в в историю существования нашего мира. Поэтому я считаю, что говорить о правдивости или неправдивости сериала просто абсурдно!Другое дело, когда рассуждают о каких-то вещах, которые не могли быть в древние века, но, как я сказал выше, что это всего лишь недочет, на которых просто не стоит зацикливаться и заострять внимание при просмотре. Подводя итог, я считаю, что сериал «Викинги» является образцом исторического сериала. Качественная съемка, сюжетная линия, игра актеров, все это, несомненно, повлияло на мою оценку сериала. Считаю, что он заслуживает 10 из 10. Всем рекомендую его к просмотру, Вы не пожалеете потраченного на него времени. А я буду ждать 4-й сезон!!!))) 10 из 10Скрыть