Виселица. Все комментарии

Зайдя в кинотеатр, я начал выбирать что же посмотреть: «Пиксели» или «Виселицу»? Так как ужасы я давно не смотрел в кинотеатрах, предпочел сходить на «Виселицу». Стоит отметить, что последний хоррор, который мне действительно понравился, был «Окулус» — кино, наполненное и потрясающей игрой главной героини, и выдающейся операторской и режиссерской работой, и отличным сюжетом. Поэтому, усевшись по-удобнее на мягкое кресло кинозала и увидев лейблы «Warner broth.» и «New Line Cinema», я тоже ожидал увидеть качественный фильм. Что ж, приступим: О...ценка сюжета Призраки в школе — тема вовсе не новая. Поэтому с самого начала я начал делать ставки, кто же из компашки школьников не умрет. Никогда не понимал, почему в фильме людей просто тянет в темные коридоры, особенно когда ты начинаешь понимать, что в здании происходит что-то необычное??? Двери заблокированы и не открываются? Да возьмите вы стул, ломайте окно, сваливайте оттуда. И плевать на большой штраф, который придет вам потом по почте, ну или директор а-та-та сделает. Половина действий актеров мне были просто не понятны. В конце концов я просто ждал, когда же кто-то из них умрет и оправдается ли моя ставка. Так что за сюжет ставлю 5 из 10 Оценка актеров Тут тоже 50/50. Актер, играющий парня с камерой, очень правдоподобно показывает страх. Что уж говорить, я бы сам не на шутку перетруханил в его ситуации. Его девушка так же хорошо играет, хотя поначалу мне так не казалось. Вторая же парочка как-то не особо пугается, будто они как минимум раз в полгода с призраками встречаются и пьют кофе на ближайшей заправке. Друзей не шибко пытаются спасать, пугаются тоже не так реалистично. Без долгих раздумий, 5 из 10. Оценка режиссерской работы Здесь применен способ «любительской съемки». Все чаще встречаю такую съемку ужасов и триллеров, хотя полностью снимать кино в таком формате — большая нагрузка для ваших глаз. И самое главное — при такой съемке можно с легкостью раскусить эффект «бу». Камера поворачивается на нужного героя, звуки затихают, и ты уже ожидаешь, что сейчас вылезет черт из табакерки. Однако, это не скучно, ибо пару раз раскусить эффект все-таки не удавалось. Что ж, сама работа хорошая, поэтому 6,5 из 10. Соотношение «время-качество» Так как критерий «цена -качество» неуместно, поэтому стоит ввести соотношение «время-качество». Фильм не должен заставлять утыкаться в смартфон, пинать спинку сидения или что-то в подобном духе. Если уж взялся за фильм, будь добр, заинтересуй меня на все время, а не на начальную заставку. Оценивая «Виселицу», смело можно сказать, что если вы смотрите этот фильм впервые, то поскучать он вам не даст. Но пересматривать его не советовал бы, ибо это будет уже не страшно, не интересно, и не будет стоит потраченного времени. Начало фильма немного затянуто, уж больно долго пришлось смотреть все прелести подготовки к спектаклю. Но это, скорее всего, больше моя придирка, а на Ваш вкус может быть все совсем иначе. Поэтому смело ставлю 8 из 10 Подводя итоги, можно, что «Виселица» конечно не икона фильмов ужасов. Это крепкий среднячок, который стоит посмотреть летним днем, вечером или ночью один разок и забыть о нем надолго. Ходите в кино, наслаждайтесь фильмами, пока лето не закончилось и будни не захлестнули нас по самые уши. 6 из 10Скрыть

Перед самой рецензией, хочу сказать, что на фильм я попал благодаря трейлеру, который действительно напугал меня перед сеансом третьего Астрала. Я уже было понадеялся на сносный хоррор, который напугает всех до смерти в зале и хоть как нибудь меня, но… слышен был лишь смех в определенных моментах. В целом, просмотр фильма похож на половой акт с венерически больной девушкой легкого поведения при свечах. То есть вы получаете нестрашное, но неплохо снятое и атмосферное произведение, после просмотра которого, понимаете, что зря отдали деньги ...за процесс. Причем ни о каком осмыслении абсурдности происходящего не идет и речи, потому что сюжет можно передать одной-двумя фразами. О персонажах даже говорить нечего, 3 из 4 главных героев — абсолютно типичные подростки из подобных фильмов. Претензии к технической части никаких нет, все сделано очень качественно, актерская игра также на высоком уровне. Вообще, за полтора часа просмотра можно найти пару интересных моментов, в те мгновения я понимал, что изначально у фильма был задел на неплохую картину, но в конечном счете он провалился в яму, в которой его дожидались «Астрал 3», «Убрать из друзей», и остальные современные ужастики, несумевшие найти оригинальных способов напугать зрителя. Ну или хотя бы впихнуть скримеры в менее очевидные места. 5 из 10 за актерскую игру, трейлер и последние две минуты нахождения героев в школе.Скрыть

Последние несколько месяцев сильно порадовали наличием новых картин в жанре ужасов- Убрать из друзей, Оно, и вот теперь эта картина. Что о ней можно сказать?Откровения не случилось, списки шедевров она не пополнит, так много внимания, как например тот же Убрать из друзей едва-ли получит. Фильм имеет довольно интересную завязку-несчастный случай во время школьного спектакля, который повлек гибель одного из актеров, а события разворачиваются уже 20 лет спустя. И вроде бы не такая уж и банальная причина, по которой трое товарищей полезли в ш...колу поздней ночью, и вроде бы в сюжете есть неожиданные повороты. Но все сильные стороны сюжета губят дыры и нестыковки, коих увы достаточно, финальная сцена в школе оставила сильное впечатление, а вот концовка увы испортила общее впечатление, до нее в целом все смотрелось очень не плохо, но вот она выполнена тут увы в худших традициях жанра. Откровенно говоря, не очень порадовало то, что картина подается с видеокамеры и камеры телефона, со всем вытекающим, а самое негативное тут было то, что автоматически отсутствовал саундтрек. Но сильной стороной тут является то, что в подобающей обстановке(без света, с громким звуком и т. д.),в моем случае в кинотеатре, он способен напугать, в нем есть ряд подобных моментов. Да и вообще в нем удалось создать неплохую атмосферу, хотя можно конечно было и сделать ее и куда лучше, стоило бы добавить хороший саундтрек. Как и во многих подобных фильмах, большого мастерства от актеров тут не требовалось, в целом они сыграли не плохо, но опять же, чего-то выше чем просто не плохо или сильно запоминающегося идя на него можете не ожидать Но в целом с важной задачей(скоротать время очередного вечера визитом в кино, на годный фильм, после просмотра которого голову не будет терзать мысль:«куда я потратил свои деньги??»,который не вызывает зевоты, довольно интересно смотрится, и способен напугать в некоторых моментах) справляется. Не больше, не меньше и оценка у него соответствующая. 6 из 10Скрыть

Скажу сразу: ничего нового вы в фильме не увидите, не узнаете и не почувствуете (в плане новых эмоций). Просто типичный молодёжный ужастик на камеру. Сюжет. Ну сюжет такой: несколько подростков(4) оказываются взаперти внутри школы, в надежде помешать спектаклю (ремейк спектакля 30-летней давности, в результате которого умер молодой парень). И естественно призрак этого парня охотится за ними. Сюжет, конечно, не оригинален, но некоторые сценарные ходы меня порадовали (хотя для кого-нибудь они могут показаться бредом). Страх. Сразу скажу, ч...то ничего оригинального здесь нет. Скримеры, резкий звук, ожидание какой-либо рожи… В общем всё по закону жанра. Орать от страха вы точно не будете от того, что там есть, но после фильма у меня осталось некое чувство страха, фильм частично поместил меня в ту атмосферу. Вывод. Типичный, обычный ужастик, ни рыба ни мясо. Фильм неплох, но из-за большого кол-ва фильмов такого типа, он теряется и вызывает скуку. Если вы ищите что-то новое и необычное в жанре ужасов, то вы разочаруетесь, но если вы поклонник такого, то весьма легко и с удовольствием проведёте время. 5,5 из 10 Скрыть

Не любитель писать отрицательные рецензии — наверное, это меня и спасёт. Я, собственно, о вышедшем в недавний прокат антирейтинговом полудетективном триллере (хоррором назвать как-то не поворачивается) по имени «Виселица». Совсем незатейливый сюжет, больше похожий на чью-то троечную курсовую. Сценарные ходы излишне штампованы и предсказуемы, хотя общая канва фильма (место и время действия) изначально настраивала на достойный «ужасающий» лад. Половина фильма во тьме, половина в зеленом огоньке ночного объектива, весь фильм — на ручной камере.... Неудобно, некомфортно, несоответствующе, несмотря на то, что за дело взялись такие титаны киноиндустрии, как WB и New Line Cinema. Отсутствие саундтрека в отдельных случаях придает картине своеобразную «изюминку», но видимо это не тот случай. Надежда услышать за кадром хотя бы кавер нирвановской Smells Like Teen Spirit, по первой так вписавшийся в трейлер, растаяла как дым. Словом — грехи наши тяжкие. Грех было не обыграть ТАКОЙ сюжет, грех было не оправдать ТАКОЕ название, не окупить ТАКОЙ трейлер. Кстати, тот редкий случай, когда трейлер зацепил гораздо лучше, чем вся картина вместе взятая. В итоге в петлю захотелось самому где-то на 42-й минуте фильма. Может, это и есть коварный режиссерский замысел? 5 из 10Скрыть

Итак, в 1993 году идет спектакль, во время которого происходит несчастный случай с одним из актеров. Данное начало фильма подается на любительскую съемку на камеру, иными словами от первого лица, и тут сразу все стало ясно, аля паранормальные явления часть 32987519675 не пойми какая фигмиллионная с одними и теми же щами… соответственно весь фильм дальше будет идти от первого лица камер… ведь это так «необычно» и «интересно»… После трагедии 1993 года проходит 20 лет, после чего уже другие ученики данной школы ставят тот же спектакль… не буду ...спойлерить и перейду сразу к основной линии сюжета. Парочка друзей и подруг отправляются ночью в актовый зал, что бы сломать декорации, вдруг обнаруживается, что дверь через которую они вошли уже не открывается и они заперты, сломанная ими часть декораций, уже не сломана, а на своих местах, ну и постепенно нас начинают якобы пугать дальнейшими событиями… Происходящий «ужас» начинается и подается просто отвратительно, резкие громкие бестолковые звуки и шумы, потом не пойми какие тени, камера вечно трясется и дергается понять вообще, что происходит нельзя, лишь можно определить, что героев, что — то спугнуло, они убегают, потом все затихает, они опять куда то лезут, что -то выдумывают, постоянно истерят и орут, такое ощущение, что мы наблюдаем не фильм ужасов, а поведение дегенератов в психической лечебнице где отключили свет за неуплату долгов… все диалоги и общения главных героев были тупые и дегенеративные до прихода ночью в актовый зал, а после прихода вовсе окончательно упали до плинтуса. Вообще не понятно зачем начало фильма было так затягивать, т. к. если бы его вырезали и перешли сразу к ночному путешествию по школе фильм ничего бы не потерял. Дальше мы видим уже камеру с ночным видео наблюдением и такие фразы героев как: - О нет камера разряжена - все в порядке я заменил батарею! Это что попытки тонко сделать косплей игры Outlast??? В таком случае получилось просто отвратно, потому что в игре Outlast камера главного героя не трясется во все стороны подряд и можно увидеть происходящее, здесь же (в фильме) трясучка и «бешенность» дергания камеры просто зашкаливает, да еще и вдобавок присутствует эффект вырезки кадров, все это происходит на протяжении всего фильма. От этого очень быстро устаешь и начинаешь ждать, когда же конец данного «произведения». Что касаемо самой атмосферы страха и призрака. Здесь все так же плохо. Атмосферу в некоторых моментах пытаются преподнести качественно, но не выходит, тут и медленно открывающиеся скрипящие двери главными героями, тут и мигающий свет пожарной тревоги, тут же и весьма пугающие страшные коридоры, но в данных моментах ничего такого атмосферного и страшного не происходит. Все это мало того, что неправильно подано, да еще и не сопровождено работой композитора, а музыка добавляет в атмосферу очень весомый штрих, можно убедиться на примере таких фильмов как Астрал и Заклятие, где музыка Джозефа Бишары создавал поистине великолепную атмосферу. Что касается самого призрака дык это уже больше похоже на маньяка с маской на голове нежели на приведение, а в моменте где девушка сидит на лестнице в красноосвещенном помещение, появляющийся сзади неё призрак выглядит так как будто, на вешалку повесили какую то рубашку с маской, петлей — веревкой и на колесиках двигают эту вешалку к героине, в данный момент было уже смешно (момент из трейлера). Обсуждать дальше данную картину нет смысла, возникает вопрос: А зачем снимать это все от первого лица камер? Ответ очень простой, это дешевле и это легко, тут не нужно работать над дизайном места действия, тут ненужна профессиональная работа оператора под правильным ракурсом, достаточно одной камеры, которая будет постоянно дергаться со скоростью расщепления атомов при взрыве ядерной бомбы и больше ничего. Вот поэтому и снято все от первого лица, это же так просто и банально. Все это в очередной раз показывает, что режиссеры данной картины не способны снять стоящий хоррор, они могут снять псевдофильм на любительскую камеру смартфона купленного на базаре по дешевке. Отдельно хочется сказать продюсерам паранормальных явлений и Астрала, господа, я уже в очередной раз убедился, что вы абсолютно бездарные люди без Джеймса Вана, не надо снимать больше хорроры без него, дабы избавить нас от затрат денег на подобные шлакоблочные фильмы. P.S.: Единственное, на что хочется смотреть в фильме не отрывая глаз, так это на девушку блондинку с весьма красивым бюстом и фигуркой. После просмотра данного фильма задаешь себе вопрос: - А что я смотрел вообще? Ах да, там была милая девушка с хорошей фигуркой и пустые коридоры и комнатами, полными хламом, что-то вроде того… 1 из 10Скрыть