Виселица. Все комментарии

Наверное, каждый, кто решил посмотреть этот фильм в кинотеатре, обратил внимание на оригинальный трейлер — уже здесь мы видим нестандартный подход: нам показывают не привычный видеоряд из нарезок, а полноценную сцену из готового к показу фильма. Хочется заметить, что подобных сцен в фильме будет по крайней мере еще три, они равномерно распределены во второй половине и друг от друга отделены попытками героев спастись, которые отнюдь не является «простой беготней и криками». В «Виселице» постоянно фигурирует красный цвет — скорее не в контексте ц...вета крови, потому что крови в течение просмотра мной замечено вовсе не было, а в контексте цвета опасности, нависшей над школьниками, в контексте цвета чувства, которые испытывает тот, кто охотится за ними. Когда я пришел в кинотеатр, то ожидал увидеть именно ужастик, снятый без уклона в сторону триллера и блокбастера, как вышедший недавно «Полтергейст». Я ожидал увидеть что-то действительно стоящее, оригинальное, чего не было последние года два или три в кинопрокате, и даже несколько расстроился, когда во всем зале было шесть человек, включая меня. Неужели фильм действительно плох? — подумал я. Но нет, позже оказалось, что на этот раз я не ошибся в выборе. Я не жалею потраченного времени и ожидания в течение месяца. Теперь обо всем по порядку. Первое, что хотелось бы отметить, это начало, самая первая сцена. Перед нами предстает любительская запись 1993 года с камеры одного из родителей, посетивших школьный спектакль, на которой запечатлен несчастный случай. Уже здесь у меня возникли мысли насчет того, что картина может оказаться похожей, возможно даже слишком, на «Паранормальное явление», появившееся несколько лет назад. Постепенно, в процессе раскрытия сюжета я отходил от этого мнения, но в самом конце понял — перед нами действительно фильм, который заслуживает такого же внимания, как и «Паранормальное явление», более того, если бы я не знал названия фильма, то подумал бы, что он является шестой частью серии. Действительно, сюжеты похожи, но в рамках разумного. Скорее здесь прослеживается только общая идея, и то частично. Похож и способ съемки — главный герой повсюду таскает за собой камеру и снимает происходящее. Но создатели и здесь придумали нечто новое. Наше внимание все время переключается с основной камеры на камеру мобильного телефона, и в отличии от «Паранормального явления», где большая часть камер всегда снимала какую-то одну локацию, здесь окружение постоянно меняется. Было бы интересно увидеть реализацию фильма на нескольких экранах, чтобы параллельно дополнительное видео время от времени транслировалось, к примеру, на смартфон (вспомним фильм «Андроид»). Так, смотреть становится не скучно: герои ходят по школе, натыкаясь на пакости призрака и то и дело попадая в его ловушки. Естественно, все это дело не обходится без большого количества скримеров, которые порой реально пугают. Отдельно хочется отметить, что нельзя предсказать, что произойдет дальше, куда пойдут герои, как они поступят и где появится следующая «страшилка». Относительно сюжета фильм на высоте. Сразу вспоминается та история про учеников, которые решили прийти в школу и прогуляться по её коридорам ночью, после чего один из них пропал. Трудно сказать, на какой фильм «Виселица» больше похожа. Она, на мой взгляд, имеет нечто общее с некоторыми картинами, снятыми в подобной манере и не только: это и вышеупомянутое «Паранормальное явление», и «V/H/S», и даже «Кэрри» по мотивами романа Стивена Кинга, и, в гораздо меньшей степени, новинка «Убрать из друзей». Но если Вам больше нравятся такие фильмы о призраках, как «Астрал», «Заклятие», «Проклятие Аннабель», являющееся кстати приквелом предыдущего, тот же самый «Полтергейст» и подобные, то наверняка «Виселица» — не совсем то, что Вам подходит. Так, после себя «Виселица» оставляет очень даже хорошее впечатление. Это — не фильм, созданный для сбора денег, хотя, не исключено, что создатели отчасти преследовали и эту цель, но так или иначе фильм заслуживает внимания, и если вы любите настоящий хоррор, то его посмотреть действительно стоит. Рекламным заявлениям, что «кровь стынет в жилах» и «страшно до безумия» верить не стоит, потому что современные фильмы ужасов в принципе не способны до такой степени напугать современных людей, это скорее задача хоррор-игр наподобие «Outlast». Тем не менее, картина со своей задачей справилась — актерская игра хорошая (не скажу, что отличная или великолепная). После просмотра остается ряд вопросов, не устраненных сюжетом, что является намеком на продолжение. Для тех, кто не хочет тратить своего времени зря на «простой» ужастик, напоследок могу упомянуть проблемы, над которыми заставляет задуматься фильм. Главным образом он посвящен проблеме мести, есть эпизод, в котором рассматривается проблема эгоизма. Несомненным плюсом является и то, что создается ощущение реальности происходящего — если бы в начале было небольшое примечание «основано на реальных событиях», то в это более-менее можно было бы поверить. Я считаю, что фильм однозначно выделяется из массы посредственных ужастиков и заслуживает высшую оценку. 10 из 10Скрыть

Очередной проходной фильм. Вышел из зала — забыл. Не вызывает практически никаких эмоций, слабая драматургия. Но обо всём по порядку. Идея не так уж и дурна. В школе некогда ставили спектакль, во время которого погиб ученик. Спустя много лет подростки пробираются в учебное заведение, чтобы испортить декорации. Они оказываются в ловушке. Звучит неплохо, правда? Вот только снято и преподнесено посредственно. А самое печальное — не страшно. Я видел уже большое количество триллеров и ужастиков, так вот, «Виселица» — один из самых слабых... фильмов в своём жанре. Игры актёров нет, они все неправдоподобны и неинтересны. Никак не тянут на школьников (пластические операции и зрелый возраст не скрыть). Вся их мимика напоминала кривляния. Не проникаешься героями, короче говоря. Съёмки на любительскую камеру — это прикольно. Но фильм совершенно не держит в напряжении. В «Ведьме из Блэр» и «Паранормальном явлении» при том же способе операторской работы — куда больше интриги, мрака и ужаса. А «Виселица» — что-то типа пародии на вышеперечисленные картины. Помимо прочего, фильм ужасно нелогичен. Почему в школе ночью нет дежурного? Для чего был сделан акцент на чудаке в очках, если он появляется только в начале? Зачем школа ставит тот ж спектакль, во время которого погиб человек? И для чего, чёрт возьми, настоящая верёвка? Чтоб кто-нибудь ещё повесился? И как мать с дочерью быстренько оказываются дома, разобравшись в школе с «делами»? На все эти вопросы ответов не найти, потому что снято абы как. Тут нет никакой логики, забудьте это слово. Проходной, скучный и нелепый фильм. Если он может кого-то напугать, так только школьников или людей с очень тонкой душевной организацией. 2 из 10Скрыть

Этим летом вышло слишком уж много ужастиков, поэтому количество трейлеров, которые гонятся за желанием впечатлить своей оригинальностью- зашкаливало. Решил сходить на этот фильм из-за атмосферной картинки, горящая табличка Exit в мрачном коридоре, медленно всплывающая тень, да и само название должно вызывать холодок небольшой. Казалось бы, нас ждет что-то атмосферное и необычное. Но не так то тут все просто. Лично я не понял идеи снимать фильм с любительской камеры, ну это только мое мнение, может быть приелась уже эта тема ака «реализм в дейст...вии». Многое в фильме кажется слишком странным, клишированные типичные школьники выглядящие лет на 20+, неуместный сленг на котором никто не говорит, кроме страны кино-клише, герои за которых не очень хочешь переживать. Будто фильм сняли не в 2015, а где-то в начале 2000-х. Тогда я думаю фильм мог бы быть взрывным. Но вот в чем проблема — фильм дает нам понять что может выдерживать атмосферу, иногда свет, коридоры, звуки заставляют напрячься, вот только обилие скримеров все напрочь испоганило. Фильм настолько ими заполнен, что даже не скрывает этого. И вся атмосфера прерывается ожиданием очередного «БУ!». Можно было на стадии монтажа это исправить, вырезать эти нелепые и не пугающие моменты, возможно оценка получилась бы получше. Но фильм не оставляет после себя «блевотного» осадка, его можно посмотреть в приятной компании, похихикать над парочкой моментов, и кое-где вздрогнуть. Могли бы постараться сильнее, ради летнего ужастика то. 4 из 10 за гигантское обилие скримеров.Скрыть

Скажу сразу, что я не очень люблю ужастики и предпочитаю на них не ходить. Но в моём случае в афише я не нашла ни одного фильма, на который я бы хотела пойти, да и настроение у меня было паршивое — редкий подходящий вариант посмотреть фильм ужасов. Оформлю свой комментарий традиционно. Плюсы. Если честно, то я их практически не увидела. Лишь кое-где мне понравилось, как петля обхватывает шею подростков и тащит вверх. Были конечно моменты неожиданности, но я принадлежу к разряду раздражительных и впечатлительных людей. Любителей ужастиков ...со стажем это однозначно не впечатлит. Минусы 1) Глупость героев. Впрочем, многие ужастики на этом основаны, но тут они очень очевидны. Зачем надо было заново играть тот спектакль, в котором 20 лет назад погиб человек? Я бы сто раз перекрестилась и обходила бы стороной этот театр. 2) Слабо выстроен сюжет. Я долго въезжала, что происходит. Вроде поняла, но как-то это всё неубедительно и наигранно. 3) Я думала, что любительская съемка это фишка исключительно «Паранормального явления». Не было смысла совсем слизывать эту задумку оттуда. Сняли бы по-нормальному. Фильм выглядел бы намного лучше. 4) Концовку я совсем не поняла. Поняла только, что счастливого конца нет. А сцена возле виселицы и «призраком» меня вообще ввела в ступор. Видимо режиссёры пытались сделать непредсказуемую концовку, но, к сожалению, у них это не получилось. Я не фанат ужастиков, поэтому не могу сказать, что я была расстроена. Повздрагивала чуть-чуть, кое-где посмеялась… И как и от всех фильмов ужасов у меня остался неприятный осадок.Скрыть

Идя на фильм, я изначально знала, что он, мягко говоря, не очень. Но я решилась пойти. И не пожалела. «Виселица» снята на любительскую камеру, чего лично я в фильмах терпеть не могу, но здесь она была на удивление кстати, придавала некую изюминку и, слава богу, довольно редко дрожала. Первые минут 15 фильма были на удивление легкими, с простым юмором, что в ужастиках встречается не часто. Нам рассказывается история, мы потихоньку вникаем в суть постановки, которую решил показать школьный театр после нескольких лет с трагической смерти одн...ого из участников бывшего состава пьесы. Главный герой явно не актер, он забывает свой текст, запинается, стесняется, но все же решает играть в спектакле, ведь он влюблен в девушку, которая также принимает участие в этом шедевре. Его друг, на чью камеру и снимается все действо, понимает, что пьеса будет полным провалом, и, если уж он не хочет отказаться от игры в ней, то необходимо сломать декорации, чтобы постановка сорвалась. Немного уговоров, и вот уже главный герой согласен с планом хозяина камеры и его девушки. Они едут в ночную школу. Тут-то и начинается самое интересное. Сюжет фильма на удивление неплох. События происходят довольно динамично, атмосферы ужаса, конечно, нет, но интерес, интерес о том, что будет дальше, сохраняется. Все логично связано, последняя сцена с комнате вообще была довольно жуткой, сделанной по всем законам жанра. И, заметьте этот фильм практически не раскручивали. А ведь если сравнивать его с Убрать из друзей, то «Виселица» намного, намного лучше. Она интересная, местами глупая, но все же захватывающая. Пару слов о героях. Тут есть и глупая блондинка-черлидерша, девушка парня-плохиша-приколиста, есть и хорошая девочка, умница-красавица, в которую влюблен стеснительный главный герой. Да, стандартно. А вы чего ожидали? Ну и напоследок. Повторюсь, идя на фильм, я ожидала чего-то намного, намного хуже того, что получила на деле. Выходя из кинозала, я осталась довольной, не понимаю, почему у «Виселицы» такой низкий рейтинг. 6 из 10Скрыть

Увидев трейлер, я, как избалованный в жанре «жутиков» фильмами человек, очень заинтересовалась этой картиной. Казалось бы, пруд пруди этих псевдодокументальных «пугалок» с примитивно-дотошным сюжетом, которые заканчиваются как обычно — чем-то «необычным». И ничего не ожидала увидеть на экране, кроме резкостей и девчачьих воплей. Но просиживая с подругой эту злосчастную 81 минуту в кинотеатре (к тому же в 11—12 ночи), я начала понимать, что, когда выйду из кинотеатра в холодную темноту, мне предстоит пройти адский квест из пункта «А» в пункт «Б»..., т. е. до дома. Но теперь поговорим о фильме. 1) Сюжет незамысловат, но пугающая атмосфера, напряжение и слышимое сердцебиение внутри своей груди вам обеспечено. Этот фильм необычен тем, что обычен. Вот такой вот парадокс. Но всё же есть несколько моментов, которые прямо-таки заставляют если не подпрыгнуть, то уж точно ужаснуться. И ведь правда самым страшным промежутком времени в исконно-привычном ужастике считает тот, в котором ждешь чего-то ужасного с застывшей в жилах кровью, и он «бац!» — и случается. 2) Игра актеров подвела. Более-менее истеричный образ получился у Кэссиди Гиффорд, хотя и ей стоило бы над этим поработать. В общем, если закрыть глаза на актерскую игру (ибо актеры были непрофессиональны), то в целом смотреть очень даже можно. Прочитав некоторые (в основном отрицательные) отзывы, мне пришло в голову, что кто-то слишком шаблонно смотрит на этот недавно появившийся жанр — «псевдодок». Нет, не осуждаю и не прошу менять свое мнение, а просто хочется, чтобы каждый видел в таких фильмах что-то свое, особенно. Но порой это трудно, конечно же. В общем, подытожу. Мальчик по имени Чарли всех напугал; невинная милашка Пфайфер оказалась не той, за кого себя выдаёт; наконец-то спектакль «закончен»; ребят срочно отправить в актерскую школу. Посмотрите этот фильмец, если вас привлекут теги: «школа», «подростки», «темнота», «псевдодок», «петля», «беготня», «красный цвет». 8,5 из 10 Спасибо создателям за жуткие эмоции от просмотра.Скрыть