Виселица. Все комментарии

Пик популярности жанра мокьюментари уже миновал, интереса к таким работам и желания их смотреть у зрителя становится всё меньше и меньше. Приём, который прежде цеплял ощущением максимальной приближённости к реальности, ныне становится всё более заезженным, избитым и совсем неубедительным. Все эти дёрганные съёмки, постоянно включённая и направленная куда надо камера, аккумуляторы с бесконечным энергозапасом (или разряжающиеся в самый последний момент) — всё это ощутимо раздражает и утомляет во время просмотра. Нет, бывают, безусловно, удачные (...и даже очень) ленты данной направленности, это глупо отрицать. Но только не в конкретно данном случае. «Виселица» — очередная попытка выехать за счёт былых успехов псевдодокументалистики. Попытка крайне неудачная и провальная. Начало получилось довольно бодрым — эдакая молодёжная комедия про старшую школу. Омеги-ботаны готовят театральную постановку, альфы-спортсмены угорают над ними и всячески подкалывают. Но один альфач вдруг переметнулся, и уже вовсю зубрит речь для своей роли. Причина этому понятна и проста: исполнительница главной роли вызывает резкий выброс гормонов в неокрепшем юном мозгу. Классика жанра, типичный сценарий для лёгкой студенческой развлекаловки. Надо сказать, что вступительная часть — самое интересное, что было в картине. Продолжали бы в том же духе, уверен, успех был бы больше. Но у нас же тут ужасы по плану. А вот ужасы вышли вообще никакие. Фильм не просто не страшный — он временами вводит в ступор своей невероятной тупостью. Когда до угодивших под сверхъестественную раздачу бедолаг наконец доходит, что они конкретно вляпались и сказки о злобном призраке — вовсе не сказки, что делает один из наших героев? Правильно, начинает вовсю того оскорблять и провоцировать. Призрак, понятное дело, недоволен. Это то, что ещё хоть как-то можно пересказать и даже попытаться объяснить (ну, истерика у пацана случилась с перепугу, бывает). Но дальше кино превращается просто в какую-то невообразимую кашу. Все куда-то бегут, все чего-то орут, а вот уже и не бегут, опять побежали… Творящаяся на экране околесица не даёт зацепиться за себя ни единой мысли; и спустя какое-то время осознаёшь что вообще перестал следить за происходящим и пытаться вникнуть. Просто не во что вникать. Действо совершенно не пугает, интриги никакой нет, интересу неоткуда взяться, а на героев так и вовсе глубоко наплевать. Герои, кстати, блеклые и убогие; актёрская игра отвратительна. Больше всех в этом плане отличился Риз Мишлер. Парень уверенно выходит на какой-то новый уровень понятия «бездарность». Все изображённые им эмоции либо гипертрофированы, либо вообще не имеют ничего общего с тем, чем должны быть. В картине есть момент, когда друг Риза (у героев здесь, кстати, имена своих исполнителей — это чтобы актёры не тупили сверх меры, что ли?) отзывается об участии того в грядущем спектакле: «Ты отстой! Ты ужасный актёр! Тебе нужно линять с этой постановки!». Ну, что тут скажешь? Данные характеристики как нельзя лучше описывают реальные способности Мишлера. Жаль, никто не убедил его в этом до начала съёмок. Сам же призрак — основа, стержень и двигатель фильма — не только не оригинален, но и совершенно не продуман. У него, если так разобраться, практически нет причин творить свои злодейства. Не за что и некому мстить. Вроде и мог бы затаить обиду на одного из персонажей, да только виновных в происшествии всё равно не сыщешь — это был, пусть трагический, но самый обычный несчастный случай. Бесполезное, скучное и унылое зрелище. Не тратьте на него своё драгоценное время. 2 из 10Скрыть

Тупые фильмы ужасов валятся из двери кинематографа шлакоблоками. Не могу понять одного: неужели создатели таких картин в жизни настолько же ограничены и тупы, как их творения? Насколько надо быть недальновидным и хотеть бабла, чтобы выпускать в прокат Это? Нет, серьезно. Я хочу, чтобы вышел закон, запрещающий тупые фильмы. Потому что хорошего, по-настоящему качественного ужастика, не выходило уже очень давно. Да и будет ли? «Виселица», как новые «Астрал» и «Полтергейст», — это кошмар для любого, кто хоть немного что-то понимает. Наприме...р, что опрокинуть что-то или разобрать — это еще не значит сломать. И уборщик полы мыть в темноте не станет. И вообще, как можно разбирать виселицу, вывинчивать шурупы, если темно в школе хоть глаз выколи, а парень с подсветкой на камере прогуливается где-то в стороне? И если спрятаться, но шептаться на весь зал, то слышно не будет? Я не люблю ужасы с подростками, но почему-то в ужасы пихают именно их. Худшие фильмы начинаются со слов «Пятеро друзей отправились в…». Здесь сюжет другой и, надо признать, неплохой. То есть сама идея, место действия — новые, такого еще не было на моей памяти, но исполнение… Вместе с появлением ужасов с безвкусно играющими подростками… кстати, кто положил этому начало? Наверно, «Ведьма из Блэр» (сейчас наверняка помидоры полетели в экран). Так вот, вместе с появлением ужасов с безвкусно играющими подростками кинематограф заразился новой болезнью под названием «подростковизм». «Подростковизм» — фильмы (обычно ужасы), обреченные на провал в прокате, так как главными героями в них выступают бездарные подростки. Хуже, когда не просто бездарные, но еще и внешне мерзкие. Нет, не неприятные. Это в «Бойтесь ходячих мертвецов» неприятные актеры (провалился он, по большей части, именно из-за физиономий и отсутствия характеров). А в «Виселице» герои именно мерзкие, все до единого. Я молчу про характеры, потому что оттачивать персонажи, придавая им изюминку, практически перестали не только в ужасах. А если уж характеры серы, то что говорить о сюжетах? О диалогах? Но вернемся к «Виселице». Передержанная в духовке (в микроволновке, в печке — как это называется правильно-то?) девица и парень, снимающий свои идиотские шутки и почему-то дико отталкивающую улыбку — о чем думали создатели фильма, берущие на работу таких удодов? И положение не спасают даже второстепенные герои, потому что одна из них никак не может перестать глупо улыбаться, а второй явно оставался на второй год на протяжении лет этак десяти, потому что на вид ему все 25. Есть еще группка третьестепенных героев, вроде очкарика, тошнотворную физиономию которого показывают на весь экран. Клааас… Спасибо. В сочетании со всем остальным дает эффект сунутого под нос носка. «Виселица» осталась мною недосмотренной. Но, кажись, я знаю финал: все умерли, так? Или кто-то один остался? Нет, стойте, я знаю: спасся тот тихий парень-переросток и девчонка, в которую он влюблен. И он наконец-то с ней объяснился. Правильно? Но потом-то, в самом конце, их уволокла в темноту внезапно выскочившая с громким звуком фигура? Надеюсь, что да, потому что, если и делать подобные фильмы, то только ради того, чтобы в конце всех убить. 1 из 10Скрыть

Поразительное дело! Весной увидел трейлер потрясающего, как мне на тот момент казалось, фильма. Все лето, вплоть до премьеры, я с нетерпением ждал, когда же смогу наконец купить заветный билет и увидеть картину полностью. И, вот! Усевшись поудобнее в кресле кинотеатра, я уже перебирал в голове возможные развития и повороты сюжета, не обращая внимание на рекламу, стремительно пролетающую по экрану. Начался фильм. Зал замолчал. Все были поглощены просмотром. Кстати, людей в помещении было не так много, примерно треть от максимального количе...ства мест, но меня это никогда не смущало. Минут через 20 после начала не разговаривал только ленивый, а большая компания молодых людей передо мной и вовсе гоготала после каждой нелепой сцены. Фильм к тому моменту стал уже просто фоном. Никому не было интересно, один я все пытался разглядеть хоть что-то стоящее на экране, но, два зевка подряд дали мне понять — фильм отстой. Еще через 40 минут началась сцена из трейлера. И тут я наконец понял, что это совсем не фильм ужасов, не мистика и даже не комедия. Это наглый обман! Идиотизм героев, их нелепость, плохая игра, плохая операторская работа, отсутствие сюжета, тупые диалоги, все это меркло перед наглостью создателей фильма, которые видимо все деньги потратили на создание трейлера. Купившись на него, я и пошел, как мне казалось, на фильм ужасов. В итоге я не получил абсолютно ничего. Однако, фильм «Виселица» собрал больше 22 млн. долларов в прокате, и это только в США. Маркетинговый ход с фальшивым трейлером сработал на отлично. А это значит, что в скором времени мы увидим еще больше паршивых фильмов с хреновыми актерами и бездарными режиссерами, ведь «народ хавает», не так ли? 1 из 10Скрыть

К фильму я отнёсся нейтрально. Он мне не особо понравился, но и плохого говорить не хочу. Смотрел, мягко сказать, с каменным лицом. Эмоций маловато, сюжет прост как вода, финал очень предсказуем. Местами бывало немного подпрыгивал от скримеров, они хоть как-то разгоняли серую атмосферу. Хорошую игру актёров, я не увидел. Идея с псевдодокументальным ужасом, как всегда не удивила. В таком жанре общественность сложно поразить. И этот фильм не был исключением. Как всегда подростки, дух умершего друга, который жаждет, мести и конечно, всеми любимая,... found-footage. Данный фильм не отличился никакой особенностью. В американской школе произошёл несчастный случай с летальным исходом одного из учеников, во время театральной сцены с виселицей. Спустя несколько лет, сцену хотят повторить. В память об умершем бедолаге. Но тех кого назначили участвовать в театральной постановке, были против. И они решили пробраться ночью в школу, и разрушить всю сцену. Но только вот дух умершего, вернулся, и он жаждет расплаты. С самого начало, было уж слишком затянуто. но идея фильма довольно проста, нужно же было как-нибудь занять время. После проникновения подростков в школу, с целью уничтожить сцену, стало интересней. Атмосфера стала всё сильнее накаляться. А когда начали происходить первые паранормальные явления, тогда реально было страшновато. Камера передвигается по тёмным коридорам, и ты знаешь, что по всем законам фильмов ужасов, должен выскочить скример, но этого не случается. И ты удивляешься, и продолжаешь пугаться, именно, атмосферой. К сожалению, это будет не всегда. Ибо после половины середины фильма, атмосфера начинает медленно потухать, и пламя страха угасает. Я бы написал положительную рецензию, но сценаристов, видимо, не хватило на оставшееся время. Пустая болтовня, беготня, да и не понятный финал, хотя от такого фильма стоило ожидать подобного: всё это подпортило фильм. Ужас бы удался, если бы атмосфера сохранилась. Идея совершенно не новая, стиль тоже. Меня не впечатлил. Итог: Сюжет — 5,5/10 Атмосфера — 7/10 Актёрская игра — 5/10 Идея и подача — 6/10 Фильм я бы всё-таки порекомендовал к просмотру. Есть над чем ужаснуться (в хорошем смысле). Но будьте готовы к уныния и однообразия во второй половине фильма. А так, берите попкорн, газировку и лицезрейте творение мокьюментари. 6 из 10Скрыть

Ну, что можно сказать об этом фильме? В мыслях крутится одно слово — дешёвый. Сюжет совсем не блещет оригинальностью, хотя театральная атмосфера и придаёт своеобразную необычную романтику. Но всё же этот фильм ничем не выделяется из конвейера ужастиков, которые сейчас штампуют пачками. Да, снять хороший фильм становится всё труднее, особенно фильм ужасов, но надо пытаться искать какие-то новые пути, а не использовать уже не пугающие резкие звуки, съёмку «от первого лица», однотипные сюжеты. Теперь непосредственно о самом фильме. Где-то на се...редине я почувствовала, что чего-то не хватает. Потом довольно быстро дошло, что музыки. Да, она и не должна быть в псевдодокументальном фильме, но всё же я больше люблю классические тревожные звуки скрипки и мрачные эмбиентовские или нойзовые темы, от которых потом мурашки бегут по коже. Актёры молодые, но играют, на мой взгляд, весьма посредственно, только главный герой Риз выделился — причём, выделился с отрицательной стороны. Он явно переигрывает. Что насчёт характеров главных персонажей, то Кесседи меня раздражала больше всех из-за истеричности и неуравновешенности. Зато финал меня не то что впечатлил… но снято было красиво, хотя общее впечатление испортили самые последние кадры. Но видимо сейчас так делать концовки модно, что поделать. Итог: любители ужасов, особенно съёмки «от первого лица», ознакомиться с этим триллером могут, хотя нового ничего не увидят, а рядовому зрителю лучше посмотреть что-нибудь посильнее по эмоциям. 3 из 10Скрыть

Загадочный трейлер, который оставляет очень много простора собственной фантазии, что же в итоге мы получили? В 90-х годах в школе поставили пьесу под названием «Виселица» и один из участников, героя которого отправили на казнь, сыграл свою «лучшую» роль — повешение состоялось самое настоящее. Школьники и их родители были шокированы произошедшим, спустя 20 лет после трагического события, на юбилей в этом же учебном заведении решают снова поставить «Виселицу». Одного спортсмена в наказание за проступки обязали выступать в данном спектакле, но ...друг уговаривает его пробраться ночью в школу и уничтожить все декорации, дабы сорвать представление. Однако в учебных стенах под покровом ночи их поджидало нечто, злоба которого не успокоилась даже спустя 20 лет. Смогут ли старшеклассники выбраться из своей школы или же им придётся расплатиться за чужую ошибку на давнем спектакле? Судя по описанию, можно было сделать очень много чего, поразить, удивить, напугать зрителя, ведь это всё-таки фильм ужасов. И вот нам представлена картина в режиме живой съёмки, когда оператор бегает и снимает всё происходящее, пик данных фильмов уже прошёл и хотелось бы всё-таки пока не ворошить этот приевшийся всем стиль. Сама идея очень интересная, что на спектакле происходит случайное или же не очень повешение и дух спустя 20 лет решает отомстить участникам той же постановки. Жаль только, что в предвкушении просмотра уже сам себе напридумываешь захватывающий дух сценарий, а на деле оказывается, что у фильма только и есть разве что хорошая задумка, на этом всё. Никаких интересных поворотов событий, никакого развития сюжета, ничего нет, просто несколько подростков, которые убегают непонятно от чего. За весь просмотр мне понравилось только пару моментов, но тратить полтора часа, ради 2—3-х минут чего-то интересного, не стоит. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, потому что никто из них меня не впечатлил и даже не запомнился. Режиссёрская и операторская работа никакая, сценаристы идею не развили. В итоге мы получили очень сырую ленту, где сплошные тёмные кадры и много беготни, чтобы скрыть различные ляпы. Сразу видно, что фильм сняли быстро и особо не заморачивались, что и как получается. Поэтому мы и получаем я бы сказала даже проект, над которым ещё нужно работать и работать. Порой воображение оказывается намного лучше, нежели то, что мы увидели и это тот самый случай. 2 из 10Скрыть