Заклятие. Все комментарии

Люблю фильмы ужасов, но увы, в последнее время не встречаю годных. Пересмотрела много фильмов, но не находила того, что могло бы меня по-настоящему испугать. Но этот фильм был исключением, этот фильм действительно пугал моментами, особенно, когда смотришь ночью, в наушниках, естественно, в полной темноте… Класс. Постановки, актеры, диалоги… Все сделано очень хорошо. Глаза и уши радовались, одним словом! Советую посмотреть этот фильм по большей части тем, кто считает себя «не пугливым». Поверьте мне, если будете соблюдать то, что я о...писала выше, вам будет не очень комфортно, скорее жутко, ведь очень мало фильмов, которые могут накидывать такую атмосферу. 8 из 10Скрыть

Это тот фильм, который понравится всем и напугает всех. Заклятие-это один из лучших ужастиков в истории. Я смотрел этот фильм в конце лета и был очень напуган им. Хочу перечислить все положительные моменты этого фильма. 1. Это не шаблонный ужастик. Обычно в мире кино постоянно выходят отстойные нестрашные фильмы ужасы. Но этот интересно смотреть до самого конца, он держит в безумном напряжении и страхе. Таких крутых фильмов мало. 2. Фильм безумно страшный. От начала до конца ты пугаешься. В этом фильме нет отрезанных голов, кусков тел ...и прочей фигни. Тут страх нагнетается музыкой, атмосферой и дико страшными привидениями. Картинки не глупые, а безумно страшные. Вся нечисть в фильме пугает до конца. 3. Сюжет и сценарий просто прекрасны. Все проработано до мелочей и каждый эпизод написан максимум хорошо. Нет сюжетных дыр, шаблонов, тупых заимствований-все хорошо. 4. Очень хорошая актерская игра. Особенно понравился Патрик Уилсон, который выдавал игру настоящего изгнаника демонов. 5. Фильм огромен по масштабу. Очень крутой фильм. Вот все положительные моменты фильма. В целом хочется сказать, что фильм хочется пересмотреть еще и еще. 10 из 10Скрыть

«Где-то я это уже видела» — сколько раз за просмотр фильма Вы можете это сказать? Мне кажется, я побила рекорды этим вечером. Хотите увидеть всю классику жанра «ужасы» сразу? Джеймс Ван дарит Вам такую возможность в фильме «Заклятие» от тринадцатого года. Спросите меня, о чем этот фильм, и я не отвечу. О паранормальной исторической семье Уорренов? О экзорцизме? О доме с привидениями? Или о доме, проклятом ненавистью ведьмы? О проклятой кукле, быть может? Да о чем же, черт побери? Сложилось ощущение, что фильм напичкали всей класс...икой кинематографического ужаса. Всеми элементами, которые когда-либо имели или могли бы иметь гипотетический успех. Фильм начинается с рассказа о кукле — проводнике Сатаны. И этот дешевый, старый, избитый прием, когда кукла сидит к Вам спиной и внезапно так медленно поворачивает к зрителям свое неаппетитное лицо, с разлагающейся плотью пластмассы и фарфора. И обязательно поврежденный глаз, куда ж без этого. Я уважаю желание сценариста сохранить исторический факт — в семье, вокруг которой на самом деле в итоге развивается сюжет — а это вовсе не Уоррены, — действительно пять дочерей. Но теперь представьте эту суету в кадре. Семь новых персонажей сразу, учитывая, что пятеро из них — девочки, две из которых прической похожи на шестую представительницу слабого пола — мать. Поди разберись, у кого там какие проблемы. А проблемы есть у всех. Вот только развития их Вы, к сожалению, не увидите, и не надейтесь. И так, семья переезжает в «новый старый» дом. При всем этом слабая попытка провести параллельный сюжет с семейством Уорренов, но он недоразвит и брошен на полпути. Только эти фразочки типа: «Ты не должен винить себя ни в чем» оставляют зрителю простор для фантазии. О чем идет речь, как Вы уже догадались, Вам не расскажут. Но вернемся к многодетной семье Перрон и их новоселью. К слову, должна отметить, что помимо весьма тяжкого сюжета, сам фильм снят с крайне неудобных для восприятия ракурсов, и сам по себе фильм темный, и в нем постоянно что-то где-то шевелится — смотреть крайне тяжело. Мне приходилось усиленно думать, чтобы не терять нить, не путать персонажей, и четко понимать, что именно сейчас произошло. И так, вскоре выясняется, что в доме есть призраки. Удивительно, правда? Их много. Именно призраков, запомните, важный факт. И снова попытка развить сразу несколько сюжетов. У нас есть главная ведьма — хранительница всего злого в доме, есть и несчастный мальчик-привидение, который, вопреки всякой логике, ничего не хочет, ничего делает, но номинально существует и обитает в доме. И вновь сюжетная линия бросается, так и не начавшись. Суть наличия этого мальчика так и не раскрывается, хотя очевидны попытки в зачатии. А жаль, это-то как раз было бы неплохо. Симпатичный эпизод игры в прятки с хлопками, наверное, самое достойное, что я обнаружила. Собственно, это единственное, что показано в трейлере, и теперь я понимаю, почему. В доме новые жильцы обнаруживают — Вы не поверите, что, — ПОДВАЛ! Ну конечно со старой странной мебелью. Да, еще в детской есть большой платяной шкаф с потайным ходом, прямо как в «Нарнии». Пусть это будет первый фильм в нашем с Вами хит-параде, откуда был откровенно сперт видеоряд. Одну из дочерей ночью что-то резко тянет за ногу и стаскивает с кровати. Плюс кадры, описывающие потайной ход в шкафу — вылитые моменты из первой части «Паранормального явления». Второй фильм. В определенный момент в дом начинают врезаться и разбиваться стаи птиц. Привет Стивену Кингу и его «Птицам». Третий фильм. Да, кукла — это, конечно, незабвенный Чакки. Четвертый фильм. При всем при этом в мамашу вселяется его величество Сатана. Тут, наверное, можно вспомнить целый ряд фильмов, мне лично вспомнилась картина «Одержимая». Пятый фильм. Намек на то, кстати, что фильм склоняется к «кино об экзорцизме» меня натолкнуло оформление титр в начале и в конце. Этот стиль я наблюдала в основном именно в фильмах на тему «изгоняющий беса». И это учитывая факт, что изначально у нас была заявлена тема — дом с привидениями. Плохими и хорошими. Хм, «Призраки в Коннектикуте»? Шестой…. Одна из дочерей страдает лунатизмом и бьется лбом о стены. Красиво, но вновь ни к чему не ведет зрителя. Так же попытка показать некоторый конфликт другой дочки с родителями. Очень много всего в фильме заявлено, и почти ничто не доведено до конца. С одной стороны, в фильме много конфликтов, но если у них отсутствует развитие и смысл — это выглядит просто глупо, и это не те вопросы, которые должен оставлять фильм. Совсем не те. По-моему, сценарист что-то не дослушал в университете. Вообще, вся суть фильма — а это, на мой вкус, гибельная позиция для фильма ужасов, — сводится к следующему: «На одной черной-черной улице стоял черный-черный дом. В этом черном-черном доме был черный-черный подъезд. В этом черном-черном подъезде была черная-черная квартира. В это черной-черной квартире был черный-черный угол. В этом черном-черном углу сидела и писала белая кошка». Помните, мы так пугали друг друга в летних детских лагерях? Монотонное бормотание и громкое «БУ!» в конце. Человек вздрогнет от неожиданности, но не от страха, увы. В общем, вот такой дурдом. Чувство, что сценарист плохо понимает причинно-следственную связь целого ряда факторов. Посему фильм полон фактических ошибок. Призраки, экзорцизм, паранормальные явления, прочая муть — все это не может столь бездарно смешиваться, поскольку речь идет о совершенно разных мирах. Кстати, да, я отмечаю, что именно сценарист, а не режиссер накрутил все это в один многострадальный сценарий. Да, ну и конечно, самое главное и мое любимое: «Фильм основан на реальных событиях» Приятного просмотра. Смотрите хорошее кино. P.S. А еще завитушка в шкатулке с клоуном — фирменная фишка «Пилы»Скрыть

В последнее время большая часть фильмов ужасов отталкивают зрителей своей неоригинальностью и нелепостью, из-за чего нередко складывается впечатление, что современные режиссеры абсолютно разучились снимать достойные фильмы. К счастью, Джеймс Ван является исключением. Я считаю его одним из немногих режиссеров, которому суперуспешно удается создавать такие фильмы, которые мы всем сердцем желаем увидеть. Невероятно интересный сюжет, ярко выраженные персонажи и изрядное количество действительно пугающих моментов. Именно эти компоненты являются необ...ходимыми для создания достойного фильма ужасов. С творчеством Джеймса Вана я познакомился недавно, посмотрев первую главу Астрала, которая не на шутку меня испугала. После просмотра этой киноленты я начал пристально следить за творческой деятельность этого режиссера На этот раз Джеймс переносит нас в 1971 год в Харисвилль, где одна благополучная семья переезжает в новой дом, в котором обнаруживает паранормальную активность, которая не дает им спокойно жить. Дабы избавиться от зловещего недуга, семья обращается за помощью к исследователям паранормальной активности, Эду и Лоррейн Уоррен. Данная тематика, как сказал сам режиссер, является его самой любимой из всех. Джеймс Ван: «Я являюсь большим поклонником привидений и домов, населенных призраками. Я регулярно пишу страшилки, различные сценарии, дабы вдохновить себя на написание чего-то действительно страшного» Чтобы картина выглядела более правдоподобно, Джеймс Ван взял за основу реальную историю, которая произошла в городе Харисвилль. По правде говоря, я не верю, что подобное могло произойти в нашем мире, но после просмотра этого фильма я был напуган как никогда раньше. Мрачная атмосфера, саундрек, написанный талантливым композитором Джозефом Бишара, даже зрителей со стальными нервами заставляли дрожать на протяжении всего хронометража, а благодаря актерской игре зрители действительно переживали и испытывали боль персонажей. Заклятие является настоящим эталоном страшного кино, который заинтересует даже тех зрителей, которые не являются любителями данного жанра. Джеймс Ван прослыл настоящим профессионалом своего дела и я очень надеюсь, что он еще не раз порадует нас своими устрашающими историями.Скрыть

Писать рецензию спустя несколько лет после выхода фильма, для меня, разумеется проще. Теперь я больше познакомился с его режиссером — Джеймсом Ваном, который за прошедшее время к данному моменту года уже сумел поставить «Седьмой форсаж». На дворе уже давно 2016-й год, а в кинотеатрах уже с неделю идет «Второе заклятие», которое как и ожидалось, получило себе еще 100% к бюджету, если считать от предыдущего, то есть от этого фильма. Идея данного фильма — это не самые обычные ужасы, а основанные на реальных событиях. К этому фильму Ван уже показал... себя хорошим режиссером «Астрала», и теперь выказывает нам новое произведение, смыслом которого является все то же старое и доброе (или злое) «бу». Если стараться анализировать фильм, то мы имеем проект, который представляет собой очень большое качество, а так же несет в себе ценность для кинематографа такого жанра, ведь именно Ван был тем, кто пару лет назад заявил в каком-то интервью (в каком именно, к сожалению не вспомню), о том, что снимать ужасы больше чем за 3—5 миллионов долларов не то что нельзя, а никто даже не дает. Какие-то подобные рамки пыталось пробить «Явление», которое плохое, с девкой из «Сумерек» еще, а не которое хорошее, то бишь «Паранормальное», но увы и ах, ничего не вышло. Тут же совершенно другая история. Бюджет в 20 миллионов долларов удивляет, а потом доказывает, что на самом деле кино станет, а сейчас уже можно сказать, что и стало культовым среди фильмов ужасов. Подтвердят мои слова и следующие факты, такие как: режиссерская работа, интенция картины, безупречная актерская игра Фармиги, и страшное лицо Бишары в гриме, когда он играл Батшибу. Вот это плюсы. Следующее, что я скажу, просто привередливый минус, который скорее всего, кроме меня никого и не скребет. Это Патрик Уилсон. Ну что он тут делает? Это же батя из «Астрала». Ну вот зачем он тут, а? Что касается впечатлений в целом, то они только хорошие. Оценивать фильм довольно сложно, ведь надо разобраться как вообще ставить ему оценку. Это отличное кино, существенных минусов в котором я не нашел. Статус культовости у фильма уже есть 100%. Я не вижу повода ставить меньше десятки, хотя бы за то, что здесь куда больше и разнообразнее с «бу-моментами», чем в любом другом фильме в жанре хоррор. Этот фильм для молодежи, хотя я знаю несколько пожилых людей, которым он определенно понравился, и они смотрели его с удовольствием. Посмотреть должен каждый, кто захочет, ведь любой фильм достоин внимания. 10 из 10Скрыть

Оставим позади реальные и нереальные факты данной истории и п-пп-просто анализируем фильм. Шшшш хш Шшшшхшшш-помехи на экране… Начальная заставка WARNER BROSERS, измененная под соответствующий жанр, сопровождается пугающей музыкой, мурашки по коже и так далее. Нам показывают историю одной куклы, очень мрачной и страшной куклы и вид у нее соответствующий, пугающий, неприятный. Уоррен слушает рассказ, рассказ в который и мы проникаемся, глядя на то, как охотнику за странными и мистическими явлениями это интересно, нам и самим невольно интере...сно. Уоррен говорит «Продолжайте, ваш рассказ» и мы слушаем эту историю дальше, Уоррен разогрел наш интерес. В конце истории нет просвета. Супруги Уоррены с таким интересом слушают и верят в то-что услышали, что мы отчасти берем это на себя «Как загадочно и интересно», но с другой стороны уж больно жутко. Мы возможно проникаемся к этому рассказу трех подростков, потому что с нами самими часто случалось не объяснимое, будь то стук в дверь, или же странный шелест, что странно, когда нет ветра. Хочется сказать, что Джеймс Ван не халтурит, и его картина подтверждение тому, что он реально хочет взять за живое, напугать, заставить задуматься, а возможно просто погрузить нас в атмосферу классических ужастиков, как «Полтергейст» 80-х и во многом ему, Джеймсу Вану, это удается, судя по фильму. Поехали дальше Шшшш… Немного документальной информации, под ту же самую музыку, музыку, что была в начальной заставке. Опять этот заманчивый авторский ход заставляет нас проникнутся к происходящему, эта резкая смена кадра, эта зловещая музыка и документальные факты бррр. Мы узнали про супругов Уорренов, а до этого глотнули немного мистики, это есть хорошо. Based on true story, посему это интересно, интересно когда что-то реальное, то-что происходило, или же не происходило превращаться в кино, становясь достоянием массового зрителя. И после всего этого мы видим настоящее новоселье и знакомимся с семьей Перрон, а за кадром кто-то поет «What your name?, ohh what your name?». Интересная и полезная смена обстановки не сидеть же весь фильм в мурашках. Обычная многодетная семья и рассказать о ней ничего особого нельзя, разве что отец семейства чем-то смахивает на Антона Чигура из кинофильма «Старикам тут не место», хороший фильм кстати. Уже через 15 минут бытового быта семейства, начинают происходить странные вещи, вещи которые в обычных домах не происходят, но нас к этому готовили, мы же смотрим фильм ужасов и нам как заинтересованному зрителю, было бы скучно наблюдать за чем-то иным, ужасы и только ужасы и чем больше атмосферы, тем лучше и этой атмосферы будет с достатком. Никаких «What your name?, what your name?», только ужасы и только хардкор, может любители старых добрых ужастиков и не будут удивлены, но останутся довольны, если зритель смотрел и дошел до этих 15-и минут, то дальше ему будет интереснее и любопытнее, ведь проклятый и ужасающий дом только начал «Кипеть». Некоторые сцены фильма таки заставляют вспомнить совсем нетематические фильмы, триллеры другого направления, например: cмерть собаки. Фредди Лаундс был твоей собакой Уилл, за кем «Зубная фея» придет после? (Красный Дракон) Потом создатели картины заставляют нас вспомнить эту ужасную и неприятную куклу, опять нам страшно, в какой-то мере даже прекрасно, что фильм не дает передышки и держит нас в напряжении для этого мы и смотрим подобного рода фильмы, а после просмотра радуемся, что в жизни таких ситуаций нет, хмм, а может и есть? Дом продолжает бушевать, а фильм показывает нам хорошие шаблоны старых ужастиков, удачных ужастиков, то кто-то за ногу потянет, то телевизор хшшш. Перроны в осознании того, что угодили в капкан зла, абсолютное зло, или частичное, но зло, зло шалит зло предупреждает и зло творит зло. Никаких «Sweet dreams». Остается гадать, кто же станет самым доступным и слабым, чтоб стать сосудом зла. Мы этого и ожидаем, и получаем с достатком, ведь это «The Conjuring». Фильм ужасов носящий громкое название заклятие, если и не оправдывает все надежды, то берет за душу своей историей. Все новое, это хорошо забытое старое и это подтверждает фильм «Заклятие» На протяжении фильма мы будем и в страшных домах, увидим духов и призраков, станем свидетелями экзорцизма, все это под удачное музыкальное сопровождение, чтоб до конца прочувствовать фильм. Рецензия от «Коротко о главном» 8 из 10 P.S. Рецензия посвящена Jess Fly, заметив что она написала рецензию на второй фильм, я вспомнил, что можно написать и на первый. P.P.S. Хшшш…Скрыть