Живое. Все комментарии

Компания Sony имеет на своём счету довольно большое количество фильмов, и многие из них хороши, но главное, плохих очень мало. Life — яркий пример того, как все старались выполнить план, цель, задачу — и с этой задачей благополучно справились. Фильм и правда вышел хорошим. Начиная от грамотно и нескучно рассказанной истории, до эффектов и актерской игры. Главный же косяк картины — фильм не обладает смелостью. Той, без которой подобная фантастика приобретает оттенок уныния и не западает в душу. И если со скукой фильм отлично справлялся эк...шен-сценами, приятными глазу актерами и даже иногда драмой, то основной посыл всё время выскальзывает. Кажется, что вот-вот сейчас будет то самое, что всколыхнёт воображение, заставит бояться, переживать и ощущать кино, но увы. Даже отличный финал не даёт того эффекта, который стремишься получить от просмотра подобной фантастики. Посыл в фильме также слабоват. Лишь несколько оброненных фраз в контексте тем перенаселения, внеземной жизни, пацифизма и т. п. Приятно, что на на это вообще не забили, но очень уж скупо подано. Большую часть хронометража астронавты пытаются выжить в борьбе с более развитым организмом, к которому тоже есть вопросы. Потому как его поведение и цели меняются в угоду сюжету, а не следуют здравому смыслу, которым он вроде как обладает. И минус в карму дизайнерам-художникам этого пришельца. Понятно, что ни в какое сравнение с гигеровским ксеноморфом, но чересчур банально и, главное, не страшно (а это его основная цель). «Живое» — это отличная разминка перед майским Заветом, который ну очень хочется, чтобы получился. Приятно, что Сони может себе позволить в таком нишевом фильме снять актеров первой величины, дать ленте такую рекламу и широкий прокат. Действительно, старались все, но вероятно чуточку души или, если хотите — жизни, этому фильму не хватило. 7 из 10Скрыть

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что где-то в галактике существует жизнь? Настоящая, добрая жизнь, подобная нашей. Что где-то там бегают инопланетные существа, радуются тому, что счастливо живут и думают, а есть ли жизнь где-нибудь ещё? Земляне и сами будут не прочь того, чтобы знать, что мы — не единственные в космосе. Однако, стоит ли это того, чтобы обладать подобной информацией? Что, если инопланетные гости окажутся совсем не теми, кого мы ожидаем? Что, если единственный их мотив — это власть и контроль? Что тогда? Поздно будет думать ...над тем: «А стоило ли всё это?». Возможно, вести о том, что мы одиноки во вселенной — это к лучшему. Не стоит стремиться к тому, что может погубить. В течение долгого времени человечество разрабатывает планы путешествия на Марс. Постоянные финансовые проблемы, неопределённость со временем и трудности вычисления дальнейших планов после полета на Красную планету — одни из немногих проблем, которые мучают гениальные умы учёных. Во вселенной «Живого» Даниэля Эспиноса люди обучились столь сложным технологиям. В надежде развиться, они отправляют пилотируемый корабль на Марс, с целью изучения дальнейшей информации о планете. Команда астронавтов, захватив зонд с Марса, обнаруживает, что на четвертой планете от Солнца есть жизнь. Давно замершая и «впавшая в кому» инопланетная жизнь, способная на существование. Неописуемая радость, за которой следует горькая жалость. Космонавты не ожидали, что такая находка принесёт в их жизнь такие испытания. Возможно, не стоило находить это существо. Хоррор — идеальный жанр для того, чтобы писаться ночью. Увы, «Живое» таким не назовёшь. Главный злодей, именующийся Кэлвином, не очень похож на персонажа, который будет сниться ночью с ужасным умыслом. От него придаётся ужасом, но явно не страхом. Даниль Эспиноса не стесняется показывать монстра в кадре, но стоит предупредить, что все ужасающие моменты кажутся привлекательными, но далеко не ужасающими. Орбита МКС — не то место, где стоит развязывать хоррор-моменты. На корабле мало мест, где можно завернуть страшные эпизоды, а-ля тёмные подвалы в ужасах. «Живое» — слабый хоррор, но хороший исполнительный и привлекательный ужастик. Главные герои ленты — это команда. В «Живом» нельзя выделить кого-то определённого, у них всех равномерное количество экранного времени и всем достаётся по чуть-чуть показать себя. У картины нет чёткого и точного главного героя. Ситуация, возникающая в фильме, попросту не даёт этого делать. Не стоит зацикливаться на каком-то одном персонаже. Сделав это, Вы быстро поймёте, что сделали это зря. Картина делает так, чтобы зритель ориентировался на всю команду в целом, а не по отдельности. Выделять кого-то отдельно — бессмысленно. У персонажей нет конкретного прошлого, нет информации для кого, и для чего они живут. Лишь хилые попытки сделать, но слишком слабо, чтобы считаться попыткой. Зрителю дают понять, что они астронавты и не более. Их главная задача — сделать результат, ради которого они поднялись в космос, а всё остальное должно оставаться на втором плане. Кэлвин — инопланетное существо, на которое изначально возлагались большие надежды. Имя Кэлвину дали в честь одной из школ. На Земле считали, что команда астронавтов нашла дружелюбное создание, которое окажется положительным эффектом не только для находки в космосе, но и развития технологий на планете в целом. Кэлвин — не глупое создание. Ему, подобно людям, необходимы вода, еда, тепло, да воздух… Чувствуя человеческую плоть, Кэлвин, словно акула, пытается поедать человека изнутри, но если предоставляется возможность, существо мучительно и долго издевается над жертвой. Понимая, что бежать людям некуда — Кэлвин начинает охоту на спасителей. «Живое» собрал в себе не малоизвестных личностей. Одну из главных ролей исполняет Райан Рейнольдс, известный многим по роли Дэдпула. Его коллегой выступает Ребекка Фергюсон, снявшаяся в пятой части серии «Миссия Невыполнима». Игра актёров не вызывает никаких бурных аплодисментов. Как уже было написано выше, игра героев — это общая игра всей команды. Актёры отыгрывают хорошо, но не идеально. В нужные моменты они показывают достойные эмоциональные вскрики, но более они нигде не отличаются. Каждый из актёров — это кирпичик, который был необходим для закладки большого и крепкого здания. Им было необходимо создать это здание и у них это получилось. Другое дело, что в картине интересные и увлекательные диалоги. Их интересно слушать, потому что герои рассказывают о действительно привлекательных вещах. Предчувствуя угрозу смерти, персонаж начинает вести разговоры о прошлом, о том, какие воспоминания на него «нападали». Помимо них, герои беседуют на космические темы; возможности того, как можно разгерметизировать необходимую территорию или сделать что-нибудь ещё. При этом разговоры поставлены максимально чётко, так, чтобы они были понятны для всех. Вердикт. От «Живого» ждали отличного хоррор-фильма. Тёмные и по-настоящему страшные трейлеры давали надежду на это. Однако на выходе от фильма осталась привлекательность страха, но не её ужасающая оболочка. Главное лицо картины, Кэлвин, интересен и именно на нем получается «вывозить» весь фильм. Что касается главных героев — они слабы по отдельности, но хороши как команда. Йоу, взорвём инстаграм! Приятного просмотра!Скрыть

Ходили в кино с девушкой, она перепугалась до дрожи в руках, но, увы, она не смотрела фильм «Чужой»… Безусловно, эффекты, актеры, съемка в «Живое» на высоте. Искренне ожидал, что произведение сможет, в каком-то смысле затмить, своего эталонного предшественника. Однако, режиссёр решил просто пройти по старой протоптанной дорожке без каких-либо «фишек» и нововведений и, на мой субъективный взгляд, оступился. А именно где: 1. Фильму катастрофически не хватает человеческого реализма и это не физика поведения жидкости/огня в условиях невесом...ости, перепады давления и пр. А реализм поведения людей в подобных экстремальных условиях. а) Возможно, ответственен за это безобразие монтажер, но, практически после каждой напряженной/жуткой сцены, происходит беседа по душам. Т. е. вместо активных действий, адреналина, мести, борьбы за выживание, изготовление пневмопушки из кислородного баллона и обрезка трубы с заточенными винтами, копья хотя бы чего-то, на что способны мозги бригады крутейших инженеров/биологов нам показывают диалоги. б) Это же МКС, где четкие инструкции, субординация на случай чп: раненных добить, пленных не брать. 2. На одну сторону чаши весов мы ставим наших героев с их жаждой жить и бороться, спасать человечество, на другую — антагонистическую жизнь. Колебание этой чаши создаёт напряжение в сердцах зрителей. Это тонко натянутая струна, на которой умело играет режиссёр, создавая гармонию… хотел бы я так написать, но не могу, потому что в противоположенном углу ринга нам показывают существо с какими-то невероятными тактико-техническими характеристиками. В итоге мы имеем группу иррациональных и ну просто очень сентиментальных героев и «Этого», красиво выполненного в графике и в сценарном отношении — это звучит, как расстроенная гитара, теряется атмосфера. Повторюсь, что игра актёров, музыка, декорации, графика — всё на высочайшем уровне. Что мне очень понравилось: Наконец-то в Голливудском фильме русского изобразили не «злым рюсским», не пьяным алкашом, который чинит технику ударами гаечного ключа, а достойным героем с достойными поступками. Очень надеюсь, что заголовок рецензии не превратится в название фильма. 5 из 10Скрыть

Посмотрев этот фильм, сложилось впечатление, что он получился бы ну очень хорошим в двух случаях. В первом случае, если бы целью этого фильма было бы, тупо, создание задела на потенциальное продолжение: сделали сюжет по-скоренькому и свели все происходящее к концовке, анонсирующей выход сиквела. И во втором случае, если целью этого фильма было бы представление русского управленца как никудышного руководителя: этот момент, на мой взгляд, с блеском прорисован в этом фильме. Но, что-то мне подсказывает, что основной целью этого фильма- было донесе...ние до зрителя чего-то «разумного, доброго и вечного». Иными словами, чтобы зритель чему-то научился у героев этого фильма. Конечно, выход сиквела, как одну из целей, всё же не стоит отбрасывать: с ней режиссер справился- задел есть. Но с «разумным», на мой взгляд, вышел полнейший конфуз. Внимание! Любителям символизма, всезнающим и поисковикам скрытых смыслов лучше прекратить дальнейшее прочтение данной рецензии, в целях сохранения в целостности вашего «третьего глаза». В своей рецензии я изложу свою позицию, с точки зрения земного человека, предпочитающего логическое обоснование всякого рода додумываниям. Итак, если бы меня попросили сказать в двух словах, о чем этот фильм, я бы представила это следующим образом. Земляне, работающие на МКС и занимающиеся изучением внеземной жизни, никак не могут найти компромисс с этой самой внеземной жизнью. Сама задумка по-настоящему хороша, вот только исполнение этой задумки навело меня на мысль, что если режиссер видит людей, от которых зависит жизнь нескольких миллиардов землян таким образом, то ничего хорошего землян, в конечном итоге, не ждет. Объясню свою точку зрения. В качестве главных героев этого фильма выступает команда из профессионалов своего дела, психологически устойчивых и самых здоровых астронавтов. Именно так я видела эту группу людей в самом начале этого фильма, до того момента, как начали разворачиваться главные события. Всё дело в том, что, как только сложилось первое, критичное для персонажей, происшествие, каждый из героев начал мне напоминать сапожника без сапог. Командир корабля (к слову сказать, русская, по национальности) начинает демонстрировать полное отсутствие навыков грамотного руководителя. А именно, пускает ситуацию на самотек. Если не смотреть фильм с самого начала, а включить его на моменте первой критической ситуации, может сложиться ощущение, что на космическом корабле командир отсутствует вовсе: люди кричат, никто никого не слушает, время идет, а ситуация усугубляется. И дело не в том, что русский менеджмент никогда не являлся эталоном менеджмента, как такового. Дело в том, что предложенный режиссером персонаж-руководитель, своими действиями не внушает никакого доверия мне, как зрителю. Персонаж, именуемый как «специалист по карантину» и вовсе на протяжении всего фильма ведет двойную игру. В одних ситуациях прикрывается каким-то «сверхсекретным протоколом, который все подписали»: мол, ребята, действуем только по нему и ни-ни!». В других ситуациях демонстрирует абсолютное равнодушие к, придуманным ей же, прописным истинам: «ок, эти два барьера мы потеряли, но есть еще третий!». Ученый, занимающийся изучением внеземной жизни, позиционирующий себя как единственный подобный специалист в своем роде- на протяжении всего фильма не выдвинул ни одной, маломальской теории, как можно сладить с внеземной жизнью, в случае, если та не хочет договариваться «по-хорошему». Из-за чего, «уникальность» этого персонажа осталась для меня под большим вопросом. Механик, не учитывающий рисков при пользовании оборудованием в замкнутых пространствах, врач, который в критический момент забывает, как пользоваться дефибриллятором и астронавт, который, нажимая кнопки, путает их местами… Честное слово, если именно таких людей отправляют в космос за тем, чтобы от них, в дальнейшем, зависела жизнь человечества- я не завидую нашему человечеству. Конечно же, антагонистом фильма выступает внеземная жизнь, ополчившаяся (с чего-то вдруг?) на нашу команду «сапожников». Один из героев даже произносит фразу, наподобие: «Я ненавижу эту внеземную жизнь, всем сердцем!». Однако, если отбросить излишнюю эмоциональность и поиск скрытых смыслов (поберегите «третий глаз», говорю я вам!), то вся причина конфликта этого фильма кроется в банальной связи между стимулом и реакцией. А именно, даже ребенок знает, что если тыкать палкой в спящего бульдога, то не стоит удивляться тому, что ты внезапно превратишься в марафонца, убегающего от собаки с космической скоростью! Тут не требуется применения третьего глаза, здесь нужно открыть два своих, человеческих и узреть эту закономерность. Которая, к слову, не была обыграна никак. Антагонист представлен в виде злодея только потому, что он хотел навредить команде «сапожников». А не потому, что его потревожил «уникальный» ученый, который по каким-то «уникальным» причинам не захотел разбираться с последствиями поведения внеземного существа. По итогу, фильм напомнил сборище невнятных персонажей, с бессмысленными жертвами и иррациональными действиями. Но, повторюсь, с заделом на сиквел. И единственное, на что хочется надеяться, что в следующей части (если она будет) с проблемой будет разбираться настоящая команда специалистов, а не команда сапожников без сапог. 2 из 10Скрыть

Казалось бы, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какая нам разница, когда пятизвёздочный коньяк всё дорожает и дорожает, а зарплаты не индексируются? Однако сценаристы «Живого», онэ из другого мира. Где всё стабильно, предсказуемо, серо. Ни берёзку тебе обнять, которая всё понимает, ни у ясеня о любимой повыспрашивать, ни на несанкционированный митинг сходить, ни мироточение бюста Николая Кровавого увидеть, ни очередное полит-ток-шоу на «Фейсбученьке» обсудить, ни референдум о точечной застройке затеять, ни на донышке чуть-чуть поиск...ать… Вот и приходится выдумывать супер-героя, который в огне не горит, в воде не тонет, в космосе открытом в лепёху не плющится (ну, или просто не сдыхает, повиснув тряпочкой прозрачненькой). И ведь удалось шельмецам! Удалось! Милаха Келвин (почти как Кляйн, только без трусов и буквы Ь), который любит обнимашки и не очень любит чернокожих, желтокожих, светлокожих, да вообще все людей всех рас и мастей, прибыл на МКС ещё во младенчестве. Не смогши мук стерпети от учёных британческих, возмужал в борьбе неравной с током электрическим, окреп, испивши волшебной жидкости в трубах охладительных, устроил недругам тарарам марсианско-праведный. В качестве былинушки мудрословной с моралью незаметной, как источники рек в горах высоких, вполне проканало бы. Но в качества научной фантастики — не-не-не-не. Во-первых, над сценарием для фантастических фильмов не берут работать тех, кто обычно пишет сюжеты для комисков. Иначе как объяснить, что физика в «Живом» хромает на обе ноги, а главный герой (уж простите, но это марсианин-мембранка Келвин, мужик задорный, не дурак пожрать и выпить, хотя мож и баба, кто их там разберёт-то? Или оно толерантное да политкорректное) умеет на ходу менять свои свойства? Явно чувствуется влияние камушка криптонского. Во-вторых, ну низзя. Низзя так откровенно вторсырьировать сюжет, низко кланяясь саге о Чужих. Прямо в самы ноженьки, к стопам припадая, аки индианки крутобёдрые. В-третьих, если уж задорно и со смаком плевать на законы физики, то оставлять хотя бы госпожу Логику в живых. Ан нет. И эту зарезали. Что в сухом остатке? Комедия положений (с мелодрамой и былинным сказанием в придачу) о тяжёлой и омембраненной жизни простого марсианина без фэшн-трусов, волею судеб закинутого на землю дальнюю, чужеродную, где всяк идиот в тебя тычет чем ни попадя, совершенно не входя в твоё нелёгкое положеньице. Если смотреть на данный фильм именно так, то удовольствие гарантировано. А если пытаться узреть в нём фантастику какую, да ещё научну, то это явно не к «Живому». Нет её там. И отродясь не водилось. За обнимашки Келвина и судьбинушку его горькую 3 из 10Скрыть

Короче говоря, меня всегда привлекала тема космоса в фильмах. Но обычно фильмы про космос делятся на два типа: про сам космос и про его обитателей, тобишь пришельцах. Вышедший фильм [Живое], относится ко второму типу. Как ни странно создатели фильма, по большей степени вдохновлялись серией [Чужих] [Ридли Скотта]. И это очень заметно, ведь во-первых действие фильма происходит в космосе, а именно на орбите земли в МКС, во вторых есть пришелец, чей вид на протяжении всего фильма будет главной угрозой. Честно говоря, я очень ждал данный фильм и над...еялся, на атмосферное кино, в котором будет интересный сюжет, герои и, конечно же, пришелец. Но смог ли фильм оправдать мои ожидания? Вкратце говоря, как я уже говорил все действие проходит на орбитальной станции МКС, чьей целью являлось перехватить груз с Марса. После получения груза, на станции делается невероятное открытие. Они нашли первую внеземную жизнь. И вот тут то и начинается самое интересное… Итого говоря, фильм мне понравился. Фильм получился атмосферным, с не новым, но все же интересным сюжетом. Все персонажи получились довольно интересными и раскрытыми. В целом фильм задает неплохой тон, своей последовательностью действий, каждый раз при этом накаляя атмосферу. И эта атмосфера не покидала меня до самого конца. Теперь же коснемся самого пришельца. Он получился весьма впечатляющим. За его развитием и действиями интересно наблюдать. Его вид не является пугающим, однако идейность его дизайна, мне лично понравилась. В целом кино получилось весьма оригинальным и смотрится на одном дыхании. Рекомендую к просмотру. 9 из 10Скрыть