Живое. Все комментарии

В целом просто хороший спэйсшип хоррор, которых и так очень мало делают, а я смотрю их вообще все (ну Dracula 3000 я не смог осилить, но это несколько другое). Ждать от него научной точности ни в коем случае не стоит, моя знакомая очень сильно сетовала на претензию фильма на реализм, когда «фигурируют какие-то ближние планеты, а не Сигма614—40 в Сверхскоплении Девы». Актёры на самом деле стараются отыгрывать своих 2Д персонажей, но им (персонажам) это помогает не очень, очень уж блеклые и стандартные. Сюжет это комедия ситуаций, вот вроде вс...ё завершено, как внезапно БАЦ и откуда-то вдруг возникшая ситуёвина двигает фильм ещё дальше. Смотрится абсурдно, особенно сцена с огнетушителем (который и так уже был пуст, сами же сказали). Да и делали фильм те же люди, что и Дэдпул с Зомбилэндом, Рэйнольдс может даже ещё не окончательно из роли Дэдпула ещё вышел. При этом сам фильм ни разу не комедия. Так что сценарий звёзд с неба определённо не хватает (^^), зато концовка внезапно откидывает все клише и на удивление хороша. Монстрик и вообще все спецэффекты смотрятся отлично и красиво, тут придраться не к чему. Hiroyuki Sanada (ещё приглянувшийся мне с Helix) в фильмах и сериалах это тоже хорошо, этого актёра надо бы побольше. Специально или нет, но вещает он всегда как настоящий самурай. Присутствие Ольги Дыховичной в Голливудском фильме довольно любопытно и интересно. Понравилась строчка из диалога: «You know what I feel is not scientific. It`s not rational. I feel hate. I feel pure…fucking…hate for that thing.»Скрыть

Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездны. Она отворила кладезь бездны… Откр. 9:1 Умышленно не касаясь формальных аспектов и не претендуя на верность выводов, попытаюсь кратко интерпретировать содержание кинофильма «Life» как текста. В художественной форме создатели картины дают свой ответ на вечные вопросы. Что такое жизнь? В чём суть живого? Заслуживает ли живое жизни? И этот ответ нелёгок для восприятия: образы и символы, через которые он раскрыт — трагичны. Итак, что ...есть живое? Живое — это то, что, воспроизводясь, не спрашивает у будущего поколения, желает ли оно этого, хочет ли стать из одноклеточного организма субъектом со своей судьбой и волей. Живое, развиваясь, осуществляет агрессию и захват ресурсов — это его неотъемлемое свойство, атрибут. На встречную агрессию оно отвечает ещё большей — если, конечно, может. Живое и сознательное любопытно. Познавая мир, оно безжалостно — и учёный может ткнуть шокером «амёбу», и «амёба» — уничтожить недовольно фыркнувшую крысу, к которой из любопытства приблизилась, да и самого учёного. Келвин — это чистая сущность жизни. Команда астронавтов — то же «живое», но снабжённое грузом гуманистических идеалов, целей, ценностей. И когда идеалы и ценности терпят крах, сущность жизни прорывается наружу. Лучше всего эта идея раскрыта в кульминационной сцене — астронавт Джордан (символ обреченного западного рефлексирующего мира) завороженно смотрит на Келвина, как в бездну, полностью утратив способность к сопротивлению. Последний барьер — забрало шлема (гуманистические ценности, мораль) — снят, и человек оказывается лицом к лицу с собственной агрессией, «так называемым злом» (К. Лоренц). Лицом к лицу с самой безжалостной сущностью жизни — «вечно тёмной и насквозь опасной» (Х. Ортега-и-Гассет). Саундтрек это подчёркивает. Если внимательно прослушать композицию «Godspeed, Doctor» (отдельная благодарность Йону Экстранду), то после начальных «труб Апокалипсиса» можно ясно различить шум вертолётов и реактивных самолётов, крики вспугнутых птиц, ударные звуки бомбёжки, хор отчаяния и ужаса, и финальные аккорды, похожие на реквием. Катастрофичность усиливается символизмом местности, где приземляется «живая бомба» — она напоминает Вьетнам (отсылка к «Апокалипсису сегодня» Ф. Копполы). Финал полон горькой иронии. Сарказм создателей фильма проявляется и в том, что, умело проманипулировав зрительскими эмоциями, они добились нужного эффекта в восприятии финала. Кого героически пытаются спасти астронавты? Зрителя. С кем триумфально идентифицирует себя зритель, радуясь эффектной концовке?.. Зритель, исторгая из себя «wow», явно не на стороне «8-ми миллиардов ублюдков» и полагает, что уж точно не входит в их число. Подобные финалы вполне могут стать трендом «уставшего» кинематографа. Ещё один момент, который хотелось бы выделить — социально-политический, точнее, цивилизационный. Это метафорическое угасание пропитанной чувством вины западной цивилизации под натиском «пришельцев» из третьего мира, у которых почти отсутствует рефлексия, но есть агрессивное стремление выжить и освоить новую территорию (намёки на подобное развитие событий имеются во многих современных блокбастерах, к примеру, в «Войне миров Z»). Есть и другие аспекты анализа этого художественного фильма как текста — демографический, геополитический (небольшой штрих — символическая «Россия за бортом»), но, боюсь, подобный анализ далеко выйдет за рамки обычного отзыва. Спасибо всем прочитавшим. Спасибо создателям фильма. Приятного просмотра.Скрыть

Такой жанр фильмов-ужасов с использованием коридорности все реже и реже удивляет, даже несмотря на наличие громких звезд. И это даже за спойлер считать не получится, потому что не то что по трейлерам, а по какому-нибудь короткому интервью можно догадаться, что такое количество актеров указывает на то, что лишь самые лучшие останутся до конца истории, а остальных сольют вовсе. Не знаю, актеров ли так уговорили или решили задурить зрителю голову, но звезд в картине больше обычного. Так как в простые фильмы-ужасы берут незнакомых большой публике а...ктеров или хотя бы пару узнаваемых, здесь создатели пошли ва-банк. Поэтому перед просмотром лично у меня все же была надежда, что нам покажут что-то реально стоящее, что сможет удивить, ведь тем более на фильме практически сразу висело звание «плагиат «Чужого». Но создатели не оставили никакой интриги, даже название весьма глупое для такого жанра. Очень простое и незамысловатое название должно быть у достойных великолепных фильмов, а «Живое» здесь никак не смотрится, более того, к сюжету картины оно мало относится. Все это вместо того, чтобы интриговать зрителя в плане сюжета, интригует в плане «Это мой любимый актер. Интересно, он умрет сразу или останется до конца?» Сюжет не оставляет после просмотра ничего. То есть даже у самого отбитого фильма, в принципе не удивляющего в течение всего просмотра, есть какая-то изюминка (я говорю про качественные фильмы, а не про низкобюджетный трэш). Здесь же, помимо хорошей графики и актеров, за которыми интересно наблюдать в непривычном и для них, и для зрителя жанре, абсолютно ничего не цепляет, если сравнивать с другими ужасами. Также хочется отметить попытку создателей передать МКС и его атмосферу максимально точно, из-за чего большое количество ошибок не дают серьезно относиться к происходящему, а какие-то, так скажем, выдуманные нововведения уж тем более смотрятся глупо. Я уверен, что большинство зрителей, смотря этот фильм, что-нибудь знали о космосе, даже по другим фильмам, например. А здесь мы получаем самые комфортные условия для впервые пребывающем на МКС существа (как бы не объясняли все его умения) и практически полную беспомощность персонажей, которые и без того глупо себя ведут. Нечестно смотрится также присутствие на постере фильма только самых громких звезд. Просто хочется отметить, что это всего лишь завлечение зрителя, так как реальную полезность некоторые не представляют. Саундтрек совершенно не запоминающийся. Создается ощущение, а был ли он фильме вообще? Спецэффекты прекрасные, все смотрится максимально реалистично и красиво. Актерская игра многих актеров хороша, но это далеко не лучшие их роли в жанре драмы. Операторская работа также неплохая, но хоть и нечасто, но присутствуют моменты с трясущейся камеры, из-за чего происходящее становится понятно только по разговорам персонажей. Фильм получился совершенно ненужным и неудивляющим. Сюжет абсолютно ничем не удивляет, а его концовка так и вовсе ужасает в плане адекватности. Смотреть можно только в компании друзей на один раз. 5 из 10Скрыть

Высокий бюджет + звездный состав + никакущий режиссёр = продюсерское кино (бывают исключения). По этой схеме, например, работают почти все последние фильмы Марвел. Формула выражается бессердечностью, обыденностью и отсутствием режиссуры как явления в принципе. К этому всему ещё накладывается ничем не примечательная идея. Формулы безусловна удобна для студии, ведь можно полностью контролировать процесс создания да ещё и использовать имя режиссёра как бренд. Но стоит отдать должное Sony — они сейчас самая творческая и готовая на эксперименты студ...ия. Правда здесь их эксперимент предельно относителен. Фильм рассказывает про экипаж на космической станции, который нашёл первую форму жизни на Марсе — изначально одноклеточное, которое остальные земляне прозвали Кельвином. Герои в этой истории прописаны постольку-поскольку: они как-то контактируют, как-то общаются и вообще какой-то минимальной характеризацией наделены. В целом экспозиция выглядит живо и нареканий не вызывает. Также в первом акте даже промелькнула попытка фокуса на персонажа Джилленхола, но идею решили не развивать. А жаль, если его сюжетную линию эдакого мизантропа раскрутить в нормальный путь героя пускай и без наворотов, то история бы получилась более объёмной, но имеем, что имеем. Отношения между членами экипажа и вообще ситуация в целом изображена с определенной долей реализма и даже присутствуют небольшие «космонавтовские инсайды», которые используются в сюжете. Вот в этом сеттинге и разворачивается слешер в космосе а-ля Чужой (А мог бы Джейсон в космосе), но на сценарном уровне фильм мягко сказать не дотягивает до культового пришельца. У здешнего «Живого» нет ни мифологии, ни героев, ни новаторской идеи, ни каких-нибудь сюжетных линий, помимо слешера с чудищем. И чудище здесь тоже разочарование. Для меня в таких фильма монстр — одна из главных вещей, создающих шарм фильму. Тут же это просто какие-то щупальца, а потом жук. Удручает. Но, блин, при всей этой безличности фильма, он почему-то остаётся приятным и легким для просмотра. Продюсерское кино даёт о себе знать — крупные бюджеты, хорошая картинка, затратные актёры, размах. Иногда просто хочется взять и посмотреть хорошее такое обычное кинище в забытом сеттинге. К тому же, сцены работают, саспенс напрягает, дорогие декорации радуют, опасный монстр пугает, разве ещё что-то нужно для счастья? Разве что крайне крутая, бескомпромиссная и брутальная концовка, которая, кстати, здесь в наличии. А так на самом деле кино чисто одноразовое, непримечательное, но всё равно приятное, вот. P.S. Представьте, что мой отзыв серо-зелёный — это важно.Скрыть

СЮЖЕТ На орбите крутится МКС. На нее поступают образцы почвы с Марса и среди этого есть что-то необычное… И, о боги, оно шевелится! Оно ЖИВОЕ! Это что-то называют Кельвином и начинают изучать. Интересно, что же будет дальше… УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ А дальше будет классический фильм про «Чужого», только без особого нерва. Нет супер-бластеров. Действие приближено к действительности. Скафандры обычные, кнопочки на русском языке. Кельвин растет не по дням, а по часам. Все радуются, потом начинают бояться, затем противостояние. Бегают по станции. Р...ешают технические проблемы. Придумывают ловушки. Ну и по ходу умирают. Сказать, что это плохо? Нет. Я наоборот люблю именно научную фантастику. Но как-то никак. Не дотягивает. Это уже было. Удивляет, что этот фильм вышел почти в одно время с новым «Чужим». Кто-то вообще ходил на него, кроме меня в кино? КАЧЕСТВО Космос, станция, ЖИВОЕ неплохо получились. Нет визуального отторжения картинки. Да и сценарий, хоть и шаблонный, но не напрягает. Интриги особой нет, приемов оригинальных тоже, но смотрибельно. АКТЕРЫ На постере звёзды. Рейнольдс и Джилленхол. Все, наверное, повелись на этот дуэт. Изначально думал, что будет нечто серьезное и оригинальное. Не доверяйте афишам. Ну а в совокупности хочется сказать только одно- «не верю!». Совершенно не трогает игра актеров. Среднестатистический фильм про внеземную жизнь. Джилленхол, конечно, не скатился после него, но и не добавил в крутости. На вечер воскресенья пойдет.Скрыть

Выйдя в аккурат перед нашумевшим и более раскрученным продолжением «космической классики» в лице «Чужой:Завет», данное творение как по мне получила не совсем заслуженную критику и совсем слабую рекламу. Схожесть их основной тематики, волей неволей заставляет картину «Живое», то и дело мысленно обращаться к более именитому собрату. Основной сюжет прост, как две копейки: небольшая международная группа космических исследователей в один прекрасный момент, обнаруживают некую клеточную субстанцию, родом из такой близкой, но так и неизведанной план...еты Марс. Дальнейшие исследования приводят к новым открытиям, в изменении структуры клеток и поведенческой реакции на внешний раздражитель. Постепенно субстанция становится нешуточной угрозой для жизни участников экипажа. Учитывая, что они находятся в открытом космосе, шансы на выживание стремительно тянутся к нулю… Актерский состав данной ленты весьма и весьма крепкий. Тут и Райан Рейнольдс и Джейк Джилленхол, Хироюки Санада мужскую компанию которым органично разбавили Ребекка Фергюсон и Ольга Дыховичная. В их актерскую игру самое главное верилось, и за ними было довольно интересно наблюдать. Сама сюжетная и визуальная составляющая находится на очень высоком уровне. Правда, во второй половине картины, как по мне сюжет слегка провисает, быть может это делалось для искусственного растягивания хронометража, однако первая половина фильма была несомненно динамичнее. Как я упоминал ранее, стилистически фильм «Живое» очень схож с картиной «Чужой» и не избежать сравнения с заключительной частью «саги о ксеноморфах» к сожалению не удаться. Однако, как по мне «Живое» мне понравился куда больше, ввиду лучшего прописывания и раскрытия персонажей, а также куда более искусным нагнетанием саспенса, и классным финалом. Разумеется такую концовку можно было предугадать, но в отличие от картины Ридли Скотта (в котором с явной долей пафоса буквально читалось: «ух сейчас будет неожиданный поворот!!!»), выглядела она действительно мощно. 8 из 10.Скрыть