12 лет рабства. Все комментарии

Потуги американцев быть толерантными порой достигают идиотизма: то людей не устраивает стул в виде черной женщины, и они не обращают внимания, что такой же, но в виде белой, есть уже давно; то хотят, чтобы хороших черных было не меньше, чем плохих в одной картине. Про темнокожего Хеймдалля и воина-азиата из «Тора» я вовсе молчу. Возвращаясь к фильму, приходится констатировать, что хороший белый там только один — герой Брэда Питта, который по фильму даже не американец, а выходец из Канады. Персонаж Камбербэтча, который после изображения множ...ества гнусных и неприятных людей, теряет единственный шанс быть «белым» кумиром, когда одна темнокожая второстепенная героиня напрочь разносит всю его благодетель своей яростной речью, вызывает лишь сочувствующий взгляд. На протяжении всей картины нам то и дело подсовывают отвратительных белых, оставляя черным роль хороших парней и девушек, хотя часто и с противоположными взглядами на жизнь. Даже белый мужик, который оказался почти в том же положении, что и остальные герои фильма, поступает мерзко, заставляя чесать ладонью заднюю стенку черепа. Итог: ни одного плохого черного и множество гнусных и презренных белых. Общаясь со своими знакомыми из Америки, я уже не раз слышал о том, что им, их народу, стыдно за тот «темный» период истории, но в своих попытках высказаться на эту тему, они то и дело совершают весьма сомнительные поступки, вроде награждения Лупиты Нионго, яркой, но недостаточно самоотверженной для получения заветной статуэтки актрисы. Это выглядит именно попыткой угодить, но никак не здравой оценкой актерского мастерства. Я не расист. Именно поэтому мне кажется, что оценивать подобные вещи стоит одинаково. Сколько историй с недовольными на почве расизма видела кино-индустрия? Огромное множество. В истории хватает сомнительных эпизодов с участием темнокожих. Но стоит снять об этом кино, как тут же начинается балаган. Но, если отвлечься от всей этой темы и смотреть не предвзято, то фильм весьма неплох: операторская работа заставляет вновь и вновь погружаться в атмосферу безысходности, актеры играют великолепно, а Фассбендеру хочется дать если не целый Оскар, то хотя бы его верхнюю половину, потому что от его игры буквально пробирает до дрожи. Он потрясающий.Скрыть

Что можно сказать точно, так это то, что на фильме не стали экономить. И очень даже не зря, вышел действительно очень красивый, качественный и глубокий исторический фильм. Грустная, но все же жизненная история останется в памяти многих как действительно хороший дорогой фильм. Резкий скачок человека от нормальной жизни, семьи и, самое главное, свободы к рабству — об этом повествует картина. Предательство, жестокость, доброта, грусть и боль потерь всего этого в фильме предостаточно. В общем, молодцы! Но хотелось бы выразить свое мнение по... этому поводу… Во время просмотра действительно нельзя оторваться, история захватывает и уносит с головой в ту атмосферу, которую нам пытались передать. Но как только закрываешь окно проигрывателя, сразу переключаешься на что-то другое и, лично у меня, не осталось абсолютно никакого осадка в душе. Я с трудом вспоминаю основную нить сюжета, лишь всплывают какие-либо детали. После просмотра подобных картин мне требуется некоторое время чтобы «отойти» и вернуться к реальности, а тут все просто оборвалось, да и все. Но мое мнение никак не значит, что фильм недостоин просмотра. Возможно, на Вас он окажет какое-либо влияние. Актерский состав просто великолепен, история хороша, так почему бы и нет? Сядьте, посмотрите, восхититесь;) От меня 7 из 10 Приятного просмотра!Скрыть

Существуют фильмы, о которых очень сложно писать. Чаще всего это именно байопики, ленты выстроенные на биографии реально существующих людей, опирающиеся на мемуары, словом — всячески акцентирующие на правдоподобности происходящего на экране. Вдвойне сложнее оценивать картину, если основная затрагиваемая в ней тема крайне болезненная и по сей день для чернокожего населения Америки, а именно — апартеид. Как тут не проникнуться бедами угнетенного народа и как тут не сопереживать страдальцам. Провалить такую постановку крайне сложно и в случае с «1...2 годами рабства» Стив МакКуин справился на отлично! Но, поразительный случай. При том, что снят и разыгран фильм великолепно, одно единственное здешнее НО явилось лично для меня «камнем преткновения». А именно: заточенность под «Оскар». Да-да, заискивание перед киноакадемиками здесь настолько неприкрытое и явное, что прямо-таки не позволяет воспринимать «12 лет рабства», как самодостаточное произведение не нацеленное на награды. Разумеется, претензий к актерам в подобном случае не может быть никаких. Фальшивить в байопиках — это даже не моветон, это недопустимо! Поэтому и Чиветель Эджиофор, и Майкл Фассбендер, и Лупита Нионго не играют, а буквально проживают свои роли. Фассбендер лично мне напомнил Амона Гета Рэйфа Файнса из «Списка Шиндлера», и это скорее комплимент нежели обвинение в подражании. В обоих случаях актерам достались сложнейшие образы и каждый (и Файнс и Фассбендер) показал высший пилотаж. Жаль, что таким харизматичным и характерным лицедеям как Бенедикт Камбербэтч и Пол Джаматти достались совсем крохотные роли, их всегда приятно видеть на экране. Ровно как и Брэда Питта согласившегося появиться в фильме только потому, что его компания Plan B занималась продюсированием фильма, да и возможность мелькнуть в заведомо оскароносном проекте упускать ему явно не хотелось. Повторюсь, фильм хорош! Он не стесняясь тычет современных американцев в далеко не такое «белое и пушистое», как им хотелось бы, прошлое. И в который раз повторяет древнюю как мир истину: неважно какого цвета твоя кожа, важно какой ты человек! Однако при этом, создатели «12 лет рабства» намерено сглаживают совсем уж «острые углы» и остаются в допустимых для номинируемого на главную американскую же Киноакадемию награду фильма рамках. Из-за чего лента превращается в эдакое перетягивание каната, за которым, к сожалению, наблюдаем мы, зрители. 8 из 10Скрыть

Достойная историческая драма, посвященная одному из самых позорных явлений когда-либо существовавших в США. Создатели фильма предлагают окунутся в то время с головой. На экране проходит целая череда типажей плантаторов. Среди них есть настоящие изверги, лицемеры-христиане и просто «добряки». Кто-то из них может позволить своим рабам немного вольностей, а кто-то не может и дня прожить без жестоких издевательств и насилия. Но всех плантаторов объединяет одно: рабы для них всего лишь полезные животные, которые нужны для тяжкого труда и зарабаты...вания денег. Сцены купли-продажи живого товара намекают отечественному зрителю на особую актуальность фильма и для нашей страны. Ведь в это самое исторические время и в Российской империи существовало крепостное право, а значит наших предков также продавали, унижали и эксплуатировали как домашний скот. Еще один плюс фильма в силе воздействия на зрителя. Он буквально заставляет поставить себя на место главного герой, который чуть ли не каждые пять минут вынужден делать мучительный выбор. Сохранить человеческое достоинство или попытаться просто выжить? Стоит ли защитить молодую маму от домогательств работорговца, но получить за это удар ножом в живот? А как быть в ситуации, когда другая доведенная до отчаянья девушка-рабыня умоляет оборвать ее страдания разом? Что делать, когда ты вынужден по приказу хозяина истязать собственного товарища по несчастью? А самое главное: как после этого смотреть в глаза собственным детям? Не мудрено, что свою жизнь после освобождения Соломон посвятил одной цели — борьбе за отмену рабства. Все эти ужасающие подробности и неизбежное сравнение своей жизни с муками, выпавшими на долю главного героя, заставляют задуматься и понять, что современное относительно цивилизованное общество от эпохи «дикости» отделяет всего каких-то 100—150 лет. Единственная причина по которой и сегодня людей не продают как обычный товар заключается в том, что они постоянно боролись против угнетателей, сражались за свои права и добились на этом пути значительных успехов.Скрыть

Когда впервые я узнал об этом фильме меня он безусловно заинтересовал. Фильм черного режиссера о черном, что может быть интереснее. Трейлер лишь подкрепил уверенность в то, что фильм достойный, а уж после получения Оскара за лучший фильм сомнения были развеяны окончательно. Первые двадцать минут фильма идут на ура, но потом начинается ужасная нудятина. Соломона Нортопа только, что и делают все следующие два часа фильма так это избивают и унижают. Чиветель Эджиофор не показал какой-то особенной игры, он просто весь фильм либо плачет, либо гру...стит. Лупита Нионго сделала тоже самое и получила Оскар, что вообще полный абсурд. На уровне для себя сыграл лишь пожалуй Бенедикт Камбербетч, лишь он один является вменяемым в этом фильме. Бред Питт толкующий о прелестях свободной жизни с плачущим рядом Соломоном это вообще апогей дебилизма этого фильма. Этот фильм ужасно нудный и долгий. Все эти специально затянутые сцены с тем, как повесили Соломона или где он грустит, намекающие на цвет кожи режиссера и его стремление показать нам все страдания Нортопа во всей красе. Здесь нету хороших и плохих белых или хороших и плохих черных, здесь есть лишь плохие белые и хорошие черные. Прелесть «Джанго освобожденного» и «Прислуги» была в том, что и у белых, и у черных есть свои уроды в семье, а тут лишь съехавшие с катушек белые и прекрасные черные и как я уже говорил это и нам намекает на цвет кожи режиссера. В конце концов я так и не понял в чем смысл данного фильма?В том, что надо просто сидет в рабстве 12 лет и ждать своего часа?Правильно сказал тот черный с корабля:«Лучше умереть в борьбе.» Вывод Фильм — ужасно распиаренная пустышка, получившая Оскар лишь потому, что она черная. Даже тот факт, что два члена Американской Киноакадемии проголосовали за этот фильм не посмотрев его потому, что боялись испортить впечатление от пиар-компании фильма говорит сам за себя. На мой взгляд лучше еще раз посмотреть «Джанго» и «Прислугу», чем это. А если вы не видели «Джанго» или» Прислугу», то объязательно к просмотру. 4 из 10Скрыть

Итак, 12 лет рабства, 12 лет борьбы, 12 лет веры и ровно столько же унижения, непонимания и страха. Правда время здесь течет иначе, как-то неуловимо, после начала титров еще долго трудно осознать, неужели прошло целых 12 лет? Но, наверное (как для меня конечно) это самый значительный минус данной картины, все остальное дает пищу для нейронов, а послевкусие остается долгим и живым. Вот смотришь эти америкоские фильмы и удивляешься, насколько грамотно подобран актерский состав, все на своем месте, как вспомню «королеву полей» бросает в дрожь.... Правда, Пит опять и снова весь такой положительный, праведный, не хватает только нимба. Да, кстати о вере, это одна из самых важных составляющих идеологии фильма. Как и в средние века, здесь каждый уважающий себя «праведник» трактует Святое Письмо со своей колокольни, хотя даже не колокольни, а скорее крыльца дома. Насколько они честны пред собой, судить трудно, да и незачем, наверное, вот так рождались и рождаются секты. Биографичность ленты, безусловно, предает ей некую дополнительную силу, потому что и вправду веришь каждому моменту, кадру, вдоху. Еще раз убеждаюсь, что только действительно сильные картины заставляют прокручивать сюжет после просмотра еще несколько дней, Оскар таки дают не за хухры-мухры, хотя…) Смотреть всем! 9 из 10Скрыть