12 лет рабства. Все комментарии

Смотрела фильм дома, не в кинотеатре. Я в восторге от фильма. Давно таких душевных фильмов не снимали. Смело ставлю его на одну линию с «Зеленой милей». Этот фильм о несгибаемости человеческом духе, о том, как не сдаться и победить. Фильм заряжен мощной силой человеческой выдержки и твердостью характера, а главное стремления — ВЫЖИТЬ. Любой ценой. Страшно осознать, что фильм основан на реальных событиях. Бесчеловечность и жестокость, расизм, унижение человека. Это ужасно, больно было смотреть на афроамериканцев в этом фильме. Актеры шика...рны. Особенно выделяю Чиветела Эджиофора (Соломон Нортап) и моего любимчика Майкла Фассбендера (Эдвин Эппс): Я не хочу выживать, я хочу жить! За героя Чиветела Эджиофора я переживала весь фильм. Это не справедливо. Соломон-женатый мужчина с музыкальным образованием, добрый, сильный, галантный и с умным взглядом мужчина, он не должен был попасть в рабство, ему там не место. Его подвела наивность. Доверяясь незнакомцам, он дорого за это поплатился. Целыми 12 годами своей счастливой жизни. Мне так хотелось, чтобы он поскорее выбрался из этого ада. И в конце, когда ему удалось вырваться, я заплакала. А в истерический взрыд я впала, когда он вернулся в свою семью. Меня трудно довести до слез, а если меня фильм довел до такого состояния, это говорит о том, что фильм удался на все 100%. Мне бы еще хотелось увидеть этого актера и в других будущих картинах. Они моя собственность… Очень была рада увидеть снова в роли «плохиша» моего любимчика Майкла Фассбендера. После того, когда он сыграл Магнето в «Люди Икс: Первый класс» я убедилась, что роль злодея ему к лицу. Герой Майкла- жестокий плантатор, расчетливый, собственник, относился к своим рабам как к предметам мебели, ни капли сострадания. Да и не только к рабам, но он также относился и к своей жене. Изменял ей с молоденькой рабыней Пэтси (Люпита Нионго) и стыда не знал. Когда я вспоминаю этого героя, сразу в голове всплывает ужасный отрывок, в котором Эдвин Эппс заставляет Соломона ударить плетью Пэтси. Еще поставил перед ним выбор: либо высечешь одну Пэтси, либо Эппс убьет всех «ниггеров». Мерзкий персонаж, впрочем, как и все злодеи. Уильям Форд-доброе сердце. Также была приятно удивлена увидеть Шерлока, а точнее Бенедикта Камбербэтча. Он как всегда шикарен. Я так и думала, что он будет играть «не плохиша». Мне очень понравился персонаж, я была готова его расцеловать за то, что он очень благосклонно относился к Соломону. 10 из 10Скрыть

Долгое время Голливуд настойчиво пытался избегать темы рабства. Причина этому очень проста. Люди были не готовы. Да, конечно война между Севером и Югом закончилась более чем полтора века назад, но ее исход отменил рабство лишь на юридическом уровне. В то время как о полной отмене этого аморального института на «моральном уровне» можно говорить лишь в контексте нескольких последних десятилетий. И вот мир кинематографа сотрясся от целых трех произведениях о рабстве. «Джанго Освобожденный». «Линкольн». «12 Лет Рабства». Первый представляет собой т...арантиновское кино в лучших традициях и потому не несет огромной смысловой нагрузки. Лента о шестнадцатом президенте, хоть и затрагивает крайне серьезную тему, но рабство это скорее фон, нежели основа фильма. Картина Стива МакКуина же как раз и есть тот самый фильм, раскрывающий тему рабства во всей ее «красе». Создателям «12 Лет Рабства» сумели правильно расставить акценты в своем кино. Лишь по этому из этой картины получился шедевр. Весь ужас рабовладельческой системы заключается не в жестоком обращении с рабами. Если бы МакКуин делал упор именно на это, он бы прогорел. Ужас рабства в том, что оно делает с людьми. Раб — это не человек в полном смысле этого слова. Да, у него есть руки и ноги, как и у всех нас. Чего у него нет, так это воли к жизни и внутренних источников мотивации. Два этих компонента и составляют основу личности. Убери их, и человек превратится в животное. Вы задумывались когда-нибудь, почему за всю историю рабовладельчества количество восстаний можно пересчитать по пальцам? Рабам не нужна свобода. Получи они ее и их жизнь будет кончена. Самое известное восстание рабов под предводительством Спартака не было восстанием рабов, как таковым. Это была война свободных людей против тех, кто жестоко ужимает их свободы. Рабы же в США — потомственные. Дети рабов. Внуки рабов. «12 Лет Рабства» показал этот ужасный процесс превращения свободного, думающего человека, со всеми мечтами, страхами и талантами в бесхребетное существо, способное лишь на приколачивание досок к амбару. Главный герой человек образованный и знающий мир, как собственно и мы, зрители. Мы знаем, что такое свобода. И от этого все происходящее на экране настолько жутко. Раб, когда его бьют чувствует лишь физическую боль. Свободный человек страдает в тысячу раз сильнее. Что касается всех технических моментов фильма: работа режиссера, оператора и актеров — все было на высшем уровне. До этого фильма думал, что большинство чернокожих актеров способны лишь на роли в картинах а-ля «Не грози южному централу». Но «12 Лет Рабства» разрушил этот глупый стереотип. Мне кажется, что этот фильм был заранее обречен на Оскар. Хотя бы потому, что тема эта настолько нова и не объезжена, что первопроходец просто обязан быть вознагражден за свою смелость. Надеюсь фильм Стива МакКуина задал направление развитию кинематографа на ближайшее десятилетие. Выдержка из диалога, которая раскрывает суть фильма: Robert: I say we fight. Solomon Northup: The crew is fairly small. If it were well planned, I believe they could be strong armed. Clemens: Three can`t stand against a whole crew. The rest here are niggers, born and bred slaves. Niggers ain`t got the stomach for a fight, not a damn one.Скрыть

Начать стоит, наверное, с того, что меня хронометраж более двух часов для фильма с жанром драма (и без имени Ларса фон Триера в списке режиссеров) заведомо настораживает и готовит к худшему. Но в этот раз все было иначе, потому что МакКуину с его завораживающими одним лишь видеорядом работами искренне хотелось довериться. Зря. Уже в начале чувствуешь, что что-то идет не так. Обилие диалогов, которые у Маккуина вообще-то были не в чести уже напрягают, события развиваются быстро. В общем, главный герой попадает в рабство, затем к перво...му рабовладельцу (Бенедикт Камбербэтч), и начинается полное уныние. Одно скучное действие сменяет другое, количество бессмысленных диалогов растет в геометрической прогрессии, и к исходу первого часа начинает потихоньку клонить в сон… И вот тут Маккуин делает ход конем, достает из рукава свой главный козырь, который в последствие и тащит на своем ирландском горбу всю эту бесконечную эпопею. Говорить о том, насколько Майкл Фассбендер прекрасен в любом образе, я, если честно, смысла не вижу, но не отметить то, что именно он спас «12 лет рабства» от полного провала просто невозможно. Это было здорового, сильно и по-настоящему захватывающе, на пару с Люпитой Нионго они составили беспроигрышный тандем «садист-жертва», который выгляди остро, насыщенно и живо. И нет, разумеется я в курсе, что фильмы подобного жанра не предполагают никакого блокбастерства и внезапных! поворотов. Просто, (и я думаю, любители работ Маккуина со мной согласятся) он может лучше. Еще медленне, еще более серо, но при том в разы лучше. Вот такие вот дела. Ровно половину фильма можно просто нещадно вырезать. 4 из 10Скрыть

Кажется, тема «расового вопроса» ещё не исчерпала себя. Режиссёры не слишком охотно работают с данным материалом. По крайней мере, на слуху нет массы громких названий фильмов об ущемлении прав темнокожих. Если только два-три, не более. «12 лет рабства» снят неплохо. Есть красивые ракурсы, иногда умиротворённая природа радует глаз. Присутствуют и напряжённые моменты, например, когда Соломона пытались повесить. Но, вообще, парадоксальность данной картины как-то удивляет. К некоторым эпизодам создатели подошли щепетильно, а некоторые оказались ...чертовски провальными. Например, постоянные жалобы Пэтси на то, что ей не позволяют то и это. Её походы по гостям. Это просто абсурд. Она — не наёмный рабочий, а рабыня. Какие тут могут быть протесты и жалобные вопли с её стороны? Бред. Вообще, Нионго — никакущая актриса. Понятия не имею, как её утвердили на роль и за что она, собственно, получила Оскар. Да уж, эта премия — уже давно не показатель качественной работы. В фильме все сцены с участием данной актрисы скучны и нелепы. Ещё огромным минусом фильма стало появление Питта. Он возник в самом конце картины, произнёс громкие слова святого пророка и, особо и не играя, занял нишу героя-спасителя. Очередной абсурд данного фильма. По-моему, картину спасли только персонажи второго плана. Например, Эппс. Эпизоды с его участием получились интересными и живыми. Не знаю, «невыдуманная» история лежала в основе фильма или «выдуманная», но получилась не то, чтобы драма… Может, мелодрама со слабенькой драматургией? Или же фантастика, полная карикатурных моментов и людей. Создатели не придают героям разные черты, не делают их неоднозначными. Все люди в этом фильме или жертвенные ангелы или демоны-разрушители без души и сердца. Как драма фильм слабый. Какой тогда жанр ему подходит? Сложный вопрос. 5 из 10Скрыть

Итак, фильм 12 лет рабства… Картина поучительная, ровная, завершенная, где-то даже трогает. В конце все печально, темнокожий парень плачет, я почти что тоже… По правде говоря, не такого я ожидал от режиссера картины «Стыд», где каждый кадр кричал в отчаянии о человеческой боли и одиночестве. Сходящий с ума, плачущий Фассбиндер, размахивающий в кадре своей колотушкой… Тут он тоже слегка безумен, но как-то в рамках, порой даже комично, подскальзываясь на свинячьем говне в хлеву, гоняясь за рабом негром. Как-то тут даже все чересчур выверено и ...политкорректно. Картину довершает мегаположительный и ультраправильный до изжоги бред Бреда Питта со смешной бородой и неестественным южным акцентом. Человек становится старше, скулы шире, мудрые морщины обрамляют глаза, но образ глуповатого комичного раздолбая-красавчика не выбить ничем и картина от этого смотрится еще неестественней и приторней. Чересчур щадящая, лишенная сильной грязи и жестокости атмосфера фильма почему-то заставляет расфокусировать взгляд с проблемы угнетения чернокожих рабов и сконцентрироваться на других проблемах, куда более глубоких нежели просто исторических и социально-экономических. Невольно в голову приходят мысли о том, что если убрать расовый аспект и декорации Луизианы 19 века, то никуда мы за эти годы особо не уходили в плане жестокости обращения с окружающими нас людьми, поставленными в зависимое или более ущербное положение в силу экономических факторов, иерархии, традиции, чего угодно. Во всей ленте в глаза бросается даже не рабство и иже с ним, обусловленное исторически, экономически и т. д., в глаза бросаются (в чем безусловно заслуга режиссера) полные страха и отчаяния глаза людей, боязливо-покорные сутулые фигуры, поднятые плечи, трясущийся покорный вид более слабого животного перед более сильным, истязание, унижение, превознесение себя над своими комплексами, проблемами за счет унижения другого, пьянящая необъяснимая жестокость тупого трусливого существа, наделенного властью над другим. Все это не есть отличительные черты рабства в Америке 18—19 века или крепостного права в России матушке или где-либо еще, если присмотреться, то вокруг без труда можно наткнуться на те же прибитые трясущиеся покорные фигуры, все это живет и процветает, с той лишь разницей, что не закреплено буквой закона. Теоретически сейчас жертва может уйти от истязателя в любой момент. Но может ли уйти ребенок-подросток от побоев пьяницы-неудачника отца? прибитый клерк, терпящий кабалу от начальства, связанный необходимостью заботы о семье и детях? Молодой призывник, терпящий издевки и побои старослужащих, да что угодно, примеров куча и они везде… Годы бегут, декорации меняются, люди победили рабство, крепостничество, и бла бла бла, все счастливы, вот только преступный элемент остался там же где и был, в самом сокровенном и недоступном месте, улыбается, смотрит на все происходящее своими трусливыми жестокими глазками и ждет, когда объявят очередную окончательную и бесповоротную победу над злом… 7 из 10Скрыть

Любое произведение искусства — это своего рода тест на субъективность восприятия. И на самом деле, когда мы читаем книгу, смотрим фильм, рассматриваем картину, слушаем музыку, мы в огромной степени изучаем себя, особенности своего восприятия, своё впечатление, а не воспринимаемое нами во всей объективности. Сухо и банально. Но об этом все забывают, даже я, говорящий учительским голосом, а забыв — самоуверенно произносят своё мнение, и об этом я постараюсь напомнить в своём анализе фильма «12 лет рабства» и мнений, связанных с ним. Легче буде...т начать с комментирования чужих взглядов. Кто-то не очень умно заметил о данном фильме, сам себе противореча, что «чёрные в фильме — всегда хорошие люди, а белые — плохие». Те, кто смотрели фильм, в большинстве своём просто обязаны отрицать сие простое суждение. Скажем, первый хозяин Соломона Нортапа по фамилии Форд — рабовладелец, но у него явно есть душа. Ведь он не хотел разлучать Элизу с её детьми, но ему не хватило денег, чтобы купить всю семью. Он явно не был сторонником жестокого обращения с рабами и видел в них людей. Или вспомним героя Брэда Питта — наёмного рабочего, противника рабства на словах и на деле. Некоторые люди говорят о персонажах фильма (более веско звучащее мнение), будто все они примитивны. Нет в них отражения сложности человеческих натур. Но и тут можно возразить логически, претендуя на высокую степень объективности, что данный упрёк весьма не оправдан. Вообще, о сложности характеров человеческих могут рассуждать лишь романтики (хоть в малой степени). В действительности, большинство людей на уровне характера достаточно просты (сами по себе). В жизни нам редко приходится встречать людей, в которых можно было бы «копаться и копаться», каждый раз открывая удивительное новое. За примитивность персонажей люди иногда выдают своё нежелание как следует в них разобраться. Можно было бы и дальше перечислять чужие мнения и их комментировать — соглашаться с ними или нет. Но я ограничен чисто внешне — не имею права писать больше, чем это дозволено едиными для всех правилами сайта, поэтому я сделаю ряд общих замечаний. Во-первых, многие из мнений, связанных с фильмом, (в том числе и обсужденные выше) действительно субъективны. Это видно по тому, как они легко рушатся логикой. Во-вторых, существуют суждения, субъективность которых несомненна. К примеру, это все суждения об игре актёров, качестве этой игры. Пришло время поделиться с читателем своим субъективным взглядом, чем дать больший повод для его согласия или несогласия. В целом, я нахожу фильм «12 лет рабства» очень достойным во всех отношениях. Недостатки мне в нём искать совсем не хочется, тем более, что при желании их всегда можно найти. Особенностью данного фильма является отсутствие в нём попытки говорить языком намёков: жестокость обращения с рабами, например, показана прямо, без попыток дать зрителю повод её додумывать. Это очень хорошая черта. Она позволяет зрителю поверить в происходящее. Я не увидел в игре актёров актёрства — они не говорят, как будто участники конкурса на лучшее прочтение стихотворения, они не пытаются придать своим речам какой-то сверхглубокий смысл, наконец, они не двигаются так, как будто играют роль. Актёры в фильме смотрятся очень естественно. Меня это порадовало и частично именно это сделало меня защитником фильма. 10 из 10Скрыть