1917. Все комментарии

Фильм на два часа позволяет Вам погрузиться в атмосферу Первой Мировой Войны и предлагает Вам втроем с героями доставить приказ в соседний батальон. И это чистая правда. Потрясающая съемка создает такую атмосферу, что кажется, будто вы рядом с главными героями, только молчите и в Вас не попадают пули. Пару раз от взрывов во время сеанса инстинктивно закрывал лицо руками, так фильм погружает в себя. Но на этом плюсы его заканчиваются. Съемка одним кадром противоречит сюжету фильма, по которому до места назначения необходимо идти 6—8 часов, но... спустя 20 минут хронометража герои сами говорят о том, что они на середине пути. Да и дальше время течет очень нелогично. Я понимаю, что фильм не должен был идти все 8 часов пути, но тогда лучше и не указывать на это в диалогах. События вокруг главных героев тоже случаются неожиданно, машины подъезжают бесшумно. Как будто они стояли за углом все это время, но пока камера не обратила на них свой взор, никто о них и не знал. Да и сам фильм, по большому счету, ничего не показывает. С ролью аттракциона он справляется, операторской работой поражает, но ничего в себе не несет. Даже появление известных актеров смотрится неубедительно. Могло быть и лучше, одной картинкой сыт не будешь. 7 из 10Скрыть

Качество фильма определяется не тем, сколько экшн сцен было фильме, а тем что она из себя представляет. К этому времени вышло очень много фильмов о войне, во многих из них авторы берут сценарий и делают акцент на боевых действиях забывая о сюжете. В данном случае, режиссер смог погрузить в фильм зрителя добавив в хронометраж минимум схваток. Вдаваться в сюжет фильма думаю не имеет смысла, важнее всего тут, то как режиссер совместно с операторам смогли погрузить зрителя в сам фильм. Этот эффект, воплотили при помощи съемки одним кадром. Склеек в... фильме настолько мало, что ты их даже не замечаешь. С технической стороны фильм исключительный и при этом удивляет своей простотой. Немного все-таки о сюжете. Главными героями являются молодые солдаты, у которых есть приказ, который нужно выполнить, чтобы спасти 1600 людей. У них чувствуется страх в глазах, но Блэйк не задумываясь сразу мчится в путь, ему нужно добраться быстрее, чтобы спасти солдат и самое главное — своего старшего брата. У Уилла нет особого желания выполнять это задание, он просто хочет быстрее попасть домой. Но когда нелепым образом умирает его товарищ, он решает любым способ спасти тех людей. Ко всему этому есть ощущение, что автор хотел показать зрителю весь ужас войны при помощи деталей. Двигаясь вместе с героями, камера непринужденно на какой-то момент делает акцент на мертвых животных, людей и даже деревьях. Данная лента полностью тебя поглощает и ты ощущаешь себя вместе с героями в эпицентре сюжета. А детали и музыка только усиливают это ощущение. По моему мнению это показательная картина для всех тех, кто не осознают что такое — война.Скрыть

Скажу сразу, что являюсь любителем сеттинга Первой Мировой Войны, и, как следствие, ознакомлен с основными литературными (здравствуй Ремарк, Хемингуэй, Эрнст Юнгер) и не только произведениями, точно так же, как и с хронологией «Великой войны». Впервые услышав об этом фильме, я сразу же для себя решил, что обязательно с ним ознакомлюсь, так как сеттинг ещё не разжёван, фильмов раз-два и обчёлся, да и внимания к ПМВ не столь много и, следовательно, это даёт повод для раскрытия интересной истории… НО, что-то пошло не так. С предисловием поконче...но, теперь к сути. 1917 — это фильм-клише, то самое, которое на постоянной основе штампует Голливуд, иными словами — невкусная конфета в красивой обёртке. Звучит предвзято, но я объясню, в чём проблема. Для начала выделю то, что действительно заслуживает внимания: Во-первых, операторская работа. Это то, на чём зиждется картина. Все заявления о том, что фильм выглядит, как один нескончаемый дубль, более чем верны. Камера принимает нужные ракурсы и показывает всё так, как необходимо, чтобы ты не заскучал. Постоянная смена обстановки: из грязных окопов на зелёные луга, с зелёных лугов в городские развалины и так далее. Во-вторых, визуальная составляющая. Первая Мировая передана, как ни странно, как Первая Мировая. Серое небо, переполненные грязью и водой траншеи, колючая проволока — всё говорит нам о том, что на дворе 1917 год, исход войны всё ещё не предопределён, а на Западном фронте постепенно происходят перемены. Иными словами, атмосфера передана отлично. А теперь о том, что вынудило меня написать данную рецензию — недостатки картины. Во-первых, у фильма напрочь отсутствует логика. Немцы специально сделаны слепыми, не умеющими целиться и нормально стрелять, чтобы главные герои могли красиво бегать, прыгать и при этом успевать разговаривать. Эпизод с побегом от немцев — апогей глупости. Такое ощущение, будто, снимая её, авторы вдохновлялись той самой сценой из «Криминального чтива». Моменты из серии «Передай моей маме, что я её люблю», конечно же присутствуют, а как без них? Без сентиментальностей драмы не получится, так что её здесь вагон и маленькая тележка. И это я ещё не упомянул про падающий самолёт — те, кто видели, поймут меня, что я имею в виду. Грубо говоря — драма ради драмы Во-вторых, если вы ждёте сильную сюжетную составляющую — проходите мимо. Это сплошной набор штампов, клише: одному из героев обязательно нужно найти брата, а где же он? Ну да, точно, в том самом месте, куда их и отправили по сюжету. Честно говоря, фильм неоднократно пытается поиграть на ваших чувствах, заставляя сопереживать, но лично я никак не проникся «душераздирающей историей». И это, конкретно для меня — обиднее всего, когда весь потенциал уходит на красивую картинку, а не историю. Подводя итог, скажу, что фильм далеко не самый плохой, но на фоне Спилберга или Копполы, 1917 — сплошная банальщина, которую можно поставить в ряд с Яростью и Сталинградом Бондарчука. Могу порекомендовать фильм лишь заядлым поклонникам жанра и Первой Мировой, для остальных — 2 часа потерянного времени, по моему субъективному мнению. Искренне не понимаю, откуда у фильма столь высокий рейтинг (на момент написания 8,2) 6,5 из 10Скрыть

Фильм Сэма Мендеса о Первой мировой войне, основанный на рассказах деда режиссера, в финальном кадре есть посвящение ему. Смотрится на одном дыхании благодаря длинному кадру. О, этот длинный кадр, он создает ощущение непрерывности и полной вовлечённости, а также ощущение времени, которое уже на исходе. А музыка словно в такт секундной стрелке нагнетает обстановку. Мы наблюдаем один день ужасов войны. Война без прикрас, жестокая реальность какая она есть. Грязь, окопы, колючая проволока, выжженная земля, серое небо, а после контрастом — зе...лёная трава и цветущие вишни во французской деревушке. Каждый кадр продуман и сделан качественно, какое внимание к деталям и работа со светом! Достойно пересмотра. Здесь мало диалогов, они и не нужны, все понятно, все прочувствуется само. И музыка в этом поможет. Актерский состав хорош, хотя и большая часть экранного времени отведена двум главным героям. Повествование негласно идёт от их лица, камера то и дело оказывается у них за спиной. Фильм визуально хорош и очень драматичен по настроению, некоторые сцены вряд ли кого-то оставят равнодушным. Чего только стоит пение британского солдата в лесу. Другие драматичные моменты упоминать не буду, ибо там спойлеры. А вы заметили, что первый и последний кадр практически идентичны? Тот, где один из главных героев сидит у дерева, это будто закольцовывает всю историю. ⠀ ⠀ С большой вероятностью он возьмёт Оскар как лучший фильм.Скрыть

Это первый фильм Сэма Мендеса, к которому он сам написал сценарий от и до. Картина основана на рассказах дедушки режиссера-Альфреда Мендеса. Это нестандартная, эффектная военная драма о двух британских солдатах, которым нужно пересечь линию фронта, чтобы доставить приказ вовремя и спасти жизни 1600 человек. Это история о выживании, в котором сочетаются нравственные диалоги героев с боевыми сценами. Главных героев сыграли начинающие актеры, которые отлично справились со своими задачами, а второстепенные роли превосходно исполнили мэтры бр...итанского кинематографа. Фильм снят таким образом, чтобы создать ощущение одного непрерывного кадра в режиме реального времени. Зритель полностью погружается в атмосферу происходящего и его на протяжении всего фильма не покидают ощущение страха, войны, грязи, запаха папирос и пороха. Решение создать «эффект присутствия»-изумительна. Такой формат помог по новому взглянуть на войну. Картина сложилась в единое целое благодаря совместной работе режиссера Сэма Мендеса и оператора Роджера Дикинса. Благодаря Дикинсу, некоторые кадры «взрывают» мозг. Камера фиксировала каждое движение актеров, держа зрителя в постоянном напряжении. Для передачи эффекта полного погружения событий, происходящих в фильме, камера то следовала за героями, плавно перемещаясь, то герои следовали за камерой, то следовала сбоку и при этом изрядно показывая общий план со всеми ужасами войны. В картине почти нет интерьерных съемок, одна натура. Ни одна локация не повторяется. Хотелось бы отметить игру на световых контрастах-это фишка Дикинса. В большинстве кадров для съёмок он использовал естественное освещение. Такое решение вознаградилось впечатляющими сценами. Большинство знаменитых кадров оператора приходятся на тёмное время и, зачастую, в них фигурирует огонь. Без искусственного освещения подобные пейзажи обходятся редко. Так, для одной из сцен, выстроили пятиярусную стену с двумя тысячами лампочек, чтобы света на общем плане точно хватило. Таким образом, Дикинс имитировал огонь. Если же пытаться отыскать у Дикинса уникальный и повторяющийся элемент стиля, то это будут сцены с фонариками. Общие планы получаются выразительными, хотя из света в кадре — только небольшие осветительные приборы в руках героев. Шикарное музыкальное сопровождение композитора Томаса Ньюмана правильно передает волнительные и напряженные моменты на протяжении всей картины. Весь фильм -это одно движение вперёд и только вперед. Напряжение нарастает с каждым кадром. Этот шедевр можно оценить только на большом экране за счёт звука, съемки и зрелищности. Зритель оказывается на месте героев, которые самоотверженно отправляются на смертельно опасное задание, чтобы спасти жизни. «Только человеческая жизнь имеет истинную ценность»-Сэм Мендес. 10 из 10Скрыть

Фильм не пытается рассказать обо всей войне или погрузить в исторические факты, но, напротив, узко фокусируется на истории конкретного человека, используя войну как сеттинг. В Дюнкерке было нечто похожее (хотя история была шире), и основным приёмом, который они использовали для создания атмосферы, был звук. В 1917 это, безусловно, камера и бесконечные детали окружения. Это создало какой-то непередаваемый эффект присутствия, будто ты в игре бежишь вместе с героем через ад. Выбранный способ съёмки не только технически усложнил весь процесс,... но и поставил в жесточайшие условия самих актёров, у которых не было в запасе миллиона дублей на кадр. Мне кажется, это тоже сделало фильм более «живым» и честным. Всё детство нас окружали фильмы о войне (хоть речь шла и о Великой Отечественной), пронизанные патриотическим духом героизма. Всё это создало иллюзорное романтическое представление о войне. Мне понравилось, что 1917 в этом плане рубит правду-матку, не запугивая специально, но и не скрывая всей грязи, с которой на самом деле ассоциируется война. В фильме нет непобедимых супергероев, но есть уставшие, испуганные, грязные, но, тем не менее, отдающие свою жизнь за приказ люди. А так же разрушенные города, в подвалах которых прячутся женщины с детьми, заброшенные фермы: разграбленные и опустошенные войной. Трупы животных вперемешку с людьми. И грязь, много грязи. Маленькая вещь, которая слегка удивила, такое «не выстрелившее ружьё» это момент с ранением руки главного героя. Всё указывает на то, что он гарантированно заработает гангрену и её лишится, но в итоге фильм это никак не раскрывает. Мы и сами можем домыслить, не проблема, но слегка удивило.Скрыть