1917. Все комментарии

Перед тем, как перейти к основному тексту рецензии, отдельно остановлюсь на контексте, в котором фильм 1917 был увиден: апрель 2020 года, более 1 миллиона зараженных коронавирусом по всему земному шару, работают только аптеки, продуктовые магазины и системообразующие предприятия, большая часть населения планеты заперта в домах и квартирах на карантине, мир на пороге глобального финансового кризиса. И в этой обстановке я смотрю фильм про жестокую войну, затронувшую несколько континентов. Фильм показывает, как страшно и порой бессмысленно поги...бают люди на фронте. Есть героизм, есть смелость, есть патриотизм, но ведь с обеих враждующих сторон выступают простые молодые парни, которым бы жить и жить. И какое счастье, что сегодня войны локальны и не затрагивают такое большое количество людей. И как тревожно, что война может повториться. Может быть в этом и заключается глобальная миссия всех хороших фильмов о войне — показать, что не стоит это романтизировать или заигрываться в агрессивную внешнюю политику и повторять этот ужас в нашей жизни? 1917 рассказывает историю двух солдат, которые должны выполнить крайне рискованное поручение, чтобы предотвратить возможную засаду. Джордж Маккэй и Дин-Чарльз Чепмен, исполняющие главные роли — прекрасны. Они дарят зрителям два разных характера и двух разных по своей физике и эмоциям людей, объединенных при этом какой-то одной печатью — грустной отрешенной готовности на всё. Парни не задают вопросов, что их ждет по итогу, так как знают, что могут попросту не дожить до конца войны, но маленькие (и сложные) задачи ведут их вперед. Фильм понравится тем, кто любит тягучие, медленно разворачивающиеся истории. В начале просмотра приходилось отгонять от себя образ нолановского «Дюнкерка» — музыка, сосредоточенность на главных персонажах, бесконечная сцена в окопах, а ты следишь за происходящим, вслед за камерой бежишь по этой траншее спасать старшего брата и, конечно, боишься. Для меня фильм на 6 из 10, потому что во второй половине он потерял свою тягучую и завораживающую магию. Действия стало больше, но немного хаотичного. Я потеряла связь с главным героем. Но, быть может так и надо было — может и он сам потерял смысл, а просто шел, бежал, падал, волочил ноги вперед выполнять приказ.Скрыть

Фильм не является озарением, отнюдь. Как не являются на данный момент озарением книги Ремарка, когда снято и написано множество подобных произведений. И, в чём-то он, безусловно, слабее других книг и некоторых фильмов. Однако другого такого широкоэкранного полотна движущихся картин о первой мировой я не припоминаю. Так сталось, что синематограф только-только дорос до нужных технологий и масштабов изображения, чтобы происходящее на экране действительно леденило кровь и повергало в ужас. Это не история двух парней пробирающихся через ...линию фронта, это история линии фронта пробирающегося через души и тела молодых ребят, попутно перемалывая их в кашу и изрыгая наружу кровавым месивом, не взирая на чины, звания и заслуги перед отечеством. Кровь, грязь, пот и бессмысленная ненависть — вот главные герои этого фильма, а не люди на экране. Люди — декорация, на фоне которой главные герои сменяя один другого или сообща пытаются вдолбить миру заезженную истину о том, что война это плохо. Лучший антивоенный фильм про войну последних лет, десятилетий? Не важно, мой голос всё равно не будет услышан, равно как и послание фильма не было услышано некоторыми рецензентами. 8 из 10 да, я снял два балла за начальные вылизанные в угоду красивой картинке окопы.Скрыть

Тот случай, когда операторская работа решает очень много. Благодаря эффекту одного кадра, при просмотре получаешь очень необычное ощущение, так как такое в других фильмах встречается крайне редко. Этот прием может вытащить даже фильм с плохим сюжетом, хотя в этом фильме сюжет довольно неплох, хоть и банален. Героям нужно добраться из точки А в точку Б, преодолев разные трудности, и зритель наблюдает за всем этим путем без каких либо склеек (технически они есть, но зрителю это не видно) и в реальном времени. То есть сколько идет фильм, столько и... длятся события фильма, за исключением одного момента где герой спит, тогда время тоже проматывается. Вся картинка смотрится очень натурально и реалистично. Солдаты по обеим сторонам ведут себя как живые люди, благодаря чему сцены столкновения с немецкими солдатами смотрятся очень интересно смотреть. Моменты когда персонаж сражается с парой противников поставлены лучше чем большинство перестрелок с толпами людей в типичных боевиках. Немного расстроило что боевых сцен не сильно много, значительная часть фильма это диалоги, или затяжные сцены где герои просто идут по вражеской территории, которые могли бы быть и покороче, но понятно что при съемке одним кадром сократить их было бы довольно сложно, и стоит признать атмосферу такие моменты нагнетают. Еще сложилось впечатление, что популярных актеров, типа Кэмбербетча пригласили в фильм просто чтобы они там были для пиара. Ведь у каждого роль длиной около минуты. В целом очень рекомендую к просмотру, не многие фильмы способны дать такие эмоции, этот. 9 из 10Скрыть