А зори здесь тихие.... Все комментарии

Фильм получился великолепный просто. Мне 41 год, разбираюсь в истории, видел советские фильмы. все актеры играют естественно, ведут себя как советские люди того времени, в сценарии нет ляпов, все логично. для современной молодежи — самое то, наш ответ рядовому райану. фильм ростоцкого хороший, но молодежь его не будет смотреть массово. кому сейчас 25, они не видели «белый бим черное ухо», даже название такое не слышали… Особенно музыка хороша. когда немцев показывают. Примерно как музыкальное сопровождение орков во «Властелине колец». Чувств...уется, что матерые. Очень сцена напряженная, когда немцы идут по опушке, а наши их считают. показывают поочередно то Васкова, то девушек, как они считают один-два-три… шестнадцать и у них в глазах прямо что-то меняется, ожидали-то всего двух. Против двоих Васков и 5 девушек еще могут что-то сделать, но 16… Для тех, кто не в курсе — немецкие десантники того времени, это как сейчас спецназ. Девушки — зенитчицы, без пехотной подготовки, их дело из пушки зенитной стрелять по самолетам. Не рэмбы. Им бы и регулярной немецкой пехоты хватило за глаза, а тут немецкий спецназ того времени. И вот решают они потом, что же делать, нельзя ведь просто так немцам дать мимо пройти. А воевать с ними — это практически 100% значит погибнуть… Актеры играют просто великолепно, вот все просто великолепно играют. Не ожидал от Кристина Асмус, что так хорошо сыграет советскую девушку. Новый Васков просто великолепен, и как-то помоложе выглядит, чем у Ростоцкого. И идея хорошая — надо Родину защищать. Любой ценой защищать… Давно таких хороших военных фильмов не видел… Сталинград, Битва за севастополь, белый тигр, утомленные солнцем-2, штрафбат и другие киноподелки — в подметки не годятся. Это что-то вроде «Легенды N17» по исполнению..Скрыть

Благодаря некоторым товарищам, мы привыкли, что если ремейк советской картины, то обязательно бездарная ерунда. Сами виноваты, что на новые «Зори..» народ особо не рвётся. Плохо помню советскую экранизацию повести Бориса Васильева. Пересматривать нарочно не стала, чтоб не сравнивать. Вообще, мне сложно судить, так как данную повесть не люблю. Не «не нравится», а просто не люблю. «В списках не значился» гораздо сильнее, но эта повесть незаслуженно подзабыта. Итак, о фильме. Первым шоком стали врученные милой девушкой 3 — Д очки. Зачем? Э...то? Сняли в триде? Дань моде, и чтобы билеты подороже были. Фу. А так фильм хороший. Немного покоробила излишняя «обнажёнка». У Бориса Васильева в повести присутствует, даже подчеркивается красота женского тела, эротизм, но в фильме его много. Замершая камера на потряхивающей телом Жене вызвала посвист в зале. Очередная заманушка. Папа, пойдем в цирк, там голая тётя на тигре скачет. Пойдем, сына, давно я тигра не видел. Зачем то исправили биографию Гали Четвертак. И образ полностью изменился. Была никому никогда ненужная девчонка, которая выдумывала сказки про приведения, жила в фантазиях про маму — медицинского работника, и оказавшись в реальном мире бросилась под пули. А в кино мама у неё есть, а все считают, что нет. Непонятно, зачем это. Тоже для модной нынче темы «сталинских репрессий». Ещё раз фу. Игра актеров понравилас. Особое спасибо Петру Фёдорову и Анастасии Микульчиной. За душу взяло.. Спасибо за сцену «купания» Жени. После бани с водопадом я со страхом ждала жёсткого стриптиза и боялась заплакать от обиды за такой рвущий душу эпизод. Спасибо за красивую припроду. за сдержанно снятые сцены гибели девушек. Не в тему, но задело. Лиза Бричкина «с Енисею», старательно ломает язык, изображая диалект. Друзья, в Красноярском крае, где этот самый Енисей, такого диалекта, что выдавливает из себя актриса, НЕТ. И не было. Очередной штамп, «поокали» — и всё — диалект на все случаи жизни. «Фу» нет, диалекты красноярского края должны знать только лингвисты (коим я являюсь), непонятно зачем. В повести Бориса Васильева есть эпилог. Письмо непонятно кого неизвестно кому. О том, что места тут безлюдные, и что оказывается, тут много лет назад воевали. И что приехал старик без руки с сыном капитаном, по имени Альберт Федотыч. И привезли они памятник белого мрамора на безвестную лесную могилу. И что зори тут тихие и чистые, как слёзы… Это же самая важная часть в повести! Да, была война. была смерть. Но есть жизнь и два человека — покалеченный войной Васков и сирота Алик живы, не одиноки и ничего не забыли. Где это в фильме?! Я не знаю, как это можно показать, я же не режиссёр. Финал, когда Васков видит убитых девушек это как «и этих убьют». Юбилей победы, кино про войну это очень хорошо. Уж какое есть кино. Но реклама про «моя бабушка воевала, и я могу работать актрисой» вызвала ступор. Жалко бабушку… А «если твоя бабушка воевала, сделай по этому поводу селфи» вообще песня. Ребята, не перегибайте, они не за это воевали.Скрыть

Сегодня посмотрела «Зори» во второй раз. То-есть, после первого просмотра сложилось такое мощное положительное впечатление, что я решила перечитать и освежить в памяти первоисточник — повесть, и пересмотреть шедевр 1972 года. Затем пересмотрела новый фильм. И с уверенностью могу сказать — фильм хорош, очень хорош. Не нужно сравнивать его с классикой Ростоцкого. Они разные! Они сняты в разное время для разных людей. В 1972 году… были живы ветераны, страшные воспоминания о войне были частью жизни. Оттого и некоторые моменты, в частности нападение... на СССР в воспоминаниях Риты, у Ростоцкого показаны очень деликатно. Такое тяжело вспоминать. Сейчас — старое поколение уходит, стирается память о тех ужасах. И далеко не все молодые и юные люди могут воспринимать старые фильмы, в черно-белых тонах, пусть даже шедевры. Но забывать такое нельзя, тем более потомкам народа-победителя, победившего зло страшной ценой. Поэтому иногда необходимо переснимать классику. Это сильная современная экранизация повести Васильева. Красной нитью проходит мысль — «Люди же они? — Нет, не люди. Фашисты». Внезапное вторжение врага в воспоминаниях Риты Осяниной дано так страшно, так натурально, что нельзя сдержать слез. Отдельное спасибо композитору Роману Дормидошину. Его симфонические композиции, в частности опять же тема фашистов, попадающие в настроение на все сто, создают именно то, нужное впечатление. И эти танки, и эти грубые сапожищи, черная сила, крушащая все на своем пути. Актеры сыграли превосходно. Петр Федоров отлично показал старшину Васкова, мгновенно преображающегося из служивого исполнителя в мудрого военачальника, стратега, отца для своих подчиненных, когда было установлено истинное положение вещей. И он страдал в этот момент, так как понимал, что дело плохо… Это очень сильная сцена. Рита Осянина -именно такая, как надо, серьезная, мудрая молодая женщина. Фашисты — хитрые, злые волчьи взгляды из-за деревьев. Тут еще в отзывах ругали обнаженку, но Давлетьяров, думаю, хотел сказать то же, что и его предшественники — эти красивые тела должны рожать, а не погибать на войне. Хотя в ледяном водопаде купаться — это перебор, водопад не душ, их бы смыло в речку. В оригинале они мылись после болота на песчаном пляже. Еще сцена с изображением Женей купания, на мой взгляд, слабовата, недоиграна как следует. Истерика у нее началась раньше, чем следовало, еще в воде, что внушает недоверие. Но все это не столь важно. Атмосфера повести сохранена. Главная мысль о защите Родины прозвучала. Поэтому фильм получился ни в коем случае не простым боевиком про войну, как тут писали. Это хорошая, сильная современная экранизация классической повести. Лично меня тронувшая до глубины души. Только финал отличается от повести, до установки памятной доски не дошло (но в середине фильма слова о памятнике прозвучали, подразумевается, что он был установлен). Финал таков, что появилась мысль: значит, одни погибли, другие их заменят, так что ли? Хотя, скорее всего, авторы имели в виду другое. В общем, фильм более чем достойный. А я зритель привередливый, так что это правда!Скрыть

Можно бесконечно долго рассуждать о политических заказах, о подъеме патриотических чувств только накануне праздника, о том, что это римэйк и он отвратителен по своей природе, но я скажу одно — да, да, и ещё раз да. Я подумывала пойти на этот фильм, но окончательно решила лишь тогда, когда моя мама, которая ходит в кино один раз в пять лет сказала — я пойду. Последние 20 минут фильма, разумеется, смотрела сквозь не останавливающийся поток слёз. И честно говоря, я не понимаю, зачем рассуждать о режиссёрской работе, смаковать каждый её взлёт... или провал, зачем строить из себя кинокритиков, когда на экране одно лишь важно — это НАША История. И наша Победа. И Слава Богу, что такие фильмы снимают, и Слава Богу, что их показывают. Каждым нашим вздохом сегодня мы обязаны тем безымянным героям, кто проливал кровь на каждом километре нашей родины. И пусть кому-то покажется, что снято это неважно, игра актёров неубедительная, бюджет необоснованный (кому-то, но не мне) — этот фильм всё равно имеет и должен иметь место быть. Впрочем, игра актёров меня вполне даже убедила. И природа прекрасная, где-то на дальнем рубеже — безмолвный свидетель чудовищных сцен. Ещё кто-то сомневался в уместности обнажённых тел в этом фильме, а я снова скажу — да. Чтобы лишний раз подчеркнуть — эти прекрасные, наполненные жизнью девушки, весёлые, кокетливые — уходят на верную смерть, защищая Родину. Я вернулась из кинотеатра и ещё целый час писала стихотворение — о том, как трудно нам понять то, что пережили наши предки в те годы и о том, как много они отдали, чтобы не было войны. И чтобы зори и впредь были тихими, а не разрывались от артобстрелов. 10 из 10Скрыть

В преддверии празднования 70-летия Великой Победы сходили сегодня на 3Д показ новой экранизации повести Бориса Васильева «А зори здесь тихие». Впечатление фильм произвёл довольно сильное, не смотря на (не очень существенные, но все же имевшие место быть) косяки в плане 3Д картинки и сюжетные отступления от оригинала. Во-первых, хотелось бы пожать руку операторской команде. Картинка ну очень качественная. Это тот самый случай, когда операторская работа погружает в повествование и поддерживает атмосферу. Во-вторых, хотелось бы отметить а...ктёрскую игру. В трейлере она выглядела довольно слабой и невзрачной, но в самом фильме чувствуется, что играли с душой. В-третьих, стоит упомянуть внимание создателей к деталям. Ну и один из самых важных, для меня, факторов. Фильм получился на редкость целомудренным, лишенным пошлости и намеренного задания заливания зрителя кровью. Все очень естественно и, вместе с тем, аккуратно. 9 из 10 Уже многажды прочитав оригинал, посмотрев советскую экранизацию, все равно, ловил себя на мысли, что истово надеюсь, что выживут, что все закончится хорошо, но…Скрыть

Я являлась абсолютно беспристрастным зрителем «А зори здесь тихие» (2015 год), т. к. не смотрела экранизацию 1972 года. Поэтому при просмотре фильма 2015 года я не мучилась, сравнивая его с фильмом Ростоцкого, а просто наслаждалась игрой актеров, которые, на мой взгляд, были подобраны очень уместно. Отдельно хочу сказать о Петре Фёдорове в роли Васкова, его герою веришь на протяжении всего фильма: глубокий взгляд, полный боли от пережитых потерь, решительность, непоколебимость, любовь к родине и безграничная забота о тех, кто рядом с ним. ... Не понимаю, почему все набросились на Евгению Малахову, исполнительницу роли Жени — потому что она жена режиссера? Или потому что она была солисткой известной поп-группы? Во время просмотра фильма я не знала ни первого, ни второго факта, нашла эту информацию в обсуждениях ниже. С первого взгляда я не увидела в ней ничего особенного, но с каждой сценой она раскрывалась всё больше и больше, и в финальных сценах мне захотелось встать и зааплодировать ей и её героине. Одна из лучших ролей. Но больше всего меня поразила Анастасия Микульчина в роли Риты Осяниной. Ее героиня в фильме — это сочетание необыкновенной красоты, женственности, прекрасной образ мамы с одной стороны, с другой — она настоящий боец, грамотный стратег и готова идти до конца. До меня люди уже писали правильные мысли о том, что СТОИТ снимать такое кино, чтобы привлечь молодёжь к этой теме. Абсолютно согласна с этим. Я сама — молодая девушка. Да, я интересуюсь историей, читаю книги, смотрю фильмы. Но кто знает, когда бы я добралась до фильма 1972 и что бы могло послужить толчком к этому? Сейчас, посмотрев этот фильм, мне захотелось и перечитать книгу, и посмотреть предыдущую экранизацию, и познакомиться с другими военными фильмами тех времен. Люди старшего поколения ностальгируют по фильму Ростоцкого — в этом ничего плохого. Внуки и дети некоторых готовы смотреть фильм 1972 года — прекрасно! НО заметьте: это лишь единицы, массового привлечения нового поколения к тематике ВОВ старый фильм не может вызвать, увы. А Давлетьяров сделал замечательную вещь — он создал свою экранизацию повести Васильева, которая переносит современного зрителя во времена Великой Отечественной Войны, он дал новую жизнь истории, которая никого не может оставить равнодушным. На протяжении всего фильма у меня глаза были на мокром месте и я всем сердцем сопереживала героям, в финале я уже не могла сдержать слёз. Выйдя из кинотеатра, я была переполнена мыслями о том, что мы должны воспитывать наших детей так, чтобы они были благодарны тем людям, которые отдали жизнь за мирное небо над нашей головой, а не воспринимали то, что мы имеем сейчас как должное; о том, что мы должны любить свою страну, знать свою историю и спасибо этому фильму за то, что натолкнул меня (я уверена, и многих других) на такие мысли! Можно бесконечно говорить о том, что «раньше было лучше», «времена уже не те», «у нас разучились снимать фильмы», «ну и молодежь пошла» и так далее. А какой в этом смысл? Я за то, чтобы смотреть в будущее и думать о том, как сделать так, чтобы передать гордость за победу в ВОВ нашим детям, внукам и правнукам. Я считаю, что создатели фильма с этой задачей справились блестяще!Скрыть