Академия вампиров. Все комментарии

Дело было в воскресенье, делать было нечего. Не в рифму, но такова предыстория моего похода в кино на «Академию Вампиров». Плюс до этого несколько мультифандомных пабликов ВК выкладывали рецензии/арты по книгам и фильму. Книги я не читала, но, так как однажды я посмотрела «Таймлесс» и «Голодные Игры», а затем прочитала эти серии книг и осталась в восторге, я решила сходить на фильм. Как выяснилось, зря. Во-первых, сюжет и сама история какие угодно, но только не интересные и не захватывающие. Странный рассказ о двух девчонках, одна из кото...рых бегает за другой, как нянька, а вторая только раскрывает рот и хлопает ресницами. Впрочем, что не мешает ей временно «перейти на темную сторону» и начать применять магию убеждения ко всем подряд (на кой черт ей это нужно- это уже второй вопрос, который лично для меня так и остался открытым). Во-вторых, повествование крайне дерганое, отрывок оттуда, отрывок отсюда- из такого паззла и состоит история. Потрясающе. Хотя это не мешает понимать смысл (игра слов, на самом деле смысла там нет!) истории даже тем, кто не читал книгу. В-третьих, актеры. Лисса ужасна. Открывает рот, хлопает глазами, как уже говорилось выше, и вообще напоминает голодного птенчика в гнезде, который ждет, когда мама положит червячка ему в клюв. А мама, конечно, Роза. Вот только благодаря этой милой девушке я и не ушла из кинозала посреди фильма. На нее хотя бы было приятно смотреть. Дмитрий Беликов в исполнении Данилы Козловского меня вообще не впечатлил. И я не поняла восторженных вздохов по поводу его присутствия в фильме. Возможно, стоит посмотреть «Легенду N17». В-четвертых, попытка сделать фильм интернациональным с помощью псевдо-болгарских имен и фамилий меня посмешила. В-пятых, сама эта школа. Делать там явно нечего, посему все без конца целуются. Я не ханжа, но это выглядит отвратительно. На редкость. АВ- единственный фильм, в котором на поцелуи героев невозможно смотреть без отвращения. Потому что герои кидаются друг на друга, как бешеные кролики. Итак, отсюда следует вывод: «Академия Вампиров»- прекрасный фильм, который стоило посмотреть, чтобы понять, что смотреть его не стоило. Пустейшая трата времени. Не знаю, как насчет книг, их я не читала, но после такого отличного фильма даже и не собираюсь. Первое, что сделала, включив компьютер, удалила всю заблоговременно скачанную серию сей литературы. Потому что мне было жалко этих 104 минут, а уж на книги уйдет гораздо больше.Скрыть

Сразу скажу, что я книгу читала. После первой части, правда, чуть не бросила, но любопытство подвигло продолжить, и не зря. Считаю, что первая часть — самая не интересная, последняя — самая бредовая, а вот середина довольно интересна. Поэтому от фильма многого не ждала. Пошла из чистого любопытства: еще больше испортят, как это частенько бывает, или всеже смогут привнести что-то, что улучшит книгу. Но, на мой взгляд, ни того ни другого не произошло. Фильм очень приближен к книге, но на мой взгляд все же потерял некоторые важные момен...ты сюжета (важные для продолжения). Где-то в середине у меня сложилось впечатление, что это не цельный фильм, а какие-то отрывки. Сюжет потерял логичность (причинно-следственные связи), присущую книге. В финале задел на следующую часть слегка удивил тем, что Соню Карп сделали главной злодейкой. Теперь что касается актеров. Я была очень рада, что «русского парня» Дмитрия будет играть российский актер. Но, на удивление, в фильме он практически не выглядел русским. И вообще личность данного героя, на мой взгляд, была совсем не раскрыта в фильме. Скорее всего из-за попытки уместить все события книги в рамки фильма. А вот Роза получилась. Дерзкая. задиристая, обаятельная. Лисса тоже удалась, на мой взгляд, и характером и внешностью. Морои в целом, а особенно Наталья Дашкова, были не то что не похожи на описываемых в книге мороев, а вообще на вампиров. Только показыванием клыков их выделили в фильме. А ведь они должны быть высокими, стройными, необычайно красивыми, с бледной кожей… Мало кто из показанных мороев соответствовали данному описанию. Возможно даже только Кирова. В общем мое мнение, что фильм не плох и не хорош. Как вводная часть вполне сойдет. Хотелось бы, чтобы было продолжение и чтобы в нем сценаристы поработали получше. 6 из 10Скрыть

Итак, сегодня я посмотрела фильм «Академия вампиров», даже не смотря на многие отрицательные отзывы моих друзей и знакомых. Мне было очень интересно узнать, что такого ужасного в этом фильме. Я прочитала первую книгу еще два года назад, и она действительно шикарна. Я считаю, что фильм — прекрасный. Да, именно прекрасный. Минусы, конечно же, есть, но я считаю, что этот фильм куда лучше, чем Орудия смерти (не в обиду фанатам). Очень жаль, что этот фильм не вызвал у остальных таких же эмоций как у меня. Об актерах. Я просто влюбилас...ь в Доминика, правда. Мне кажется, что он идеально подошел на роль Кристиана. Главная героиня Роза в исполнении Зои Дойч получилась именно такой, какой она по книге и задумывалась. Никаких претензий. Дмитрий. Ну, куда же без нашего, так? Данила прекрасен, безусловно. Но… Боже, как же мне не нравятся эти его волосы. Эх. Лиса. Мне кажется, что Люси справилась со своей ролью. В общем, к актерам претензий нет. Каст замечательный, я считаю. О фильме. Самым главным плюсом я считаю, что этот фильм подходит не только для маленьких детей, которые обожают вампиров, но и для взрослых парней и девушек. Там и любовь, и драки, и миленьких юморок. Спецэффекты — неплохие. Места для съёмок подобраны идеально. По другому, они мне и не представляются. Ну, в общем, среди минусов я могу выделить только расхождение с книгой и не особо хорошую озвучку. Мне не очень понравилась русская озвучка Розы и Кристиана. Больше всего мне не нравится, что люди сравнивают этот фильм с «Сумерками» или же с «Дневниками»! Боже, да там нет ничего общего. Это три совершенно разные истории. 9 из 10 Я надеюсь, что режиссеры все-таки снимут вторую часть.Скрыть

Тот самый неловкий момент, когда я потащила двух своих друзей-парней на это кино и в честь женского праздника они не могли мне отказать. Что тут скажешь, слегка epic fail. Как заядлый фанат этой истории о клыкастых, я, конечно, с нетерпением ждала премьеры. 4 года. Я читала всю серию «Академии вампиров» 2 раза, а перед походом в кино специально прочла первую часть ещё раз. И вот что вышло у режиссёра «Дрянных девчонок». Глупо говорить о практически совершенном несовпадении с книгой, а наборе каста я вообще молчу: как можно было взять Люси... Фрай на роль миловидной, нежной, хрупкой и ранимой Лиссы Драгомир навсегда останется для меня загадкой. В фильме меня она так и не впечатлила, сколько бы я не прочитала отзывов и не пересматривала трейлеровнарезок из фильма. Зои Дойч пусть и не моя идеальная Роза Хэзэвэй, но в целом подходила под описание, но опять же, отчасти. Но должна признаться, что полюбила её! Полюбила практически с первых минут. Шутки, не сказать что прям в стиле Розы (может виноват перевод), но тоже ничего. Данила Козловский, играющий сибиряка Дмитрия Беликова, однако, пришёлся кстати: кто же лучше славянина сыграет мощного русского мужика, «Бога» как его называет вся Академия Святого Владимира? Не могу обойти и Кристиана Озера, которого играл Доминик Шервуд. Нет, ну отличный ведь персонаж книги, но почему в фильме он словно дрожащий, боящийся всех и ни на что не способный идиот? Что касается фильма в целом. Смешно, ну очень смешно. Иногда сцены были настолько тупыми, что хотелось спрятаться куда-нибудь. Несмотря на то, что в начале фильма было небольшое предисловие, о подвидах кровососущих, многие, кто не читал книгу, не понимали, что происходит на экране: кто такие морои, что за дампиры, какие стригои, и почему им бы всем не быть просто вампирами, чтобы не усложнять ситуацию. Диалоги и действа, как я уже писала, немного далеки от книги, но иногда было даже интересно. Понравилась атмосфера фильма, атмосфера той моей Академии, о которой я читала. Немного напрягали слишком быстроразвивающиеся отношения между Розой и Дмитрием, Лиссой и Кристианом, но совместные сцены эти пар — ммм:) Понравились саундтреки — один из положительных моментов. По окончании фильма видела по лицам моих мальчиков, что это полная чушь. Хотя они, как настоящие мужчины, стойко выдержали этот «вампирский засос» и сказали, что всё в порядке. Оставляю всё же положительный отзыв из уважения к автору серии книг — Райчел Мид и ставлю фильму твёрдую 5. 5 из 10Скрыть

Что сказать… книгу прочитала полтора года назад, очень затянула, но до второй из-за учёбы не дошла. Когда услышала про фильм, обрадовалась. Трейлер не очень впечатлил. Во-первых, сам стиль. Показалось, что экранизация будет жалкой пародией на книгу. Вампиры и их клыки были очень юморными, ни разу не страшными. Во-вторых, не понравилась актриса, которую выбрали на роль Лиссы. Но я решила сходить, интересно же. Да и на Данилу в голливудской ленте тоже хотелось глянуть. Первое впечатление: очень даже неплохо. Атмосфера была не такой, какой пока...залась мне в трейлере. Да, на шедевр не тянет, но всё терпимо. Что понравилось: - Зои Дойч в роли Розы. На ней буквально держалась вся картина: её харизма, шуточки, энергия. Зои отлично справилась со своей ролью. На её персонажа после просмотра даже хочется быть похожей. - Данила Козловский в роли Дмитрия. В нём я и не сомневалась — смотрела 3—4 картины с ним и осталась довольна. Отлично вписался. Двумя словами — «русский Бог». - саундтрек. - картинка приятна глазу. - события развиваются стремительно (можно отнести и к плюсам, и к минусам). Заскучать и зазеваться не успеваешь. - юмор. Кто-то говорит, что он глупый, нигде даже не улыбнёшься, а мне улыбнули многие моменты. Что не понравилось: - к моему удивлению, не впечатлил Доминик Шервуд в роли Кристиана. Когда читала книгу, то обожала этого персонажа, ждала каждой сцены с ним и с Лиссой с замиранием сердца, в нём был шарм, какая-то загадка. Даже на постере он мне понравился. А здесь я увидела улучшенную и более активную версию Эдварда Каллена, даже причёска похожа. - Люси Фрай в роли Лиссы. Я думала, что моё мнение изменится после фильма, но нет. Не в обиду внешности Люси, но она совершенно не похожа на своего персонажа. - дубляж Зои. Насколько я поняла, это голос Гермионы? Внешность Зои совершенно не сочетается с ним, он кажется слишком детским. Напрягало на протяжении всего просмотра. В общем, прошло уже две недели после просмотра, но я до сих пор не могу сказать что-то определённое насчёт этого фильма. Возможно, через год-два мне даже захочется его пересмотреть, но не сейчас. 6 из 10Скрыть

Немного предыстории: Являясь поклонницей данной серии книг, я как и многие другие с нетерпением ждала экранизации. Когда появились первые тизеры и фото со съемок фильма, в форумах и сообществах поклонников книги прошла волна разочарования. Каждый нашел в них свои минусы. Были и те, кто надеялись, что всё еще изменится, ведь первые впечатления не редко бывают обманчивы. Я относилась ко второй группе. Но вот фильм вышел и никто, по сути, спасительных изменений и не увидел. Идя в кино я старалась не представлять того, что увижу на экране. Н...е было никаких ожиданий. Я просто нацелилась хорошо провести время и не думать ни о чем. И получилось-таки. Если рассматривать сие творение как полноценную пародию, то сценаристы попали в самое яблочко! Смешных моментов в фильме действительно очень много. И если закрыть глаза на проскальзывающий «тупой американский юмор» (без обид), то вполне можно хохотать, что называется до слёз. Но увы, Дениэл Уотерс представил нам фильм в виде экранизации, а не пародии. В чем, собственно, и провалился. Начнем, собственно, с названия: «Сестры по крови». Честно говоря данное название, по-моему мнению больше походит к книге/фильму, т. к. основой первой книги являются взаимоотношения двух главных героинь: Розы и Василисы (Лисса), у которых есть особенная связь. Связь эта образовалась в результате автомобильной аварии, в которой должна была погибнуть одна из девушек — Роза. Но этого не произошло, т. к. у Лиссы есть особый дар — Дух — с помощью которого, она и вернула Розу с того света. Теперь, что касается сюжета С первых минут просмотра на лицах зрителей проявилось недоумение при сцене с аварией, в которой погибла вся семья Василисы. Автомобиль, ехавший на встречу по своей полосе вдруг ни с того, ни с сего свернул на «встречку». До сих пор не могу понять мотивы горе-водителя. С этого всё и началось: как повествование, так и недоразумения в кадре. Всех их не перечислишь, т. к. фильм буквально «нашпигован» ими. Отмечу лишь некоторые: Сцена с вороном — нет, ну где вы видели, чтобы ворон в полете со всего маху врезался в столб или статую?!! а этот прямо туда и метил!! Ворон-мазохист, не иначе!; Ну и сцена, где Дмитрий Беликов с группой захвата пытается проникнуть в здание, где держат в заложниках Лиссу. Дмитрий с ноги буквально вышибает с петель парадную дверь так, что та аж добрых полметра летит в противоположную стену. А когда он с Альбертой пытается проникнуть в кабинет принца Дашкова, выбивание двери становится невыполнимой миссией. Дмитрий аж три раза пытается выбить дверь с ноги, и когда уже зрители в кинозале хватаются за животы, у него наконец это получается. Видимо парадная дверь была картонной, ну а в кабинете — из титана! Ну и конечно, же по традиции, дамы — вперёд! За что Альберта и схлопотала пулю! В общем из таких мелких недоразумений и состоит львиная доля сюжета. Вроде сценаристы и старались не отрываться от книги, но некоторые моменты были, увы, либо исковерканы, либо изменены до неузнаваемости. Конечно, все понимают, что показать книгу в полном формате в принципе невозможно. Зачастую сценаристы вынуждены изменить или добавить некоторые детали в фильме, чтобы фильм выглядел полноценным и логичным. В данном фильме всё выглядело так, словно все куда-то спешили. Сцены сменяли друг-друга с поразительной скоростью. Зрители не успевали проникнуться одной сценой, как им уже впихивали другую. Диалоги героев показались сырыми и недоработанными. Это выглядело так, словно они говорили урывками. Обрывки фраз так и слышались на протяжении всего фильма. Лишь изредка можно было заметить полноценные диалоги. Что касается развития личности и отношений героев, то здесь сценаристы провалились окончательно… Ни того, ни другого я толком не увидела, разве что отношения Лиссы и Кристиана были раскрыты, пусть и не очень хорошо. Видимо основной причиной всего этого была слишком быстрая смена событий. Об актерах Впечатления о каждом из них неоднозначные, но одно я могу сказать с точностью — Они способны на большее! каждый из них. Единственные, кого я могу отметить, так это Зои Дойч, которая более-менее была похожа на свою героиню, как внешне, так и характером и Доминик Шервуд — была в нем какая-то изюминка, которая заставляла смотреть на него не отрываясь. А вот его игра меня не очень убедила. Вроде он и выглядел саркастичным, но в то же время его лицо, эмоции, повадки и всё в том же духе не всегда соответствовали его образу. Про Данилу могу сказать одно: он метался из крайности в крайность, т. е. то переигрывал, то не доигрывал. в общем до образа Дмитрия ему далеко. Единственное, что мне понравилось, так это сцены тренировок, там он реально был быстр и точен, как Дмитрий. Люси Фрай… пожалуй самая противоречивая актриса из состава каста. Она вроде и милая, но в то же время… не Лисса… ее частые обмороки в кадре (по сюжету) сначала вызывали недоумение, а потом откровенный хохот. Можно было с точностью до секунды определить, когда она снова упадет. Костюмы главных героев также разочаровали, не будем показывать пальцем, но юбка была определенно ужасна, и если бы только она… Подведя итог, можно сказать, фильм хорош тем, что под него можно прекрасно убить время и даже поднять себе настроение, т. к. юмора и сарказма в фильме предостаточно. Я не могу сказать, что фильм произвел на меня совсем уж плохое впечатление: из кинозала я выходила с улыбкой на лице, благодаря тем шуткам и юмору. Но назвать этот фильм экранизацией у меня язык не повернется. 5 из 10 За Зои Дойч, музыкальное сопровождение и юмор P.S. Я не стала описывать сюжет книги/фильма, т. к. Фанаты и так его знают наизусть, а остальных зрителей вряд ли заинтересует этот фильмСкрыть