Академия вампиров. Все комментарии

Сходила на премьеру. Посмотрела что к чему. Полна негатива и глубокого мрачного разочарования. Это не просто провальный фильм. Это провальная экранизация которую я ждала столько времени. Плюс ко всему, остались неприятные впечатления после просмотра. И те, кто утверждает, что АВ получилось лучше Города Костей — глубоко заблуждаются. В ГК было больше атмосферы, которая передавалась непосредственно людям, сидящим в рядах. В АВ я не увидела ничего. Совершенно. Предполагалось, что экранизация будет в стиле готической фантастики, ну знаете — мрач...ные здания, зловещие тени и много тайн. Получилась комедия аля «Дряные девчонки», с тем же голосом за кадром, с той же манерой съемки. Нет серьезности, все передается в виде шутки. Хотя признаюсь, Роза получилась очень харизматичной благодаря игре Зои Дойитч. Мимика потрясная, но дубляж.. портит все впечатление от шуток. Актриса, играющую Лиссу, безжизненная, безэмоциональная. На её лице не проскакивает ни удивления, ни испуга, ни радости. Данила тоже не произвел на меня впечатления. Я запомнила его по другим фильмам, где он дерзкий, красивый, с острым языком. В фильме он предстал дядей среднего возраста с немытыми волосами и вдовьим мыском, а так же бесформенное тело и дедушкины семейники стали его неотъемлемой частью. Нет, Козловскому не место в Голливуде. Я молчу про роль Куриленко — это было нечто за гранью добра и зла, она совершенно лишняя, её персонаж такой наигранный, никакой утонченности. Да и вообще, все вампиры предстали нам в виде каких-то комедийных мультяшек с выдвижными клыками. Никакой в них грации, изящности, королевский манер — ничего. Плюс ко всему, из фильма повырезали много моментов, которые могли бы пролить непонятливым зрителям немного света. Короче говоря, вся эта картина произвела на меня отрицательное впечатление. На середине фильма я хотела встать и уйти. Ни за что в жизни не буду пересматривать во второй раз, и вам не советую.Скрыть

Я ждала этого фильма с тех самых пор, как прочитала книгу. Рэйчел Мид написала великолепное произведение. Любовь, фэнтези, экшен. Чего только нет в книгах — драки, погони, тренировки, поцелуи. Все это объединяется в одно единое целое. И это целое нельзя разрывать на части. Но то, что я увидела, было похоже на пародию. Да, обыкновенную пародию. Думаю, многие из тех, что прочитали всю серию этих книг, со мной согласятся. События скачут галопом по Европам. Какое-то сумбурное описание того, как Лисса и Роза приехали в Академию. При ...чем тут нападение стригоев? В этом одна из главных ошибок режиссеров. У Розы первое воспоминание о стригое, первая ассоциация — Наталья. Та, кого она могла бы назвать другом. И сейчас она превратилась в жуткое существо, которое нужно убить. До этого и речи не могло быть о какой-то встречи юного дампира и стригоя. Это полностью меняет всю картину. Меняет мировоззрение главной героини. Еще один минус. Где торжественное появление Дмитрия в пыльнике? На счет Дмитрия. Я люблю Данилу Козловского. Великолепный актер. Но эта роль не для него. Да, хорош собой. Да, прекрасно сложен и натренирован. И еще многое и многое. Но это не Дмитрий. Передо мной (да и, мне кажется, перед всеми АВшниками-книжниками) Дмитрий Беликов всегда представал Богом. Да-да, Богом с большой «Б». Быстрый, ловкий, бесстрашный. Бессмертный. Для меня он был великолепен в любом своем обличии. Даже если был неприступным, даже если был холодным стригоем, даже если был бессовестной сволочью. Он оставался тем, кем мы все восхищались. Русский, который любит кожаные пыльники и рассказы о Диком Западе. Настоящий ковбой. В фильме этого образа нет. Трюки из разряда вполне доступных даже для человека (при правильной тренировке, но ни как не при тренировке дампиров). Длинные волосы, которые шли Дане только тогда, когда он забирал их в низкий хвост. И улыбка. Ох, боже. Ничего против улыбки Данила не имею. Но все же она никак не вписывается в образ Дмитрия-Бога. Он улыбнулся пару раз за всю первую книгу. А смеялся и того реже. Чаще это было похоже на «недоулыбку». Эдакий неприступный кусок камня без чувств. Все это составляет неполный образ недо-Дмитрия. Нет Бога. Есть… Данила Козловский. Про Розу скажу немного. Зои Дойч вполне подошла на роль Розы. Можно даже сказать, что вписалась. Но характер… Нет. Лично я не вижу «поцелованную тьмой». Уже в 1 книге девушка начала отбирать у Лиссы частички тьмы, которой та была окутана. И это отрицательно на нее влияло. Да, она бойкая, веселая. Но нет мрачности, которая постоянно сопровождала Розу Хэзевей, которая была ее второй тенью. Лисса — не сказать, что актриса подошла. Но лично я на Лиссу обычно внимания не обращала, если честно. Она всегда была для меня принцессой Драгомир. Со своими тараканами. Было обидно, что не показали сцену с разрезом вен. Все-таки, это тоже важно. Кристиан — он боже, где мой вечно саркастический и жестокий (в каком-то смысле) властитель огня? Шервуд хорош собой, не спорю. Но, извините за тавтологию, это не Кристиан. Остальные актеры и герои меня тоже не особо порадовали. Нереально возмутил момент, когда Роза сломала ногу. Люди! Что за… фигня? Вступила в яму и да еще так, что кость выползла наружу? А где момент, когда Роза сидела у Дмитрия на коленях? Когда он купил ей помаду, которую она давно хотела? Когда он ее чуть не поцеловал? Заправил прядь за ухо? Где романтика книги, все ее очарование? Верно, мои дорогие, ее нет. Это меня и расстроило до глубины души. Эта книга достойна гораздо большего. Даже не так. Гораааздо большего. После просмотра я убедилась, что тут даже фильм не поможет. Тут нужен сериал. Если у кого-нибудь в будущем дойдут до этого руки (которые будут расти оттуда, откуда надо), я, как и многие, буду безмерно благодарна. Я знаю, что многие даже не будут дочитывать этот отзыв до конца, ибо сама часто так делаю. Поверьте, я сама не люблю отрицательные отзывы. И это мой первый отзыв, который я в здравом уме отметила как отрицательный. Не спорю, в чем-то фильм хорош. Затягивает, позволяет провести время. Но лично я не особо им увлеклась, так как тут же выполняла алгебру. Многие скажут что-то типа «Сами вот попробуйте снять!». Я не спорю. Режиссура — дело тонкое. Но если бы многие из АВ-книжников присутствовал на съемках, фильм, а может даже и сериал мог бы быть гораздо лучше. Все эти минус говорят сами за себя. 4 из 10 Исключительно из уважения к Рэйчел Мид и моей любимой Академии. P.S А пыльника все-таки не хватилоСкрыть

Еще один американский фильм, идеализирующий жизнь вампиров, наподобие Сумерек или, что даже ближе, Дневников вампира. Как и в Дневниках потрясает невообразимая пошлость и нелогичность поведения главных героев. Сюжет представляет собой неудавшуюся комбинацию фэнтези и рассуждений на тему вечной дружбы и невозможной любви. В общем, стандартный букет для девочек-подростков. При просмотре у меня возникло несколько вопросов к сценаристам и режиссеру: 1) Как две главные героини при побеге непонятно зачем и непонятно от кого вообще планировали ...хоть от чего-то защититься, с учетом того, что при виде опасности обе впадают в ступор? 2) Зачем в первые минуты просмотра на зрителя сваливают море информации о мире вампиров — крайне занудную классификацию вампиров на морроев, дампиров и стригоев, рассказывают о королевских семействах и поцелованных тьмой? Чтобы пока зритель пытается все это осознать, тихонько протащить весь остальной фильм? 3) Почему наши две одаренные личности вместо того, чтобы раскрыть секрет надвигающейся опасности, налаживают отношения с одноклассниками, ищут свою настоящую любовь, покупают шмотки и шастают по вечеринкам? Им жить надоело? Неужели нельзя повременить и залечь на дно, выслеживая преступника? К слову школа представляет собой самый настоящий бордель. 4) Зачем главный злодей, для отвлечения крутого стража принцессы (который не может защитить ее ни от чего и которому даже не доверяют единственное оружие, способное уничтожить стригоя) и ее крутого наставника дарит ей любовный амулет? Эта фантазия кажется крайне странной, нормальный человек, например, взял бы и усыпил. Но так же неинтересно — ведь тогда не будет поцелуйных сцен и рыданий по поводу «ты ученица, я учитель, мы никогда не будем вместе». Знаете, по отзывам любителей этой книги, я думала, что все пошлые сцены в фильме придуманы только для привлечения взрослой аудитории, а книга сама еще ничего, и я ее пролистала. Какое же заключение? Возникает ощущение, что сценаристов у этого фильма вообще не было — просто сняли все в точности по книге, только изменили несколько костюмов и некоторые сцены сделали поприличнее. Так что не понимаю людей, которые упрекают фильм в том, что он не следует книге — следует, еще как. Отдельно стоит сказать о выборе актеров, точнее сказать актрис. Не знаю, где вообще кто-то нашел, что они обладают просто красотой или экзотической красотой. Актриса на роль принцессы напоминает какую-то лягушку с огромным ртом и силиконовыми губами. В лице второй тоже есть что-то отталкивающее; не знаю, почему в фильме сказано, что у нее шикарные волосы. Шикарными волосы бывают в индийских фильмах, но уж точно не здесь. Также не понравилась коротковолосая актриса, да и много кто еще. Мужской актерский состав не так интересен. Удивило, что на одну из главных ролей принят русский актер, с его работами я не знакома, хотя думаю что участие в таком фильме далеко не комплимент, и он не очень подходит на эту роль. И в доказательство плохой работы над фильмом, пара учитель-ученица вместе совсем не смотрится. Понравилась работа русской актрисы, играющей директрису школы. Также стоит отдельно сказать и о костюмах. Не знаю зачем всех так нарядили, может чтобы соответствовать славе школы. Особенно убило зеленое платье с жуткими черными капроновыми перчатками. Единственным плюсом этого фильма является, как уже было сказано, дружеское отношение к русским персонажам и наименованиям. 4 из 10Скрыть

Как и многие фанаты АВ я с нетерпением ждал этой экранизации и возлагал на неё большие надежды. Но видимо моим мечтам не дано было сбыться. И так по порядку. Во-первых, быстрая смена действий. Это является основным минусом. Я еле успевал следить за действиями. Во-вторых, ужасно разозлило неправильная последовательность событий. На сколько я помню Роза сломала ногу после похода по магазинам, а не перед ним. И таких путаниц очень много. Теперь непосредственно актёры. Начнём с Розы Хэзевей (Зои Дойч). На мой взгляд она была совершенно не ...похожа на книжную Розу. Слишком тусклая, в ней нет сексуальности, искры, юмора. Так же Зои не удалось совместить в своей героини нежность и готовность убить любого кто тронет её подругу. Да и вообще я изначально был против того, чтобы на эту роль брали именно её. По мне так Меган Фокс была бы в тысячу раз лучше. Милая, добрая и доверчивая Василиса Драгомир, ну прямо ангел во плоти. Как бы не так. Люси Фрай это самое ужасное, что могло произойти с Лиссой. Она была просто ни какой. И откуда в ней разглядели милую Василису, Роза казалась более невинной чем она. А что за дурацкие клыки? Это просто смешно! И кстати почему порезы на её руке появились сами, да ещё и так быстро исчезли? Разве в книги Лисса не резала себе руку лезвием, и разве она постоянно теряла сознание после того как использует дух? В общем с Лиссой вышел полный провал. Лично я был бы не против Эванны Линч, по крайней мере на внешность она не выглядит избалованной девчонкой. По роли Дмитрия особо замечаний нет. Данила Козловский сыграл отведённую роль довольно хорошо, но… ему не очень удалось воссоздать ту увлечённость западными романами, а в остальном было очень даже неплохо. Теперь Мия Ринальди (Сами Гэйл). Да, она маленькая и стервозная, но на мой взгляд она переигрывала. Да и не похожа она на «куколку», как описывает её Р. Мид. Лично я представлял Мию маленькой и на первый взгляд милой девочкой с длинными кудрявыми волосами. Да, сыграно было не плохо, но вот внешность героини подкачала. И пожалуй последняя из тех кого я решил выделить это Директриса Кирова (Ольга Куриленко). На мой взгляд она была чересчур стервозна, хуже Мии. Хотя по книги она была не идеал, но и не такая «сука». Да, и вообще это Роза назвала себя «кровавой шлюхой», но ни как не Кирова. А тут из неё прямо монстра какого-то сделали, да ещё и с Мией связали. Вопрос только для чего? В общем вышел полный бред. Остальные герои были средним классом Кристиану не хватало загадочности, Мейсон мелькал редко, но произвёл впечатления, Соне Карп не хватало безумства, хотя честно сказать она-то и порадовала. Озвучка. У меня такой вопрос. Какой идиот переводил фамилию розы? Почему её называли «Хэтуэй»? Это порядком раздражало. Так же мне ужасно резали слух фразы типа» Школа морой». Люди, неужели вас не учили склонять слова? Ну, озвучка некоторых героев была не идеальна, но терпима.Скрыть

Фильм я нашла случайно, листая странички в ВК. Сразу же забила в поисковик и зашла на Кинопоиск. Увидев большинство отрицательных отзывов, я решила не смотреть фильм, полагая, что фильм пародия на «Сумерки», «Гарри Поттера» и других подростковых девчачьих фильмов. Моё отношение к фильму ещё больше понизилось после того, как я посмотрела отзыв на фильм Михаила Дорфмана. НО всё же фильм мне не давал покоя. Его рекламировали, сайты переполнялись информации о нём. После длительного игнорирования, я зашла на свою любимую страничку поискать «филь...м на вечерок». И СНОВА «Академия вампиров». Посмотрев на постер, мне понравились актеры, особенно (как я говорила раньше) темненькие девушка и парень и, скрестив пальцы на удачу, чтобы они играли главные роли, я всё-таки нажала на Play. После просмотра я несколько минут сидела молча, не от ужаса и разочарования, а от восхищения и радости, что фильм не оказался полным провалом. Пересмотрев фильм ещё раз и ещё, и ещё я полезла в Википедию смотреть, кто же эти замечательные актеры. Кстати, немного о них: Розмари «Роза» Хэзевей- исполнение Зои Дойч меня поразило. На мой взгляд, она действительно вжилась в роль. Эта преданность своему морою, своей подруге Лиссе невероятно. Василиса (Лисса) Драгомир- вот что меня немного огорчило. Забегая вперед, я скажу, что после прочтения книг, моё мнение о Люси Фрай не поменялось. Девушка действительно талантливая и старалась исполнить свою роль блестяще. НО сам образ, заложенный режиссером, мне не понравился. В книге эта девушка-ангел, милая, но и имеющая влияние на свою подругу-бунтарку с таким нежным именем Роза. В фильме же из Лиссы сделали девушку, пользующейся своей магией понапрасну, умеющей постоять за себя. Может быть, стоило поменять местами Люси и Зои? Но, еще раз напишу, что Люси со своей ролью справилась. Дмитрий Беликов- новая любовь девушек-подростков, что неудивительно. Поразило то, что режиссёр выбрал РУССКОГО актёра, то есть он полностью соответствует своему книжному образу. Русский, говорит с тем же РУССКИМ акцентом, красивый, холодный, но в то же время это просто маска, за которой скрывается доброе и пылкое сердце, которое он отдал своей маленькой (по сравнению с ним) ученице. Как Вы уже поняли, я прочла книгу после просмотра фильма. Точнее, не книгу, а книги. Я скупила всю серию Райчел Мид, после чего стала её фанаткой. Моё мнение такое. Фильм соответствует книге, актеры соответствуют задуманным автором образам. А что еще надо? Сыграно великолепно, эффекты присутствуют, музыкальное сопровождение меня радует. Теперь это мой любимый фильм. Всем советую его посмотреть. 10 из 10Скрыть

Прочитала всю серию книг где-то за год до выхода фильма и притом на одном дыхании. Как только узнала, что их будут экранизировать, моему счастью не было предела, а когда узнала, какие актеры выбраны на главные роли, я была просто счастлива. После просмотра трейлера меня переполняли различные чувства. Я была рада увидеть хоть чуть- чуть актеров в действии и была в шоке, что из книги, сделали какую- то комедию. Но фильм оказался не так уж плох. Все шутки были в умеренном количестве, к тому же все они были показаны в трейлере. Что касается ф...ильма, минусов почти нет, почти. Как по мне слишком быстрая смена событий, и это заметит даже тот, кто не читал книгу. Но в этом следует винить не режиссера, а компанию, которая выпускала фильм, ведь именно они повырезали те моменты, которых как раз и не хватило. Актеры, которых выбрали, лично меня не разочаровали. Зои Дойч — истинная Роза Хэзевэй. Она воплощение того образа, который возникает при прочтении книги. Дерзкая, бойкая, смелая и с безупречным юмором. Данила Козловский в роли великолепного Дмитрия Беликова не подкачал. Данила, как и его герой, «русский бог». А как великолепно на нем сидел пыльник, просто АХ!!! Его первый опыт в Голливуде прошел на ура. Тренировки Зои прошли не зря. В фильме была заметна ее мускулатура. Судя по всему, Даня просто не успел хорошенько подкачаться, выглядел он немного жирноватым. Честно говоря, я немного сомневалась, что из Люси Фрай получиться именно та нежная, хрупкая и милая Лисса Драгомир. Ошиблась. Не скажу, что она именно тот образ из книг, но все же в ней, что- то было от Василисы. Однако Люси сумела себя преподнести как принцесса. Далее Домик Шервуд. Вообще о нем никогда не слышала, как и многие другие. Но с ролью Кристиана Озера он справился. Холодный мрачный, но при этом чем то притягивающий к себе внимание. Образ Ольги Куриленко мне, пожалуй, понравился меньше всех. Впрочем, как и образ Сары Хейланд. Кэмерон Монахем в роли Мейсона Эшфорда. Мне его было мало ведь он просто рыжее солнышко. Что порадовало, так порадовало это появление таких актеров как Гэбриел Бирн и Джоэли Ричардсон в роли Виктора Дашкова и королевы Татьяны соответственно. Что еще меня расстроило так это то, во что были одеты герои, особенно Лисса. Я бы руки поотрывала костюмерам. Ужасная форма, отвратительное платье на бал. Впрочем, наряд Розы на балу тоже было не айс. В общем, фильм явно понравиться поклонникам книг мадам Мид. Всем кто не смотрел, советую глянуть хоть разок. 7 из 10Скрыть